БЮТ и Партия регионов создают в парламенте «стабилизационное» большинство. Виктор Янукович занимает пост председателя ВР, Юлия Тимошенко остается премьер-министром. В 2010 году оба они идут на президентские выборы, но во втором туре Тимошенко снимает свою кандидатуру в пользу Януковича. Лидер ПР становится главой государства, лидер БЮТ сохраняет за собой пост главы правительства. Такой сценарий политических событий с подачи ахметовской газеты «Сегодня , распространился в украинских СМИ. Сам Виктор Янукович, как говорится, не подтвердил и не опроверг этих слухов. На попытки ведущего «5 канала» «раскрутить» лидера ПР на откровенность, он только подчеркивал, что должности для него – не главное и распространялся о благе страны. При этом Янукович не преминул раскланяться перед «5 каналом»: «сегодня, безусловно, это еще один очередной шаг к демократии, к построению демократической страны, потому что когда «5 канал» так гостеприимно встречает лидера оппозиции, я скажу, что мы кое-кого удивим в стране». «В последнее время отмечаю для себя все больше и больше, что «5 канал» сменил свое лицо. И он не заангажированный канал сегодня и информация та, которая предоставляется «5 каналом», она сегодня практически незаангажирована», – заявил Янукович. Ранее журналисты констатировали оттепель в отношениях с хозяином «5 канала» Петром Порошенко лидера БЮТ Юлии Тимошенко. Коалиция ПР и БЮТ возможна в том случае, если Партия регионов, в свою очередь, не расколется: некоторые эксперты усмотрели в исключении Раисы Богатыревой из ПР и в заявлении Бориса Колесникова в интервью сайту «Обозреватель» о необходимости партийного остракизма Дмитрия Табачника реальные сигналы этого процесса. «Исходя из сегодняшней ситуации в парламенте, можно не исключать то, что группа Ахметова пойдет на новый шаг – создание нового политического проекта. А группа Януковича будет работать на свой электорат», – предположил эксперт корпорации стратегического консалтинга «Гардарика» Константин Матвиенко, пишет газета «День». Итак, лидер Партии регионов Виктор Янукович оказался меж двух огней. Первый – это новые парламентские партнеры фракции ПР – Блок Юлии Тимошенко. Второй – якобы существующий внутри партии альтернативный Януковичу центр притяжения – так называемая группа Ахметова-Колесникова, сильно обидевшаяся за секретаря СНБО. «В 2005-м, в самые сложные времена, она не боялась защищать меня, покойного Евгения Кушнарева, Виктора Тихонова, остальных партийцев. Против нее также фальсифицировались уголовные дела. Где тогда были «бесстрашные радикалы», исключающие ее сегодня из партии? Она гораздо честнее и порядочнее их всех», – подчеркнул Колесников в интервью «Обозревателю». По мнению обозревателя газеты «Деловая столица», «Раиса Васильевна, несмотря на заявления о единении с партией и после исключения, в нынешней ситуации может чувствовать себя весьма неплохо. Изгнание только усилит народную любовь к ней и, конечно же, не помешает дальнейшему карьерному росту. Теперь она сможет полностью упасть в объятия новых друзей из президентского окружения и, скажем, занять лидерские позиции в «Едином центре» Виктора Балоги. Но важнее всего то, что обретенная секретарем СНБО партийная свобода усилит ее влияние в самой ПР как человека вольнолюбивого и честного. Дальнейшие выпады в сторону Виктора Януковича (теперь г-жу Богатыреву уже ничего не сдерживает) посеют смуту в умах «регионалов», ослабив в их глазах авторитет лидера и его людей, что будет на руку находящимся в меньшинстве в политсовете господам Ахметову и Колесникову». А был ли раскол? «Ахметов «откомандировал» Богатыреву в Совет национальной безопасности, чтобы в будущем выдвинуть ее на роль лидера ЕЦ и мобилизовать голоса на востоке за счет уступок в языковом вопросе, а традиционному для Ющенко националистическому электорату в качестве компенсации предлагалось бы создание так называемой единой украинской поместной церкви. Но этим планам уже не суждено сбыться. По некоторым данным, в команде Тимошенко узнали о готовящемся «покушении» на премьера: поговаривают, что еще летом Ющенко с Ахметовым обсуждали ее отставку в начале осени. Эти слухи усилились после того, как Богатырева отправилась в США (уж не на «смотрины» ли нового премьера Украины?). Возможно, в лагерях БЮТ и ПР заподозрили, что по возвращении «тети Раи» на Банковой попытались бы реализовать новый сценарий: при поддержке «людей Ахметова» провозгласить, что Богатырева выдвинута в премьеры от регионалов, а потом создать новую коалицию под Ющенко: Партия регионов — НУНС (балоговская часть) — Блок Литвина. При таком раскладе, опираясь на поддержку парламента, Виктор Андреевич мог бы обеспечить себе победу в грядущей гонке». «Видимо, Юлия Владимировна поняла, что пришло ее «время «Ч» (как говорят военные). Повернувшись спиной к проющенковскому НУНС, она оказалась лицом к регионалам и... предложила взять курс на парламентскую республику. Устоять перед таким искушением не смогли ни Янукович, ни даже Ахметов: оба мечтают сделать президента более «послушным» через парламент (который тоже управляем). Результат превзошел ожидания: Богатырева осталась без Партии регионов, а Ющенко — без парламентской поддержки», – пишут СН. Версию о том, что исключение Раисы Богатыревой из ПР стало не следствием конфликта, условно, Януковича и Ахметова, а жертвой на алтарь дружбы с БЮТ, поддерживает и политолог Валерий Песецкий. «Еще в период прошлых досрочных выборов в ВР в информационное пространство страны была вброшена легенда о расколе в ПР, – отметил он в своей статье на сайте «Украинская правда». – С одной стороны – «ястребы» во главе с Януковичем и Клюевым, с другой – «голуби» во главе с Ахметовым и Колесниковым. Факт раскола был подтвержден переходом Раисы Богатыревой на работу в СНБО. Слух подтверждался лестной оценкой Ющенко в адрес Ахметова и награждением Колесникова, после «чаепития» с Балогой. Многие, действительно решили, что так называемое бизнес-крыло ПР «легло» под президента и готово поддержать его на очередных президентских выборах. На все 100%. «Ястребы», сохраняя лицо перед электоратом, во всю прыть демонстрировали свою «оппозиционность» «антинародному» режиму, проводя очередной съезд в Северодонецке, запуская шарики в ВР и так далее». Песецкий придерживается мнения, что, запустив тезис о расколе, Партия регионов попросту вела двойную игру: защищала своих бизнесменов «через дружбу с Президентом и СП» и работала на юго-восточный электорат одновременно. Подтверждением этой версии политолог считает совместные голосования БЮТ и Партии регионов за «антипрезидентские» законы в парламенте на прошлой неделе. Потому что первый? Иной точки зрения придерживается автор газеты «Комментарии». «В условиях публичного и громкого раскола ПР группа Ахметова оказалась перед сложным выбором: либо тихо подчиниться партийному большинству, либо открыто перейти в лагерь Ющенко, – пишет он. – Оба варианта явно не устраивают «региональное» бизнес-крыло, которое и впредь хотело контролировать партию и щеголять этим перед Президентом. Но, судя по консолидированному голосованию фракции ПР на этой неделе, «ахметовцы» пока не решились занять самостоятельную позицию и фактически признали свое внутрипартийное поражение. А все прежние договоренности группы Ахметова с Банковой оказались на грани срыва». Журналист также отмечает, что, порвав с Ринатом Ахметовым, Виктор Янукович остается без ресурса на предстоящих выборах, тем более, что вследствие неофициального союза БЮТ и ПР пострадали и другие «спонсоры» ПР. В частности, речь идет о Юрии Бойко и Дмитрии Фирташе: пост первого вице-спикера ВР заняла не их креатура – Сергей Леовчкин, – а близкий к лидеру ПР Александр Лавринович. «Таким образом, вступив в «сговор» с БЮТ, Янукович сразу убил нескольких зайцев: усилил свое влияние в партии, получил своего первого вице-спикера и просто вернулся в активную политику из откровенной спячки. При этом в партии как было, так и осталось несколько групп влияния, но первую роль впервые сыграл лично Янукович», – говорится в статье «Комментариев». Переговоры между Ющенко и Ахметовым – как это было (версия ЗН) По версии авторов «Зеркала недели», «переговоры о трансформировании коалиции велись ровно столько, сколько существовала демократическая коалиция. Основным камнем преткновения была фигура Януковича. Идеологам переформатирования от регионалов Виктор Янукович на посту премьера нужен был как ОБХС в Центральном гастрономе. Но пойти против правил Ахметов и Колесников не решались, а Виктор Ющенко, памятуя сложные взаимоотношения с Януковичем-премьером, в результате приведшие к досрочным выборам прошлого года, упирался. Его окружение требовало гарантий отказа Януковича от выдвижения в президенты и всесторонней поддержки в 2010 г. кандидатуры Ющенко; принятия мажоритарной формулы избирательного закона, невыгодной регионалам, но, по мнению ЕЦа, выгодной президентской силе и т. д.». В связи с этим, пишет ЗН, главные переговорщики с лагерем Президента Ющенко Ринат Ахметов и Борис Колесников тормозили переговорные процессы ПР с другими фракциями парламента. В частности, они дали отмашку совместной конституционной инициативе ПР и БЮТ, поскольку в СП «региональным» парламентерам пообещали скорый компромисс. Позиции Секретариата Президента в этих переговорах пошатнулись после того, как фракция «Наша Украина – Народная самооборона» не проголосовала за отставку премьер-министра Юлии Тимошенко в конце второй сессии ВР – «люди Балоги» попросту «кинули» потенциальных партнеров. «Фракция начала терять веру в переговорщиков, – рассказывает ЗН. – К этому добавилось раздражение действиями фаворита ахметовского крыла фракции — Раисы Богатыревой, украсившей собой СНБО. На этом фоне, отчаявшись соблюсти внутрипартийные приличия, переговорщики (либо напрямую, либо опосредованно) предложили Виктору Федоровичу: он остается лидером партии, а премьером от Партии регионов в широкой коалиции становится Раиса Богатырева». Заявления Виктора Януковича о признании независимости Южной Осетии и Абхазии носило двоякую цель, считают в ЗН: привлечь внимание Москвы, «начавшей присматриваться к Юлии Тимошенко», и помешать созданию коалиции ПР и НУНС из-за противоположных взглядов этих сил на российско-грузинский конфликт. «Янукович пытался как минимум выиграть время для восстановления собственных позиций и перспектив в этой коалиции. А дальше… ему просто повезло. Раиса Васильевна сделала заявление, не совместимое с витринной идеологией Партии регионов». Таким образом, пишет издание, «Янукович взял ситуацию в свои руки». Теперь БЮТ и ПР разрабатывают базу для новой коалиции. Одним из итогов ее создания станет «большинство размером более чем в три четверти парламентского состава» и немощная оппозиция, «ибо в ней не будет даже необходимых 150 голосов для того, чтоб создать парламентскую следственную комиссию и пусть даже символически, но внести в повестку дня вопрос об отставке премьера или спикера». Кроме того, Виктор Ющенко утратит контроль за Генеральной прокуратурой, «ибо обеспечивался этот контроль исключительно его подпольно-союзническими отношениями с ПР». , – говорится в статье. «Но, между прочим, президент окажется не единственным пострадавшим при союзе Тимошенко и Януковича. Этот союз — страшный сон олигархов. Ахметов, Коломойский, Пинчук считали недопустимой концентрацию власти как в руках Тимошенко, так и в руках Януковича. А тут — два в одном! Янукович во главе пирамиды вполне бы устроил Фирташа. Но, судя по зело грустному виду Сергея Левочкина, от альянса лидеров ПР и БЮТ они ничего хорошего не ждут. Надо полагать, что в ИСД тоже напряглись. У Гайдука хоть и дружба с Юлией Владимировной, но о его отношениях с Януковичем этого сказать нельзя. Консультации начались. Приведут ли они к коллективному сопротивлению или каждый будет отбиваться самостоятельно — сегодня сказать сложно. Но понаблюдать будет любопытно. Из укрытия» Досрочные выборы и «Данилыч» Если существующая пока Демократическая коалиция таки распадется, и союз БЮТ и ПР не получит документального оформления, Президент может распустить парламент. Именно досрочные выборы в ВР считает наиболее приемлемым вариантом выхода из политического кризиса экс-Президент Леонид Кучма. По мнению «Данилыча», ни электорат Блока Тимошенко, ни электорат ПР не поймет и не одобрит союза между этими политическими силами. Так же, как союза между ПР и «Нашей Украиной» не поймут избиратели ПР и НУ. «Так что и первый вариант коалиции – плохо, и второй – плохо, и досрочные выборы – плохо, но из трех бед я выбрал бы меньшую. Нужно ли пояснять, что я имею ввиду? Правильно: лучше перевыборы. Пусть общество рассудит еще раз», – сказал Кучма в интервью УНИАН. Как предполагают некоторые аналитики, сам бывший глава государства после пятилетнего перерыва намерен снова баллотироваться на пост Президента. Доказательство тому – постоянное присутствие Кучмы в медиапространстве и ряд довольно красноречивых «мессиджей» на ТВ. Леонид Данилыч играет на контрасте своей «твердой руки», по которой так ностальгируют украинские обыватели, и современной политической нестабильности, вызывающей сильную усталость в обществе. Как Украина «проела» свой ГМК… Еще одной касающейся Донбасса топ-темой украинских СМИ стал кризис в металлургической отрасли. Как пишет журнал «Эксперт», китайские производители теснят отечественных металлургов на рынке, поскольку украинцы потеряли здесь свое последнее конкурентное преимущество: низкую себестоимость продукции. Качеством же украинский металл не отличается. «Украина унаследовала от Советского Союза мощную металлургическую отрасль, высокая конкурентоспособность которой поддерживалась за счет таких основных факторов: обеспеченность собственным сырьем (в частности, железной рудой и коксующимся углем), развитое транспортное сообщение и хорошая логистика (близость портов), наличие недорогой и квалифицированной рабочей силы, дешевые энергоносители. Страна ежегодно добывала около 100 млн тонн железорудного сырья и 60 млн тонн кокса, что полностью удовлетворяло потребности отечественной металлургии в сырье. Цены на него тогда были в несколько раз ниже мировых. Что касается транспортных издержек, то в начале прошлого десятилетия транспортные затраты на тонну готового проката на украинских меткомбинатах составляли 15 долларов, тогда как в Европе – в три раза выше. Среднемесячная зарплата на отечественных металлургических предприятиях в то время не превышала 50 долларов, что было в двадцать раз ниже оплаты труда европейского металлурга. Действовавшая тогда система профтехобразования и инженерных техникумов и вузов беспрерывно пополняла отрасль квалифицированными кадрами», – говорится в статье «Эксперта». «В 1986 – 1989 годах, – продолжает издание, – на основных металлургических предприятиях страны была проведена модернизация стоимостью два с половиной миллиарда долларов, что эквивалентно нынешним 15 млрд. эти огромные инвестиции значительно улучшили техническое состояние отрасли. То есть, в начале 90-х украинская черная металлургия имела необычайно высокий запас прочности, который полностью компенсировал неэффективный менеджмент, процветание бартера, демпинг на внешних рынках сбыта и обеспечивал к тому же высокий уровень рентабельности. В дальнейшем благоприятная конъюнктура на рынках стали позволила собственникам сталелитейных активов быстро сколотить капитал, благодаря чему в стране менее чем за десять лет появилась крепкая олигархическая прослойка». Как констатирует автор «Эксперта», сегодняшний кризис – результат «проеденного потенциала». Мало того, что сегодня украинским производителям не достает сырья, поскольку в нужное время власть и бизнес не озаботились вложением средств в разработку новых месторождений, так еще и само производства становится крайне затратным и потому неэффективным. Затраты энергии и руды на единицу продукции в разы превышают показатели не только в Европе, но и в Китае. В связи с этим, считает журналист, «Украине грозит полномасштабный технологический дефолт. Без партнерства государства и бизнеса радикальное обновление сталелитейного сектора невозможно. Необходимо совместно восстановить инфраструктуру, а также предоставить льготные условия для проведения модернизации. В частности, речь идет о мерах по переходу к новым стандартам энергосбережения и защите окружающей среды. Такие меры, оформленные законодательно, могли бы побудить металлургов активнее инвестировать в реконструкцию (за счет фискальных преференций). Если в ближайшее время этого не произойдет, шансов на выживание не останется». …и как Бойко и Тарута государство обманывают Другие аналитики отмечают, что украинские металлурги сильно спекулируют на своих проблемах, путем жалоб и угроз получая от государства дополнительные льготы без лишних затрат со своей стороны. Как отмечает авто«Зеркала недели», например, компании «Индустриальный союз Донбасса», ММК им. Ильича и др. в свое время отказались от строительства собственных горно-обогатительных комбинатов: «они посчитали более выгодным покупать чужое сырье и временами выбивать дотацию от государства». Теперь же правительство заявляет о намерениях «прижать» владельцев ГОКов, введя государственное регулирование цен на железорудное сырье. «На сегодняшний день корпорация «Индустриальный союз Донбасса» владеет лицензиями на разработку двух месторождений — Гуляйпольского (с содержанием железа примерно в 20%) и Васиновского. Однако по факту так и не приступала к строительству ни Гуляйпольского, ни Васиновского ГОКов. Еще один претендент на льготы — ММК им. Ильича — владеет лицензией на разработку рудного месторождения совместно с «Запорожсталью». И судя по заявлениям, рыть в Приазовье карьер для добычи руды главный «ильичевец» Владимир Бойко собирался еще с 2002 года», – говорится в статье ЗН. Таким образом, отмечает журналист, «причины нынешней кризисной ситуации кроются, скорее всего, не в происках ГОКов, а в недостаточной квалификации собственного менеджмента, который ошибся с прогнозом роста цен на железорудное сырье. Теперь металлургические компании рассчитывают, что государство поможет им компенсировать собственные ошибки за счет других участников рынка». В газете «День» вообще считают, что проблема металлургов сильно преувеличена. Во всяком случае, что касается поставок российского угля, за счет которого сегодня во многом выживает украинский металлургический сектор – вряд ли они будут ограничены, как того опасались ранее. Это же относится и к возможному росту цены на газ. Он ударит по тем предприятиям, где сохранился мартеновский способ производства. По словам аналитика «Конкорд Капитал» Андрея Геруса, «в себестоимости продукции часть газа может составлять 7 – 8 %. Если же на металлургическом предприятии поставить новые доменные печи с технологией пылеугольного вдувания, мартеновские печи заменить конверторами, то эта часть может снизиться до 2 – 3 %». У Ющенко хотят заставить Ахметова платить налоги В любом случае, мягко говоря неоднозначно выглядит статья на сайте УНИАН, автор которой отмечает, что «стремительный рост цен на металлопрокат на мировых рынках, который наблюдался в начале этого года, обусловил очень благоприятную конъюнктуру на рынке, не только стали, но и сырья, которое используется для ее выплавки. В первую очередь, речь идет о железорудном концентрате, производством которого занимаются горно-обогатительные комбинаты». В статье говорится о том, что себестоимость одной тонны железорудного концентрата в Украине составляет около 35 долларов, продается же эта одна тонна по 100 – 135 долларов. «Таким образом, владельцы украинских ГОК (среди них – компания «Метинвест» Рината Ахметова. – «Остров») получают сверхприбыли, используя недра, которые принадлежат государству», – пишет УНИАН. Далее издание сообщает о законопроекте нардепа от НУНС Игоря Палицы, призванном «восстановить справедливость в этом вопросе». По информации агентства, законопроект предусматривает установление рентных платежей за производство железной руды. «В пояснительной записке к законопроекту Палицы вполне обоснованно отмечается», что рост металлургического производства и дефицит запасов железной руды провоцирует повышение цен на этот вид промышленного сырья. Журналист отмечает рентабельность производства ЖРС в 300 % и ее постоянный рост, и выражает мнение, что «все было бы неплохо, если бы государство реагировало на рыночные колебания не менее оперативно, ведь от сверх прибылей должен получать свою долю и государственный бюджет, а таким образом, и граждане страны, на территории которой собственно и добывается железная руда». По расчетам Палицы, пишет УНИАН, в случае принятия его проекта государство будет получать от рентных платежей ГОКов около 10 млрд грн. Как сообщает издание, проект Палицы уже одобрило Министерство финансов. Кровавый раздел Зато «Донбасская топливно-энергетическая компания» получила сдержанную похвалу от члена парламентской фракции БЮТ, лидера Независимого профсоюза горняков Михаила Волынца. Говоря о проблеме приватизации предприятий угольной отрасли и нечистых схемах завладения украинскими шахтами, Волынец отметил, что «у нас есть практика отстаивания интересов горняков». «В том же Павлограде, где ДТЭК было куплено 10 шахт целостным комплексом, – привел он пример в интервью газете «Дело». – Есть договор об инвестиционной программе, где предусмотрено, что предприятие будет развиваться, не сократится численность работников и т.д. Развитие, действительно, есть, как и увеличение объемов добычи. Но естественным путем (не нанимая на работу новых шахтеров взамен уволившихся и ушедших на пенсию) произошло сокращение работающих. И мы и по этому поводу ведем переговоры с инвестором». Однако именно с деятельностью ДТЭК связывает автор газеты «Україна молода» ряд насильственних смертей на Днепропетровщине. Он описывает конфликт между терриконщиками (людьми, отбирающими уголь на терриконах) и «парнями спортивного телосложения», потребовавшими сбывать собранный уголь им, по значительно заниженным ценам. Поводом для написания статьи стало покушение на 24-летнего Александра Зубенко 29 августа. По мнению журналиста, в Зубенко стреляли люди, желавшие избавиться от нежелательного свидетеля. 11 апреля этого года, рассказывает автор, на шахте им. Сташкова компании «Павлоградуголь» из-за стычки «на почве перераспределения влияния в сфере незаконной добычи и реализации угля»,/I>, были убиты спортсмен из Павлограда Богдан Брусенцев и брат Александра Зубенко Олег. Сам Александр тогда был тяжело ранен, еще один участник конфликта – Руслан Куксенко – смог скрыться. По словам автора УМ, «нелегальный отбор угля из отвалов породы шахт западного Донбасса длился уже добрых полтора десятка лет. Для людей, которых в крае все больше остается без работы, это хоть и скромный, но стабильный заработок. Но до прихода на шахты холдинговой компании «Павлоградуголь» «донецких», то есть, структуры «Кэпитэл Систем Менеджмент», которая связывается с именем Рината Ахметова, конфликтов на этой почве не возникало. Начались они немногим более года назад…». «самый распространенный слух касательно причин этого – отбирание угля терриконщиками является дополнительным источником доходов, ведь его по желанию можно выбросить на поверхность вместе с породой куда больше, чем при естественном процессе». С ситуацией вокруг «терриконщиков» УМ связывает и гибели многолетнего директора шахты им. Сташкова Анатолия Разводова и сменившего его на посту Петра Клановца. Оба они стали жертвами автокатастроф. Ахметов банкротит «Донецкоблэнерго»? В интересах ДТЭК Рината Ахметова в настоящее время продолжается процесс банкротства ОАО «Донецкоблэнерго», пишет газета «Коментарии». По информации издания, Высший хозяйственный суд отказал НАК ЭКУ в кассации на определение Хозсуда Донецкой области, «давшее старт» делу о банкротстве. «Инициирующим кредитором в случае с «Донецкоблэнерго» стало артемовское ООО «Укрэлектромережбуд», которое занимается строительством и реконструкцией высоковольтных линий электропередачи, строительной части подстанций, установкой осветительных, радио- и других мачт, – говорится в статье «Комментариев». – Маловероятно, что артемовская фирма решилась на такой шаг без ведома «Донбасской топливно-энергетической компании» (ДТЭК) Рината Ахметова, партнером которой она является. Интерес ДТЭК к «Донецкоблэнерго» (контролирует около 28% акций ОАО) вполне понятен, особенно если учесть территориальную расположенность целого ряда промышленных предприятий, принадлежащих президенту ФК «Шахтер». Долг «Донецкоблэнерго» перед «Укрэлектромережбуд» составляет символические 0,2 млн. грн., однако общая кредиторка тянет на 4,4 млрд. грн. Кроме того, другие текущие обязательства предприятия составляют 4,6 млрд. грн. Несмотря на растущие финпоказатели, у компании вряд ли хватит средств для того, чтобы расплатиться с кредиторами. По итогам первого полугодия ей удалось увеличить чистый доход до 1 467 млн. грн. и почти на 25% превысить показатели чистой прибыли по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Тем не менее сам факт возбуждения банкротства и накопившиеся долги устойчиво тянут акции компании вниз и со временем существенно снизят стоимость госпакета в случае приватизации». Издание отмечает, что в будущем НАК ЭКУ сможет обжаловать решение Высшего хозсуда в Верховном Суде Украины, и «все будет зависеть от того, насколько важным для себя сочтет сохранение контроля государства над предприятием Юлия Тимошенко» (считается, что лидер БЮТ и премьер-министр имеет влияние на главу ВСУ Василия Онопенко. – «Остров»). ЦИСПД
