Пока практически все российские СМИ восхваляли «инициативу» главы Госдумы РФ Вячеслава Володина «потребовать от Украины компенсацию за пребывание Крыма в ее составе», газета «Московский комсомолец» подошла к теме с неожиданной стороны... «Не будили бы вы лиха, Вячеслав Викторович...» «Московский комсомолец» сразу предупреждает, что «требование Володина компенсации от Украины может обернуться претензиями российских регионов». «В истории отношений федерального центра и регионов открывается новая интересная глава. Лавры первооткрывателя принадлежат спикеру Госдумы Вячеславу Володину, предложившему посчитать, сколько потеряли экономика и население Крыма за четверть века пребывания полуострова в составе независимой Украины, и обязать Киев компенсировать причиненный ущерб. Шансов стрясти с Незалежной какие бы ни было гроши, похоже, нулевые. Зато какие богатые правовые возможности появятся у других российских регионов!», - отмечает «МК». При этом газета акцентирует: «...Те, кто полагал, что заявление Володина прозвучало лишь ради красного словца, что это не более чем полемический прием, ошибались. Все серьезно». «Но раз так, то, взывая к справедливости, Москве не худо бы оборотиться сперва на саму себя. Мы же против двойных стандартов, верно? А у российской глубинки за 27 лет пребывания в составе постсоветской России тоже накопился немалый счетец к метрополии. Чтобы убедиться в этом, достаточно взглянуть на дороги (ну, там где они есть), мосты, ЖКХ, больницы, дома престарелых, школы… Кстати, о последних: в Крыму всего в восьми общеобразовательных школах туалеты находятся на улицах, а по всей стране таких - 3400. А между прочим, зимы в Центральной России, не говоря уже о Сибири, куда холодней крымских. То же самое можно сказать обо всей прочей социальной инфраструктуре. Уровень ее развития в большинстве регионов России никак не лучше крымского, а многим российским городам и весям Таврида может дать приличную фору. Учитывая же, что с момента присоединения новые субъекты Федерации находятся на особом положении, получают усиленное финансовое питание с добавкой, этот разрыв только увеличивается. Крым не подтягивают к уровню Иванова, Кургана и Иркутска, нет. Из Крыма делают «конфетку», витрину «русского мира». Во всяком случае, пытаются сделать», - констатирует «МК». «С точки зрения внешнеполитических целей это, наверное, логично и оправданно, - продолжает издание. - Есть своя логика и в игре, затеянной Володиным. Известно ведь, что Украина обивает пороги международных судов, требуя примерно наказать Россию за «оккупацию». В том числе и рублем, в смысле - долларом и евро. Ну а мы в ответ - опа! - выкатим свой иск: уже за украинскую «оккупацию». Денег, понятно, не дождемся, но каков пропагандистский эффект!». Однако, «МК» предостерегает: «Нельзя, однако, не видеть, что этот креативный подход чреват серьезными внутриполитическими рисками. Переводя проблему недостаточной заботы о регионах в правовую плоскость, Москва создает прецедент, модель, которой может воспользоваться любая другая российская провинция. Конечно, сегодня трудно представить себе, что региональные администрации станут требовать от центра многомиллиардных компенсаций за недополученное с 1991 года. Но, во-первых, все течет, все меняется. А во-вторых - кто сказал, что истцами могут выступать только органы власти? Что мешает выступить с такими же претензиями учителям, врачам, пенсионерам, прочим гражданам? Что скажет господин Володин, когда они спросят: «Почему Крыму можно, а нам нет?» «Денег нет, но вы держитесь»?.. «Ох, не будили бы вы лиха, Вячеслав Викторович. Ставки и так очень высоки - опасно играть на повышение», - призывает «МК» Володина. «Пропаганда против реальности» «Новая газета» перепечатала с платформы «Медиасеть» публикацию Светланы Козловой, которая оценила, «насколько правдивы пять популярных утверждений о крымских достижениях». Автор напоминает, что во время захвата Крыма в 2014 году российские пропагандисты «не мелочились и гарантировали крымчанам светлое будущее в составе России». «Новое дыхание курортам, снижение пенсионного возраста, высокие зарплаты и пенсии противопоставлялись «фашистским» ужасам Украины…». Насколько реальны крымские достижения и сбылись ли обещания о лучшей жизни в составе России?», - спрашивает автор. Итак, утверждение первое - «Туризм бьет все рекорды!» «Рекорды крымского туризма - одна из самых популярных тем российской пропаганды. По окончанию сезона 2018 года, СМИ заполонили заголовки об очередном рекорде… СМИ сообщили о лучшем сезоне за все постсоветское время - почти 7 миллионах туристов в 2018 году. Причем почти миллион - туристы из Украины. Невероятное достижение!», - цитирует Козлова. Однако указывает: «Достижение, действительно, маловероятное, а правдивость цифр вызывает сомнения. Главные вопросы - к методике подсчета туристов. Если за основу брать не ночевки в отелях, а пассажиропоток через административную границу и считать туристами вообще всех, кто пересек эту границу, то цифра в 7 миллионов кажется вполне реалистичной. Даже данные российского Крымстата ставят под сомнение заявление о 7 миллионах туристов. В пресс-релизе ко дню туризма Крымстат сообщает о том, что за 6 месяцев 2018 года в «коллективных средствах размещения» (отелях, хостелах, пансионатах - прим.) «оздоровилось и отдохнуло» 481,6 тысячи человек, при этом около 95% - граждане России. Даже если учесть какое-то количество туристов после выхода пресс-релиза 27 сентября (то есть после окончания основного сезона), эти цифры несопоставимо ниже, чем 7 миллионов. Миллион туристов из Украины тоже подтверждает некорректность методики подсчета. По данным Государственной пограничной службы Украины, в 2018 году количество пересечений админграницы составило действительно чуть больше миллиона человек - 1,216 миллиона в Крым и 1,226 обратно в Украину. По логике российских чиновников, все они - туристы, а не жители самого Крыма и соседней Херсонской области. Люди ездят навестить родных, решить вопросы с пенсиями и пособиями, решить финансовые вопросы. Считать их туристами было бы странно». Утверждение второе - «Пенсии и зарплаты выше, жизнь лучше!» «На самом деле все, конечно, не так радужно с финансовой ситуацией населения. Пенсионеры - это 30% населения полуострова, и живут они на пенсию всего в 12 тысяч ($180). Средняя зарплата, конечно, выше, но это не зарплата большинства жителей Крыма. Разрыв между теми, кто получает много и теми, кто получает очень мало - один из самых больших в России. Крым находится на 69 месте из 85 в рейтинге по уровню и распределению зарплат. Зарплату меньше 15 тысяч рублей ($225) получает почти 30% населения, а более 100 тысяч ($1505) - это, например, чиновники - всего 0.85%. То есть большинство простых крымчан вынуждены жить на очень скромную зарплату. Всего трудоустроено 45% жителей Крыма», - отмечает автор. И констатирует: «Вместе со средними доходами в Крыму выросли цены на товары и услуги, и выросли непропорционально зарплатам и пенсиям. Если крымские доходы ниже средних по России, то цены на полуострове на некоторые товары и услуги сопоставимы с московскими. Причины таких цен и в транспортной изоляции Крыма, и в отсутствии достаточного собственного производства. Останавливаться рост цен не собирается ни в Крыму, ни по России. К тому же с 2019 года повысился НДС и акцизы на топливо, что тоже негативно отразится на ценах. Получается, что вместе с зарплатами ниже среднероссийских крымчане получили практически московские цены». Утверждение третье - «И бюджет растет, и собственные доходы!» «Бюджет действительно вырос, причем значительно, - отмечает автор публикации. - В 2018 году бюджет региона составил 168 миллиардов рублей ($2,5 миллиарда)… Но Российские СМИ фокусируют внимание на важном прогрессе - рост собственных доходов Крыма увеличился тоже! И опять правда, увеличился. Но за счет чего? Из 38 миллиардов рублей ($571 миллионов) собственных доходов полуострова около 17 миллиардов ($255 миллионов) - налог на доходы с физических лиц. Плюс акциз - 5,5 миллиарда ($82,7 миллионов), который тоже ложится на плечи обычных потребителей. Получается, почти 60% собственных доходов Крыма приходит из карманов крымчан. То есть рост доходов происходит за счет роста налогового бремени на местном населении. Рост неналоговых поступлений тоже есть, но он объясняется распродажей ранее национализированных предприятий и пансионатов». «После присоединения Крыма местные предприятия находятся на грани банкротства и распродаются, инвестиционный климат не привлекает финансы, да и статус непризнанной территории не помогает. Сейчас многие крымские заводы идут с молотка. Например, легендарный завод шампанских «Новый Свет» был продан всего за 1,5 миллиардов рублей ($22,7 миллиона). Завод заполучил Юрий Ковальчук, основной акционер банка «Россия» и соратник Путина. На очереди Крымхлеб и Крымтелеком», - констатирует Козлова. Утверждение четвертое - «У всех народов - равные права!» «Согласно российским СМИ «вежливые люди» пришли спасать крымчан из-под «катка националистов». Российские власти обещали защиту русских и гарантию прав всех нацменьшинств», - напоминает автор. «В результате присоединения в Крыму, по сути, установилась диктатура русской культуры. Крымские татары, коренное население Крыма, которые открыто выступили против присоединения к России, подвергаются репрессиям уже пять лет. Меджлис крымскотатарского народа, традиционный институт самоуправления татар, и исламская организация Таблиги Джамаат запрещены как экстремистские. Хизб ут-Тахрир, панисламистская политическая партия, действующая ненасильственными методами, признана в России террористической. Члены Хизб ут-Тахрир обвиняются в попытке насильственного захвата власти, а адвокаты и правозащитники, представляющие интересы преследуемых, сами становятся объектами преследования. Крымскотатарские и проукраинские активисты попадают в тюрьму, пропадают без вести, погибают. Правозащитники говорят о 17 пропавших без вести, 12 погибших и 39 политзаключенных, 10 из которых уже осуждены», - сообщает Светлана Козлова о «достижениях» «русского мира». «К тому же в Крыму не осталось независимых медиа, способных объективно освещать ситуацию в регионе. Обыски в домах и квартирах журналистов, задержания, допросы, «приглашения» на беседы в МВД, Следственный комитет, прокуратуру и ФСБ стали частым явлением для Крыма. А в словах независимых журналистов российские власти видели призывы к сепаратизму. В итоге медиа либо прекратили существовать, либо перебрались в Украину», - отмечает автор. Утверждение пятое - «Крымский мост в светлое будущее!» «Керченский мост стал для России символом крымских успехов, своего рода БАМ современной России… 19 километров, 227,9 млрд рублей ($3,4 миллиарда), 5 лет. Что в результате?… Туристов из России, в частности россиян, приезжающих на автомобилях, действительно стало больше... Но украинских туристов, которые до 2014 года составляли большинство, мостом, конечно, не вернешь. На цены строительство моста тоже особо не повлияло. И далеко не факт, что что-то изменится с запуском поездов. Пока цены в Крыму сопоставимы со столичными. Керченский мост связывает Крым только с Россией. От всего остального мира полуостров отделен не столько морем, сколько статусом непризнанной территории», - указывает автор. «Международные санкции запрещают крымские товары, инвестиции в полуостров, туристические сервисы, торговлю и предоставление сервисов в технологичных отраслях на территории Крыма. Изолирована банковская система, карты платежных систем Visa и Mastercard не выпускаются крымскими банками, хотя расплачиваться в Крыму материковыми картами по-прежнему вполне реально. Крым остается изолирован от остального мира, а строительство моста вызывает у иностранных государств лишь опасения геополитических амбиций Путина», - заключает Светлана Козлова. «Украина забывает борьбу с советским прошлым» В публикации под таким заголовком газета «Коммерсант» утверждает, что «украинская декоммунизация, задуманная как кампания по искоренению советской идеологии и советских ценностей, может не дожить до осени». «Ее судьба во многом зависит от того, кто займет президентский пост по итогам выборов, первый тур которых пройдет 31 марта. Но даже сейчас, при безоговорочной поддержке действующих властей, кампания порой буксует», - указывает газета. «Последние несколько лет за отказ от праздничного статуса Международного женского дня борются не только уличные манифестанты. С момента официально стартовавшей весной 2015 года кампании по декоммунизации - искоренению советской идеологии, официально признанной парламентом не менее опасной, чем нацистская,- статус 8 марта как официального праздника оказался под угрозой. Против самого Международного женского дня идеологи декоммунизации ничего против не имеют - они выступают против советского подхода к празднованию этого дня… Но с Международным женским днем у поборников декоммунизации пока не сложилось. С праздником 8 Марта украинок поздравили и действующий президент Петр Порошенко, и основные его конкуренты в борьбе за главный пост страны - Юлия Тимошенко и Владимир Зеленский... Официально кандидат Тимошенко не делала никаких заявлений о своем отношении к декоммунизации, но тот же источник сообщает, что она расценивает кампанию как крайне неудачную, приведшую к еще большему расколу в обществе. А это значит, что в случае ее победы на выборах кампания, по крайней мере в существующем виде, может быть свернута. Судя по интервью и заявлениям, не в восторге от декоммунизации и Владимир Зеленский. Он в целом поддерживает переименование улиц, названных в честь чекистов, и снос памятников Ленину, но еще до официального выдвижения кандидатом в президенты говорил о том, что вскоре на освободившихся после демонтажа коммунистических памятников пьедесталах могут оказаться скульптурные изображения Петра Порошенко. Очевидно, господин Зеленский намекал на то, что эта кампания направлена на «раскрутку» действующего президента», - пишет «Коммерсант». «...Вообще в последнее время президент нечасто о ней вспоминает, хотя в 2015 и 2016 годах переименование улиц и городов преподносилось администрацией главы государства как одна из основных побед Петра Порошенко, как свидетельство его решительности в деле прощания с прошлым и построения новой, свободной и независимой . Но с течением времени эта победа поблекла на фоне получения безвиза и обретения украинской церковью автокефалии», - считает «Коммерсант». «Отчасти, кстати, это связно с приближающимися выборами. Так, городской совет расположенного на западе Луцка на несколько месяцев перенес срок переименования 12 улиц. Новые названия, в том числе улица Валерии Новодворской, появятся в Луцке только после второго тура выборов: местные депутаты посчитали, что многие горожане просто не успеют привыкнуть к смене указателей и не найдут свои избирательные участки», - заключает издание. «Донбасс никогда не проголосует...» Однозначно прокремлевская газета «Взгляд» взяла интервью у Виктора Медведчука, которое озаглавила так: «Донбасс никогда не проголосует за нынешнюю власть Украины». «Вступление Украины в Североатлантический альянс не состоится, потому что этого не допустит Россия. Да и зачем 29 странам НАТО покупать билет на войну с Россией?» – заявил в интервью газете ВЗГЛЯД Виктор Медведчук, которого считают одним из неформальных лидеров оппозиции и самым пророссийски настроенным украинским политиком. «Взгляд» заявляет, что «после госпереворота в 2014 году главным каналом связи между Москвой и Киевом фактически стал глава политсовета «Оппозиционной платформы-За жизнь» Виктор Медведчук». «Нынешние киевские власти, естественно, постоянно его демонизируют. При этом они особенно любят напоминать о том, что Медведчук приходится кумом президенту России Владимиру Путину (а также супруге премьер-министра Дмитрия Медведева Светлане), а сам Путин писал про него хвалебную статью. Особенно решительно режим Порошенко взялся за Медведчука в преддверии выборов – против него возбудили сразу несколько уголовных дел. Поводом для преследования политика стал представленный им план мирного урегулирования в Донбассе путем создания там автономного региона в составе Украины», - пишет «Взгляд». Газета, в частности, спрашивает Медвудчука, «стоит ли принимать за чистую монету намеки Зеленского на необходимость компромисса по Донбассу, готовность к переговорам с Москвой...». На что Медведчук отвечает: «Да, Зеленский – талантливый артист и не зря заслужил любовь граждан, но это другой жанр, не относящийся к политике и к искусству управления государством. Его слова о готовности вести переговоры с Россией и представителями непризнанных республик – это естественные вещи. Кто бы ни стал президентом Украины, ему в любом случае придётся говорить с ними, так как без переговоров с Россией вопросы мира в Донбассе и полноценного восстановления экономики нерешаемы. Конечно, надо отдать должное его смелости, потому что о переговорах с Россией многие думают, но боятся сказать вслух. Может ли он победить? Я не исключаю такого варианта. Стоит ли за ним Коломойский? Конечно, стоит. Но я сомневаюсь, что в случае победы Зеленского Коломойский сохранит своё влияние на него». Говоря о поддержке Коломойским Юлии Тимошенко, Медведчук утверждает, что «для Коломойского всё-таки была бы предпочтительней победа Зеленского». Комментируя переговоры по Донбассу в «нормандском формате», Медведчук заверяет, что когда он говорит, что «привлечение американцев к переговорам является не просто глупостью, а абсурдом, он учитывает позиции разных сторон, а не только собственную как гражданина Украины». «Да, сегодня в Европе устали от Украины, это слышно в оценках Ангелы Меркель, это звучало из уст политиков в ходе Мюнхенской конференции по безопасности. В идеале мирное урегулирование должно состояться в четырёхугольнике Киев – Луганск – Донецк – Москва. Если сегодня Киев с помощью Москвы смог бы договориться с Донецком и Луганском о выполнении Минских соглашений, в Париже и Берлине по этому поводу прозвучали бы бурные аплодисменты. Для этого нужна лишь политическая воля, а не смена форматов и пересмотр соглашений», - настаивает Медведчук. «Взгляд» спрашивает Медведчука, «останется ли вопрос обмена пленными нерешённым аж до завершения парламентских выборов, когда на Украине сформируется новое правительство?». «И да, и нет, - отвечает Медведчук. - Для начала надо отметить, что решения по этим вопросам принимает Пётр Порошенко, руководители непризнанных республик и, если переговоры имеют отношение к России, Владимир Путин. Последний масштабный обмен удерживаемыми лицами был в декабре 2017 года. После него мы договорились о втором этапе обмена по формуле «все установленные на всех установленных». На сегодняшний день это 62 установленных человека со стороны республик и 176 – со стороны Украины». «Например, я обсуждал с господином Путиным вопрос освобождения 24 человек: 22 моряков и двух представителей СБУ, задержанных в Керченском проливе. Кто-то пытается рассказывать, что за этим процессом стоит не юридический вопрос, а политический. На самом деле в Москве справедливо считают, что надо выполнить все юридические тонкости, и запускается сложнейший правовой механизм. Но некоторые адвокаты вредят этому процессу. Например, один из них говорит, мол, сейчас никто никого освобождать не будет, но под парламентскую избирательную кампанию Москва, учитывая политические симпатии к определённым силам, может освободить этих людей. Такое поведение нельзя назвать адвокатской тактикой, это попытка участвовать в политическом процессе. Добавляет ли это защиты обвиняемым и надежды на их скорейшее освобождение? Конечно, нет», - прямо заявляет Медведчук. «Кроме того, некоторые, вроде господина Порошенко и его коллег, наивно думают, что Россию можно заставить что-то сделать под санкционным давлением. Но практика показывает, что к положительному результату это ещё ни разу не привело. Потому переговорный процесс должен идти в тишине, а публичность нужно проявлять лишь в день, когда одна сторона передаёт удерживаемых лиц другой, и наоборот. Любые беззубые комментарии здесь лишь вредят. Потому пусть если не помогают, то хотя бы не мешают работать», - указывает Медведчук. Обзор подготовил Михаил Карпенко, «ОстроВ»
