Газета «Аргументы и факты» рассказала о проходящих в Москве съемках сериала под названием «СССР». «По словам режиссера, Советский Союз в сериале будет позитивным, наполненным ностальгией и светом, местом, в котором была дружба народов и просто дружба», - отмечает газета, акцентируя, что фильм снимается в жанре мелодрамы, а его выход на экраны России запланирован на осень 2019 года. Путинская пропаганда продолжает активно реанимировать «ностальгию» по СССР и в этом контексте очередную годовщину Независимости Украины большинство российских СМИ отметило откровенно шовинистическими публикациями. Для них история независимой Украины – уже не более чем недоразумение... «Главная польза России от независимости Украины» Прокремлевская газета «Взгляд» без тени сомнения пишет: «27 лет назад на карте мира появилась независимая Украина. Временный вывих русской истории многие принимают за необратимый, вечный раскол. Однако единый русский народ преодолел на своем тысячелетнем пути не одно подобное испытание, и главный урок нынешнего разделения состоит в том, чтобы показать, что происходит с нами, когда мы отказываемся жить своим умом». «Спустя три дня после провала ГКЧП в Москве в Киеве провозгласили независимость Украины. Хотя менее чем за полгода до этого на референдуме жители Украинской Советской Социалистической Республики высказались за то, чтобы Украина оставалась в составе обновленного Союза (за это проголосовало 70 процентов), Верховный Совет Украины пошел на объявление независимости. СССР стали разваливать – и уже в декабре на новом, на этот раз чисто украинском референдуме за независимость высказались 90 процентов. Украина стала самостоятельным государством – точнее попыталась им стать», - продолжает «Взгляд». Ну а дальше и вовсе – чистый шовинизм: «Весь пафос украинской независимости сводился к простому лозунгу: «Украина – это не Россия». В нулевые годы к нему добавилось «Украина – это Европа», а уже в нашем десятилетии, после 2014 года, по факту мы имеем дело с конструированием «Украина – это анти-Россия». Ни один из трех постулатов недостижим – потому что неверен. Неверен, если мы исходим из существования русского народа, русского государства, русской цивилизации. Украина – это часть России, неотъемлемая и неотделимая, важнейшая и историческая – без Украины нет России не как империи, а как России вообще. Это – аксиома русского самосознания, и никакие компромиссы тут невозможны. Потому что они становятся лишь первым шагом к раздроблению, ликвидации, уничтожению России как таковой». При этом «Взгляд» словно утешает: «Своеобычность нынешней Украины существует – и языковая, и культурная – но она вполне укладывается в общие широкие рамки русской цивилизации, одной из самых сложных и интересных. Различия между южными и северными ханьцами, между различными германскими землями куда больше, чем между великоросами и украинцами – но никто всерьез не ставит под сомнение существование китайского или немецкого народа. Русским же пытаются отказать в праве на единство – оправдывая это в том числе и тем, что сейчас существуют три независимых государства: Россия, Украина и Белоруссия. Но русские столько сил отдали на собирание своих земель, на противостояние врагам, на построение своего государства, что апеллировать к трем десятилетиям раздела просто смешно. Это – миг на часах тысячелетней русской истории, и мы увидим, как он уходит в вечность». Независимость Украины путинская газета прямо называет «временным отделением» от России, у котрого «есть и положительная сторона – как у любой болезни». «Вылечившись, организм может стать сильнее – приобретя иммунитет к заболеванию, диагностировав причину болезни. Главная польза от украинской незалежности – это то, что мы видим, что происходит с русскими в том случае, если они отрываются от своей истории, от своего национального самосознания, если пытаются изменить самим себе и влиться в другую цивилизацию», - провозглашает «Взгляд». И дальше – сплошной манифест: «Украина как часть России совершенно органична – Украина как часть Европы не просто неестественна, но и невозможна. Понимание этого русскими людьми, живущими на Украине (как теми, кто называет себя украинцами, так и теми, кто считает себя русскими) неизбежно придет – и это и будет означать новое воссоединение Украины с Россией. Но пока что мы можем с болью в сердце наблюдать за тем экспериментом, что ставят на западе нашего русского мира». «...Украина – это не государство, а осколок большого государства, у нее нет державных традиций. То есть все ее государственнические традиции – это традиции Руси, России, СССР... У украинской элиты нет никаких цементирующих ее принципов, идеалов, традиций и систем. Всё, что осталось ей, – это продолжение русского, советского. Попытка натянуть галицийскую идентичность (саму по себе негосударственническую) на всю Украину продолжается – но она ущербна и бесперспективна», - настаивает «Взгляд». Он подчеркивает, что «...независимость Украине досталась в результате кризиса в России в целом – называемой тогда СССР. То есть отделение Украины стало возможно в первую голову благодаря слабости, предательству, замутненности общенациональной элиты как таковой – беда пришла из Москвы, а не из Киева. Поэтому первые годы никто в российском руководстве не осознавал ненормальности раскола – считая его естественным ходом истории. И это облегчало работу на Украине как прозападных сил, так и самого Запада». «Но как только в России поменялась власть и Путин назвал развал СССР величайшей катастрофой 20 века, а русских и украинцев – одним народом, все изменилось: Россия, по сути, обозначила, что она будет собирать себя воедино. Это ускорило попытки Запада закрепить отрыв Украины от России – оформив ее «евроинтеграцию», а потом и атлантизацию. Несмотря на все трагедии, к которым привели эти попытки, несмотря на нынешнее ужасное состояние отношений между Москвой и Киевом, вырвать Незалежную из русского мира не получилось. И не могло получиться, потому что мы – один народ. Весь кажущийся сегодня страшным раскол уйдет, пройдет как страшный сон. И единая Россия станет только сильней – потому что осознает, что развалить легко, а собрать гораздо тяжелей», - заключает прокремлевский «Взгляд». «Зыбкая ультрапатриотическая почва» Газета «Коммерсант» словами своего международного обозревателя Максима Юсина прокомментировала «громкие заявления» Петра Порошенко на параде в честь Дня Независимости уже в перспективе президентской кампании. «...Примечательна сама тональность, которая была наиболее националистической за все время президентства Петра Порошенко. Примечательно то, что он цитировал Бандеру. Примечательно то, что он начал свое выступление с того, что не спел, а фактически зачитал речитативом куплет националистической песни, которая была военным гимном Украинской повстанческой армии, что смотрится, кстати, весьма комично на фоне того, что рядом с ним на трибуне стоял министр обороны Польши. Как известно, в Польше Бандеру считают террористом, а УПА - ответственной за резню и геноцид поляков, как они считают, на Волыни. Поэтому, в общем, Порошенко ступает на зыбкую ультрапатриотическую почву», - утверждает обозреватель «Коммерсанта». При этом Юсин акцентирует, что «недавно вернулся из Киева и в преддверии начинающейся избирательной кампании говорил с украинскими собеседниками, то для меня это не удивительно. Они в один голос говорили, что Порошенко будет делать ставку именно на патриотически ориентированный, как они выражаются, электорат. Ведь электорат юго-востока, во-первых, меньшинство, там процентов 30-35 избирателей, во-вторых, это не электорат Порошенко. Он будет бороться за жителей Западной , за жителей центральных регионов, за жителей Киева. А те в основном голосуют за националистов». «Получится ли это у него? Большинство моих киевских собеседников в этом сомневались, потому что все-таки Порошенко - никакой не националист. И все заявления в духе бандеровцев смотрятся в его устах нелогично и неестественно. Поэтому если уж украинец действительно заражен патриотическим духом, то он за настоящих, истинных патриотов, которые эти вещи говорят уже 20 лет, и проголосует. Порошенко этим своим преображением за несколько месяцев до выборов не купит лояльность этих людей», - считает обозреватель Юсин. Он отмечает, что Порошенко «уже проецирует ситуацию на второй тур»: «В окружении Порошенко высчитывают, на кого лучше ему попасть во втором туре. Если он попадает на Тимошенко, а пока лидер всех опросов - это именно она, то бороться с ней президентская команда будет тем, что ее попытаются представить чуть ли не агентом Путина, агентом Кремля, вспомнят газовый контракт, который она подписала с Россией, вспомнят, что она и Москва всегда находили общий язык. Вспомнят и тот момент, что Тимошенко не педалирует националистическую тему, и, в общем, исполняет обязательную программу: да, аннексия Крыма, да, агрессия России в Донбассе, но она не идет так далеко, как Порошенко. Даже не помню, когда она в последний раз Бандеру или Шукевича вспоминала, тем более цитировала. Поэтому ее будут представлять как агента влияния Москвы и, грубо говоря, как мне сказал один из советников Порошенко: «Мы будем пытаться представить для избирателей картину второго тура так: вы голосуете за Порошенко или за Путина?» Путина здесь представляет Юлия Владимировна». Обозреватель «Коммерсанта» отмечает: «Я не думаю, что до выборов произойдет активизация боевых действий на юго-востоке. Вообще я думаю, что в обозримом будущем, к счастью, ее не будет. Здесь две цели у Порошенко. С одной стороны, это все-таки военный парад, которым фактически дается старт избирательной кампании, поэтому Порошенко именно как лидер, в том числе и верховный главнокомандующий, предстает перед своими соотечественниками. Он должен быть максимально эффектен и максимально жесток в своих заявлениях. А второе - это сигнал НАТО». «Кстати, что касается изменений Конституции , то президент подчеркнул: в ней будет записано, что цель - идти в НАТО и в Евросоюз, интегрироваться с западными структурами. И для того чтобы НАТОвцев убедить в том, что необходима, Порошенко проводит тезис, что украинская армия - одна из самых мощных, прикрывает восточный фланг или юго-восточный фланг НАТО в Европе на предмет возможной будущей конфронтации с Россией. Не думаю, что эта логика произведет впечатление на французов, немцев, итальянцев и других адекватных европейцев», - заключает обозреватель «Коммерсанта». «Президента Украины выберет Путин» Об этом с явным сарказмом утверждает агентство Eadaily, язвительно иронизируя над якобы постоянными попытками официального Киева «свалить» на Москву оправдание всех своих проблем. «Россия бесспорно вмешивается в выборы на Украине. 31 марта 2019 года президентом незалежной станет тот, кого назначит Кремль. Или 1 апреля начнется Третий Майдан. Или второй тур сдвинет всё на три недели ближе к майским праздникам, но сам факт неоспорим. Если главный вопрос кампании: «А кого хочет Путин?», это уже… вмешательство России. Во всяком случае, дает Кремлю мощный рычаг манипулирования. Грех не воспользоваться», - язвит агентство. И продолжает: «Сразу подчеркнем, украинский политикум не может отказаться от теории заговора: российского вмешательства просто «не может не быть». Во-первых, сама идеология украинизма строится на многовековом противоборстве с Россией. Во-вторых, какая может быть «гибридная война» (или, кажется, уже объявленная Киевом) без спецопераций противника? В-третьих, стыдно и подозрительно, если Кремлю безразличны украинские выборы в то время, когда он выбрал президента Америке, устроил Brexit, поднял на бунт Каталонию, привел к власти в Италии «Пять звезд», а его марионетка Айболит сверг главу африканской республики Лимпопо Бармалея, если Вован и Лексус не врут. Наконец, в-четвертых, взаимные обвинения кандидатов в работе на Москву - самая продуктивная тема в этой избирательной кампании (фактически она началась осенью 2017 года, хотя формально стартует под новый, 2019 год). Точнее, единственная продуктивная». «Одна из любимых тем, разрабатываемых украинскими политтехнологами, это «казус Макрона» - возможность победы «серой лошадки», малоизвестного сегодня политика. Среди таковых чаще других называют имена бывшего вице-премьера Романа Бессмертного, экс-главы Службы безопасности Украины (СБУ) Валентина Наливайченко и нынешнего главы Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) Артема Сытника. Последний молод, первые два не юноши, но в хорошей физической форме, в меру чисты перед законом, безмерно патриотичны и не то чтобы малоизвестны, а скорее широко известны связями со спецслужбами США. Отсюда вывод экспертов: включение одного из них в список кандидатов (и обильное его финансирование) развеет появившиеся подозрения в самоустранении США от активного вмешательства в электоральные процедуры незалежной. Дескать, в Вашингтоне махнули рукой на будто бы существовавшую ранее идею создать из Украины антироссийское и одновременно процветающее государство. И то верно. Украина «на крючке по самые гланды», шансы «пророссийских» кандидатов равны нулю, так зачем же тратить миллиарды и, главное, брать на себя обязательства на десятки, если не сотни миллиардов в будущем? В то же время разлагающийся организм в центре Европы стал находкой для давления как на Евросоюз, так и на Россию. В общем, олигархи и готовы примостить яйца в правильную корзину, но Вашингтон молчит, как партизан», - рассуждает Eadaily. При этом агентство заявляет, что «команда Порошенко явно готовится сыграть в свою игру на основе «казуса Макрона». «Украинская специфика «казуса Макрона» еще несколько недель назад виделась так: дать Анатолию Гриценко «съесть» Юлию Тимошенко, а затем «завалить» и экс-министра старым компроматом по продаже земель Минобороны частным структурам и оружия за рубеж. Но здесь, в отличие от Франции, сплошные переменные: тут компромат - шалости по сравнению с деяниями других глав военного ведомства, да и главнокомандующих, включая нынешнего. В то же время Гриценко пытался проводить структурные военные реформы по опыту Грузии. И нет никакой гарантии того, что если даже Анатолий Степанович притопит Юлию Владимировну, ей на голову вскочит и пройдет во второй тур именно Петр Алексеевич: между ним и двойкой лидеров сегодня со своими рейтингами затесалась еще пара вероятных кандидатов: лидер Оппоблока Юрий Бойко и лидер Радикальной партии Олег Ляшко». «Но о том, что игра имеет место, свидетельствует, во-первых, мягкость в отношении Гриценко СМИ, симпатизирующих Порошенко и во-вторых… правильно! муссирование темы коррупции Гриценко со стороны СМИ, симпатизирующих Тимошенко. Цель: «отыграть» эту тему как можно раньше, чтобы приелась избирателю. Тимошенко вполне устраивает выход во второй тур вместе с Гриценко. Хотя данные опросов показывают, что, вероятно, лучший напарник для Тимошенко во втором туре это Порошенко: единственный кандидат, чей антирейтинг выше, чем у нее», - отмечает Eadaily. Агентство акцентирует, что «сегодня у общественности с расквашенными после драки носами запрос на мир, а здесь все козыри на руках у главы государства, его армии и внешней политики...». «А здесь зафиксируем: важно увидеть, будет ли Кремль подыгрывать «мирным инициативам» Порошенко... Что бы ни говорилось в таких случаях об отсутствии «прямой связи» между выполнением международных соглашений и электоральными процедурами, понятно, что связь есть. Поэтому важно, когда и как произойдут серьезные или «красочные» шаги в направлении мира, то же освобождение удерживаемых лиц. Одно дело, если обмен состоится задолго до или уже после выборов, и совсем другое, если он произойдет, скажем, накануне первого тура, а «вызволителем» украинских «заложников» станет тандем двух кандидатов - Порошенко и… Виктора Медведчука». Eadaily утверждает, что «возвращение Медведчука в большую политику почти необъяснимо». «Удивительнее этого только бережное отношение Порошенко и всего его репрессивного аппарата к партии Рабиновича... Выход Медведчука на авансцену партии «За життя» имеет смысл только в том случае, если он и будет выдвинут в президенты. Но, на наш взгляд, не для того, чтобы не признать выборы, спровоцировать беспорядки и ввод российских войск. Считается, что рейтинг Медведчука равен 0,0%. Но это только потому, что его еще и не рассматривали, как кандидата. Известно также, что именно радикальный кандидат может всколыхнуть «болото», поднять с диванов избирателей, которые отчаялись что-либо изменить своим участием в голосовании. А этот избиратель сегодня на Востоке, Юге и уже в Центре», - считает агентство. «...Альфа и омега планирования Кремля - отстраивание ситуации таким образом, чтобы выигрышным или хотя бы приемлемым стал любой вариант развития событий. Победит Медведчук - хорошо, победит Порошенко - прекрасно: это будет «сбитый летчик» с первого дня второго срока и очень вероятно, что в этом случае его партия будет опираться если не на коалицию, то на молчаливый блок с разросшейся «За життя»... А вот если Петр Алексеевич несмотря на предлагаемые гарантии и здесь играет в «казус Макрона», т. е. расчищает дорогу Медведчуку, как сторонники Макрона расчищали дорогу непроходной Марин Ле Пен, а в случае, если Медведчук станет реально опасен, решит по привычке «кинуть» пойдя на фальсификации, тогда да, третий вариант, он же первый - массовый протест, беспорядки, распад государственности и гуманитарная интервенция, как единственный способ прекращения насилия», - прогнозирует Eadaily. «Некорректное изложение событий на Украине и в Крыму» Газета «Аргументы и факты» поведала том, что «Совет Федерации проконтролирует изъятие учебников истории с некорректным изложением событий на Украине и в Крыму в 2013-2014 годах». «По словам первого зампреда комитета СФ по науке, образованию и культуре Лилии Гумеровой, сейчас события указанного периода описывают два российских учебника: «История России: начало XX – начало XXI века» издательства «Дрофа», к которому возникли претензии, и «История России» под редакцией ректора МГИМО Анатолия Торкунова издательства «Просвещение». Сенатор рассказала, что на имя министра образования и науки РФ Ольги Васильевой было направлено письмо относительно спорного учебника, и был получен ответ за ее подписью, где она подтверждает некорректное отражение событий марта 2014 года», - отмечается в сообщении. «Гумерова пояснила, что в учебнике не были определены причины событий, а ключевым фактором самоопределения Крыма и Севастополя представлены не внутренние причины и события, а решение России «временно взять на себя сохранение мира на преимущественно русскоязычном полуострове». «Директор издательства «Дрофа» в ответ на письмо министерства также признал существующие ошибки и сообщил, что в параграф на данную тему были внесены изменения. В настоящее время стоит задача изъять из оборота все оставшиеся учебники прежней редакции. Комитет СФ направит в Министерство просвещения РФ будет запрос, чтобы узнать, остались ли они в школьных библиотеках», - указывается в сообщении. «АиФ» дополняет, что «ранее СФ по предложению спикера палаты Валентины Матвиенко предложил профильному комитету изучить российские учебники по истории на предмет достоверности и корректности с юридической и политической точек зрения описания событий на Украине в 2013-2014 годах. Такое решение было принято после того, как сенатор от Крыма Сергей Цеков заявил о наличии в учебнике 10 класса некорректного описания событий на Украине и в Крыму». «Туристов в Крыму обманывают» Эту реальность вынуждены признать те же «Аргументы и факты», рассказавшие, как в «российском» Крыму туристы становятся жертвами краж, гаданий или мошенничества с «несуществующими квартирами». «К морю и солнцу летом устремляются не только люди, мечтающие отдохнуть. Некоторые, напротив, едут сюда «на работу». Вслед за потоком отдыхающих в Крым направляются любители легкой наживы - воры и мошенники», - отмечает «АиФ». «В бытность Крыма в составе Украины местные ряды МВД на лето усиливали военнослужащими внутренних войск, поскольку на полуостров съезжался криминалитет со всех стран СНГ, гастролируя из города в город. Каждый год в моде были свои разновидности мошенничества: то автотуристы лишались номерного знака, получив письменное уведомление о сумме за информацию о его местонахождении, то в один день постояльцы частного сектора какого-либо из курортных городов теряли личные вещи из-за открытых настежь дверей и окон. Карточных шулеров меняли напёрсточники, гадалок - профессиональные нищие и собиратели пожертвований. Но после того, как попасть в Крым без прохождения паспортного контроля стало затруднительно, поток криминалитета несколько снизился. Но чем доступнее становится полуостров, тем быстрее преступники наверстают упущенное», - повествует «АиФ». «Начальник отдела по раскрытию преступлений против собственности управления уголовного розыска МВД по Республике Крым подполковник полиции Андрей Лобанов рассказал, что в целом для лета характерен рост количества зарегистрированных преступлений общекриминальной направленности. «По итогам первого полугодия количество совершенных преступлений остаётся на одном уровне с количеством зарегистрированных преступлений в марте и апреле, но уже в июле произошел заметный рост», - отметил он. Лидирующие позиции занимают кражи, в первую очередь, в курортных зонах республики. Так, количество совершённых краж личного имущества граждан в июле увеличилось примерно на 300 случаев. «Кражи совершаются в гостиницах, санаториях и иных помещениях, которые сдаются внаём для отдыха, как правило, во время отсутствия граждан или рано утром через открытые на проветривание окна. Кроме того, в летом распространены кражи на пляжах, совершенные путем свободного доступа к вещам, оставленным без присмотра», - уточнил Андрей Лобанов». «В июне-июле количество зарегистрированных случаев мошенничества увеличилось на 36,5%. Большая часть их совершается с использованием мобильной связи и возможностей Интернета. Жертвами становятся и гости полуострова, и люди, планирующие посетить Крым для отдыха. Они подыскивают жильё, просматривая объявления на различных сайтах. А злоумышленники на различных веб-ресурсах бесплатных объявлений размещают информацию о сдаче в аренду жилья на побережье Крыма. Часто объявления украшены фотографиями несуществующих - по крайне мере, в Крыму - коттеджей или гостиниц. Польстившиеся на заманчивые предложения, люди созваниваются по указанному в объявлении номеру телефона с «хозяевами» и соглашаются провести предоплату или бронирование. А когда приезжают в Крым, то обнаруживают, что домовладения, коттеджи или гостиничные комплексы по указанным в объявлении адресам отсутствуют или не соответствуют действительности. Само собой, телефоны любезных «хозяев» уже не отвечают», - рассказывает «АиФ» о реалиях «Крымнаша». «От мошенников страдают и добропорядочные арендодатели. Бывает, что злоумышленники звонят по объявлениям в Сети и сообщают, что хотели бы забронировать жилье на конкретные даты. Чтобы внести предоплату, мошенники всеми правдами и неправдами выясняют у жертвы реквизиты банковской карты. Получив всю необходимую информацию, такую, как номер карты и cvv-код, злоумышленники дистанционно снимают с карточного счета все денежные средства. В некоторых случаях преступники просят подойти потенциальную жертву к терминалу самообслуживания и произвести манипуляции с банковской картой путем ввода определенных комбинации цифр. А человек, не осознавая производимых им действий, переводит свои денежные средства на счет мошенника», - сообщает газета о «приятностях» отдыха в нынешнем Крыму. А в заключение «Аргументы» предлагают желающим посетить Крым спасаться от воров и мошенников банальными советами: «Не отдавайте все деньги за жилье сразу... Никогда не оставляйте без присмотра автомобиль с вещами... Не кладите бумажник в задний карман джинсов... Не доверяйте незнакомцам и избегайте публичной демонстрации своего достатка». И стоило ради этого «присоединять» Крым? Обзор подготовил Михаил Карпенко, «ОстроВ»
