Донецк в очередной раз опозорился. Желание утвердиться, закрепиться и удержаться в своем и так монопольном положении иногда толкает местные властные и околовластные круги на весьма глупые и грубые поступки. В мире непрекращающегося научно-технического прогресса дончане по старинке предпочитают лазеру старый проверенный топор. Как утверждает один из инициаторов присвоения Донецкому национальному университету имени Василия Стуса, в начале апреля руководство ДонНУ обратилось в Ворошиловскую районную прокуратуру с просьбой проверить подлинность подписей студентов, поддержавших инициативу нового наименования вуза. Прокуратура передала дело проверки МВД. Оттуда начали вызывать на допросы студентов-подписантов. «Сначала нас вызвали через дежурного на первом этаже студенческого общежития к директору студгородка, - рассказали две студентки ДонНУ. - Там увидели человека, который отрекомендовался «представителем милиции». Однако никакого удостоверения не показывал. Начал разговор наступательно: «Признавайтесь по-хорошему, а то хуже будет». Мы спросили, в чем, собственно, признаваться. Он пояснил, что наши подписи за Василия Стуса подделаны. Когда мы сказали, что готовы еще раз поставить подпись под обращением о предоставлении университету имени Василия Стуса, он заявил, что «Стус – это то же самое, что и Остап Бандера и Гитлер». Он сообщил также, что ректор Донецкого национального университета против этой идеи, и это главное. При этом, как выяснилось, у него есть собственная идея касательно наименования выша – ДонНУ имени Владимира Путина. По его информации, Донбасс является частью России и он надеется, что в скором времени он официально перейдет к России», - публикует очередной ужастик из донецкой реальности «Украинская правда». Автор сайта ОРД уверенно экстраполировал события в ДонНУ на общеполитический всеукраинский фон. «Когда в Украине вырастет три поколения выпускников «Гарварда», «Кембриджа», «Итона» и «Сорбонны» и эти дети станут элитой – только тогда это поколение политиков, после обвинений во взяточничестве, государственном предательстве или пьянстве – самостоятельно будет идти в отставку или будет пускать себе из табельного оружия пулю в лоб от стыда, - заметил он. – Я сознательно не упоминаю украинские вузы, ведь прецедент с Донецким национальным университетом накрыл позором не только отдельные научные круги и Донетчину. Этот пример является позором для всех вузов Украины; вроде как лакмусовой бумажкой той солидарности студенчества и преподавателей, которые обязаны воспитать и выпестовать здоровый хребет молодой нации, а не преследовать его, выбивая из молодежи зародыши собственной мысли. Ведь существует абсолютная аксиома – Уровень вуза формирует известность и слава его выпускников». Впрочем, опасаться за Донецк все еще не стоит. У него пока есть Виктор Янукович, и он, выражаясь словами депутата Верховной Рады от НУНС Кирилла Куликова, «все равно летает». «Что касается Януковича, то я в последние полторы-две недели проникся к Виктору Федоровичу чувством глубокого уважения, - заявил Куликов в интервью сайту «Главред». - Потому что столько его мочить, столько раз его сбивать, а он, как Маресьев, все равно летает! Его сбивают, ноги ему ампутируют, а он все равно летает – с протезами вместо ног! Ему руки отрезают, а он все равно летает – с протезами вместо рук! Сколько фашистский агрессор его не сбивает, а он все равно взлетает! Вот за это я к нему проникаюсь уважением, потому что, без шуток, это действительно, наверное, очень тяжело – «соскребать» себя с простыни утром, вставать и, понимая, что ты проиграл, идти дальше»… Сбитый летчик? В настоящее время Виктор Янукович играет с БЮТ в нечто вроде поддавков. Кто здесь проиграет, пока неизвестно, хотя предположения строить уже можно. «Каким-то совершенно непонятным вредительством на этой неделе занимался и выходец из белорусского села Януки Виктор Федорович. Начал, вроде бы, хорошо – ровно за 24 часа до рассмотрения в Раде «антикризисного пакета» сунул в руки Тимошенко свои к нему «требования», чем сразу же сорвал принятие необходимых законов всерьез и, с учетом близящихся праздников, надолго. А потом вдруг взял и растерялся. Потому как Тимошенко вместо того, чтобы под натиском откровенно голого популизма «антикризисных требований» ПР, испугаться и уступить Януковичу кресло премьер-министра, приняла труды его «экономистов» с благодарностью и наилучшими пожеланиями. Ибо у нее самой «антикризисный пакет» был, как всегда, недоработан, а козлов отпущения не хватало. И грозный Янукович со своими «требованиями» в этом качестве пришелся как раз кстати… Только и осталось Лидеру, что «принять такое предложение самокритичное», оправдывая отсутствие обещанных на такой случай «массовых акций протеста», в ходе которых «народ» должен был «вынести эту власть из кресел на вилах», началом Страстной недели», - заметили в «Обкоме». «Оправдания, конечно, получились неумелыми, - продолжил автор сайта. - Предпасхальная неделя – как раз самое время для такого богобоязненного человека, как Виктор Федорович, чтобы вывезти народные массы в Киев на гулянку по святым местам. Поводили бы крестный ход вокруг Лавры, Янукович бы отправил службу, посвятил пиво, позажигал всем свечи, побился яйцами, морщась от неприятных ассоциаций… Да народ бы такого человека враз на премьера канонизировал! Но что-то Лидеру, как всегда, помешало. То ли призрак очередной «ширки», с помощью которой Виктора Федоровича уже который год дурачат все кому не лень, то ли, как ни странно, банальное отсутствие денег. Во всяком случае, так говорит его однопартиец Тарас Черновол, которому мы не имеем причин не доверять. В конце концов именно он сумел убедительно доказать, что Виктор Федорович в героическом 2004-м пал в центральную ивано-франковскую реанимацию не от яйца, а от тяжелого аккумулятора, брошенного из бандеровского схрона опытным киллером-националистом, ненавидящим все белорусское…» Призрак «ширки» Призрак «ширки» действительно снова и пока еще маячит в парламентских и кабминовских коридорах. «Если год назад на союз с «Регионами» не готова была решиться добрая половина фракции, то сегодня число непримиримых исчисляется единицами, - считают в «Зеркале недели». - Многие ветераны борьбы с антинародными режимами согласны поступиться остатками принципов ради перспектив спокойной старости. И в этой ситуации уже не суть важно, поможет им в этом Тимошенко одна или в компании с Януковичем. Экономическая беда истончила не только финансовые ресурсы, но и душевные силы». «Значительная часть (членов фракции БЮТ. – «Остров») считает, что этот парламент обречен, если не будет дееспособной коалиции, - рассказал в интервью сайту «Интермедиа консалтинг» «бютовец» Валерий Писаренко. - Я считаю, что парламент ни этого, ни следующего созывов не имеет перспектив, если в нем не будет коалиции в 300 голосов. Сейчас такая коалиция возможна только при участии ПР. Думаю, это было бы лучшим решением для всей страны. Страна уже второй десяток лет живет без реформ, нужна коалиция конституционного большинства, чтобы двигаться вперед. Другое дело, что многие политики сейчас вошли в процесс самоуничтожения. И им это настолько понравилось, что процесс этот вряд ли закончится, пока последний политик не ляжет где-то на подступах к Грушевского или Банковой». Однопартиец же Писаренко Андрей Кожемякин назвал «оптимальным и единственно правильным» только лишь юридическое оформление объединения БЮТ и ПР. «Если Партия регионов решит войти в коалицию, это должно быть оформлено де-юре, и, таким образом, ПР действительно берет на себя ответственность за то, что происходит, а это уже де-факто. Потому что, знаете, можно кого-то там втихаря отправить в правительство, а политически выглядеть белым и пушистым оппозиционером – мол, мы ни за что не подписывались и не брали на себя никакой ответственности. Так не будет!», - заверил он в интервью сайту «Главред» . Хотя политологи считают более вероятным как раз тот вариант, который отбрасывает Кожемякин – неоформленного юридически большинства БЮТ-ПР. В частности, снова всплывает версия «технического правительства», которую в комментарии газете «День» озвучил политолог Владимир Фесенко. «Если даже допустить, что подобная инициатива будет озвучена ими, а не просто будут звучать комментарии отдельных политиков, это может привести к очень серьезным внутренним противоречиям как в ПР, так и в БЮТ, - убежден при этом коллега Владимира Фесенко Андрей Ермолаев. - Ведь обе политические силы являются многополюсными, поэтому провести такое решение в парламенте будет для них крайне сложно. С другой стороны, я не думаю, что ПР и БЮТ смогут выработать общую программу действий, тем более, что у них разные политические и экономические интересы. Таким образом, коалиция ПР и БЮТ в этом составе парламента невозможна. Я не исключаю тактических интриг, связанных с сотрудничеством без существования коалиции, но в таком случае это лишь на руку Тимошенко. Для ПР перспективным является либо последовательный путь к досрочным выборам, либо сотрудничество с БЮТ на условиях регионалов». «Вся Партия регионов не может объединиться ни с Ющенко, ни с Тимошенко. Но большая часть, более трезвая и прагматичная, на мой взгляд, объединится с БЮТ», - так размышлял в беседе с корреспондентом журнала «Фокус» первый Президент Леонид Кравчук. Но, отметил он, «во-первых, Регионы, на мой взгляд, переоценивают себя как политическую силу. Во-вторых, у них нет единства в партии. Есть группы интересов, а это не позволяет Партии регионов выступить единой силой, чтобы принять совместные решения с БЮТ ради интересов народа». При этом Кравчук оказался сильно обиженным на Бориса Колесникова, заявив, что «группа Бориса Колесникова не представляет интересы Украины. Для них существуют только личные бизнес-интересы». «Я был готов идти в списках «регионов» на выборы, и руководители партии говорили, что было бы неплохо, если бы я вошел в их политическую силу, - заявил он также в другом своем интервью – газете «Дело». - Но потом они начали рассуждать: повлияю ли я позитивно на их имидж. Решили, что они потеряют много голосов из-за меня. Я тогда понял, что их политическая культура остается своеобразной, и они переоценивают свои возможности. И я сделал заявление, что я не иду и не собираюсь идти с ними на выборы, что никаких просьб о включении меня в список «регионов» не было. Я понял, что там играют роль исключительно меркантильные, а не политические соображения. А если лавочники превращают политику в торговлю, я не могу сотрудничать с такой политической силой. С уважением отношусь к Виктору Януковичу, но он не всегда может принимать самостоятельные решения». «Выступать связующим звеном между силами Тимошенко и Януковича бесполезно. Они никогда не смогут договориться. У этих лидеров слишком много амбиций. Они хотят всю власть и сразу, поэтому не смогут объединить свои усилия даже ради общих целей. Даже Медведчук тут был бы бессилен», - добавил он. Однако в той же статье «Дня» приводятся слова лидера Партии свободных демократов Михаила Бродского, который утверждает, что ему известно о переговорах между БЮТ и ПР, которые ведут, с одной стороны, Юлия Тимошенко и Александр Турчинов, а с другой – Андрей Клюев и Борис Колесников. «По моим данным, вчера вечером состоялась встреча Тимошенко, Колесникова, Турчинова, Клюева, в процессе которой обсуждался вопрос о создании коалиции между БЮТ и Регионами и об изменении Конституции. Юля готова на все. Янукович не очень. Основные тезисы встречи: перенос выборов президента в зал, изменение Конституции и продление парламентского срока на 2,5 года. Значит, в 2015 году состоятся и выборы Президента, и выборы парламента. Я считаю, что это незаконная узурпация власти», — заявил Бродский. Еще одно мнение насчет совместного будущего ПР и БЮТ высказал «бютовец» Сергей Мищенко в комментарии газете «Україна молода». Все зависит от решения Конституционного Суда, которому предстоит рассмотреть представление Президента о соответствии Основному Закону наличие «старого» премьера при новой коалиции. «Как только решение КС будет принято, акценты у наших политиков стремительно изменятся в зависимости от того, каким будет решение, - сказал Мищенко УМ. – Сегодня «Регионы» и президентская команда идут в фарватере досрочных выборов парламента, но если решение КС будет не в их пользу, - все изменится. И в первую очередь для Партии регионов, которая тогда выберет путь к объединению ради преодоления кризиса. Поэтому о действенных переговорах с ПР можно будет говорить только после вывода Конституционного Суда. А пока его нет и остается вероятность досрочных выборов, «Регионам» это просто не нужно». И тень досрочных выборов Президент Виктор Ющенко действительно недвузначно заявляет о том, что все еще рассчитывает на поддержку ПР. «Досрочные выборы — не трагедия, - считает он. - Я об этом говорил и год, и два года назад, и сейчас, потому что Верховная рада у нас является постоянным источником кризиса. Но проведение парламентских выборов для меня не самоцель. Главное — избежать старых ошибок в новом парламенте». «Сейчас в Раде идет борьба между двумя мегапартиями, - рассказал он в интервью газете «Коммерсант». - Одна партия костьми ляжет, чтобы не допустить финансирования выборов, потому что ее устраивает даже та система, которая сейчас есть в парламенте — отсутствие большинства. Другая же политическая сила понимает, что у нее есть три-четыре недели, чтобы легитимно получить власть путем досрочных выборов. Я дал парламенту стимул для проведения досрочных выборов — согласился на досрочные президентские выборы. Но поставил условие, что парламентские выборы мы должны проводить по новому принципу. Ради этого можно пожертвовать несколькими месяцами моего пребывания на посту главы государства, потому что такие выборы могут принести в парламент новое качество и стабильность». И в ПР все еще остаются сторонники президентского варианта развития событий. Так, «регионалка» Елена Лукаш в интервью сайту «Версии» высказалась за принятие специального закона, который бы позволял провести одновременные парламентские и президентские выборы, что невозможно сделать при существующей нормативно-правовой базе. По ее словам, «соответствующие наработки в Верховной Раде уже есть». При этом Лукаш назвала БЮТ «недоговороспособной стороной». «А с приближением выборов она становится еще и невменяемой, - добавила депутат. - Вы знаете, что даже закон запрещает заключать договора с невменяемыми. Я никого не хочу оскорбить, это основы права». «На самом деле там очень маленькая группа, которая стремится к досрочным выборам - не надо под это подводить всю Партию регионов, - заметил на это Кирилл Куликов в уже цитированном интервью «Главреду». - Я знаю, что большое количество депутатов из Партии регионов выступают против проведения внеочередных выборов и не содействуют продвижению этой идеи в стенах парламента… При этом мотив у сторонников проведения этих выборов простой: надо «спрятаться» в парламенте, потому что к власти на волне экономического кризиса и проблем, сложившихся в стране, идут политические силы, попахивающие фашизмом, вроде ультранационалистической «Свободы» Тягнибока. И это пугает. Я по образованию специалист по проведению психологических операций, и первое, что усвоил - в момент экономических кризисов, переломов и так далее, число сумасшедших в обществе увеличивается ровно вдвое. Это и есть ответ на вопрос - такие выборы не нужны никому, кроме трех-четырех людей, желающих получить депутатскую неприкосновенность». «Хоть что-нибудь» Все же как минимум одна точка соприкосновения у БЮТ и ПР пока есть – это пресловутая антикризисная программа, предложения к которой «регионалов» пообещали учесть в правительстве. События и догадки вокруг этого антикризисного монстра всю неделю занимали и забавляли умы отечественных журналистов. «Что касается плана действий Партии регионов, то это целый ряд конкретных законопроектов, призванных способствовать преодолению экономического кризиса, - рассказывает Елена Лукаш. - Отдельно выписаны наши требования к правительственной программе. «Регионалы» вполне могли бы оформить свой вариант в виде целостного проекта программы. Однако Партия регионов не находится во власти, и поэтому мы не можем называть конкретных исполнителей, устанавливать власти сроки выполнения мероприятий и обозначать средства, а это обязательные элементы любой программы». «У нас есть своя антикризисная программа, - уточнила при этом Лукаш. - Она, условно говоря, состоит из двух частей. Первая — это диагноз правительству и экономическому состоянию страны. Вторая — способы выхода из ситуации. Мы долго думали над тем, как действовать дальше. Советовались с людьми на местах. В конце концов решили, что нужно еще раз внести свои предложения. В виде конкретных законопроектов, программы, требований». «Знаете, представители оппозиции не так давно вернулись из регионов, и избиратели им говорили одно: делайте хоть что-нибудь, - призналась она. - Что-нибудь — это не значит крушить стены и блокировать работу парламента. Хотя и такие радикальные предложения звучали на встречах с избирателями. Но в основном люди просили поддержки. Вот поэтому мы и вносим законопроекты, понимая при этом всю наивность своей позиции. По сути, оппозиция осуществляет функции и задачи власти». Между тем, обозреватели уже назвали «антикризисные» попытки двух крупнейших политических сил, и двух правительств, потенциально неконституционного и бутафорского «оппозиционного», попытками соединить несоединимое или впихнуть невпихуемое. «Регионалы» предлагают выводить страну из кризиса тем методом, который они бы никогда не применили, будучи во власти. «Бютовцы» настаивают на варианте, который бы они раскритиковали, если бы были в оппозиции», - съязвил автор газеты «Комментарии», подробно проанализировавший кризисоборческие предложения власти и оппозиции. Кардинальное различие – правительство ратует за увеличение налоговой нагрузки на бизнес, «регионалы» же – выступают за ее облегчение. Но объединяющее начало у их наработок все-таки есть, констатируют в «Комментариях». Это «отсутствие системного решения проблемы поддержки экономики. Большинство из уже озвученных мероприятий могут помочь лишь отдельным отраслям или предприятиям, наиболее близким одному из противоборствующих лагерей». «Если говорить серьезно, - продолжает тему УНИАН, - то очевидными являются несколько фактов. Первый, наиболее неприятный: ни власть, ни оппозиция не имеют в своем распоряжении реальных программ выхода из кризиса. Толстые пачки бумаги, которые согражданам представляют как инициативы в борьбе с кризисом, являются набором нереальных для исполнения обещаний. Поэтому торжественные присяги скрестить ужа с ежом, получив при этом несколько метров колючей антикризисной проволоки, звучат крайне неубедительно. Проблема в том, что противодействие кризису предусматривает не увеличение налоговой нагрузки или закручивание гаек относительно малого и среднего бизнеса, а непопулярные меры вроде сокращения государственных выплат. Но пойти на них накануне избирательной кампании (а то и двух) ни одна влиятельная политическая сила не решается». В УНИАН также не преминули заметить, что «логика принятия решений украинскими парламентариями часто не поддается объяснению: оппозиция и коалиция неожиданно решили отложить на месяц рассмотрение антикризисной программы правительства Тимошенко (согласившись не рассматривать ее на прошлой неделе, парламентарии смогут сделать это только после майских праздников, следующая пленарная неделя начнется 12 мая - «ОстроВ»). Если так пойдет дальше, то кризис может закончиться сам по себе, без участия украинской власти». Своя рубашка «Цинично, как и пристало политикам, решая собственные задачи, парламентарии демонстрируют завидную крепость нервов. Их не угнетает признание Украины одной из стран, которые наиболее пострадали от кризиса, так же, как и падение кредитных рейтингов отечественных банков», - считает корреспондент УНИАН. Но вот тут он не прав – падение рейтингов отечественных банков еще как беспокоит наших политиков, если это их банки. Согласно сообщению газеты «Коммерсант», Первый украинский международный банк Рината Ахметова приостановил сотрудничество с рейтинговыми агентствами Moody`s Investors Service и Fitch Ratings. «В 2009 году для ПУМБ кредитные рейтинги не имеют практической ценности, поскольку сегодня мировые рынки капитала фактически закрыты», – заявил председатель правления ПУМБ Рафал Ющак. Как отмечает «Коммерсант», «в январе Fitch подтвердило рейтинг ПУМБ на уровне B с прогнозом «негативный», отметив, что «потребности в рефинансировании ПУМБ в 2009 году существенные, а доля зарубежного фондирования, по которому наступают сроки погашения, на конец 2008 года составляла 20% пассивов». Moody`s в конце 2008 года подтвердило рейтинг ПУМБ, ухудшив позже его прогноз с «позитивного» до «стабильного». В банке сообщили, что другие агентства не рейтинговали ПУМБ. В обращении находятся еврооблигации ПУМБ на $275 млн с погашением 16 февраля 2010 года и доходностью 9,75%». Очевидно, не может не беспокоить некоторых политиков и настойчивое стремление правительства лишить «регионального» бизнесмена-депутата Александра Савчука привилегий при выкупе государственной доли в заводе «Азовмаш», которая сегодня составляет 50% + 1 акция, в то время, как у Савчука – 50% - 1. Как сообщает газета «Деловая столица» , в скором времени Хозяйственному суду Донецкой области предстоит рассмотреть историю о преобразовании ОАО «Азовмаш» в ЗАО, что произошло с благословления и при непосредственном участии Фонда госимущества, который в то время возглавляла «социалистка» Валентина Семенюк. Как контрмера решением Кабмина Юлии Тимошенко управление государственной долей этого предприятия было передано Министерству промышленной политики. Теперь правительство добивается признания недействительным преобразования АО, а частное руководство «Азовмаша» через суд добивается участия ФГИ в учредительном собрании акционеров. По мнению автора ДС, «шансы на то, что государственная машина все же даст сбой, весьма велики. В подобной ситуации, как показывает опыт, г-ну Савчуку достаточно максимально затянуть судебные процессы, дождавшись в итоге либо смены власти, либо на худой конец изменения ее настроения. А после этого вряд ли что-то помешает ему довести начатое дело до конца и стать единственным претендентом на выкуп контрольной доли в «Азовмаше», предприятия которого в прошлом году выпустили около 10 тыс. грузовых вагонов более чем на 5 млрд грн». С вагонами, кстати, нынче горе. На «Лугансктепловозе», где тоже не обошлось без легкой руки ФГИ Семенюк, намечается увольнение двух тысяч работников, то есть, почти четверти, сообщает газета «Дело». Проблема – в отсутствии заказов. А также в том, что новый инвестор предприятия, российская компания «Трансмашхолдинг», не выполняет взятые на себя обязательства. Впрочем, этому мешают в том числе и в Украине: тут приватизация «Лугансктепловоза» признана незаконной, однако для возвращения его в госсобственность нужно еще и соответствующее судебное решение из России. Такого решения нет, и «Луганскотепловоз» оказался в положении «ни вашим, ни нашим». Как отмечают в «Деле», «председатель Луганского облсовета Валерий Голенко отмечает, что после сокращения штата многие просто останутся безработными. И не исключает, что луганчане будут устраивать акции протеста»… Обзор подготовила Юлия Абибок, «ОстроВ»
