В течение последней недели основными темами для луганских журналистов оставались выборы и взрыв кислородного баллона в горбольнице №7. Однако теперь СМИ, получившие время, чтобы «переварить» собранную информацию и собрать побольше материала, приступили к аналитике названных тем. Анализ старта и прогнозы финиша Всю последнюю неделю областные штабы кандидатов в Президенты Украины анализировали итоги первого тура президентской гонки и оценивали результаты своих кандидатов. Так, нардеп от Партии регионов Александр Ефремов в ходе последней пресс-конференции уделил большое внимание точке зрения Виктора Януковича - победителя первого тура выборов. Газета «ХХІ век» в материале «Закроем дверь за пятилеткой катастроф! Укажем проходимцем на порог!» отмечает, что результат Януковича по Луганщине регионалы оценивают как «очень неплохой». «Если говорить о выборах в целом, то невооружённым взглядом можно заметить, что власть по полной программе задействует админресурс. Например, в закрытых учреждениях нашей области выборы прошли под лозунгом «Верните нам Юлю!». Зоны единодушно проголосовали за одного-единственного кандидата – Тимошенко. Только за счёт этого она получила 1% в Луганской области. А в целом по стране голосование в закрытых учреждениях дало примерно 3% этому кандидату», - отметил Ефремов, комментируя нарушения, зафиксированные представителями избирательного штаба Януковича в Луганской области в ходе голосования в 1-ом туре выборов, пишет газета «ХХІ век». Как отмечает издание, нардеп поставил под сомнение звучащие накануне выборов прогнозы о том, что эта президентская кампания превзойдёт все предыдущие по степени использования чёрного пиара и недопустимых методов борьбы с оппонентами: «…Я бы не спешил давать оценку выборам-2010 в сравнении с выборами 2004 года. Это разные выборы. Хотя бы с той точки зрения, что сегодня у людей действительно есть выбор…. При этом, заметьте, рычаги властного давления использовала лишь одна политическая сила; я не видел, чтобы админресурс использовал Секретариат Президента, в пользу Ющенко, или же другие кандидаты, которые имеют такую возможность», - сказал Ефремов. На вопрос о том, кто из проигравших первый тур кандидатов поддержит лидера гонки, Ефремов ответил, что «во втором туре каждый сам вправе выбирать, за кого он будет голосовать, а не быть рабом того кандидата, которого поддержал ранее». Что касается прогнозов на 2-й тур, то, как отмечает еженедельник «ХХІ век», лидер луганских регионалов, руководствуясь социологическими исследованиями, заявил, что большая часть голосов, отданных в 1-ом туре Тигипко, Симоненко и Яценюку, перейдут Януковичу. «Мы надеемся, что получим результат голосования не хуже, чем в 2004 году», - сказал Александр Ефремов. Напомним, в 2004-м году на выборах Президента Украины за В. Януковича проголосовали 91 % жителей Луганской области, участвовавших в голосовании. Это же издание проанализировало итоги 1-го тура на Луганщине и для Юлии Тимошенко. В материале «Агония в штабе БЮТ» автор констатирует, что «Вона» потеряла миллион голосов, на родной Днепропетровщине заняла позорное 3-е место, а в Луганской и Донецкой областях вообще показала смехотворные результаты». Издание анализирует ход первого тура кампании, отметив, что члены комиссий от БЮТ пришли на работу с чётко поставленной задачей – «сорвать выборы любой ценой»: «Поэтому именно они раздували скандалы и конфликты на ровном месте. Иностранные наблюдатели никаких нарушений не обнаружили, а Королевская уже на следующий день пообещала завалить суды исками о фальсификации. Правда, в результате традиционно всё это оказалось пустозвонством». По мнению автора материала, «провалила президентскую кампанию Юлии Владимировны на Луганщине» её региональная «наместница» Наталья Королевская. «Внимательным наблюдателям ещё до первого тура стало ясно, что штаб, возглавляемый Наталией Королевской, работает плохо, неэффективно, с грубыми провалами. А главное – он постоянно сотрясается скандалами, конфликтами, грызнёй за влияние, за делёжку денег. Паника достигла пика примерно за неделю до 17 января. Наташа стала лихорадочно менять коней на переправе, выбрасывать одних и ставить на их место других», - пишет «ХХІ век». Автор материала «Третьи силы» снова в моде» в региональном еженедельнике «Реальная газета» отмечает, что после 1-го тура президентской кампании ключевым вопросом стали «поиски «третьей силы». «У нас на стадии кампании появилось несколько кандидатов в Президенты, которые активно позиционировались как «третья сила» и настаивали на том, что между двумя самыми рейтинговыми кандидатами нет особой разницы. А вот между самими «третьими» были существенные различия. Эту нишу пытались занять и левый Симоненко, и откровенно правый Тигипко, и кандидат с националистическим флером Ющенко, и самый молодой претендент – Арсений Яценюк. Самым успешным «третьим» стал Сергей Тигипко – он получил больше 13% голосов украинцев, в Луганской области – он второй в рейтинге. Четвертым в гонке пришел Арсений Яценюк – для него это неплохой старт. Сергей Тигипко и Арсений Яценюк сейчас пытаются активно подтвердить статус «третьего» – оба предварительно отказались поддерживать и Тимошенко, и Януковича в ходе второго тура кампании. А вот более привычные для политической картины кандидаты Ющенко и Симоненко также в ходе этой кампании притворились «третьими силами», - пишет газета. Руководители областных штабов «третьих» кандидатов также подвели итоги 1-го тура и сделали соответствующие выводы. Как сообщил в интервью «Реальной газете» руководитель областного штаба кандидата в Президенты Сергея Тигипко Евгений Ахромкин, он гордится результатами первого тура и уверен, что дальше рейтинг Тигипко будет только расти: «Мы занимаем нейтральную позицию, ни с кем не блокируемся. На выборах мы много потеряли из-за слухов о том, что Тигипко – технический кандидат. Но теперь видно, что это совершенно не так. Когда все это поймут, уровень поддержки нашей партии возрастет еще больше». Как отмечает издание, координатор Луганской областной организации Арсения Яценюка «Фронт перемен» Игорь Лиски уверен, что остальные кандидаты переняли у их лидера основные пункты его предвыборной программы: «Яценюк больше всех говорил о необходимости перемен, и за ним повторили другие кандидаты». Напомним, что по итогам 1-го тура выборов Арсений Яценюк занял в Луганской области пятое место – за него проголосовало 2,38% жителей области. Коммунисты сетуют на то, что заняли в региональном рейтинге лишь 4-е место по причине «безальтернативности выбора»: «На исход голосования главным образом повлияло навязанное обществу мнение о том, что реальных кандидатов только два и за других голосовать бессмысленно. Хотя на самом деле все совершенно не так. И если бы Луганщина дала бы больше голосов за Петра Николаевича Симоненко, то сейчас он был бы участником переговорного процесса с Януковичем, и обсуждал бы требования избирателей и наши программные тезисы, а не Тигипко, который хочет выцыганить себе или кресло мэра Киева, или еще что-то. Мы могли бы потребовать от Януковича выполнения программных положений, что для избирателей было бы лучше, чем решение «подарить» город Киев Сергею Тигипко», - сказал в интервью «Реальной газете» нардеп от КПУ Спиридон Килинкаров. «Реальная газета» отмечает, что действующий Президент Виктор Ющенко ни на одном округе в Луганской области не набрал больше 1%, однако руководитель его регионального штаба Роман Алексеенко свою работу на выборах оценил как «удовлетворительную»: «Результат был предсказуемым. Изначально для нашего кандидата в области прогнозировали 0,2%, а мы взяли больше, чем от нас ожидали. Всем известно, что организация наша была обескровлена – многие перешли в «Единый центр», потом часть ушла и работала в штабах Арсения Яценюка. Считаю, что мы отработали удовлетворительно», - сказал Алексеенко. Региональное издание «Молодогвардеец» в публикации «Простой выбор» описало своё видение того, за кого проголосуют сторонники проигравших кандидатов в Президенты. «За кого проголосуют голосовавшие за Сергея Тигипко? Несмотря на неоднократно проводимые ранее параллели между этим политиком и Виктором Януковичем, рискнем предположить, что последнему вряд ли достанутся голоса сторонников Сергея Леонидовича. Во-первых, за Сергея Тигипко голосовали люди, ассоциирующие президентскую власть со стоящей у руля государства сильной личностью и разочаровавшиеся в лидере регионалов как раз потому, что именно эта составляющая и оказалась у него наиболее уязвимой», - пишет «Молодогвардеец». Как отмечает издание, сторонники Арсения Яценюка также не будут голосовать за Януковича, поскольку « за него голосовали люди, желающие перемен». «Потому «Тому що стабільний» и «Тому що послідовний» – уж точно не их выбор. Да и вступающий в пенсионный возраст Янукович – явно не фаворит избирателей, которые в первом туре предпочли молодого политика», - пишет «Молодогвардеец». «Молодогвардеец» считает, что на голоса сторонников Петра Симоненко и Александра Мороза Януковичу также не стоит рассчитывать, поскольку «эти избиратели во втором туре не поддержат ни одного из кандидатов»: «Электорат Симоненко и Мороза – люди, которых в народе называют «совки», то есть, вопреки всему, все еще надеющиеся на возврат к порядкам «образца до 1991 г.» или еще лучше – «до 1985 г.». Таких людей решительно не устраивают сторонники развития экономики Украины по рыночному пути, коими являются оба кандидата, вышедшие во второй тур». В итоге газета делает вывод: «Не исключено, что некогда наиболее рейтинговому в Донбассе кандидату придется во втором туре нынешних президентских выборов довольствоваться поддержкой так называемого «жесткого» электората, то есть людей с невысоким образовательным и культурным уровнем, предпочтения которых не поколебались, несмотря на более чем существенную потерю Виктором Януковичем доверия у других категорий избирателе». Больничные страсти: расследование взрывов, вода с червяками и проблемы донорства 18 января в луганской горбольнице №7 произошёл взрыв кислородных баллонов. В результате трагедии погибло 16 человек – пациенты и работники медучреждения. «Наша газета» проводит параллель между взрывом в 7-й горбольнице и трагедиями в Луганске в предыдущие годы, делая вывод, что «зима в большом городе увеличивает опасность чрезвычайных ситуаций». Как отмечает издание, ссылаясь на некоего доктора технических наук из г.Киева ( без фамилии), одна из первых версий о причинах взрыва, прозвучавшая в информационном пространстве Украины, заключалась в том, что «сработало сильное взрывчатое вещество, судя по разрушениям, эквивалентное 25 кг тротила». «Не говорю о наличии совести у такого «эксперта» – говорю о компетентности ни много, ни мало доктора технических наук да еще и специалиста по взрывам. Двадцать пять килограммов тринитротолуола (слава Богу, служил в инженерно-саперном батальоне, подорвал не один центнер разных взрывчатых веществ, разного назначения зарядов) – это вес двух с половиной противотанковых мин советского производства, трех противотранспортных мин бельгийского производства, четырех противотранспортных мин итальянского производства, начиненных не толом, а более эффективным гексогеном, так называемым рыжим тротилом. Двадцать пять килограммов взрывчатого вещества перекрытий не обрушивают – они их в пыль обращают», - опровергала «Наша газета» заключение доктора-инкогнито, которого процитировали практически все местные издания. Журналистам «Реальной газеты» удалось пообщаться с родственниками пострадавших и медиками. «С места трагедии к нам поступило 6 человек, состояние у пятерых из поступивших было тяжелым, и они госпитализированы в реанимационное отделение. Одна из пациенток была госпитализирована в отделение торакальной хирургии в состоянии средней тяжести. Самая пожилая из пациентов 1948 года рождения, а самая молодая –1987 года», - рассказал журналистам газеты заместитель главврача по хирургической работе Луганской областной клинической больницы Сергей Бабенко. Как сообщает «Реальная газета», травмы у пострадавших в результате взрыва в основном скелетные, также переломы верхних и нижних конечностей, множественные переломы ребер и черепно-мозговые травмы. «Трое человек из поступивших в реанимацию были прооперированы в первые часы. Эти операции входили в комплекс противошоковой терапии. После операций в течение нескольких дней они находились в отделении реанимации. На сегодня трое остаются в отделении реанимации, их состояние мы оцениваем как стабильно тяжелое. У одной из пациенток множественные переломы ребер, и она до сих пор находится под аппаратом искусственной вентиляции легких. Двое пациентов переведены в другие отделения, в частности один из них – в отделение травматологии, а другой – в отделение рентгено-васкулярной хирургии», - дал комментарии «Реальной газете» Сергей Бабенко. Газета разыскала и мужа 25-летней пострадавшей Дарьи Гусаченко Александра. Его жена на тот момент находилась в 7-й больнице на лечении с воспалением легких. Уже в первый час после трагедии Дарью прооперировали. «Стабильно тяжелое состояние у моей жены. На момент взрыва она была на 5 этаже, непосредственно над эпицентром взрыва. Струя воздуха в лицо сильная, и она начала проваливаться, потому что пол начал рушиться. Она вспоминает, что пол ушел из-под ног. Врачи говорят, что Даше предстоит еще 6 операций», – рассказал Александр Гусаченко. Автор публикации отмечает, что одну из версий трагедии – «под баллон подложили взрывчатку» – специалисты уже опровергли и ссылается на пресс-службу прокуратуры в Луганской области, которая утверждает, что следы взрывчатых веществ отсутствуют. (Это же газете подтвердили и в экспертно-техническом центре, куда баллоны были доставлены с места взрыва на экспертизу). Первый заместитель председателя Луганской облгосадминистрации Юрий Арефьев в комментарии «Реальной газете» напомнил, что прокуратура Луганской области открыла уголовное дело по взрыву в больнице №7: «Основная версия – нарушение требований законодательства об охране труда должностными лицами Луганской городской многопрофильной больницы №7, которое привело к гибели людей. На нынешний момент в лабораториях производителя баллонов, на ММК им. Ильича, при участии специалистов Луганского экспертно-технического центра, проводится параллельная экспертиза фрагментов, обнаруженных на месте трагедии». Журналист газеты «Свободный репортёр» описал в материале «Кровь для пострадавших» , как он стал донором для одной из пострадавших в результате взрыва в 7-й горбольнице Дарьи Гусаченко, попутно зацепив в публикации проблему донорства в Украине. «Кроме справки и корешка к справке «на выходе», донору дают всего 20 гривен компенсации на питание. Что можно купить на двадцатку сегодня? А ведь донору после сдачи крови надо интенсивно питаться. Многие доноры «кичатся» своим молодецким здоровьем после сдачи крови, а ведь на самом деле это удар по организму, для преодоления последствий которого нужно есть шоколад, мясо, говяжью печенку, сметану, сыр и пить томатный сок, гранатовый сок, красное вино. Т.е. на полноценный обед донору надо примерно 100 грн. Хотя донор сдает кровь безвозмездно, но полноценное разовое питание в качестве компенсации ему просто обязано обеспечить общество, а именно государство и местные органы самоуправления, как гласит Закон Украины «О донорстве крови», - пишет «Свободный репортёр». Как сообщает издание, по словам главврача Луганской областной станции переливания крови Елены Фроловой, в среднем в день сдают кровь 60-70 доноров. Журналист делает вывод, что за месяц через станцию переливания крови проходит около 1365 доноров, в год – 16380: «Умножаем эту цифру на 80 грн. (доплата к тем 20 грн., которые донорам сейчас выплачивают) получается 1,31 млн. грн. в год». «Свободный репортёр» делает вывод, что поскольку областная станция переливания крови находится на содержании областного бюджета, то и «достойную компенсацию донор тоже должен получать из областного бюджета»: «Луганский областной совет во главе с Валерием Голенко и состоящий в основном из членов Партии регионов ежегодно изыскивает более трех миллионов гривен на печатание никому не нужной идеологической пропаганды в газете «Известия Луганщины». Так не лучше ли часть этих денег отдать донорам? Для этого благородного дела на всю нашу Луганскую область всего-то нужно примерно 6,5 млн.грн. в год». Газета «Молодогвардеец» отличилась от других региональных изданий, узрев другой «больничный» скандал в Луганске. «Очередное ЧП произошло в городской больнице №9. Вплоть до утра 25 января персонал и пациенты даже не догадывались, какую воду поставляет в это медицинское учреждение ГКП «Горводоканал» – структурное подразделение печально известного концессионера. Водица оказалась приправленной червями. Самыми настоящими червями!», - пишет газета. Как отмечает издание, живых существ в воде обнаружила студентка 4-го курса специальности «Лечебное дело» Луганского медуниверситета Алена Прищепа: «У меня сильно болела голова, и я решила выпить таблетку. Взяла стакан, набрала из-под крана воды и запила ею таблетку. После этого на дне я заметила червяков. Таких с розовинкой, длиной 3-4 сантиметра», - рассказала она журналистам. На место происшествия вызвали представителей городской санитарно-эпидемиологической станции и «Горводоканала». Результаты анализов пообещали через два дня. «Что там было, я не могу вам сказать. Якобы это была ржавчина. Вот. Больницу вчера (во вторник – «МГ») промыли, анализы собрали. Пока ждем результатов. Насколько я понял, там было переключение с третьей насосной станции на другую насосную, чтобы обеспечить водой. Но это чисто технические вопросы, вам лучше спросить в «Горводоканале», - сказал «Молодогвардейцу» главный государственный санитарный врач Луганска Владимир Жданов. Депутатская «цыганочка с выходом» 21 января в Северодонецком горсовете из Партии регионов вышли 19 депутатов. Газеты «Молодогвардеец», «Реальная газета» и «ХХІ век» дружно откликнулись на это событие материалом «Почему из Партии регионов уходят лучшие люди?». «Как выяснилось, такие действия еще вчерашних «регионалов» имеют веские причины. И одна из них – диктат со стороны областных вожаков партии, не оставляющий шансов на развитие принципов демократии, которые декларировались в Уставе Партии регионов в годы ее становления», - пишет «Молодогвардеец». В частности, как отмечают все издания, ссылаясь на слова заместителя мэра Северодонецка Юрия Головко, «боссы-регионалы вычеркивают неугодные им кандидатуры из списков, дописывают свои», теперь они намерены «убрать» Северодонецкого городского голову Владимира Грицишина. Однако, как сообщают газеты, депутаты горсовета заверяют, что ни одного повода для отставки мэра они не видят: городской голова ведет последовательную линию развития Северодонецка, реализуется ряд программ по благоустройству города, подъему экономики, внедрению социальных программ. «По словам северодонецких депутатов Эльвины Маринич, Романа Зражевского и Юрия Головко, руководители областной организации ПР Александр Ефремов и Виктор Тихонов неоднократно инициировали отставку «неуправляемого» мэра Северодонецка. И не просто инициировали, а требовали в жесткой форме. Поэтому северодонецкие депутаты, не приняв таких методов, вышли из Партии регионов, поскольку это уже не та партия, которой она была вначале, и организовали общественное движение «За Северодонецк!», - пишет «Молодогвардеец». Издания отмечают, что «регионалы областного разлива замахнулись на Грицишина, так как Кременная, Лисичанск, Стаханов – в этих и других городах области под давлением областной верхушки ПР прошли досрочные выборы городского головы, Северодонецк – крупный, развивающийся, успешный, по-прежнему не прибран к рукам». «Была вылита чудовищная ложь о том, что Грицишин против статуса русского языка как второго государственного, что он не поддерживает антинатовские идеи Партии регионов и тому подобное. Кстати заметить, эти темы вообще никогда не выносились на обсуждение депутатского корпуса. У нас в городе достаточно местных проблем, чтобы мы еще разрождались политическими заявлениями», – отметил Головко. Мороз ударил по бомжам По данным Министерства здравоохранения с начала холодов (с 18-го декабря) по состоянию на 28 января в Луганской области от обморожений и переохлаждения умерли трое человек. «Нынешней зимой люди без определенного места жительства оказались в сложной ситуации — установившиеся морозы гонят их в тепло. Но пунктов обогрева для бездомных явно недостаточно», - пишет «Наша газета». Как сообщает издание, в конце декабря 2009 г. городские власти Луганска намеревались установить 4 палатки для обогрева граждан без определенного места жительства. «Фактически же попытки властей и благотворительных организаций завершились установкой лишь одной палатки МЧС в районе эстакады. Преподносилась она как первый пункт обогрева и простояла с 19 по 25 декабря. За это время была оказана помощь 165 бездомным», - пишет газета. По состоянию на 1 января 2010 г., в Луганской области зарегистрировано 882 бездомных гражданина. Наибольшее количество бездомных граждан в 2009 году зарегистрировано в Луганске — 107 человек. «В минувший вторник городские власти Луганска, подстегиваемые сообщениями из других городов страны о чудесах милосердия по отношению к обездоленным и замерзающим, проявили инициативу и организовали четыре точки по обеспечению горячим питанием бездомных граждан. Передвижные кухни были развернуты в районе областного ДК, в сквере «Молодой гвардии», по ул. Оборонной в районе МЖК, а также в районе автовокзала», - рассказывает «Наша газета». Но, как отмечает газета, желающих бездомных едоков оказалось мало: «Может быть, они не знают еще об этом, а может, боятся подойти — людей много». «Ежедневная организация четырех точек горячего питания в Луганске пока находится на стадии эксперимента и рассчитана до конца января. Если они все будут востребованы и бомжи к ним потянутся, то такая работа продлится и в феврале», - отмечает «Наша газета». Об исчезнувшей палатке для обогрева бездомных граждан написал и «Свободный репортёр», не особо заботясь о стилистике реплик, приводимых в тексте. «Стояла палатка неделю, не помню. Поесть и за чаем приходили многие. Ночью там спало один-три человека. Неэффективно всё это было. Палатку ставили МЧСники. Были люди с открытой формой туберкулёза, а МЧСники оказались к этому не готовы», - прокомментировал «Свободному репортёру» заместитель Луганского городского головы Александр Ткаченко. Автору материала, как он пишет, удалось из первых уст узнать о тяжёлых судьбах оказавшихся на улице людей. «В реабилитационном центре был я в Алчевске, там целый день на стройке работаешь. Только кормят и всё. Смысл работать только за еду? Мне нужны сбережения», - сказал в беседе журналисту «Свободного репортёра» интернатовец, бездомный Андрей Ленейчук. Как отмечает «Свободный репортёр», в современной жизни бездомных больше не реабилитируют, а просто беспощадно эксплуатируют. «Меня толкают в яму, а не помогают. Приезжают из социальных служб и милиционеры с ними, вроде первый день поговорили, все нормально, на второй день - не нормально. То мент в Артемовском районе кричит, 500 грн. давай, чтобы паспорт сделали. А где я 500 грн. возьму? Красть я не хочу!», - сказал бездомный Андрей. Оксана Саламатина, «ОстроВ»
