«Схема мирного урегулирования будет следующей…». Российские СМИ об Украине

На страницах газеты «Известия», видимо, авторитетный для россиян «доцент Финансового университета при правительстве РФ» Геворг Мирзаян растолковал, «зачем Владимир Зеленский хамит Джо Байдену». Говоря о переговорной тактике Зеленского, прокремлевский политолог называет ее «агрессивным попрошайничеством», и выдвигает две версии, которые «обе хороши и многое объясняют»…

«Две версии и три объяснения»

«Владимир Зеленский снова в жестких словах раскритиковал Запад. По его словам, Украина получила от США лишь 10% помощи, которую выделил конгресс на 2024 год - и это, мол, «не смешно». Обиделся он на то, что в западные СМИ утекли его требования к Вашингтону предоставить ракеты «Томагавк» - те, которые могут бить на дальность почти в 2 тыс. км… Ну и остальное по мелочи - в частности, жалобы на неприятие «плана победы», на нерешительность американской администрации по сдерживанию России. Казалось бы, ничего странного и удивительного: стандартная переговорная тактика Зеленского под названием «агрессивное попрошайничество». Она позволяет ему сохранять некий образ независимого политика (прежде всего для внутреннего потребления) а также, опираясь на левые СМИ и правозащитников, выбивать деньги и оружие у стран, которые (в отличие от 2022 года) сейчас испытывают куда меньше энтузиазма для подобных пожертвований. Однако дело в том, что на этот раз Зеленский применил данную тактику не в отношении аморфных европейских партнеров (наподобие Германии) и даже не против умеющих за себя постоять европейских сообщников (типа Польши) - он выбрал своей целью администрацию Байдена. Главного спонсора Украины и режиссера нынешнего конфликта, оскорблять которого, в общем-то, может быть чревато», - рассуждает доцент Мирзаян в «Известиях».

По его первой версии, «не исключено, что Зеленский просто решил сыграть в Нетаньяху».

«Видя, как у израильского премьер-министра получается добиваться выделения помощи и поддержки в его крайне непопулярной (и невыгодной для США) войне в Газе, а также, по сути, принуждать Вашингтон к соучастию в геноциде жителей сектора Газы, глава киевского режима попытался добиться такого же принуждения к участию США в эскалации против России. И сделал это за считаные дни до выборов президента Соединенных Штатов, когда кандидату от демократов Камале Харрис не нужны скандалы на украинском треке - они усиливают позиции Трампа и кандидата в вице-президенты Джеймса Ди Вэнса, говорящих о том, что Вашингтон слишком много позволяет Владимиру Зеленскому», - аргументирует доцент.

«По другой версии, Зеленский просто попытался переложить все свои нынешние поражения на уходящую администрацию Байдена. Дать понять, что недавние прорывы России на южнодонецком направлении и неуспехи в Курской области связаны именно с тем, что, мол, киевский режим при планировании военных операций рассчитывал не на 10% от обещанных средств. И что зимние сложности, которые будет переживать Украина из-за выбитой системы электрогенерации, стали следствием того, что Киеву не дали запугать Москву использованием дальнобойных ракет, в том числе «Томагавков», - предлагает откровенно лживую логику Мирзаян.

И пересказывает, чем все еще страшен для Кремля Байден: «Обе версии хороши и многое объясняют, но у них есть один фундаментальный изъян. Да, администрация Байдена сейчас «хромая утка» и править ему осталось два с лишним месяца (до инаугурации в январе нового президента). Однако дело в том, что эта утка еще может снести для Зеленского золотые яйца. Исходя из нынешних раскладов, на выборах 5 ноября может победить Дональд Трамп, и за два месяца междуцарствия (до инаугурации) администрация Байдена способна напринимать указов, которые серьезно осложнят последующее правление. Например, возложит на Соединенные Штаты ряд обязательств в украинском конфликте и серьезно затруднит будущие переговоры между Москвой и Вашингтоном о взаимоприемлемом урегулировании. Ну, или разрешат Киеву использовать американские дальнобойные ракеты для ударов по целям вглубь России (что, как отмечал Владимир Путин, будет рассматриваться Москвой как прямое участие США в конфликте против России). И тем самым вынудят Трампа говорить с Путиным не о разменах и схемах выхода Соединенных Штатов из украинского конфликта, а о предотвращении ядерной войны».

Кремлевский доцент уверен, что «Зеленский, открыто критикуя администрацию Байдена, снижает уровень энтузиазма последней в деле помощи Украины, и  тем самым добровольно закрывает ту форточку возможностей, которая у него появляется в период американского междуцарствия».

«И если исключить всякие версии из серии «Зеленский сошел с ума», то у нынешней агрессии по отношению к Соединенным Штатам есть лишь три объяснения. Первое заключается в размене темпа на качество. Ситуация на фронте, в экономике и в обществе (большое спасибо облавам ТЦК) настолько критическая, что Зеленскому нужны деньги/оружие здесь и сейчас. Для него это гораздо важнее, чем получение куда более ценных в стратегическом плане, но среднесрочных и далеко не стопроцентно гарантированных «золотых яиц» в ноябре – январе. Второе объяснение в том, что, по оценкам ряда экспертов, Соединенные Штаты могут потерять интерес к Украине при любом исходе президентских выборов. Даже если придет Камала Харрис, то она (как и Трамп) будет выводить США из украинской авантюры. Все основные бонусы от нее (ослабление Европы, разрыв российско-европейских отношений на десятилетия вперед) американцы уже получили, и дальнейшее участие в конфликте чревато серьезными рисками. Тем более в ситуации, когда победа России выглядит всё более и более очевидной и когда предотвратить ее можно лишь прямым вовлечением в боевые действия (и, соответственно, риском ядерной войны). А значит, после выборов будет реализована многоходовка: США перекладывают ведение конфликта на Европу, та ее не вытягивает в материально-техническом и экономическом плане - в итоге украинский режим рушится», - рисует Мирзаян кремлевскую картину маслом.

И продолжает: «Наконец, третье - и самое опасное - объяснение хамского поведения главы киевского режима в том, что ему лично нечего терять. США будут сдавать не только и не столько Украину, сколько самого Зеленского. Ни для кого не секрет, что в Вашингтоне вообще не рассматривают вариант прямого российско-американского соглашения о завершении боевых действий на Украине. Подобное соглашение будет означать признание Белым домом российско-американского характера конфликта (который администрация Байдена сейчас позиционирует как российско-украинское противостояние). А значит, схема мирного урегулирования будет следующей: Россия заключает соглашение с Украиной, которое потом Соединенные Штаты принимают как «суверенное решение Киева». И чиновники Белого дома уже не раз говорили о том, что они поймут и примут любые аспекты этого «суверенного решения» - даже те, где будет говориться об отказе украинского режима от якобы его территорий».

Мирзаян напоминает, что «Россия в общем и целом поддерживает такую схему, однако с рядом предварительных условий, и одно из них - смена главы киевского режима».

«Не только потому, что Зеленский лишился всяческого доверия в глазах Москвы - нет, он просто нелегитимен. Срок его президентских полномочий прошел еще несколько месяцев назад, а значит, его подпись под любыми договорами не может считаться подписью Украины. Любой следующий глава государства легко ее оспорит, просто заявив об отсутствии полномочий у подписанта. И тем самым может вполне легитимно признать, например, территории ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей российскими. Поэтому Россия и требует, чтобы это соглашение подписывал легитимный глава Украины», - пересказывает доцент кремлевские хотелки.

«Однако уходить со своего поста - то есть, проще говоря, главной роли в мировом спектакле - Зеленский добровольно не желает (…) Поэтому он и идет ва-банк: пытается любыми способами, любым шантажом и давлением добиться эскалации конфликта. Своим демонстративно-хамским (а по мнению некоторых, решительным) поведением в отношении аморфного Байдена показать собственную ценность для американских и европейских ястребов. Той части западного истеблишмента, которая выступает за сдерживание России. И если сейчас эти ястребы каким-то образом окажутся в команде нового президента США, то ставка Зеленского сыграет. Но если не окажутся, то ему нынешнее поведение американцы припомнят», - заключает кремлевский доцент.

«НАТОщак»

Официальная «Парламентская газета»  опубликовала рассуждения еще одного кремлевского «эксперта» - некоего отставного военного, а ныне «члена экспертно-аналитического совета при Комитете Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и соотечественников» Бориса Подопригоры. Того страшно как возмущают озвученные Киевом «возможные варианты разрешения конфликта».

«Киев сообщил о готовности к обсуждению всех возможных вариантов разрешения конфликта на условиях незыблемости границ. При этом запрет на переговоры не снят. Здесь же фигурируют «500 миллиардов долларов в качестве репараций в пользу Украины». (Почему не триллионов?) Ну, допустим, левая рука не знала, что делает правая. О каких, заметьте, возможностях разрешения конфликта идёт речь, если нам фактически предлагают сдаться? Кто и как учитывает реальности поля боя? Вместо развития темы зададим напрашивающийся вопрос: а население, например, Крыма куда девать? Кем нужно быть, чтобы представить 2 миллиона крымчан (которые почти стопроцентно проголосовали «за Россию») раскаявшимися и дружно «спывающими «Ще не вмерла…»?», - возмущается «эксперт».

У Подпригоры «безупречная» логика: «Кстати, репарации выплачивает проигравшая сторона: с чего вдруг Россия, контролирующая почти четверть бывшей территории Украины (в 4 раза больше, чем площадь Крыма), признает Киев победителем? Насколько «по-человечески» на этом фоне выглядит надежда на то, что Россия разуверится в своей победе и «отползёт» назад? Ну, например, потому что с нашей стороны «фронт держат исключительно северные корейцы». Поможет ли тут «второй фронт» за счёт Приднестровья, Грузии?..».

Подопригора продолжает недоумевать: «…Предложенный Зеленским «план победы» не только Киевом, но и всем коллективным Западом признан «в целом реалистичным, но требующим уточнений». Что, собственно, реалистично и что уточнять? «Приглашение Украины в НАТО ещё до окончания конфликта»? «Продолжение операций в России и снятия ограничений на удары вглубь её территории»? «Размещение на территории Украины «неядерного сдерживающего пакета»? Но СВО потому и началась, что возникла угроза реализации всех трёх перечисленных пунктов. Понимают ли на Западе, что пресловутая «красная линия» проходит не по карте, а по доселе благополучной Европе? Или это, как всегда, другое?».

«Ну, а если серьёзно: любому «прямоходящему» индивиду очевидно, что никто не станет принимать Украину в НАТО на фоне боевых действий, - продолжает кремлевский «эксперт». -  В альянсе и так раскол даже по поводу гипотетического членства в альянсе того, что останется от Украины после завершения войны (если останется). А если Украину принять прямо сейчас, то в соответствии с уставом Североатлантического блока ему придется включиться в войну напрямую. Так сказать, НАТОщак. Многие члены альянса предпочли бы (хотя бы временно) нейтральный статус Украины. Той же позиции придерживается кандидат в президенты США Трамп. Он, по крайней мере изустно, хотел бы договориться с Россией. А через неё и с Китаем - для Трампа это главное».

«Здесь есть нечто рациональное: после инаугурации нового президента США Зеленский может заявить, что его «план победы» отвергли западные союзники, «не разобравшиеся в нюансах». Это в конечном итоге легитимирует референдум о мирном соглашении с Россией. А дальше - как решит «свободный мир», - предрекает «эксперт» Подопригора.

«Обидно? Ещё как!»

Один из главных рупоров кремлевской пропаганды – телеканал «Царьград»  – решил смело порассуждать на тему, почему не получился «Киев за три дня».

«Чем дольше длится СВО, тем всё чаще у многих возникает вопрос: как получилось, что всё это не закончили тогда же, в 2022 году? Тем более что Александр Лукашенко в недавнем интервью заявил, что «Киев мог быть взят за несколько дней». Да и глава Союза добровольцев Донбасса (СДД) Александр Бородай на съезде Союза русского народа говорил, что планировалась «операция на 3 дня», и это не вымысел. Кто прав? И можно ли было тогда закончить войну в минимальные сроки?», - ломает голову «Царьград».

Телеканал цитирует некоего «военного эксперта» Алексея Леонкова, который заявляет, что «Киеву за три дня» помешали «прежде всего, принципиальные ошибки в аналитике».

Леонков уже не скрывает: «Войска вводились для СВО - военно-полицейской операции. Считалось, что народ нас встретит цветами, ВСУ сопротивляться не будут, а дело придётся иметь исключительно с «нацбатами». А нас ждали нацеленные на Донбасс полнокровные бригады. У нас же достоверной информации не было ни по укреплениям, ни по логистике, ни по резервам противника».

«Царьград» соглашается: «Да что там говорить! В составе группировки России были части Росгвардии для поддержания порядка в освобождённых городах, «вооружённые» пластиковыми щитами с дубинками и оружием с ограниченным (воевать же не придётся!) боекомплектом. На Украину входили более чем ограниченным контингентом в 120-150 тысяч человек, из которых 50 тысяч наступали на Киев. Притом что нам противостояли на укреплённых позициях не менее 250 тыс. вэсэушников… Да, 150 тысяч бойцов хватало бы для взятия Киева и решения задач СВО, но только в случае, если бы произошёл встречный переворот, который обещал устроить спонсируемый Россией олигарх Медведчук. Однако подполье при содействии МI6 разгромили и пересажали ещё в 2018 году, Медведчук тоже уже был изолирован СБУ. И вместо «встреч с хлебом-солью» войска наткнулись на упорное сопротивление превосходящего их численно противника».  

Российскую агрессию в Украину «Царьград» описывает как, ни больше, ни меньше, неудавшуюся миротворческую операцию: «Так, в Харьков, где заранее засели и окопались более 20 тысяч отпетых укронацистов из «нацбатов» вошли двумя ротами (!), которые, разумеется, были окружены и разгромлены. Сналёту взять Чернигов тоже не вышло, пришлось выделять силы для блокирования исходящих оттуда угроз. В общем, как обычно - «гладко было на бумаге, да забыли про овраги». Со взятием Киева силами 50 тысяч бойцов тоже явно погорячились: брать город с почти трёхмиллионным населением такими силами невозможно - растворятся и будут уничтожены в уличных боях. Для одного только окружения и блокирования такого мегаполиса потребовалось бы до 300 тысяч войск, которых у нас в 2022-м просто не было».

Но «Царьград» раскусил коварный замысел Запада: «Сложился весь этот неблагоприятный для нас пазл отнюдь не случайно: России готовили ловушку. Суть замысла была в том, чтобы, втянув наши войска в штурмы городов-миллионников, перемолоть наши силы, а затем, воспользовавшись недовольством в России поражениями и потерями, попытаться через пятую колонну её дестабилизировать и свергнуть Путина, а не получится - так принудить к переговорам на украинских условиях».

«Да, это была именно грамотно подготовленная НАТО засада, начало которой было положено ещё в 2014 году в ходе недоброй памяти Минских соглашений, давших Украине паузу для создания и перевооружения современной боеспособной армии и 8-летней пропагандистской обработки населения. Свою роль сыграли, конечно, и «Стамбульские переговоры», на которые наши клюнули, ибо это отвечало изначальным установкам на «принуждение Украины к переговорам на наших условиях», - объясняет кремлевскую логику «Царьград».

И откровенно слезливо сетует: «Всё это вскоре после безуспешного окончания переговоров сказалось провалом на Харьковском направлении, где наши потерпели неудачу и вынужденно отступили, оставив ряд населённых пунктов. Обидно? Ещё как! Но что могла сделать против 40 тысяч наступавших солдат ВСУ наша 12-тысячная группировка, не имевшая к тому же ни укреплений, ни минных полей для организации достойной обороны?  Не говоря уже о том, что сплошной линии фронта там не было, и в «дыры» между нашими редкими подразделениями просачивались даже не группы противника, а целые подразделения с бронетехникой. Потому-то пришлось отходить и «выравнивать фронт».

После всего вышесказанного «Царьград» бодрится и решительно заявляет: «Ну теперь-то уж больше никакого шапкозакидательства быть не должно. Задача Росси, уже частично вставшей на военные рельсы, - для начала освободить левобережную Украину, после потери которой Киев не сможет сопротивляться долго. Что до самого Киева, то его явно нельзя штурмовать в лоб: только блокада, и пусть сами киевляне, которым осточертела война и принудительные мобилизации, возьмут киевский режим за горло. Когда же у них всё рухнет и пойдёт распад на части, то и об Одессе с Николаевом задуматься можно».

«Главное - не останавливаться и добить врага. Несмотря ни на что», - то ли призывает, то ли молится «Царьград».

«Дочистить Курскую область»

На страницах «Комсомольской правды» бравый московский полковник  Виктор Баранец подвел «итоги летне-осенней кампании в зоне СВО» и смело заявил, что «у российской армии появилась хватка победителя: войска выходят на последний рубеж обороны ВСУ».

«У каждой военной кампании есть своя арифметика и свои мерила. В том числе и у нашей СВО. Мало сказать, что наша армия за лето и осень (с июня по октябрь) на большинстве участков фронта перехватила инициативу и перешла в атаку (…) Наша армия, в сравнении даже с прошлым годом, значительно «заматерела» и «вросла» в современное ведение боев (а такой опыт считается бесценным). Как говорится, вошла во вкус. У нее появилась хватка победителя. Командиры научились извлекать уроки из ошибок, лучше разгадывать тактику врага и его ловушки. А главное - своя тактика сражений стала «умнее». Мы теперь не берем города и деревни в лоб, а охватываем их клещами, нарезая окруженную территорию на части, как шмат сала», - рапортует российский полковник, не скрывая, что сам он родом с Украины.

«И низкий поклон тылу - российская оборонка тоже вышла на свои пики производства. Если бы у нас не было своих танков, самолетов, ракет, снарядов (Украину всем этим снабжает НАТО), мы бы уже проиграли схватку с коллективным Западом», - добавляет Баранец.

Экс-украинец радуется: «В Киеве начали звучать голоса отдельных генералов и депутатов, что «фронт посыпался». Среди причин, приведших ВСУ к плачевному состоянию, - нехватка боеприпасов, плохое управление армией, а главное - дефицит людей. У ВСУ мало качественного пополнения. Люди очень устали, не хотят воевать… А лучшие резервы украинской армии, которые могли бы стабилизировать фронт в Донбассе, Киев упорно шлет в Курскую область. И там их теряет. Затыкать дыры в окопах новым «мясом» все труднее... Западные аналитики считают, что людского резерва для продолжения боев ВСУ может хватить еще на 6-12 месяцев. А затем - все, такой армии и такой страны больше не будет».

По поводу боевых действий в Курской области Баранец оправдывается и бодрится: «…Благодаря самоотверженности наших бойцов, не допущен захват украинскими войсками Курской АЭС. Хотя враг имел на этом участке в первые дни вторжения почти 10-кратное численное преимущество. Сейчас нами отвоевано уже около половины захваченной курской территории. Подтянулись войска, сформирована группировка «Курск». Окружены почти 2 тысячи украинских боевиков и все брошенные главкомом ВСУ генералом Сырским ей на помощь «элитные» резервы наши бойцы перемалывают…».

Московский полковник уверяет, что, «несмотря на начавшуюся распутицу, российская армия в ближайшее время явно сомкнет клещи вокруг еще одной крупной украинской «фортеции» - Курахово».

«А затем, судя по всему, начнется битва за стратегический узел обороны ВСУ - за Покровск (Красноармейск). Там серьезный военный гарнизон и отлаженная оборона. К Покровску ведут сразу несколько дорог, по которым враг доставляет технику, боеприпасы и продукты по всему фронту Донбасса. Здесь открывается дорога на последнюю «линию Маннергейма», - так украинцы называют укрепленную ось Славянск-Краматорск-Константиновка-Покровск. Овладение ею (это будет означать и выход на административные границы ДНР) - одна из ключевых задач СВО уже на 2025 год. Правда, до этого придется взять еще Торецк (Дзержинск) и Часов Яр. Это тоже крупные города-«фортеци» ВСУ в Донбассе. Но бои в них уже идут и инициатива там - за российской армией. В их освобождении ближайшей осенью-зимой мало кто сомневается», - обещает полковник.

И подытоживая, просит не забыть: «Но, конечно, важнейшая задача - дочистить от врага Курскую область. Сейчас, когда леса и посадки там после «зеленки» станут голыми, прятаться ВСУ станет сложнее. Да и воевать украинцам на капризной технике НАТО, не любящей русских морозов, тоже будет нелегко».

Обзор подготовил Михаил Карпенко, «ОстроВ»