<p align="justify">Крупнейший государственный банк страны-агрессора, "Сбербанк России", решил уйти с украинского рынка через 8 лет после начала войны на Донбассе.</p> <p align="justify"> <p align="justify">Российские СМИ в середине октября сообщили со ссылкой на источники, что украинский "Сбербанк" откажется от банковской лицензии и свернет свою работу.</p> <p align="justify"> <p align="justify">По данным источников, в ближайшее время этот вопрос вынесут на рассмотрение собрания акционеров "Сбербанка России".</p> <p align="justify"> <p align="justify">Это означает, что <b>"точка невозврата" в украинско-российских экономических отношениях действительно пройдена. И в Кремле это наконец-то осознали</b>.</p> <p align="justify"> <p align="justify">Впечатление портит история с кредитом "Сбербанка", предоставленным в 2011 г. Донецкой железной дороге (ДЖД). Вернуть эти деньги агрессору "Укрзализницу" обязал… украинский суд.</p> <p align="justify"> </p> <p align="justify"> <p align="center"><b>Пять лет спустя</b></p> <p align="justify"> <p align="justify">До войны в Украине работала целая группа банков из РФ. Сейчас остались "Сбербанк", "Проминвестбанк" (ПИБ, принадлежит государственному российскому "Внешэкономбанку") и "Альфа-банк". </p> <p align="justify"> <p align="justify">По данным Нацбанка, весной-летом 2014 г. на россиян приходилось 11% всего объема банковских кредитов, выданных в Украине.</p> <p align="justify"> <p align="justify">Этим фактом в НБУ объясняли свою неизменную лояльность к украинским филиалам российских банков. </p> <p align="justify"> <p align="justify"><i>"Каждый должен понимать, что сегодня 26 млрд (грн.) находится на счетах коммерческих клиентов (этих банков), и 22 млрд (грн) на счетах наших физлиц находятся там (в украинских банках с российским государственным капиталом). Если кто-то даст сейчас 50 млрд (грн) на то, чтобы могли это покрыть нашим украинцам, нашим клиентам... Мы не можем национализировать 15% банковской системы",</i> - в частности, заявляла в феврале 2016 г. тогдашняя глава НБУ Валерия Гонтарева. </p> <p align="justify"> <p align="justify">Санкции против украинских структур российских госбанков Совет национальной безопасности и обороны Украины (СНБО) ввел только год спустя, весной 2017 г.</p> <p align="justify"> <p align="justify">Впрочем, эти санкции не особо мешают российскому банковскому бизнесу. </p> <p align="justify"> <p align="justify">По данным НБУ, за январь-июль т.г. "Сбербанк" получил 3,31 млрд грн. прибыли, заняв по этому показателю второе место среди всех украинских банков.</p> <p align="justify"> <p align="justify">Для сравнения: идущий на третьем месте несанкционный "Райффайзен Банк Аваль" (украинский филиал австрийского Raiffeisen Bank) смог заработать куда меньше – 2,76 млрд грн.</p> <p align="justify"> <p align="justify">По состоянию на 1 июля т.г. "Сбербанк" находился на четвертой строчке среди 64 банков по размеру капитала, по размеру активов – на 17 месте.</p> <p align="justify"> <p align="center"><b><div class="article__main-img rounded"><img src="/files_dn/2021/11/03/grph.jpg" border="0" /></div></b></p> <p align="justify"> <p align="justify">По объему денег населения, привлеченных на депозит - на 22 месте. Поэтому особого смысла уходить с украинского рынка с точки зрения бизнеса у "Сбербанка России" нет.</p> <p align="justify"> <p align="justify">Есть только политические мотивы, которые в НБУ подчеркнуто стараются не замечать. </p> <p align="justify"> <p align="justify">Напомним, что в марте 2016 г. президент РФ советовал российским олигархам не спешить с продажей активов в Украине.</p> <p align="justify"> <p align="justify">По его словам, <i>"надо подождать, пока есть надежда на нормализацию отношений"</i>.</p> <p align="justify"> <p align="justify">Итак, прошло еще 5,5 лет, прежде чем в Кремле поняли: дальше ждать не имеет смысла. </p> <p align="justify"> <p align="justify"><b><br /> <br /> </b></p> <p align="center"><b>Украинские суды на службе у агрессора</b></p> <p align="justify"> <p align="justify">По данным российских источников, после принятия политического решения об уходе из Украины руководство "Сбербанка России" и его украинского филиала получило задачу: по максимуму вытащить оттуда деньги, вложенные ранее.</p> <p align="justify"> <p align="justify">В основном это кредиты украинским госпредприятиям, которые активно раздавались российскими госбанками в период президентства Виктора Януковича. </p> <p align="justify"> <p align="justify">Один из самых крупных займов "Сбербанк" выдал в 2011 г. для ДЖД. Задолженность по нему в конце июля 2020 г. достигла $200 млн, включая проценты.</p> <p align="justify"> <p align="justify">Затем в 2018 г. отдельные региональные ж.-д. госпредприятия "Южная железная дорога" (ЮЖД), "Юго-Западная железная дорога" (ЮЗЖД), "Приднепровская железная дорога" (ПЖД), ДЖД и др. были преобразованы в региональные филиалы АО "Укрзализница" (УЗ).</p> <p align="justify"> <p align="justify">Соответственно, все их обязательства перешли к "УЗ". В принципе, это логично, в т.ч. с юридической точки зрения. </p> <p align="justify"> <p align="justify">Поэтому решение ряда судов, признавших УЗ правопреемницей ДЖД, вроде бы как тоже вынесено абсолютно законно. И не было бы к нему никаких вопросов, если бы не одно "но".</p> <p align="justify"> <p align="justify">И иском о признании УЗ правопреемницей ДЖД в суды обращался "Сбербанк". Чтобы на основании этого признания взыскивать с УЗ долг ДЖД.</p> <p align="justify"> <p align="justify">И вот здесь уже возникает вопрос: <b>как "Укрзализница" может платить долг за ДЖД российскому государственному банку, если она утратила контроль над активами ДЖД из-за вооруженной агрессии российского государства?</b></p> <p align="justify"> <p align="justify">В своих возражениях на иск представители УЗ отмечали, что на территории Донбасса, захваченной при военном участии России, у ДЖД осталось свыше 20 тыс. грузовых и почти 6 тыс. пассажирских вагонов, а также 300 локомотивов.</p> <p align="justify"> <p align="justify">Более чем понятно: если бы не российское военное вторжение, все эти активы остались бы в распоряжении УЗ. За счет их эксплуатации она бы зарабатывала деньги – и рассчитывалась с банком. </p> <p align="justify"> <p align="justify">Т.е. существует прямая связь между снижением платежеспособности УЗ и действиями российского государства. Судьи это тоже прекрасно понимают. Но все равно выносят решение, явно противоречащее национальным интересам. По идее, мотивами судей должна заинтересоваться СБУ. НО похоже, что она слишком занята <s>"доением бизнеса"</s> более важными делами. </p> <p align="justify"> <p align="justify">Тем временем для возврата долга "Сбербанку" УЗ пришлось занимать $131 млн у зарубежных кредиторов: путем выпуска облигаций под грабительские 7,9% годовых.</p> <p align="justify"> <p align="justify">По данным СМИ, которые ссылаются на председателя наблюдательного совета "Укрзализницы" Шевки Аджунера, <b>сделку по выплате денег госбанку страны-агрессора лично согласовал украинский премьер Денис Шмыгаль</b>. Что называется, no comments.</p> <p align="justify"> <p align="justify">Итак, руководство "Сбербанка России" и его украинского филиала успешно справились с заданием Кремля – перед уходом из Украины максимально "разрулить" вопросы с проблемными долгами.</p> <p align="justify"> <p align="justify"><b><br /> <br /> </b></p> <p align="center"><b>Битва с ПИБом</b></p> <p align="justify"> <p align="justify">Стоит отметить, что при рассмотрении точно такого же иска, поданного к УЗ по долгу перед "Проминвестбанком", решение вынесено прямо противоположное. </p> <p align="justify"> <p align="justify">Из материалов разбирательства следует, что в 2011-2012 гг. ЮЖД и ЮЗЖД одолжили у ПИБа $123 млн. И не вернули их точно так же, как и ДЖД - "Сбербанку".</p> <p align="justify"> <p align="justify">Соответственно, как и "Сбербанк", ПИБ в судах "выбивал" этот долг из УЗ как правопреемницы госпредприятий ЮЖД и ЮЗЖД.</p> <p align="justify"> <p align="justify">При этом руководство ПИБа в 2018 г. "перекинуло" права требования долга к УЗ на инвестфонд VR Capital, зарегистрированный на Каймановых островах. Т.е. в оффшорной зоне. </p> <p align="justify"> <p align="justify">Это было сделано несмотря на вышеупомянутые санкции СНБО, предусматривающие запрет на вывод из Украины капитала в любых формах. </p> <p align="justify"> <p align="justify">Сейчас сумма "долга" УЗ перед VR Capital вместе с процентами и штрафами за просрочку достигла $255 млн.</p> <p align="justify"> <p align="justify">"Долг" – потому что 16 сентября УЗ через суд добилась признания недействительным договора между ПИБом и VR Capital о переуступке прав требования долга. </p> <p align="justify"> <p align="justify">Более того, главное следственное управление Нацполиции Украины открыло уголовное производство по факту этой сделки – трактуя ее как "злоупотребление властью или служебным положением" со стороны руководства ПИБа.</p> <p align="justify"> <p align="justify">А Киевский апелляционный суд 10 октября отказал представителям VR Capital, подтвердив правомерность предыдущего судебного решения о запрете на принудительное списание денег со счетов УЗ в пользу фонда.</p> <p align="justify"> <p align="justify">Да, в случае с ПИБом долг с УЗ пытались "выбить" через оффшорку, а "Сбербанк" действует как зарегистрированное в Украине финансовое учреждение. Т.е. определенные отличия есть. </p> <p align="justify"> <p align="justify">Тем не менее, кейс с ПИБом показывает, что при желании украинская Фемида может найти необходимые обоснования, чтобы не возвращать долг госкомпании по обязательствам перед госбанком страны-агрессора. </p> <p align="justify"> <p align="justify">Также стоит отметить, что статус самого ПИБа сейчас не очень понятен. </p> <p align="justify"> <p align="justify">Пакет в 99,77% акций банка в марте 2020 г. был продан на торгах во исполнение вердикта международного арбитражного суда в Гааге.</p> <p align="justify"> <p align="justify">Арбитраж постановил <b><a href="https://www.ostro.org/general/economics/articles/602288/" >взыскать</a></b> с России $159 млн в пользу компаний, связанных с владельцем группы "Приват" Игорем Коломойским в качестве компенсации за активы, утраченные в Крыму после его захвата Россией.</p> <p align="justify"> <p align="justify">Этот вердикт был подтвержден решением Апелляционного суда Киева. Но более чем через год, 5 августа т.г., Северный апелляционный хозсуд отменил продажу ПИБа.</p> <p align="justify"> <p align="justify">Иск об отмене сделки подавал прежний владелец ПИБа, государственный Внешэкономбанк РФ. Т.е. снова <b>решение вынесено в пользу представителя государства-агрессора</b>. </p> <p align="justify"> <p align="justify">И очевидно, что <b>никакие ссылки на параграфы юридических кодексов не могут быть оправданием такого решения – в то время, когда на Донбассе украинские военные гибнут под обстрелами российских наемников, финансируемых российским государством</b>. </p> <p align="justify"> <p align="justify">Вероятнее всего, точка в этом разбирательстве еще не поставлена, представители И.Коломойского будут обжаловать отмену продажи ПИБа в кассационном суде. </p> <p align="justify"> <p align="justify">Но сам факт вынесения подобных решений украинскими судами говорит о многом.<br /> </p> <p align="justify"> </p> <p align="justify"> <p align="justify"><b><i>Виталий Крымов, "ОстроВ" </i></b></p>