"Русский Донбасс" – фальсификация для "абхазизации"

"Интеграционный форум "Русский Донбасс", состоявшийся вчера в оккупированном Россией Донецке обозначил две четкие тенденции. Первая – Россия не намерена присоединять к себе этот регион де-юре. Вторая – Кремль избрал Абхазский вариант развития конфликта на Донбассе, то есть, интеграция его де-факто и сохранение конфликта в качестве инструмента давления на Украину. На практике это будет выражаться в поголовной выдаче паспортов "ДНР"-"ЛНР", а затем и российских; разрыв всех связей местного населения с Украиной; уменьшение количества населения (здесь и КОВИД пригодился); вытеснение всех политически неблагонадежных и искусственное создание, идеологически и этнически монолитного, "русского народа Донбасса".

То есть, если на сегодня тезисы Кремля о "внутриукраинском конфликте" вызывают только улыбку, поскольку для внутреннего конфликта нет ни национальной, ни религиозной, ни какой-либо другой почвы, то сейчас под этот тезис создается "научная" и фактическая основа – население региона позиционируют как некий, отдельный от украинского, "русский народ Донбасса". Для этого фальсифицируется и совсем еще недавняя история.

Например, главарь оккупационной администрации РФ в Донецке Пушилин, говоря о доктрине "Русский Донбасс" вчера заявил: "Цель доктрины — выразить в документе наши внутренние чувства, тот порыв, который сплотил нас, когда мы восстали против несправедливости и двуличия, против гонения на все русское, чтобы вернуться к своим историческим корням и возродить славу Донбасса!".

То есть, причиной "восстания" называется борьба за "все русское". Но на самом деле объектом манипуляций российских и региональных СМИ в 2014 году были идеи "Антимайдана", борьба против сноса памятников Ленину и уже где-то на 5 месте – страхи за ограничения функционирования русского языка.

Вот листовки, которые раздавались в Донецке в марте 2014-го. В них главные тезисы – социальные (борьба с олигархами), даже под "независимостью" понималась "автономия", а не отделение от Украины.

Мораль из всего этого: Кремль по-прежнему не заинтересован в завершении конфликта. Ему выгодно сохранять на Донбассе военный статус-кво в качестве предохранителя от вступления Украины в НАТО и ЕС, как фактор, отвлекающий от борьбы против оккупации Крыма и инструмент популяризации в Украине пророссийских политических сил…

И, кстати, адептам "русского" Донбасса хочу напомнить: согласно переписи населения 2001 года, в Донецкой области проживало 56,87% украинцев и только 38,22 идентифицировали себя как русские по национальности. Это спустя всего 10 лет после объявления Украиной независимости. После этого, к 2014 году выросло целое поколение, которое уже никак не могло ассоциировать себя с русскими, то есть, в 2014 году количество "русских" на Донбассе было еще меньшим…

Сергей Гармаш, Центр исследований социальных перспектив Донбаса, для "ОстроВа"

Раньше «ОстроВ» поддерживали грантодатели. Сегодня нашу независимость сохранит только Ваша поддержка

Поддержать

Статьи

Страна
21.02.2025
19:36

Если Америка нас оставит. Взгляд с фронта

Не зря эту войну называют «первой дроновой» – это значит, что большинство поражений осуществляется дронами разных типов. И преимущественно эти дроны – не из США.
Мир
19.02.2025
10:30

«Но дальше давайте даже не предполагать». Российские СМИ об Украине

Когда Путин или Лавров говорят - они говорят за Россию. А когда США предлагают условия, они говорят за себя, Украину, Европу, НАТО. На каждом этапе им нужно прорабатывать дорожную карту исполнения тех или иных обязательств, которые они на себя берут.
Мир
18.02.2025
10:55

Политолог Владимир Фесенко: Резонансный Мюнхен-2025, роль Китая и мирные переговоры

Есть риск, о котором уже многие говорят и пишут, – что Запад как единый геополитический субъект может остаться в прошлом. Европа и США могут стать, скажем так, обособленными субъектами.
Все статьи