"Русский Донбасс" – фальсификация для "абхазизации"

"Интеграционный форум "Русский Донбасс", состоявшийся вчера в оккупированном Россией Донецке обозначил две четкие тенденции. Первая – Россия не намерена присоединять к себе этот регион де-юре. Вторая – Кремль избрал Абхазский вариант развития конфликта на Донбассе, то есть, интеграция его де-факто и сохранение конфликта в качестве инструмента давления на Украину. На практике это будет выражаться в поголовной выдаче паспортов "ДНР"-"ЛНР", а затем и российских; разрыв всех связей местного населения с Украиной; уменьшение количества населения (здесь и КОВИД пригодился); вытеснение всех политически неблагонадежных и искусственное создание, идеологически и этнически монолитного, "русского народа Донбасса".

То есть, если на сегодня тезисы Кремля о "внутриукраинском конфликте" вызывают только улыбку, поскольку для внутреннего конфликта нет ни национальной, ни религиозной, ни какой-либо другой почвы, то сейчас под этот тезис создается "научная" и фактическая основа – население региона позиционируют как некий, отдельный от украинского, "русский народ Донбасса". Для этого фальсифицируется и совсем еще недавняя история.

Например, главарь оккупационной администрации РФ в Донецке Пушилин, говоря о доктрине "Русский Донбасс" вчера заявил: "Цель доктрины — выразить в документе наши внутренние чувства, тот порыв, который сплотил нас, когда мы восстали против несправедливости и двуличия, против гонения на все русское, чтобы вернуться к своим историческим корням и возродить славу Донбасса!".

То есть, причиной "восстания" называется борьба за "все русское". Но на самом деле объектом манипуляций российских и региональных СМИ в 2014 году были идеи "Антимайдана", борьба против сноса памятников Ленину и уже где-то на 5 месте – страхи за ограничения функционирования русского языка.

Вот листовки, которые раздавались в Донецке в марте 2014-го. В них главные тезисы – социальные (борьба с олигархами), даже под "независимостью" понималась "автономия", а не отделение от Украины.

Мораль из всего этого: Кремль по-прежнему не заинтересован в завершении конфликта. Ему выгодно сохранять на Донбассе военный статус-кво в качестве предохранителя от вступления Украины в НАТО и ЕС, как фактор, отвлекающий от борьбы против оккупации Крыма и инструмент популяризации в Украине пророссийских политических сил…

И, кстати, адептам "русского" Донбасса хочу напомнить: согласно переписи населения 2001 года, в Донецкой области проживало 56,87% украинцев и только 38,22 идентифицировали себя как русские по национальности. Это спустя всего 10 лет после объявления Украиной независимости. После этого, к 2014 году выросло целое поколение, которое уже никак не могло ассоциировать себя с русскими, то есть, в 2014 году количество "русских" на Донбассе было еще меньшим…

Сергей Гармаш, Центр исследований социальных перспектив Донбаса, для "ОстроВа"

Статьи

Мир
21.11.2024
19:00

Политолог Константин Матвиенко: У РФ нет стратегического запаса, чтобы долго продолжать войну. Они выкладывают последние козыри

Ближе к ядерной войне мы не стали, это совершенно однозначно. Я уверен, что РФ не решится на ядерную эскалацию, что бы мы ни делали с дальнобойными ракетами США и других стран.
Страна
21.11.2024
18:00

«Рубеж» или последний рубеж?

«Рубеж» - это действительно рубеж возможностей Москвы в конвенциональном оружии.  Поэтому, ему лучше чтоб все думали, что у РФ есть такое оружие и боялись, чем знали это наверняка. Тем более, что количество  "Рубежей" может быть чисто...
Страна
20.11.2024
13:55

Освобожденный из плена защитник Мариуполя Андрей Третьяков: "Азовсталь", пытки и обмен

Даже чеченцы лучше россиян в плане обращения с военнопленными. Когда заезжали чеченцы, то отношение было более или менее приемлемым. Худшее отношение к нам было именно со стороны россиян в Таганроге.
Все статьи