Неделю сделала, бесспорно, статья The Times о том, что на закрытой встрече россияне угрожали американцам применением ядерного оружия в случае каких-то решительных действий последних относительно Крыма, востока Украины и… Прибалтики. «Представители российских спецслужб предупреждали в прошлом месяце, что Путин готов ответить силой на любое наращивание сил НАТО в Прибалтике, - говорится в ней. - Они представили «ряд ответов, от ядерного до невоенного», согласно американским нотам о встрече на высоком уровне бывших глав спецслужб России и США, которые видел The Times. Российские генералы, присутствовавшие на встрече в Германии, были проинструктированы Сергеем Лавровым, министром иностранных дел России, какие сообщения оставить. Они говорили с одобрения Путина, сказали присутствующим на встрече американцам». Как рассказали в The Times, «россияне обратили внимание как минимум на три очага напряжения, которые могут привести к прямой и, возможно, даже ядерной конфронтации между двумя государствами: - Крым, где любая попытка вернуть аннексированный полуостров Украине может быть встречена «силой, включая привлечение ядерного оружия»; - Восток Украины, где поставки оружия со стороны НАТО Киеву могут быть расценены как «расширение НАТО к российской границе», на которое «российский народ будет требовать силового ответа»; - Балтийские государства, где, как утверждают представители российских спецслужб, они видели «те же условия, что были в Украине и вынудили Россию принять меры». «Эстония, Латвия и Литва, все - члены НАТО, предупреждали Запад о возобновившихся претензиях Москвы на ее бывшие советские территории задолго до начала украинского кризиса в конце 2013 года, - отметили в британском издании. - Главы западных разведок считают российские действия в Прибалтике неминуемыми. В феврале Литва возобновила армейский призыв. НАТО усилила все три государства-члена сменяемыми силами быстрого реагирования и дополнительным военным оборудованием. Российские силы в регионе значительно превышают силы альянса. Военные учения Москвы там включали такое, когда российские солдаты вырываются из своего милитаризованного анклава Калининграда, между Литвой и Польшей, и захватывают сухопутный коридор в союзническую России Беларусь, пресекая балтийским государствам сухопутный доступ к остальной Европе». «Две стороны встретились под эгидой Группы Эльба, собрания отставных высших чиновников безопасности и обороны, которая собиралась шесть раз за последние пять лет. На последних обсуждениях, которые состоялись в прошлом месяце в Германии, сказали, что, несмотря на частичную международную изоляцию и санкции, последовавшие за действиями России в Украине, Москва «до сих пор рассматривает «Прибалтийскую возможность», наиболее вероятно «дестабилизирующие акции, которые было бы даже сложнее связать с Россией, чем действия на востоке Украины». Считается, что в прибалтийской операции Россия избежала бы «вливания солдат и тяжелого оружия в пользу других инструментов; Россия рассчитывала бы постепенно привлекать тамошнее русское население на свою сторону без того, чтобы давать НАТО повод задействовать войска». Любой ответ НАТО в таком случае «сделал бы НАТО потенциальной соучастницей агрессии против русскоязычных меньшинств в прибалтийских государствах». Ситуация была бы «потенциально более опасной для Соединенных Штатов, чем в Украине». У других есть более глубокие страхи. Андриус Кубилиус, лидер оппозиции в Литве, сказал The Times в феврале, что если Путин почувствовал слабость Запада в Украине, то «он может попробовать не мировую войну, а, допустим, маленькую атомную войну в Прибалтике». В The Wall Street Journal вслед за этим подчеркнули, что «почти на всем протяжении Холодной войны советская риторика в основном представляла СССР как миролюбивое государство, которое может прибегнуть к ядерному оружию только как к крайнему средству обороны. Независимо от действий советских чиновников, публичные заявления и телепередачи были направлены на прославление военных возможностей для отражения ядерных атак или обвинение Запада в разжигании ядерной войны. Публичные ядерные угрозы по большей части расценивались как табу. «Сама эта идея, что «вам не нужно испытывать, как далеко мы пойдем», никогда не была частью советской пропаганды, - говорит Павел Подвиг, эксперт по российским атомным вооружениям. - Светская пропаганда заключалась в том, что «если вы нападете на нас, мы готовы, мы тут». В этом не было ничего, похожего на «А ну, попробуйте». «Это изменилось. В датской газете в марте российский посол в Дании угрожал нацелить на датские корабли ядерные ракеты, если Копенгаген поддержит создание инициированного США противоатомного щита в Европе. «Лучше не связываться с нами, когда речь идет о возможном вооруженном конфликте, - предупредил Путин в выступлении в прокремлевском молодежном лагере в прошлом августе. - Хочу вам напомнить, что Россия - это одна из ведущих ядерных сил». На декабрьской пресс-конференции Путин описал ядерные возможности России как зубы и когти медведя, которые назойливый Запад пытается ослабить и обрезать. «Если их убрать, тогда вообще не нужен медведь. Они сделают из него чучело, и это будет конец», - сказал он». «Еще более разгоряченный атомный разговор продолжается на государственном телевидении. В прошлом году, когда Россия аннексировала Крым, ведущий журналист пригрозил превратить США в «радиоактивный пепел». В феврале государственное телевидение показало националистического политика, известного своими экстремистскими высказываниями, который призвал Москву сбросить ядерную бомбу на Вашингтон, вызвав громкие аплодисменты. Когда в прошлом году США и Европейский Союз ввели санкции в отношении России из-за кризиса в Украине, в Москве появились патриотические футболки с надписями «Тополь санкций не боится». Риск заключается в том, что такие легкомысленные разговоры меняют общественное мнение относительно уместности выражения ядерных угроз. В опросе «Левада-Центра» половина россиян одобрила угрозы Путина насчет использования ядерного оружия в Крыму, согласившись, что Запад понял бы только жесткий разговор», - написали в WSJ. В статье The Associated Press, которую опубликовала The Washington Post, рассказывается о том, что поляки и прибалты организованно, по инициативе правительств, либо частно, небольшими группами, готовятся отражать нападение России на их государства. The New York Times, также ссылаясь на The Associated Press, пишет, что Польша намерена строить наблюдательные вышки вдоль всей своей границы с Калининградской областью РФ. «Да, наши братья нас снабжают - вы знаете, кто» О том, что агрессия еще не исчерпана в Украине, говорится в еще одном тексте AP, опубликованном в The Washington Post. «Недавно весенним утром важный посетитель наблюдал, как поддерживаемые Россией повстанцы проводят пехотные маневры на востоке Украины, - начинается он. - «Генерал очень доволен», - сказал своим солдатам повстанческий командир Остап Черный, имея в виду фигуру в камуфляже, окруженную телохранителями. Мужчина - почти точно российский военный офицер - возмутился, когда увидел приближение двоих журналистов. Его свита закрыла его, запретив фотографировать, и вся группа автомобильным кортежем поспешила прочь, с «генералом» в безопасности внутри черной Toyota SUV без номерных знаков». «Посещение журналистами The Associated Press учебных площадок вроде той возле Енакиева и интервью с десятками повстанцев показали, что российские вооруженные силы возглавляли некоторые из главных наступлений сепаратистов, а затем быстро отходили. В последнее время, с тех пор, как начало соблюдаться шаткое перемирие, Россия держала меньше солдат в Украине, но усилила обучение повстанцев. По оценкам НАТО и независимого, работающего в Лондоне российского ученого, Россия имеет на востоке Украины несколько сотен военных тренеров. На протяжении конфликта и часто за несколько дней до новой вспышки журналисты АР видели около 80 бронированных автомобилей в день, преимущественно прибывающих со стороны российской границы. Их первоначальное происхождение определить было невозможно. Сепаратистские бойцы подтвердили, что одежда и амуниция - часть тех поставок, что они получают из России. «Да, наши братья нас снабжают - вы знаете, кто», сказал на блок-посту в городе Красный Луч один боец, использующий позывной Тайча». «Когда город Дебальцево 19 февраля взяли сепаратисты, после недельных боев за железнодорожный узел, настоящие победители были уже далеко, - продолжается статья АР. - «Наши друзья помогли нам», - сказал Андрей, боец, который воевал в Дебальцеве. В отличие от его отряда, в котором нет ничего более нового, чем танк Т-72, по его словам, россияне имели современные Т-90. Подобно другим повстанцам, Андрей не назвал своей фамилии, поскольку его семья живет на территории, контролируемой Украиной. Другой боец, Алексей, оживился, когда его спросили о россиянах в бою за Дебальцево: «Я не собираюсь это скрывать: россияне были тут. Они быстро вошли и быстро уехали». «Генерал Филип Бридлав, командующий силами НАТО в Европе, сказал, что разведка альянса определила, что инструкторы из российских спецслужб обучали боевиков на востоке Украины обращению со сложным оружием, поставленным Россией, - добавляют ее авторы. - По оценкам Бридлава, учениями руководят 250-300 российских инструкторов. Под Енакиево, где за маневрами наблюдал человек, которого называли «генералом», среди повстанцев был очевиден недостаток организованной военной подготовки. Когда броневики открыли огонь, Черный, их командир, закричал в громкоговоритель: «Почему вы открыли огонь? Я не давал вам приказа открывать огонь!» Черный сказал позже повстанцам, что «генерал» был счастлив: «Он сказал, что вы были хороши. Но на самом деле, я считаю, это не было хорошо. Нужно еще много работать». «Ничего плохого не должно писаться о ДНР и ЛНР, и ничего хорошего об украинском правительстве» Статья The Guardian - тоже о российской агрессии, только другой формы. Об информационной агрессии. На прошедшей неделе многие западные издания со ссылкой на информагентства написали о работе крупного офиса прокремлевских интернет-троллей в Санкт-Петербурге. «Они описывают картину рабочей обстановки, лишенной юмора и драконовской, со штрафами за опоздание на несколько минут или за недостижение требуемого количества постов в день, - рассказали в The Guardian. - Тролли работали в комнатах на приблизительно 20 человек, контролируемые в каждой тремя редакторами, которые проверяют посты и вводят штрафы, если находят слова, которые были откуда-то скопированы и вставлены, или идеологически несоответствующие. Блоггер LiveJournal, которая провела два месяца, работая в этом центре до середины марта, сказала, что ей платили 45 тысяч рублей ($790) в месяц за ведение нескольких аккаунтов на сайте… «Мы должны были писать «обычные посты», о том, как делать торты, или постить музыкальные треки, которые нам нравятся, но затем периодически бросать политический пост о том, какое фашистское киевское правительство, и подобные вещи», - сказала она». «При просмотре одного из аккаунтов LiveJournal, который она вела, образец понятен. Там есть посты о «20 самых красивых замках Европы» и «знаках, которые показывают, что вы встречаетесь не с той девушкой», перемежаемые политическими постами об Украине или предполагающими, что лидер российской оппозиции Алексей Навальный коррумпирован. Инструкции к политическим постам поступали в виде «технических заданий», которые тролли получали каждое утро, в то время как неполитические посты выбирались персонально. «Самое страшное, это когда ты говоришь с друзьями, и они повторяют то же, что ты видел в технических заданиях, и ты понимаешь, что все это имеет эффект», - говорит бывшая сотрудница». Были и другие формы работы. Еще один герой статьи, Марат, также посещавший питерский офис, должен был размещать посты на различных городских сайтах. Его трудовая деятельность выглядела так: «Тролли работали в команде по трое. Один оставляет жалобу на какую-то проблему или другое, или просто размещал ссылку, затем подключаются двое других, используя ссылки на статьи с дружественных Кремлю сайтов и «комедийные» фотографии, в оскорбительных подписях высмеивающие западных лидеров. Марат поделился с Guardian шестью такими листами с техническими заданиями времен его работы в этом офисе. Каждый из них содержал новостной ряд, некоторую связанную с ним информацию, и «вывод», к которому должны прийти комментаторы». «Один был о Путине, выразившем соболезнования президенту Франции Франсуа Олланду после расстрела «Шарли Эбдо» в Париже. «Владимир Путин немедленно позвонил французскому лидеру, несмотря на плохие отношения между Россией и Западом, - говорится в разделе, поясняющем выводы, к которым должен провести пост тролля. - Российский лидер всегда противостоял агрессии и терроризму в общем. Благодаря президентским инициативам количество террористических актов в России резко сократилось». Другие листы с заданиями требовали хвалебных обзоров YotaPhone - произведенного в России смартфона, оскорблений и подтруниваний над Дженнифер Псаки, бывшей пресс-секретарем Государственного департамента США, и три касались Украины и связанных с ней планов Запада. Желаемые выводы в одном из них выглядели так: «Большинство экспертов согласны, что США умышленно старается ослабить Россию, и Украина используется только как способ достижения этой цели. Если украинские люди не паниковали бы и не поддержали бы переворот, Запад нашел бы другую возможность давить на Россию. Но наша страна не собирается способствовать планам США, и мы будем бороться за нашу независимость на международной арене». «Чтобы добавить цвета в их посты, в помощь армии троллей были созданы веб-сайты, - продолжает The Guardian. - Один из них содержит тысячи копируемых изображений, преимущественно с европейскими лидерами в унизительных, скомпонованных в Фотошопе ситуациях или с надписями, указывающими на их слабость и глупость, или с Путиным, отпускающим забавные остроты и берущим верх. Многие из них имеют явно расистский и гомофобский подтекст. Барак Обама, поедающий банан или изображаемый в виде обезьяны, или украинский президент Петр Порошенко в женской одежде, объявляющий: «Мы готовимся к европейской интеграции». Тролли должны постить фотографии вместе с информацией, которую они могут взять на сайте, называемом «патриотической российской Википедией», который содержит идеологически приемлемые версии мировых событий. Статьи о революции на Майдане в Киеве объясняют, что всех протестующих поили специальным чаем с добавлением наркотиков, что и было причиной революции». «Тролли были четко проинструктированы, что никогда ничего плохого не должно писаться о самопровозглашенных Донецкой Народной Республике или Луганской Народной Республике, и никогда ничего хорошего об украинском правительстве. «Я шел домой в конце дня и видел все то же самое в новостях по телевизору. Было ясно, что решения откуда-то поступали», - сказал Марат». О функционировании российской пропагандистской машины западные СМИ пишут все чаще и чаще. Еженедельно появляется все больше разоблачений. Блестящую работу проделали на днях журналисты BBC, взявшиеся проверить информацию о гибели 10-летней девочки в Донецке от украинского снаряда, которую бурно транслировали российские СМИ, а первыми сообщили «официальные лица» «Донецкой народной республики». Сначала корреспондент и оператор отправились в Петровский район города, где произошла транслируемая трагедия, и расспросили местных жителей о недавних обстрелах. Некоторые из опрошенных отвечали, что знают о гибели ребенка только из теленовостей, другие говорили, что вообще не слышали об этом. Опрошенные также отмечали, что в день, на который указывали как на день трагедии, обстрелов в районе не было. Затем журналисты ВВС отправились в городской морг, где им сообщили, что тела ребенка не поступало, и что это официально единственное место в городе, куда доставляют убитых. Наконец, пара отправилась в место, где собралось большое количество людей в камуфляже и российских журналистов. Подойдя к одному из них, корреспондент услышала, что никакой девочки и, соответственно, никакой гибели от снаряда, не было, просто о смерти ребенка «мы должны были сообщить». Очень интеллектуальная реакция на российскую пропаганду последовала также от председателя польского Сената Богдана Борусевича. Gazeta Wyborcza опубликовала выдержки из его ответа на обращение Совета Федерации России с призывом осудить (конечно) героизацию «нацистов» в Украине и «переписывание истории Второй мировой войны». «Я вижу признаки распространения культа крайне националистических деятелей ОУН и УПА. Я замечаю также, что он редко связан с одобрением террористических методов, используемых этими образованиями, или восхваляет преступления, совершенные ими, например, волынскую резню», - написал Богдан Борусевич в ответе на резолюцию Совета Федерации высшей палаты российского парламента, направленную в польский парламент. По мнению Борусевича, нынешняя популярность украинских националистических деятелей связана с тем, что они представляют самую радикальную традицию борьбы за независимость. А рост ее значения «в большой мере является эффектом агрессии в Украине, осуществляемой с 2014 года Российской Федерацией», - процитировала Gazeta Wyborcza. Согласно ее сообщению, «председатель Сената поясняет, что осознание украинцами последствий опоры на традиции ОУН и УПА возможно будет только путем устранения «экзистенциальных страхов украинцев» - а таковым является российская агрессия в отношении их государства. Эта ситуация, созданная Россией, делает невозможной, по его мнению, совместную польскую и российскую реакцию в отношении наследия украинского национализма. «Боюсь, что из-за оккупации Россией части территории Украины или экспансии на территориях Донецкой и Луганской областей, остающихся под контролем украинского правительства, идеологии этнической ненависти, совместное заявление Польши и России относительно украинской исторической памяти вписывалось бы только в тон российской пропаганде», - отмечает спикер. «Историческая память польского народа, а также совершенно другая оценка ситуации в Украине таковы, что я не могу себе представить, чтобы в текущих условиях Сенат РП мог бы поддержать представленную мне резолюцию Совета Федерации», - завершает председатель Борусевич». «Это продолжение польско-российского спора об истории, который вспыхнул во время январских мероприятий по случаю 70-й годовщины освобождения Освенцима, - поясняет польское издание. - Тогда министр иностранных дел Гжегож Щетына на вопрос, почему среди присутствующих на торжествах лидеров есть представители Украины, а не России, ответил, что украинцы также освобождали лагерь. Главе российской дипломатии Сергею Лаврову это показалось «кощунством», другие российские политики обвинили Щетыну в пересмотре истории Второй мировой войны. Резолюция российского Совета Федерации, направленная в польский Сенат, принятая после мероприятий 27 января, призывала к совместному «противодействию всяческим попыткам искажения и фальсификации совместной истории и итогов Второй мировой войны». Она протестовала против «возложения одинаковой вины за развязывание Второй мировой войны на нацистскую Германию и Советский Союз»… Документ призывает совместно противостоять прославлению бывших членов Ваффен СС, «нацистских, неонацистских, фашистских, бандеровских и других форм коллаборационизма и поддержки фашизма». «В ответе, отправленном на имя Валентины Матвиенко, председателя Совета Федерации, спикер Богдан Борусевич отмечает, что в польской конституции содержатся нормы, запрещающие распространение фашистской идеологии. Поляки всегда будут помнить, кто был жертвой нацистской машины смерти, а также что Польша была освобождена благодаря Красной Армии. «Однако факт, что с идеей польской независимости в равной мере боролись как нацистская Германия, так и сталинский Советский Союз. В результате тесного сотрудничества двух тоталитаризмов в 1939-1941 году СССР оккупировал большую часть территории польского государства и наравне с нацистами уничтожал его элиту», - пишет Борусевич». Об историческом явлении, сделавшем вообще возможным такое обращение РФ, написала немецкая Frankfurter Allgemeine Zeitung: «В нынешних спорах вокруг или даже непосредственно об Украине снова и снова проявляется удивительно полное незнание этого государства, его общества и его сложной истории, доходящее до гордо защищаемого невежества. Невежество, которое несколько месяцев назад впервые поразительно четко проявилось в призыве «Снова война в Европе? Не от нашего имени», предпочло сослаться на Венский конгресс 1814 года и дальнейший раздел Европы между крупными государствами как на государственный порядок после крушения советской империи. Это тогда, когда как раз немцы должны бы были с пониманием относиться к «опоздавшей» нации, могли бы восхищаться цивилизаторско-республиканским проектом Майдана как самого крупного общественного движения после эпохальной вехи 1989 года. «Украина - это часть нашего великого русского или русско-украинского мира», - сказал Владимир Путин в 2013 году. Это один из многих примеров преобладающего российскоцентрического или советского взгляда на эту страну, который пережил завершение Холодной войны во многих немецких ученых кабинетах, и в политических ток-шоу может вести к отчетливо правильным для Кремля интерпретациям, бесспорно». «По сей день украинцы не пришли к тому, что миллионы их военных жертв являются частью европейской культуры памяти, - отметили в FAZ. - Напротив, среди советских жертв войны, вполне ожидаемо, после распада Советского Союза были исключительно русские жертвы. Историки Таня Пентер (Хайдельберг) и Гвидо Хайсманн (Мюнхен) с своем эссе для журнала «Восточная Европа» цитируют представителя ХДС Вилли Виммера, который в июне 2014 года в своей речи делал выпады против ЕС и Соединенных Штатов за их отношение к России. Есть «в России 25 миллионов причин больше не иметь желания общаться с немцем», сказал тогда Виммер, утаив, как другие до него и после него, украинские, белорусские, еврейские, вообще все нерусские жертвы среди тех 25 миллионов жертв. Сталин видел это так же». «В своем призыве к хорошему «соседству» Виммер также охотно обращался к однако же очень продемократическому Священному Союзу и Меттерниху и царю Александру, но не к Майдану. Не только для него, но и для многих немцев Украина остается промежуточной территорией, без собственной культуры и истории и без суверенных государственных прав. Только ее сотрудничество с национал-социалистами кажется превосходно известным, хочется даже сказать, что стигматизирующе известным, без какой бы то ни было роли фактов. С готовностью упускается, что Россия не проработала собственный опыт коллаборационизма, и никому не пришло бы в голову так легко ставить перед этим россиян, как это происходит в наших краях с каждым приглашенным сюда украинским доцентом». Но на самом деле это статья с хорошей новостью. Она написана по случаю создания в Мюнхене немецко-украинской исторической комиссии с участием украинских и немецких историков. Цель немецких историков, как говорится тут, - отказаться от фольклорного восприятия Украины и сформировать более комплексное видение страны, а не всеобще принятое фрагментированное, согласно которому, в частности, западная Украина ориентируется на Европу, а восточная - на Россию. «Это выдумка, которая направляет на ложный путь», - говорит Мартин Шульце Вессель, историк Восточной Европы и глава Немецкого исторического союза, являющегося инициатором Комиссии. В таких же комиссиях немецкие историки уже работали с польскими и чешскими коллегами, что способствовало деполитизации общей истории и развенчанию националистически обусловленных исторических мифов, рассказывает корреспондент FAZ. И в такой же комиссии работали украинские и польские историки, что помогло сгладить исторические противоречия между двумя народами и сплотить их в текущих действиях во внешней политике. Обзор подготовила Софья Петровская, «ОстроВ» Присоединяйтесь к "ОстроВу" в Facebook, ВКонтакте, Twitter, чтобы быть в курсе последних новостей.
