Вторую неделю экс-депутат Луганского горсовета Роман Ландик, избивший фотомодель Машу Коршунову, является ньюсмейкером как на Луганщине, так и во всей Украине: скандальное видео, снятое камерами наблюдения в ресторане, демонстрируют по всей Украине, в России, Белоруссии. Луганские СМИ пытаются просчитать возможные последствия скандала… Актеры первого и второго плана «Украина забыла о грядущих тяжелейших реформах, забыла про суд над Юлией Тимошенко, который не хуже бразильского сериала скрашивал время у плиты домохозяйкам, и одержима новой манией, под условным лозунгом «Бей мажоров!», - пишет областная газета «ХХ1 век». Издание напоминает, что Роман Ландик – фигура в Луганске довольно известная «не только на политической арене». До недавнего времени украинские СМИ называли его одним из «самых завидных женихов» страны. В мае этого года Роман женился на 20-летней Анне Тукиш, студентке Луганского университета им. Тараса Шевченко. Инцидент с участием депутата городского совета от ПР, сыном народного депутата от ПР Владимира Ландика, Романом Ландиком, произошел в ночь на 4-ое июля в Луганском ресторане «Баккара»: «… не успел Роман Ландик жениться, как стал героем мега-скандала. Как можно сделать выводы из видео, 36-летний Роман находился в ресторане вместе со своим другом – неким Максимом П. На записи отчетливо видно, за столик, за которым сидят три девушки, в числе которых и Мария Коршунова, подсаживается Максим. Он о чем-то беседует с девушками и после делает заказ официантке, которая приносит нечто похожее на виски. Мария Корушунова смахивает со стола стакан, облив брюки Максима. Тот что-то говорит и уходит. Спустя несколько минут, к столику подходит Роман Ландик и молча выливает на ноги Маши стакан сока. В ответ та выплескивает в лицо Ландику содержимое графина, который стоит на столе. Молодые люди начинают ругаться, в итоге Роман Ландик пытается схватить девушку за нос и получает удар графином по голове. Ландик набрасывается на девушку, начинает ее бить, но его оттягивают. Ландик уходит, смывает кровь с разбитой головы и, спустя несколько минут, возвращается. Роман вытягивает Марию с дивана, валит на пол и начинает бить ногами и таскать за волосы. Все присутствующие в зале посетители, обслуживающий персонал и охрана заведения делают вид, что ничего не происходит, многие снимают то, как депутат бьет Коршунову, на мобильные телефоны. Еще более парадоксально, что ни друзья Романа, ни подруги Марии не пытаются купировать драку. В итоге, в результате потасовки, – у девушки сломан нос и сотрясение мозга. Кстати, Мария Коршунова – тоже не безызвестная личность. Как выяснилось, девушка – известная фотомодель в жанре эротики». Как пишет издание, Мария больше известна как некая Mila I, снимающаяся в откровенных фотосессиях. Также, - что Маша – «хорошая знакомая в компании Романа». Тут же - размещены «откровенные» фото Маши, поэтому издание пытается изобразить Романа, как «тоже жертву», а попутно - описать «страдания родителей». «ХХ1 век» напоминает, что после Маши Рома Ландик тоже написал встречный иск, в котором назвал себя «пострадавшим в драке». «Журналистам Роман Ландик пояснил, что видео с камер – монтаж, он ни в чем не виновен, - сообщает «ХХ1 век», - а девушка била посуду в ресторане, и ему пришлось вызвать милицию и помочь прибывшим правоохранителям утихомиривать Коршунову». Далее сообщается. Что девушка оказалась в больнице, однако «с самого начала категорически отказывалась общаться с журналистами и рассказывать о том, что с ней произошло». Отказалась она и от материальной и юридической помощи, предложенной активистами из всей Украины. «– Ей сразу же дали деньги Ландики, в том числе и за то, чтобы она не общалась с журналистами – рассказали источники, приближенные к семье Романа ЛандикаЮ – пишет ХХ1 век. - Однако правоохранители заверяют, что даже если девушка в суде будет утверждать, что у нее нет претензий к Роману Ландику, ему все равно светит срок за «хулиганку». То, что с девушкой конфликт улажен, поведал и сам Роман Ландик. – Мы уже помирились, – так пояснил он журналистам. Но Роман, видимо оказался излишне самонадеянным». «Нардеп Владимир Ландик, отец Романа, безусловно, переживал за сына и сначала даже заявил, что те журналисты, кто обнародовал скандал, попадут под судебные иски, - далее перечисляет издание реакцию на проступок депутата луганского горсовета VIP-персон Украины. - И лишь после комментариев Президента, сказал: «Наверное, я плохо воспитал своего сына». – Что ж, если он виновен – значит, будет отвечать, – ответил Владимир Ландик. Сам же Роман Ландик попытался скрыться из страны вместе с женой Анной и был объявлен в розыск. День спустя его задержали в РФ в Краснодарском крае. Сейчас идут переговоры с российской стороной об экстрадиции. На это могут уйти месяцы. Пока Ландик содержится в СИЗО». Отмечая, что луганчане, «к которым присоединились жители всех городов Украины, крайне возмущены случившимся и безнаказанностью так называемых «мажоров», тем не менее, взволнованы тем, что «случай с Ромой Ландиком скрывает и более серьезные вещи». «Ребята, а что, Рома Ландик у нас в городе – единственный моральный урод? – задается риторическим вопрос омиздание. - Почему же никто не вышел под стены суда, например, когда судья Хозяйственного суда Александр Закропивный в 2007 году, будучи пьяным за рулем, сбил насмерть 29-летнюю Светлану Канищеву и ее крестника, 6-летнего Никиту? Никто не вышел, несмотря на то, что на депутате Арсене Клинчаеве смерти двух человек на его аттракционах! Никто не вышел, когда внучка экс-прокурора Луганской области насмерть сбила весной этого года 12-летнего мальчишку? Никто не вышел, когда пьяный урод Александр Федоров в 2009 году на Лексусе переехал людей на пляже на озере Зелененькое! Никто не вышел, когда некий Дмитрий Бондаренко месяц назад СПЕЦИАЛЬНО переехал беременную Наталью Маналакову и ее мужа на пляже в Славяносербском районе, убив мать на глазах у ее 10-летнего сына? Почему никто не вышел? Почему не бурлил Интернет? Возможно, дело только в персоналиях? Уже ясно – Ландика старшего сливают, Рома – козырь в этом. Почему никто не разыскивал всех вышеперечисленных уродов? Ведь их жертвы даже не сидели в сомнительном ресторане в 2 часа ночи и не били своих убийц? Ландика – ни в коем случае не оправдываю. Но эта история перешла в иную плоскость. И это – противно!!!!», – пишут в социальных сетях. …у друзей Ландика, которые пришли на митинг поддержать Романа, есть и своя точка зрения. Луганчанка Татьяна Середа заявила, что не стоит однобоко рассматривать эту ситуацию.– Все было не совсем так, почему сейчас, когда в стране хватает иных проблем, вся Украина словно помешалась на Ландике? У нас что, каждый день кого-то не убивают и не избивают? В стране идут убийственные реформы, а вы кричите о Ландике, – возмутилась она. Другой человек, не пожелавший назвать себя, но заявивший, что он поддерживает Романа, сказал: – Каждый день в ресторанах и кафе города, не говоря уже о масштабах куда более широких, происходят драки и потасовки. Но никто никогда об этом не говорил. Из всего услышанного и увиденного по телевидению можно сделать вывод, что Роман виноват еще и в том, что он сын народного депутата и сам депутат. Получается, сыну инженера или водителя можно неподобающе себя вести в общественных местах. Смешно еще и то, что журналисты осудили отца Романа, Владимира Ландика, который, как и любой отец, защищал своего ребенка». В итоге «ХХІ век» делает вывод : «С тем, что Роман совершил непростительный поступок, трудно не согласиться, но нужно всем оставаться людьми и понимать, что каждое плохое слово (каких уже было сказано огромное количество) причиняет неописуемую боль матери и отцу этого парня». Как известно, депутат ВР Владимир Ландик нередко упоминался в новостях «в связи с мелкими и крупными скандалами», – далее разбирает ситуацию «Неделя+» - Достаточно вспомнить события начала 2000-х годов, когда группа депутатов Луганского горсовета отстранила от должности мэра Анатолия Ягоферова. Их тогда назвали «луганским ГКЧП». Впоследствии Ягоферов доказал в суде, что отстранили его незаконно. Одним из организаторов и вдохновителей отставки был Владимир Ландик, тогда - депутат горсовета. Луганский еженедельник «21 век» в то время опубликовал ряд критических материалов, героем которых был Владимир Ландик. После выхода очередной статьи в редакцию газеты прибыл молодой человек, отрекомендовавшийся доверенным лицом Владимира Ивановича, и передал требование - о Ландике больше ничего не публиковать. Редакция газеты тут же обнародовала эту информацию. Не так давно Владимир Ландик стал участником совсем уж гротескных «разборок». Во время строительства одного из торговых комплексов строители демонтировали киоски, которые находились в сфере бизнес-интересов Ландика. Владимир Иванович лично прибыл на стройплощадку для выяснения обстановки. Страсти оказались нешуточными, охраннику пришлось применить оружие - пистолет, стреляющий резиновыми пулями. Такая пуля отрикошетила и попала депутату в пах, пришлось обращаться к врачу. Самый последний скандал - с инспектором ГАИ Косяковым, который за превышение скорости остановил машину, в которой ехал Владимир Ландик. По версии автоинспекции, охранник Ландика ударил милиционера, да так, что тот оказался в больнице. Владимир Ландик поначалу утверждал, что инспектор вымогал у него взятку. Однако позже извинился перед инспектором: «Я решил извиниться за своего сотрудника - значит, не так я его воспитал, если он мог какими-то словами или мыслями кого-то обидеть». Эти слова Ландик сказал в марте нынешнего года. И повторил почти слово в слово в июле, комментируя поступок сына: «Если виноват, будет отвечать. Значит, плохо воспитал. Как правило, о потасовках с участием депутатов, подобных драке в луганской «Баккаре», становится известно из слухов. Официальные сообщения обычно очень сильно опаздывают. Но, как оказалось, не в случае с Романом Ландиком. Видео, доступ к которому имеет очень ограниченное количество лиц, стало достоянием общественности буквально на следующий день после происшествия. После возбуждения уголовного дела Ландика моментально объявили в розыск. И молниеносно задержали, да еще и на территории другого государства. Вряд ли стоит считать все это случайностью.Маловероятно, что сам конфликт в ресторане был подстроен специально. Но когда он произошел, стал настоящим подарком недоброжелателям Ландиков". «Романа Ландика вряд ли кто-то засудит» , - пишет « Луганск: Комментарии». «Пока сына нардепа Владимира Ландика Романа готовят к экстрадиции из России, куда он было дал деру, в Украине рассуждают, какие последствия будет иметь его выходка., - рассуждает Интернет-издание. - История с избиением девушки Романом Ландиком набирает обороты. По просьбе «Комментариев» украинские политологи предположили, какие правовые и политические последствия она может иметь не только для самого молодого человека, но и для семьи Ландиков, для Партии регионов и Виктора Януковича. Итак, по мнению директора социологической службы «Украинский барометр» Виктора Небоженко, «единственный, кто сильно пострадает в этой истории – отец луганского забияки Владимир Ландик». «Думаю, что политические противники Ландика обязательно воспользуются этой ситуацией, - пишет издание. - Меня тут журналисты спрашивают: мол, вдруг это было подстроено. Я бы это так не расценивал. Скорее всего, это случайность, хулиганский поступок», - отметил политолог. При этом он сомневается, что безобразное поведение сына одного из видных «регионалов» сильно повлияет на имидж Партии регионов». «Это точно повлияет на место старшего Ландика в списке Партии регионов. Ведь накануне парламентских выборов идет яростная борьба за места в списке. И кто-то попытается воспользоваться этой ситуацией, чтобы подвинуть Ландика подальше, доказав партийному руководству, что человеку, дети которого такое вытворяют, не место среди приличных людей», - отметил политолог. Комментируя перспективы самого «драчуна», Виктор Небоженко предположил, что "это дело сойдет на нет на этапе расследования, и не дойдет до суда". А, по мнению политолога Александра Палия, «младшему Ландику удастся избежать тюрьмы благодаря щедрости семьи». «Правовые последствия в этой ситуации понятны. Телесные повреждения средней тяжести влекут за собой уголовное наказание с тюремным сроком. Правда, я думаю, до этого не дойдет: семья Ландиков решит все вопросы с потерпевшей помощью материальных ресурсов. И сумма здесь может быть достаточно большая, потому что проблемы большие», - предположил эксперт. По его мнению, данная ситуация характеризует «моральные качества как участника потасовки, так и других посетителей и персонала ресторана, которые не заступились за пострадавшую». Комментируя степень имиджевого урона, который может нанести эта история Партии регионов, политолог предположил, что «имидж ПР вследствие этой истории может пострадать». «Это очередной информационный удар по имиджу донецких и луганских. В свое время видео с венком Януковича посмотрело около 5 млн. человек. Думаю, что и «геройство» младшего Ландика просмотрят пару миллионов. И сделают соответствующие выводы. Судя по всему, последствия этой ситуации прекрасно понимают в Партии регионов. Потому что даже Виктор Янукович вынужден был реагировать на нее», - резюмировал эксперт. В свою очередь директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский, наоборот, считает, «что Президент поступил правильно, поскольку "дал жесткую оценку произошедшему, но дело надо довести до конца». «В этой ситуации многое будет зависеть от того, насколько будет доведена до конца линия на моральную составляющую, которую после луганской истории начал Президент. Например, будет ли наказан этот парень. Ведь сейчас наша элита поняла, что в политике важна не только прагматика, но и какие-то идеальные вещи вроде умения себя вести», - подчеркнул Погребинский. Социолог Евгений Копатько, близкий к ПР, предлагает «не акцентировать внимание на том, что в некрасивой истории оказался замешанным именно представитель «регионалов». «Такие ситуации случаются довольно часто. И акценты на партийной привязке – это дело политтехнологов. Я бы делал другие акценты – правовые. Есть более чем достаточно аргументов для того, чтобы дать четкую правовую оценку поступку этого человека (Романа Ландика – Ред.)», - отметил он. «Чего уж скрывать, мы все с азартом следим за перечеркнутой судьбой молодого депутата Луганского городского совета Романа Владимировича Ландика», - пишет другое Интернет-издание «Восточный вариант». - Волнуемся, спорим. Неужели и правда посадят? Или откупят? Ходили слухи, что чуть ли не шесть месяцев будут везти беглеца из Ростовского СИЗО. Так может его прямо сейчас пешком тащат в Луганск, по пыльной южной дороге и в кандалах, как встарь, а мы того не знаем?И будущее папы-медиамагната тоже нас интересует. А ну как «пролетит» мимо Верховной Рады. И чего доброго, перестанет радовать луганчан резонерскими бенефисами в воскресном эфире телеканала «ИРТА». …. Наша реакция на происходящее является важной частью съемочного процесса, мы актеры второго плана. Чьи возмущенные реплики, поступки или наоборот, бездействие оттеняют сюжет и правильно расставляют акценты, выявляют замысел неизвестного режиссера. Особенно бездействие. Учитесь на примере посетителей и персонала «Баккары» - за такое мастерское умение держать мхатовскую паузу в момент, когда на твоих глазах избивают и таскают по полу за волосы хрупкую девушку, я бы каждому лично вручил по «Оскару». Какая выдержка! Жаль, что имена этих прекрасных актеров, сыгравших роли отзывчивых простых луганчан, нам неизвестны. Зато мы знаем имена и фамилии всех-всех коллег Ромы Ландика по депутатскому корпусу. О, как они красноречиво молчат! Признаюсь, я из хулиганских побуждений даже позвонил некоторым своим знакомым из их числа. Попытался заставить этих честных уважаемых людей вымолвить хоть одно словечко в невидимую камеру на нашей съемочной площадке – то есть как-то публично отреагировать на поступок Ромы. Бесполезно. Депутаты сдавленным шепотом просили не «светить» их. Народные избранники играют роль невидимок, тяжелая задача даже для опытного артиста. Хранят тишину и соратники молодого хулигана по партии. Они работают античными статуями. Их взоры обращены вверх, где на бутафорском облаке восседают боги: Наш и Главный. Оба бога поступок Ландика вроде как осуждают. Но говорят слишком негромко, статуи никак не уловят в этих словах Сигнала, приводящего их конечности в движение. А вот в нашем углу сцены можно оглохнуть от крика. Мы - «хор». Если отодвинуть микрофон на безопасное расстояние, можно даже расслышать, как мы пытаемся нестройно скандировать что-то про мажоров и беззаконие, и тогда по недвижимой и молчаливой части партийной и депутатской массовки проходит легкая-легкая рябь. Но получается у хора плохо, хор занят выяснением отношений. Потому что у говорящих актеров второго плана нет общей позиции по поводу истории в «Баккаре».Часть беспокойно озирается кругом, и говорит, что скандировать про мажоров не надо, потому что нас используют втемную – а нервическому, но порядочному юноше Роме Ландику специально подсунули неправильную девушку, чтобы она его скомпрометировала. Это все подстава Нашего бога, у которого к Ландикам свои счеты. И, непременно добавляют эти беспокойные товарищи, наверняка заводилам в хоре заплатили деньги за их крики. «Этот хор проплачен, о Боги!» …Каждый выбирает себе ту роль, которая наиболее природна его естеству. Я вот, к примеру, влез на эту площадку, потому что мне очень понравилась натуральная игра актеров второго плана в том самом пилотном, четырнадцатиминутном видео. И пусть скептики утверждают, что я на их месте повел бы себя так же, как клиенты «Баккары», мне кажется, нужно потренироваться. Повторюсь, найти бы этих талантов и порепетировать вместе. Помните молниеносный удар графином Ландику младшему по голове? Красивый был эпизод.А тем временем пойду-ка я еще потолкаю депутатов городского совета, они так потешно прячут глаза в землю. Ну и вы, дорогие зрители, не стесняйтесь, перебирайтесь к нам» В центр Европы с матрацем в окне Параллельно СМИ на неделе подняло ряд злободневных летне-бытовых проблем. «Есть в Украине поезда, которыми пассажиры ездят только от безысходности, - пишет «Молодогвардеец» в своей заметке «Ненавязчивый сервис. В центр Европы с матрацем в окне». Как пишет издание, в разгар летнего сезона внимание пересичного украинца конечно же привлечено … к средствам передвижения. К «самым страшным средствам перемещения по Донецкой железной дороге» «МГ» сегодня относит: составы поездов, которые идут в направлениях «Луганск – Сумы», «Луганск – Одесса» и, конечно же, «Луганск – Львов». «Одесский и львовский – особенно тяжелые случаи, потому что в ушатанных вагонах пассажирам приходится проводить больше суток – если ехать до конечной станции», - пишет МГ. Издание предполагает, что в случае со львовским поездом «кошмарные условия приправлены еще и предчувствием, что за год ничего не изменится». «Иностранцы, нахлынувшие в страну по случаю Евро-2012, в полной мере ощутят особый колорит «молодой европейской державы», - предполагает «МГ». И добавляет, что в редакцию «Молодогвардейца» читательница прислала свои впечатления от поездки во львовском поезде. Его-то и цитирует далее «МГ» : «Мы печатаем ее письмо без сокращений, поскольку убавить в нем, по сути, нечего: «Уважаемая редакция «МГ»! Много лет выписываем и читаем вашу газету, доверяем ей. Хотелось бы через вашу газету получить хотя бы комментарий (если уж не обещание улучшить ситуацию) от Луганского отделения Донецкой железной дороги. 6-7 июня я ехала в санаторий поездом №133/134 «Луганск – Львов», а 21-22 июня этим же поездом возвращалась назад. И туда и обратно мне досталось место в вагоне №8. Вагон старый, изношенный, сиденья продавленные. Но все это мы, «постсоветские», вытерпим. А как быть ночью в купе, в котором невозможно закрыть окно? Однажды, много лет назад, возвращаясь с юга, я получила воспаление легких, проведя ночь в таком купе. Спасибо, в этот раз проводница дала 4 (!!!) покрывала, мой сосед по купе все их разом сложил еще в 8 раз и, таким образом, закрыл дыру, так что мы смогли спокойно спать. Обратно я села в этот поезд в 10.30 утра, и соседка, ехавшая из Львова, рассказала, что им пришлось закрывать окно матрацем (!!!), а потом, к счастью, ехали ребята – то ли десантники, то ли спецназовцы – и сумели закрыть окна аж в 4 или 5 купе этого вагона. Кроме того, при посадке в вагон возникали трудности у пожилых людей и пассажиров с детьми, т.к. у вагона отсутствовала нижняя ступенька, что, я думаю, является нарушением правил безопасности перевозки пассажиров. Но и это еще не все. Просьбы пассажиров приготовить им чай встречались проводницей очень болезненно. Ей приходилось с чайником ходить за кипятком в другой вагон, и, по-моему, даже не в соседний. В приватной беседе проводники посетовали, что на весь состав работает только 2 электрических титана, а угля для кипячения воды у них уже нет. Хотелось бы услышать от должностных лиц отделения железной дороги, как они понимают вопросы комплектования составов и соотношение понятий «цена» и «качество»? Ведь цены на ж.-д. билеты растут ежеквартально, а как насчет хотя бы не ухудшения качества перевозок?». В конце стоит подпись: Валентина Федоровна, пенсионерка, г. Луганск. Редакция «МГ» констатирует, что данное письмо направлено руководству Донецкой железной дороги. Дорогая «скорая помощь» На протяжении нескольких месяцев жителям Перевальского района приходилось оплачивать вызовы «скорой помощи», поскольку тендер на закупку бензина не провели вовремя – были заняты реформированием, сообщает «Неделя+». О том, что вызов «скорой» в Перевальскоми районе стал платным, изданию сообщил депутат районного совета Сергей Карташов : «Перевозка пациента в автомобиле скорой помощи является платной услугой. Например, прибытие «скорой» по вызову больного человека будет стоить ему 10 гривен и более». В селах и поселках, удаленных от участковых больниц, сумма увеличивается, особенно, если пациента необходимо перевезти в Перевальскую районную больницу, в этом случае больным приходится платить и 40, и 60 гривен, говорит Сергей. К Сергею Карташову не раз обращались избиратели, жалуясь на «платную скорую» и нарушение своих прав. Депутат уверен, все это происходит от того, что в связи с созданием районного территориального медицинского объединения (РТМО) финансирование всех медицинских учреждений района идет из райбюджета: «Средства теперь сконцентрированы в районе, а территории остались без денег». Наталья из села Софиевка вызывала «скорую» некоторое время назад своему брату, пришлось заплатить 35 гривен: «Когда звонишь в «скорую», сразу говорят, приедем, если оплатите потраченный на дорогу бензин. И спрашивают, вы готовы платить? Делать нечего, конечно, я платила». Как сообщает газета, заведующая отделением скорой медицинской помощи Перевальского РТМО Елена Дианова не отрицает: деньги с пациентов брали. Не со всех. И исключительно на бензин. Елена Дмитриевна рассказывает, что с первого апреля все вошедшие в состав РТМО в качестве обособленных подразделений учреждения здравоохранения района стали финансироваться из средств районного бюджета - дескать, "тендер на закупку бензина не был проведен вовремя, поэтому бензина для оказания скорой медицинской помощи в участковых больницах в Артемовске, Зоринске, Фащевке и Чернухино (дефицит горюче-смазочных материалов коснулся в первую очередь здешних пунктов «скорой помощи») не хватало». Как выяснили журналисты, такая ситуация продолжалась чуть более двух месяцев - мая по июнь. Поэтому работники 4 перечисленных пунктов «скорой» вынуждены были просить пациентов оказать благотворительную помощь, чтобы приобрести бензин и иметь возможность выехать по вызову.– ДТП, сердечные болезни, к детям – бензин выделялся», – подчеркивает Елена Дианова. За полгода бухгалтерия Перевальского РТМО получила свыше 7 тысяч гривен таких взносов на бензин. «Работники «скорой» признательны всем пациентам, кто с пониманием отнесся к этой проблеме. Такая ситуация сложилась не только в Перевальском районе, заметила Елена Дмитриевна, это актуально для всей Луганской области, да и Украины в целом» Обзор подготовила Наталия Сергеева, «ОстроВ»
