Поджог во имя пиара? Обзор луганской прессы

В минувший понедельник Луганск потрясло событие не совсем ординарное: не без помощи сайта УПЦ КП в электронных СМИ была растиражирована информация о поджоге единственной в городе церкви, принадлежащей киевскому патриархату.  СМИ попытались разобраться в причинах случившегося как и в том, имел ли поджог место вообще. Не осталась  без внимания и «главная» тема  дня -  приближение местных выборов. Также на той неделе  региональными СМИ активно обсуждалось принятие нового КЗоТа. 

Был  или  не был?

Одним из первых развитие темы поджога православного храма начала газета  «ХХІ век», описывая, с чего, собственно, завязался «сыр-бор» :

«18 июля 2010 г. приблизитель­но в 3.30 утра в результате поджо­га уничтожено деревянное строение храма в честь Архистратига Божь­его Михаила на окраине г. Луганска, - процитировало издание официальное сообщение сайта УПЦ КП. -  Строительство первого в Луганс­ке деревянного храма Киевского Патриархата находилось на завер­шающей стадии - оставалось лишь установить купол. По свидетель­ству сторожа ночью к нему ворва­лось двое неизвестных, которые его побили, а затем из канистр облили здание храма и дерево, предназна­ченное для строительства, и подо­жгли. В результате пожара здание сгорело практически полностью. По словам епископа Луганского Тихона убытки составляют свыше 300 тыс. гривен (свыше 38 тыс. дол.). Сторож находится в реанимации. На месте пожара работают стражи порядка и эксперты». «В меру поступления  информации Церква.info будет сообщать о под­робностях события», - сообщал сайт.

Утром 19 июля журналистам удалось свя­заться с пресс-службой Киевского Патриархата. Там ин­формацию о поджоге подтвердили и рекомендова­ли узнать подробности у владыки Ти­хона - епископа Луганского и Старобельского Киевского Патриархата Украинской Православной Церкви.

«Однако Владыка в подробности вдаваться не стал. А на вопрос - правда ли сгорела церковь, ответил вопросом - «А что еще может го­реть»? На просьбу дать адрес сго­ревшей церкви сообщил, что ему не­когда сейчас разговаривать и обе­щал перезвонить. Однако звонка мы так и не дождались. Также наш источник сообщил, что по его информации епископ Ти­хон заявил, что будет писать заяв­ление в милицию по поводу того, что никто к нему ни за какими коммента­риями не обращался, а ссылка на его слова - дезинформация», - пишет «ХХІ век».

О поджоге и избиении сторожа не слышали ни в милиции, ни в МЧС, ни в городских больницах. Тогда журналист решил побывать непосредственно на месте преступления – и пообщаться с настоятелем  храма Архистратига Михаила отцом Василием, что вскрыло ещё больше тёмных пятен в истории: «Пожар, если и был, то произо­шел не здесь. На территории данного места пожара не было. Подсказать, где это было, я не могу, потому что не знаю. Всем строительствам, всеми дела­ми, связанными со стройматериала­ми - всем занимался только влады­ка епископ. Я не знаю, может быть, это лже­информация. Только вот откуда она взялась? Был ли этот пожар вообще? Я не видел никаких стройматериалов, поскольку сюда их никто не завозил. Мы строимся с 2003 года. Все это время службы проходят в импрови­зированном храме - вагончике. Сюда приходят прихожане, до 50 человек. Пару месяцев назад у нас вроде как началось строительство. Приехали рабочие. Расчистили площадку под строительство. И все. Нужны очень большие капиталовложения, а по­скольку их нет, то дело приторомозилось. Потом начались дожди. А сейчас мы узнали, что материалы, которые, вроде как, предназначались для строительства - сгорели. Меня в это время, когда случился пожар, в городе не было. Мне позвонили и сказали - храм сгорел. Я сразу же созвонился со своими священниками, но они сказали, что у них все нормально, они служат службу. Пожара здесь не было», - заверил журналистов Отец Василий.

Узнать, был ли на самом деле пожар или хотя бы факт поджога изданию не удалось: ни телефоны пресс-службы УПЦ КП, ни мобильный епископа Тихона не отвечали. Зато на следующий день всё на том же сайте была размещена новая информация по поводу инцидента: «19 июля 2010 г. епископ Луган­ский и Старобельский Тихон уточ­нил свое вчерашнее сообщение о по­жаре. По его словам, в связи с тем, что земельный участок под храм имел повышенную влажность, на частной складской территории, на­ходящейся рядом с местом, на ко­тором должен возводиться храм, была складирована древесина для строительства и началось склады­вание и нумерация элементов дере­вянной конструкции. Конструкция храма была выве­дена под купол и на земле началось монтирование конструкции купола. Рядом находились остальные материалы. После завершения всех подготовительных работ планировалось эту конструкцию перенести на место, подготовленное для храма. Но ночью 18 июля в результате поджога и конструкция храма, и материалы сгорели. По факту события епископ Тихон написал заявление в правоохранительные органы».

Учитывая настойчивость официальных источников, издание заверило читателей:«Мы заверяем на­ших читателей, что лично выезжа­ли на место «происшествия», бе­седовали с местными жителями, работниками одного из предприя­тий, находящихся вблизи, а также с настоятелем храма отцом Васи­лием. Пожара и пострадавших от него не было».

Итак, был  ли поджог или нет –  теперь предстоит выяснить правоохранителям. Тем не менее, без выяснения обстоятельств, резонансный факт сразу же поспешили прокомментировать оппозиционные силы, о чём упоминает в материале «Недоказанный поджег храма УПЦ КП в Луганске» Интернет-ресурс Луганск.proUA.com: «…непроверенную информацию о сгоревшем храме в Луганске молниеносно стали комментировать представители политсил националистического толка. Первым высказался нардеп Ярослав Кендзер. Он потребовал от Генпрокуратуры немедленно возбудить уголовное дело и наказать виновных в поджоге храма в честь Архистратига Божьего Михаила Украинской Православной Церкви Киевского Патриархата. «Бездеятельность правоохранительных органов мы будем воспринимать, как попытку власти замолчать это преступление», - отметил член группы «За Украину!». По мнению Кендзера, поджог храма является следствием антиукраинской деятельности пророссийских сил»,- пишет издание.

Не остался в стороне и представитель Луганской ячейки ВО «Свобода» Дмитрии Снегирёв:

«Події навколо православного храму в Луганську нагадують події в 30-х роках у фашистській Німеччині, коли гітлерівці підпали Рейхстаг і звалили провину на комуністів.

Луганська організація ВО «Свобода» покладає всю відповідальність за підпал на діючу владу і вимагає від правоохоронних органів провести неупередженне  розслідування цієї надзвичайної ситуації та покарати винних», - заявил он.

Самым же абсурдным, по мнению журналиста Луганск.proUA.com, было высказывание Народного комитета защиты Украины, который обвинил власть "в служении сатане":

«Вчерашние комсомольские функционеры, которые сегодня возглавляют руководство Луганской области, делают вид, что молятся Богу, а в действительности поклоняются дьяволу. Это преступление было вдохновлено именно их политикой, если и не было инспирировано напрямую», - говорится в заявлении комитета.

«Примечательно, - подытоживает журналист, - что почти во всех подобных комментариях недоказанный поджог связывают с приездом в Украину Патриарха Московского и всея Руси Кирилла».

Профсоюзы против КЗоТа

Тема возможного появления в Украине нового трудового законодательства заинтересовало газету «Вечерний Луганск». Прокомментировать законопроект, зарегистрированный регионалами, издание попросило наиболее активных профсоюзных деятелей региона.

«Инициаторы и авторы законопроекта – депутаты от Партии регионов Василий Хара, Александр Стоян и Ярослав Сухой. Их мотивация необходимости появления нового трудового законодательства состоит в том, что действующий Кодекс законов о труде был принят ещё в 1971-м году и давно требует замены. В 2008-м году в первом чтении эта законодательная инициатива была принята в первом чтении. Что ж,  с тем, что КзоТ устарел, трудно не согласиться. Но насколько сбалансированным будет упомянутый нардепом компромисс? Не обернется ли эта законодательная инициатива кабалой для людей наемного труда?», - задаётся вопросом автор статьи.

Новым содержанием КЗоТ недовольны как работники, так и работодатели – интересы каждого  из них здесь, якобы, ущемлены. Тем не менее, позиция луганских профсоюзных лидеров категорична: «Согласно предлагаемому законопроекту 1108 Трудового кодекса Украины работодатель сможет устанавливать продолжительность рабочего дня до 12 и больше часов, фактически перечеркнув достижения двухсотлетней борьбы трудящихся за 8-часовой рабочий день. Есть еще чудная новинка этого кодекса «от Хары» - «нормативные акты работодателя», которые могут приниматься им самостоятельно. Эта норма возвращает работников наемного труда в подневольное положение поры феодализма. Из законопроекта изъят целый раздел XVI действующего Кодекса. Это будет иметь последствия в виде уничтожения условий для существования независимых профсоюзов.Фактически будет упразднена ответственность работодателя за причинение вреда работнику. Зато дисциплинарная и материальная ответственность нанимаемых работников перед работодателем, в разы больше, чем ответственность работодателя. Значительно упрощена и система увольнения работников. Увольнение наемного работника теперь, если новый КЗоТ примут, «допускается после предварительного согласования с выборным органом первичной профсоюзной организации...» (ч. 1 ст. 121 проекта). Это вместо нормы действующего КЗоТ (ч.1 ст. 43), согласно которой увольнение происходит «по предварительному согласию» профсоюзного органа. «Согласование» и «согласие»: есть разница?», - заявил председатель правления Общественного комитета защиты прав человека Николай Козырев.

«Данный проект Трудового кодекса существование профсоюзов на предприятии и их деятельность делает условными, - заявил в интервью «ВЛ» лидер Конфедерации свободных профсоюзов Луганской области Николай Козюберда. - Рабочий останется один на один с произволом администрации предприятий. Создатели этого проекта защищают интересы работодателей, но никак не людей труда. Новый кодекс никуда не годится, это возврат к рабовладельческому строю».

То, что в горняцких коллективах люди волнуются из-за вероятности принятия Трудового кодекса в версии народных депутатов Хары, Стояна и Сухого, подтвердил лидер первичной ячейки свободных профсоюзов, которая создана на шахте «Должанская-Капитальная» Владимир Деревянко.

«С принятием нового трудового законодательства установится монополия одной профсоюзной организации, которая будет создавать тепличные условия для работодателей и станет единственным со стороны трудового коллектива участником переговорного процесса, при этом будет оказываться сильнейшее давление на движение независимых профсоюзов, - уверен Владимир Деревянко. - В проекте кодекса убирается первоочередность такой нормы как гарантия зарплаты. Ликвидируется также и нижний порог заработной платы».

Ещё на один негативный момент в новом кодексе указала заместитель председателя Конфедерации свободных профсоюзов Луганщины Татьяна Кислая:

«Если работодатель захочет избавиться от неугодного ему работника, то он это может сделать в любой момент. В старом, пока еще действующем КзоТе есть такое понятие, как объяснительная записка работника. Если он отказывается ее написать, то акт отказа должен подтверждаться тремя незаинтересованными лицами. В новом тексте закона требование о трех лицах отменяется, факт отказа написания объяснительной записки может подтвердить работодатель и собственноручно подписать такой акт. В этой ситуации работнику сложно будет доказать, что он отказался от написания упомянутого документа, и это, разумеется, на руку «хозяину», - заявила она «Вечернему Луганску».

Впрочем, как отмечает Татьяна Кислая, в новом проекте есть все же и некоторые положительные моменты.. Например, положение о том, что если работодатель не перечисляет взносы в Пенсионный Фонд, то это не должно отражаться на размере пенсии работника.

«По-видимому, бремя пенсионного обеспечения ляжет на плечи государства? А какова же мера ответственности работодателей?», - задаётся вопросом журналист. И тут же отвечает:«В связи со всем вышесказанным возникают сомнения в объективности проекта Трудового кодекса, который бы сохранял разумный баланс между интересами людей наемного труда и работодателями.

Почву для сомнений дает еще и тот факт, что данный результат законотворчества не содержит положений об отчетности сторон коллективного договора, о его выполнении и ответственности за его нарушения. Вместо этого появилось понятие «разногласия между сторонами по вопросам выполнения коллективного договора», которые должны разрешаться через механизм трудового спора. Но в Кодексе отсутствуют такие правовые институты!

Более того, новый текст КЗоТа предвидит возможность правового регулирования трудовых отношений «нормативными актами работодателя», которые, в свою очередь, получают возможность творить внутри принадлежащих им предприятий собственную «корпоративную» систему права. Иными словами, администрация коммерческих структур сможет создавать свод своих правил, обязательных для выполнения подчиненными.

Подобная практика противоречит не только здравому смыслу, но и законодательным нормам Конституции Украины (статьям 5, 6 и 19), согласно которым устанавливать обязательные для других нормы и правила имеют только органы государственной власти и местного самоуправления!».

Будем выбирать или за нас уже всё решили?

Поразмыслить о том, кого же увидят ближайшей осенью на мэрских постах жители городов Луганского региона, взялся журналист «Реальной газеты». Собственно, ничего сверхъестественного в голову ему прийти и не могло – «учитывая новые правила выдвижения кандидатов в мэры (исключительно по политическим партиям), можно говорить о том, что судьба городов и их будущих мэров будет решаться если не в областной организации ПР на ул. Карла Маркса, то в Луганском облсовете и ЛОГА – как минимум».

Основными соперниками на выборах в Луганске могут стать Сергей Кравченко и Владимир Струк. Тем не менее, реальных конкурентов у действующего мэра не будет и выборы выиграет он, считает автор газеты: «Учитывая способ, при помощи которого Кравченко стал мэром в прошлый раз, можно предположить, что им воспользуются и в 2010-м – в Луганск приедет Янукович, похвалит мэра за работу – чистоту на улицах, освещение, ещё что-то. Потом всё это осветят в прессе и на билбордах Кравченко будет изображен пожимающим руку Януковичу. И Кравченко, скорее всего, на этих выборах победит».

Что касается Владимира Струка, ныне действующего поселкового головы п. Юбилейный, то шансы его на победу журналист оценивает достаточно скептически, хотя и не отрицает его достоинств, как сильного кандидата: «Несмотря на высокие оценки, которые ему ставят жители Юбилейного, шансы на победу у него призрачны. Во-первых, за ним не будет мощной партийной поддержки, во-вторых, его прошлое (в частности, из периода 90-х), может тать мощным компроматом, которым не преминут использовать его оппоненты. По сути, Струк мог бы стать кандидатом в мэры, которого поддержат оппоненты Александра Ефремова в ЛОО ПР и Партии регионов в целом. И как раз уровень и качество оргподдержки покажут, насколько влиятельны друзья и бизнеспартнёры Владимира Струка. Впрочем, учитывая возможность избираться в горсовет по мажоритарному округу, провести туда лояльных людей и таким образом делать карьеру дальше, можно предполагать, что от идеи баллотироваться в мэры председатель поссовета Юбилейного может и отказаться».

Что касается кандидатур от друг политических сил, то мощного кандидата автор ожидает от Сергея Тигипко. А вот с БЮТовцами и коммунистами дела обстоят иначе: «Сложнее будет бютовцам. Партийные организации посыпались, все потенциально мощные политики уже перестраиваются в другие политпроекты. Если кандидат от БЮТ и будет – лишь формальный и далекий от бизнеса. Такая же картина и с КПУ. Шансов победить не будет никаких, и кампания воспринимается исключительно как возможность пропиариться и напомнить о себе избирателям».

Алчевским избирателям, по мнению «Реальной газеты», выбирать также не придётся: пришедший к управлению городом после нашумевшей катастрофы с теплосетями в 2006 г., нынешний городской голова Александр Чуб (недавно принятый, кстати, в ряды ПР), «мог бы легко выиграть выборы во второй раз – теперь за ним поддержка и политическая, и финансово-промышленная».

Неожиданностей не принесут и выборы в Северодонецке, Рубежном и Лисичанске. Северодонецкий мэр Владимир Грицишин и Рубежанский городской голова Анатолий Бусенков имеют стабильно высокие рейтинги среди населения и мощную партийную поддержку, а потому имеют реальные шансы победить на выборах. В Лисичанске же выборы мэра проходить не будут: во время проведения в городе повторного тура досрочных выборов «в сентябре 2009-го убедительно победил молодой бизнесмен Сергей Дунаев. Так что в октябре в Лисичанске будут выбирать только депутатов».

Подобная история состоится и в Стаханове: нынешний мэр города Сергей Жевлаков приступил к своим обязанностям в 2007-м году, поэтому «выборы мэра в Стаханове состоятся не в октябре, а по завершении его каденции». Говорить же о политической перспективе господина Жевлакова, считает автор, можно будет после успешного или неуспешного празднования 75-летия стахановского движения, которое состоится в августе.

Относительно предсказуемыми обещают быть выборы в Ровеньках. После того, как бывший гендиректор ГП «Ровенькиантрацит» и его подельники были исключены из ПР за официальную поддержку на президентских выборах Юлии Тимошенко, кандидат на пост мэра нашелся быстро: «26 марта на 49-й сессии горсовета Ровеньковский горосвет отстранил от должности мэра Александра Онасенко по его личному заявлению. Исполняющим обязанности городского головы назначен Александр Есенков, руководивший штабом Виктора Януковича на президентских выборах. Опекуном Есенкова можно назвать нардепа от ПР Владимира Ландика – именно регионал первым публично заявил о том, что и так подразумевалось – Есенков (как бывший рукводитель ГП «Ровенькиантрацит») мог снова стать гендиректором градообразующего предприятия. Однако 12 марта стало известно о том,  что приказом отправленного в отставку министра угольной промышленности Виктора Полтавца и. о. гендиректора на ГП «Ровенькиантрацит» был назначен председатель компании «ДТЭК» Александр Богданов. Именно через 2 недели после этого события Есенков стал и. о. мэра города. И он наверняка победит на выборах – как бывший гендиректор он известен, но теперь за ним есть хорошая политическая и медиа- поддержка».

От успешного выполнения масштабных проектов зависит дальнейшая судьба ещё двух ныне действующих мэров городов. Так, городской голова Антрацита (наиболее проблемный в области город по части водоснабжения), пишет «Реальная газета», имеет все шансы быть избранным на эту должность повторно, если удастся добиться старта проекта по деминерализации шахтных вод: «Проект деминерализационной установки на базе закрытой шахты «Центральная» разработан ОАО «Донгипрошахт». Городские власти прошли все согласования проекта – в том числе с Минздравом. Мэр уверен, что даже если тариф на такую воду будет высоким, люди всё равно согласятся – дескать, если воды нет вообще, то за возможность её иметь люди готовы платить. Если городскому голове Антрацита Вячеславе Салите удастся добиться старта проекта, и жители города увидят реальное улучшение положения дел с водоснабжением, он без проблем снова выиграет выборы мэра».

Кроме того, реальные шансы остаться на своём месте есть и у нынешнего городского головы Свердловска Александра Шмальца: «Ключевым его достижением можно смело считать участие города в проекте Европейского союза «Поддержка устойчивого регионального развития в Украине», в рамках которого городу выделено 9 млн. евро, которые направлены на работы по модернизации муниципальных зданий», - пишет «Реальная газета».

Останется ли на своём месте мэр Красного Луча Николай Антощенко – большой вопрос, считает автор издания. «Сейчас в Красном Луче стартует программа завершения децентрализации системы отопления. Поскольку восстановить её нет никакой возможности, власти решили прокредитовать тех, кто ещё не установил себе «автономку», и забыть про крупные котельные. В прошлом второй по численности город в Луганской области можно назвать депрессивным – это будет правильной оценкой. Ему нужна стратегия, и сможет ли её предложить Антощенко – большой вопрос».

«В Луганской областной организации ПР наблюдаются хорошо заметные тенденции централизации власти. Тем более, что пускание на самотёк жизни местных организаций может давать негативные результаты – к примеру, как было в Стаханове в 2007-м, когда местные регионалы не смогли договориться об одном кандидате в мэры. Так что можно с уверенностью говорить, что решать судьбы мэров будут в первую очередь в партийных кабинетах, а на избирательных участках их будут лишь закреплять», - уверен автор.

Светлана Золотарёва, «ОстроВ»