Выборы Президента на минувшей неделе были главной украинской темой российских СМИ. «Понятно, почему Ющенко – политический банкрот. Практические результаты «зари Свободы» подкачали… Коррупция. Безнаказанность бюрократии. Разрыв элит и народа. И т. д. и т. п. Не свобода принесла – но свобода это и не унесла. Выборы президента Украины для нас любопытны по двум серьезным причинам: во-первых, все-таки ВЫБОРЫ, т. е. действо с заранее неизвестным результатом, а во-вторых – на Украине!», - начинается статья независимого политолога Леонида Радзиховского, опубликованная в газете «Взгляд» под названием «Леонид Радзиховский: Капитализация свободы». Автор отмечает, что, конечно, нет азарта 2004 года, «никто в России на сей раз не станет «с тяжким звероподобным рвением» пропихивать какого-то кандидата». И единственная обязательная к исполнению эмоция – корпоративное злорадство в отношении Ющенко - так или иначе, в этом отметились почти все российские журналисты и политологи. «Я не большой сторонник лягать павшего – тем более добавить свое оригинальное оскорбление к потоку, излитому уважаемыми коллегами, мне не по силам», - добавляет Л.Радзиховский. Далее автор перечислет «банальности» этих выборов: все знают, что будет второй тур - Янукович против Тимошенко; все знают, что его рейтинг сейчас выше, где-то 26–29% (у нее около 18–19%); все говорят, что выиграть должен он, но выиграет она – куда ж ему против нее! Политолог отмечает – все согласны, что интерес России чисто футбольный, поскольку с точки зрения «реальных интересов России» от итога выборов ничего не изменится. «При этом неплохо бы еще придумать, в чем, собственно, эти «интересы» состоят? Но хотя на последний провокационный вопрос ответить не так-то просто (кроме «братства», «добрососедства» и прочих сильных идей), все равно ясно, что Янукович Тимошенко не слаще», - пишет Л.Радзиховский. Что касается возможного исхода выборов для ныне действующего Президента Украины Виктора Ющенко, то, пишет политолог, все знают, что у него есть два шанса занять третье место: реальный и фантастический. «Реальный: если Бог явит Чудо. Фантастический: если то же Чудо явят политтехнологи», - поясняет он. На третье место, по его мнению, претендует Сергей Тигипко, ну а Яценюк и Ющенко могут побороться за четвертое место. Автор прогнозирует возможные варианты развития событий после выборов. Л.Радзиховский отмечает - в последнее время российскими интернет-массами почему-то овладела идея, что кто бы ни стал президентом, он начнет «наводить порядок», т.е. строить Вертикаль по типу российской. На житейском уровне это объясняют просто: народ, а тем более элиты устали от бардака. Сам политолог считает, что если бы кто-то каким-то чудом и построил в Украине Вертикаль, то это отнюдь не улучшило бы отношения с Россией, а только обострило. «Меряться Вертикалями – известное занятие (см. историю с Лукашенко) и ничуть не сближает…», - поясняет он. Л.Радзиховского же больше интересует вопрос, возможна ли перезагрузка украинской политической матрицы и органична ли для Украины эта самая Вертикаль. «Украина – не Россия». Сегодня эти слова Кучмы наши политологи толкуют так: «Да, верно. Украина – ВЧЕРАШНИЙ ДЕНЬ России; Россия – ЗАВТРА Украины». По Марксу: более развитые страны показывают отсталым их завтрашний день, а Россия – более развита, в том числе политически», - пишет автор. В качестве примера сторонники этой идеи приводят в частности события 1991 года в России и 2004 года в Украине. «У нас после нашей «оранжевой революции» последовала не «настоящая свобода», а бардак, вечный шах между президентом и парламентом – и на Украине точно так! У нас этот бардак закончился тем, что Ельцин ушел, пришел Путин и навел порядок. И на Украине закончится так же. Просто с временным лагом», - приводит политолог мнение своих коллег. Однако он считает, что эти сравнения притянуты за русские уши к украинскому лбу. «Дело в том, что для украинской вольницы есть серьезные основания, которых не было и нет в России. Не только исторические («запорожская демократия»), но и, что гораздо важнее, геополитические. Украина – «многополярный мир» в самом себе, а вернее, ФЕОДАЛЬНО-РАЗДРОБЛЕННАЯ страна. Вот в чем ее главное отличие от России!», - резюмирует автор. Свое мнение он аргументирует также тем, что в Украине как минимум три группы являются равномощными в финансово-политическом отношении: Донецкая, Днепропетровская, Киевская. К этому надо добавить куда более бедную, но политически самостийную Западную Украину. И еще совсем отдельный вольный город Одессу… «Спрашивается: возможен тут общий знаменатель, Вертикаль, которая построит и организует все украинское пространство? По-моему, это чистейшая утопия», - считает Л.Радзиховский. Он также добавляет, что геополитическая децентрализация – «природный феномен» в Украине, и он останется. «Украина и Россия не показывают друг другу ни «вчера», ни «завтра». У нас просто – РАЗНЫЕ пути. Разная почва и судьба», - резюмирует автор. Газета «Ведомости» опубликовала статью под названием «От редакции: Выбор есть». «Главное отличие украинских выборов от, скажем, российских — в том, что ничего заранее не понятно. Ясно только, что из 18 кандидатов в президенты во второй тур, скорее всего, выходят премьер Юлия Тимошенко и председатель Партии регионов Виктор Янукович. Но конечный исход борьбы предсказать почти невозможно: он зависит от очень большого количества факторов», - начинается статья. По мнению авторов, исход президенских выборов зависит прежде всего от того, кого во втором туре поддержат проигравшие кандидаты, и здесь решающее слово будет принадлежать Сергею Тигипко. Также авторы считают, что нельзя списывать со счетов и других влиятельных участников выборов - Виктора Ющенко, Арсения Яценюка и Петра Симоненко. «Неопределенности добавляют возможные фальсификации результатов выборов — в том, что они будут, на Украине, похоже, не сомневается уже никто. В стране началась продажа голосов через специальный интернет-портал, кандидаты заранее обвиняют друг друга в подтасовках», - добавляют авторы. В статье говорится, что вся эта «шумная свистопляска» в России вызывает снисходительные улыбки: дескать, цирк, да и только. «Между тем нам есть чему поучиться у соседей. Украина фактически единственная страна на постсоветском пространстве, в которой проводятся конкурентные выборы. Смысл этих уже хорошо забытых нами действий состоит в том, что конкуренция заставляет кандидатов формулировать хоть какие-то планы и принципы. Политика становится благодаря этому чуть более прозрачной», - пишут авторы. Они отмечают, что война компроматов и взаимных разоблачений зрелище, которое нравится не всем. Но смысл негативных кампаний в том, что кандидаты не дают друг другу скрывать информацию от общества. «Тот факт, что даже небольшой перевес голосов в ту или иную сторону может быть решающим, говорит сам за себя. В такой ситуации голос каждого гражданина реально имеет значение. От таких выборов трудно стоять в стороне», - закачивается статья. «Время новостей» также не преминуло высказать свое мнение насчет предстоящих президентских выборов в Украине. Материал опубликован под названием «Президент без Майдана. Последний шанс Юлии Тимошенко и Виктора Януковича». Автор пишет, что Окружной административный суд столицы по просьбе городских властей запретил, не объясняя причин, проведение на Майдане массовых мероприятий в период с 9 января по 5 февраля. Впрочем, отмечает автор, реальность сейчас такова, что едва ли придется по душе фаворитам: никакой мобилизационный призыв уже не подвигнет избирателей на повтор того, что было в Киеве пять лет назад. «Янукович никогда не был народным кумиром на востоке, как никогда по-настоящему не были кумирами на западе и в центре страны лидеры «оранжевых». Украинцы всегда знали цену своим избранникам, и даже на Майдане толпа не скрывала снисходительности к победителям - так толпа вообще относится к тем, кого, как она уверена, сделала своими вожаками сама», - говорится в статье. Однако, по мнению автора, в условиях той самой войны добра со злом романтический порыв стал частью политики. «Сейчас же если лидеры предвыборной гонки кого и порадовали, то лишь скептиков, с которыми остается только соглашаться. Выбор меньшего из зол на площадь еще никого не выводил», - резюмирует автор. Далее он пишет, что в отличие от избирателей главные персонажи выборного действа, судя по всему, отдают себе отчет - нынешние ставки могут быть куда крупнее, чем даже пять лет назад. «Тогда можно было и проиграть - жизнь на этом не заканчивалась, а у Виктора Януковича по большому счету только тогда она и началась. Теперь проигрывать нельзя», - считает автор. Аргументирует автор свое мнение тем, что 59-летнему Януковичу, который сейчас является фаворитом, проигрыш в такой ситуации фактически будет означать политическую смерть. «Тем более что главный держатель политических акций украинского востока Ринат Ахметов уже давно тяготится фигурой своего делегата во власти. Но пять лет назад иных фигур у Донецка не было. Теперь же людей, способных носить фрак, в этой среде подросло немало. Но важнее то, что сам Донецк перестает быть политическим термином. Дискуссия уже давно перестала протекать в жанре войны оранжевой и бело-синей розы. Политическое оппонирование отнюдь не обретает черты борьбы идей, но постепенно перестает быть тем, чем ее долго считали: битвой прогрессивного запада и просоветского востока. Так что заменить Януковича есть кем, в связи с чем он бросает в битву все ресурсы и пока выигрывает», - пишет автор. Что касается Юлии Тимошенко, то по мнению автора, ее ситуация не столь фатальна только на первый взгляд. «Она по-своему незаменима, она даже в случае поражения останется той силой, которая либо может принципиально испортить жизнь любой власти, либо заставить любую власть с собой договариваться, либо и то, и другое одновременно. Но в отличие от Януковича Тимошенко - пассионарный харизматик. Она слишком давно готовилась к этому триумфу - еще в те времена, когда о таком конкуренте, как Янукович, говорить всерьез не приходило никому в голову. Проиграть сегодня - тяжелейший удар, боль от которого не способны смягчить ни оппозиционное лидерство, ни интриги», - считает автор. Из всего вышесказанного автор делает вывод, что проигравший в этой гонке теряет или все, или так много, что это похоже на почти все. «Но это спустя пять лет после «оранжевой революции» уже невидимые миру слезы. Эти душевные страсти фаворитов уже нисколько, кажется, никого не интересуют даже на самой Украине. Это новая и совершенно неисследованная грань затянувшегося переходного периода по-украински. Избиратель относится к своему выбору вполне философски и почти по-европейски, научившись догадываться о том, что его жизнь от этого выбора зависит куда менее фатально, чем об этом думалось пять лет назад», - пишет автор. Информационно-аналитическое сетевое издание «Сегодня.Ру» опубликовало материал под названием «Раболепный Киев и высокомерный Вашингтон». «За всю историю (не)зависимой Украины избиратель ещё никогда не был столь дезориентирован, как в преддверии намеченных на 17 января президентских выборов. В глазах пестрит от рекламных плакатов желающих водрузиться на государственном Олимпе, в ушах звенит от их обещаний», - начинается статья. Автор отмечает, что четкого идеологического размежевания между кандидатами нет. За исключением Ющенко и Тягнибока, предпочитающих «ядовитые цвета украинского национализма», и в некоторой степени Тимошенко, программы остальных во многом перекликаются. Все хотят привлечь западные инвестиции в украинскую экономику, все немножко «русские», и говорят о важности ровных и дружеских отношений с Россией, все уверяют в своей неминуемой победе. «Но куда пойдёт Украина после января 2010? В какую сторону побежит, если учесть, что у неё всего два маршрута – на Запад, навстречу Вашингтону и НАТО, и на Восток, к русским братьям – славянам?», - вопрошает автор. Он отмечает - не секрет, что фаворитами предвыборной гонки считаются Янукович и Тимошенко. «Первый был замечен в спекуляциях на тему защиты русского языка и прав русскоязычного населения. Вторая никогда не скрывала своих русофобских убеждений… И Янукович, и Тимошенко охотно пойдут в НАТО, если их туда хорошенько «позовут». Тимошенко от идеи евроинтеграции никогда не отказывалась, а за Януковичем – финансовая империя Ахметова, заинтересованного в прочных экономических связях с западными концернами», - считает автор. Из чего он делает вывод, что даже победа бело-голубых не будет способствовать дрейфу Киева в сторону Москвы, разве что в некоторых малозначительных аспектах. «В отличие от Москвы, Вашингтон обладает отточенным механизмом работы с элитами различных стран, поэтому новоизбранный президент Украины тут же подпадёт под их пристальное внимание», - считает автор. И напоследок приведем интервью с главой миссии наблюдателей Межпарламентской ассамблеи СНГ, первым заместителем председателя Совета Федерации Александром Торшиным, данное им РИА Новости. Интервью опубликовано под названием «Торшин: Цель украинского общества - принять результаты выборов». А.Торшин в начале января побывал с визитом в Украине и рассказал о своих впечатлениях. «Первое впечатление очень хорошее. В штабах кандидатов занимаются реальным делом, реальной работой, и по сравнению с 2004 годом организованности в деятельности этих штабов стало больше. У них разные настроения, они по-разному оценивают ситуацию. Единственное, что все говорят о том, что значительная часть электората, населения - не определилась», - рассказал он. А.Торшин отмечает: в Украине политика всех достала, люди хотят, чтобы избрали сильного национально ориентированного президента и чтобы, наконец, это противостояние закончилось. «Но это не закончится. Ведь подготовка идет не к одним выборам, а уже к двум. На самом деле, выбирая сейчас президента, штабы имеют в виду 30 мая (когда будут выборы в муниципалитеты и в органы местного самоуправления). Для них – региональных штабов – это, может быть, важнее за выборы президента. После первого тура президентских выборов будет понятно, кто на местах может на что-то рассчитывать», - считает А.Торшин. По его мнению, цель украинского общества – принять результаты выборов: «Потому что иначе Украина попадет в зону высочайшей турбулентности, когда будут январско-февральские выборы, их результаты дотянутся до майских, а если и дальше будет кризис, то «влетим» и в летние парламентские выборы. А все это, кстати, идет вопреки чаяниям украинского народа, желающего, чтобы все это успокоилось». А.Торшин рассказал, что население, с которым он разговаривал на автовокзале, у колодцев, в кафе, просто на улице – все знали, когда будут выборы, где они будут. Когда же разговор заходил о том, пойдут они на выборы или нет, их настроение становилось апатичным. «Следующее, на что хотелось бы обратить внимание – ситуация спокойна. Люди готовятся к выборам, как к празднику. Все-таки это будет событие. Какой-то агрессии в отношении кого-то – нет. Есть озабоченность: а что будет после второго тура?», - сказал он. Озабоченность людей А.Торшин пояснил тем, что для Ющенко, Тимошенко и Януковича эти выборы последние. «Я считаю, что выборы будут проходить и спокойно, и законно, потому что все команды, все штабы без исключения выставили собственные механизмы контроля за проведением выборов и подсчетом голосов: это и протоколы с мокрыми печатями, это свои группы адвокатов, специальное обучение наблюдателей. Особенности этой кампании заключаются в том, что работают не столько с избирателями, сколько с избирательными комиссиями, куда делегировали огромное количество своих людей. Эти совместные усилия заблокируют возможности применения админресурса», - сказал чиновник. Что касается общего впечатления об украинцах, А.Торшин рассказал, что в подавляющем большинстве это «оптимистическая трагедия». «Всех достало, все хотят определенности. Несмотря на то, что есть тяга к либеральным ценностям, к демократии, безусловно, хотелось бы и порядка. Хотелось бы, чтобы было обращено внимание и на инфраструктуру, на пенсии, на социальную сферу, на школу. Чтобы наконец-то политическое противостояние завершилось, и можно было бы заняться реальной экономикой. Хотя, рассматривая дальнейшие события, так вряд ли получится», - сказал чиновник. Он также отметил, что после 2004 года люди сделали выводы. Поэтому уже не так легко политизируются, не так легко ведутся на политические лозунги, чуда не ждут. На вопрос, чем Украина является для России, А.Торшин ответил: «Добрым хорошим соседом. Украина для России - это большое счастье, которое ниспослано Богом. Это моя точка зрения. Мы хотим, чтобы и в горе, и в радости мы были вместе. Украина для нас – это органичный экономический партнер, связанный (с нами) огромным количеством хозяйственных связей. Я не являюсь поклонником президента Ющенко, но я не перестаю повторять одну его поговорку: «Лучше три раза поссориться с женой, чем один раз с соседом». Очень практичный сосед. Если мы сумеем наладить межрегиональное сотрудничество, приграничное сотрудничество, добрососедское сотрудничество, то это будет отлично». Обзор подготовила Светлана Кузьменко, «ОстроВ»
