Конфуций когда-то сказал замечательные слова: «Если тебе плюют в спину, значит, ты идешь вперед». Вспоминаются они каждую неделю, после того, как пролистываешь страницы «свежих» российских газет и сайтов, посвященных событиям в Украине. Ничего не меняется: Украине так же не верят, ее не хотят видеть, и ее не хотят понимать. И ничего, кроме плевков… «Коричневая» Европа угрожает России Натыкаешься в «Известиях» на заголовок «Кто вызывает дух фюрера?», и сразу понимаешь: ну, конечно, это точно про Украину. Некий российский политолог Александр Шатилов рассуждает в кремлевской газете, «какие задачи рассчитывают решить западные элиты, используя «прикормленных» нацистов». «В последние годы Европа заметно «покоричневела». С одной стороны, сказывается фактор неконтролируемой миграции, которая захлестывает ведущие страны ЕС, с другой - наследие Гитлера и компании извлекается из нафталина и используется европейскими элитами в конъюнктурных целях», - предостерегает политолог. Пропускаем несколько абзацев его «очевидных выводов» про то, как «западные элиты все чаще стали эксплуатировать праворадикальную тему в своих интересах», и сразу же находим про Украину. «Другое поле деятельности «ультрас» - акции прямого действия в отношении политических противников правящих западных элит. Как это происходит - мы видели в 2014 году в Одессе, где фанаты-нацисты сожгли более сотни пророссийских активистов в Доме профсоюзов и тем самым фактически нейтрализовали «русскую весну» в этом городе», - напоминает автор про «ужасы Одессы». Понятное дело, в России, об этом никто давно не спорит. «Одновременно «наци» с самого начала были активно привлечены к так называемой АТО в Донбассе, составив костяк «Азова», «Торнадо», «Айдара» и других украинских тербатов, - продолжает автор. - Причем не только при попустительстве, но при полной поддержке американских и европейских «кураторов». «Более того, сейчас на Украине власть пытается возвести профашистский коллаборационизм бандеровцев в степень государственной идеологии и общественного приоритета», - суперски загибает мысль политолог. И против кого направлен этот «профашистский коллаборационизм бандеровцев»? Угадали: «Главной целью для европейских нацистов и фашистов должна стать Россия. Косвенные данные и утечки позволяют предположить, что в этих организациях сейчас всячески культивируется дух реванша, нагнетается негатив в отношении русского и русскокультурного населения (!), продвигается идея нового «Дранг нах остен». «Примечательно, что ныне большинство таких партий и групп «натаскиваются» на противоборство именно с Россией. Особенно наглядно это видно на примере постсоветских государств — Украины, Латвии, Литвы, Эстонии, Польши, Румынии. Таким образом, смысл реинкарнации нацизма и фашизма для западных элит налицо: это и спойлерская деятельность в отношении «вменяемых правых», и жесткое подавление оппонентов, и неприкрытая русофобия», - заключает политолог Шатилов. При этом автор забывает упомянуть, что практически все западные правые партии и ультра-радикальные организации находятся если не на содержании, то в союзниках Кремля. И их победы на выборах вызывают бурный восторг в той же России… «Не нужно делать резких движений» «Свободная пресса» (забавное названием для пропутинского сайта) с помощью еще одного «политолога», на этот раз некого Эдуарда Попова, который является еще и «представителем ДНР в Ростовской области», очень решительно отвечает на «риторические» вопросы: «Сколько еще можно ждать, что они там, в Киеве, образумятся? Может, хватит надеяться на просветление этого режима и пора признать суверенность ДНР и ЛНР?». Политолог Попов заявляет, что ситуацию в Донбассе «знает почти изнутри, поскольку у него много родственников по обе стороны Донбасса». «И знаю, что люди, которые проживают на территории ДНР, либо уже махнули рукой. Либо с огромными трудностями и унижением приезжают каждый месяц на территорию подконтрольную Украине и получают там эту мизерную украинскую пенсию», - говорит Попов, не разъясняя, зачем же «с огромными трудностями» ехать в Украину за «мизерной» пенсией. «Такими методами, конечно, Украина не вернет Донбасс под свой контроль, а лишь усилит ненависть жителей Донбасса к себе. Между тем, Украина должна это делать. И не потому, что она рассчитывает восстановить над всеми территориями Юго-Востока свою юрисдикцию. Этого в ближайшей перспективе - даже если власть сменится на Украине - не будет. А для того, чтобы выполнить хотя бы тот минимум социальных и моральных обязательств, которые имеет как государство в отношении этого региона», - заявляет «ростовский представитель ДНР». Железобетонная логика. При этом Попов утверждает, что, оказывается, «когда началась вся эта вакханалия вокруг Донбасса, Украина первым делом аннулировала банковские вклады, проживающих на Юго-Востоке граждан, и заблокировала их зарплатные и прочие карточки пластиковые. Это тоже грабеж». Знают ли об этом «ограбленные», политолог не уточнил. Зато он не забыл при этом поставить в пример Украине российское правительство, которое нежно заботилось о чеченском народе во время «первой чеченской» войны. «Даже в самые тяжелые месяцы конфликта Россия не переставала выплачивать пенсии и пособия жителям Чечни. К сожалению, нынешние власти Украины, которые заявили, что украинцы отдельный от русских народ, утратили все традиции государственности», - грустно констатировал политолог Попов. «Ростовский представитель ДНР» настаивает, что Украина «может воевать с какими-то мифическими «сепаратистами», но при этом обязана все равно нести свою социальную и моральную ответственность перед жителями своего, как они называют, региона». Впрочем, он уверен, что Украина заботится о «ДНР» не станет, потому что «этот режим по-другому себя вести не может». «А потому Донбасс они никогда не получат. Что бы там ни говорили, Луганск и Донецк никогда не вернутся на Украину», - утверждает Попов. На вопрос газеты, а «не пора ли уже признать суверенитет ДНР и ЛНР и строить с ними отношения как с самостоятельными государствами?», Попов отвечает оптимистично: «…Я могу сказать, что признание Россией республик Донбасса де-факто происходит и углубляется. Можно даже говорить об интеграции экономик этих республик в российскую экономику. Пусть очень медленно и противоречиво идет процесс, но это происходит». Допуская, что руководство России «надеется договориться с Америкой «через голову» Киева по новым правилам игры на Украине», он успокаивает: «Нам сейчас не нужно делать каких-то резких движений. Нужно запастись терпением. Мне кажется, в наступившем 2017 году Минские соглашения будут похоронены вместе с режимом Порошенко. Высока вероятность того, что либо в результате переворота, либо в результате импичмента, но Порошенко будет отправлен в отставку. И тогда минские соглашения вместе с ним уйдут в небытие…». «Вопрос с закрытием фабрики - скорее политический» Ни одно российское СМИ не пропустило новость о том, что связанная с именем Президента Украины Петра Порошенко корпорация Roshen останавливает производственную деятельность Липецкой кондитерской фабрики. «Московский комсомолец» утверждает, что «вопрос с закрытием фабрики - скорее политический, чем экономический». «Филиал в Липецке стал для имиджа Порошенко слишком опасен. Даже фабрики «Рошен» на Украине постоянно подвергаются нападкам, а фирменные магазины и вовсе - нападениям с поджогами. В результате чего корпорация даже приняла решение о переводе киевского филиала предприятия в Винницу. А что уж говорить о фабрике в России, которая платит налоги непосредственно в российский бюджет. По мнению оппонентов Порошенко, все эти средства идут чуть ли не на «поддержание агрессии в Донбассе». Так что Порошенко уже открыто обвиняют в том, что он работает на Россию», - утверждает «МК». Газета сообщает, что «сотрудникам Липецкой кондитерской фабрики, впрочем, до политических перипетий дела нет». «Их беспокоит, что все они сейчас останутся без работы. Гендиректор Олег Казаков сейчас вызван в Киев. Предприятие уже официально уведомили о консервации. Людей готовят к расчету и отправляют на биржу. Более 700 кондитеров остаются не у дел», - сетует газета. В свою очередь «Газета.Ru» сообщает, что «полная остановка производства и консервация производственных и инфраструктурных объектов фабрики запланированы на апрель 2017 года». «Не последнюю роль в принятии решения о закрытии фабрики сыграли оппозиционные украинские политики. Они пеняли Порошенко на то, что он называет Россию страной-агрессором, но при этом ведет бизнес (через траст) на территории этого самого агрессора. Его компания исправно платит налоги, а за три последних года липецкая фабрика Порошенко перечислила в бюджет 1 млрд руб.», - утверждает издание. «Недовольны и россияне: Порошенко укрепляет армию, призывает Запад расширять санкции против России за присоединение Крыма, но его компания поставляет в тот же Крым, как и по всей России, конфеты и печенье. В Киев при этом с территории России выплачиваются дивиденды, что также не может не раздражать политиков в Москве. За последние два года липецкая фабрика вывела на Украину $72,1 млн. дивидендов, сообщал официальный сайт компании. Из этой суммы в бюджет Украины было выплачено 126 млн. грн. налогов (около $5 млн). Еще порядка 236,9 млн. грн. ($9,3 млн.) было направлено на благотворительность», - отмечает «Газета.Ru». «Липецкий Roshen уже с начала противостояния России и Украины был обречен. Фабрика все-таки может быть перезапущена новыми инвесторами, сообщил в пятницу губернатор Липецкой области Олег Королев. «Компания могла бы продолжать работу, но если акционеры принимают такое решение, это их суверенное решение», - цитирует издание пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова. «Вообще удивительно, что фабрика продержалась на плаву с 2014 года. Это, конечно, свидетельствует о высоком запасе прочности этого бизнес-проекта, отмечает Георгий Ващенко, начальник управления операций на российском фондовом рынке ИК «Фридом Финанс». Он считает маловероятным, что даже после закрытия фабрики конкуренты будут интересоваться этим активом. По крайней мере, в ближайшее время. «Непонятно, сколько времени займет процедура банкротства, что вообще останется от фабрики», - приводит мнение эксперта «Газета.Ru». «Украинская сборка» Под таким заголовком российский журнал «Коммерсантъ Власть» обширно пишет о том, «как Киев строит новую украинскую нацию». При этом издание отталкивается от тезиса, что «именно события 2013-2014 годов дали толчок развитию не только подконтрольной Киеву территории, но и государственных институтов, политической нации и гражданского общества». «Украина, по всей видимости, пока выбирает грузинский путь: развивать ту территорию, которая ей подконтрольна, не ставя целью реинтеграцию отколовшихся территорий и обществ. Магистральный общественный тренд: Донбасс надо возвращать, но совсем не любой ценой (это не исключает других воззрений, но они не являются мейнстримом)», - пишет журнал. Издание при этом акцентирует, что «чеченский вариант не подходит официальному Киеву по многим параметрам». «Во-первых, крайне сложно обеспечить контроль над сухопутной границей без естественных барьеров в виде гор или рек (как Днестр между ПМР и Молдавией, Ингури между Абхазией и Грузией). Во-вторых, Киев не так финансово состоятелен, как Москва на пике нефтяного бума: вкладывать в Донбасс проблематично. В-третьих, внутреннее устройство украинского политического класса и общества таково, что консенсус на тему "что надо делать с Донбассом?" отсутствует», - считает издание. Оно указывает, что «Украина попросту не воспринимает лидеров ЛДНР как людей, которым можно доверить управление на этой территории». «Коммерсантъ Власть» заявляет, что «в международно признанных границах Украина является failing state - распадающимся государством». «Американский политолог Френсис Фукуяма предельно точно операционализирует состоятельность государства (stateness): если центр может направить людей в форме и с оружием в любую точку страны легитимно поддерживать законность, государство состоятельно. Очевидно, в случае с Донецком и Луганском появление на их площадях офицеров ВСУ с украинским флагом будет означать если и легальное, то наверняка нелегитимное, с точки зрения части населения Донбасса, проявление силы», - считает издание. "Государство пытается потихоньку бороться с олигархами, потому что понимает, что у многих велик соблазн работать не только на страну, но и на другую сторону, пытаясь сохранить капиталы и влияние, как это делал Александр Ефремов, финансируя ЛНР", - цитирует журнал Вадима Трюхана, экс-директор координационного бюро по европейской и евроатлантической интеграции при правительстве Украины. Трюхан уточняет: "У нас по-прежнему старые партии, которые являются либо фан-клубами отдельных политиков, либо вотчиной олигархов. На сегодняшний день пробиться в украинскую политику человеку, не связанному с олигархами, практически невозможно". "Нынешняя система не предполагает никаких мотивов для участия в политике, кроме распилов, - утверждает днепропетровский политтехнолог, - насчет олигархов я объясняю студентам разницу в понятиях справедливости и целесообразности. Да, было бы справедливо сейчас все забрать у них, но тогда остановятся промышленность и экономика - это нецелесообразно". «Украина сохраняет не только высочайшую степень социокультурной регионализации, но и клановую модель, которая достигла максимума в своем развитии при Викторе Януковиче и всевластии "донецких", а точнее, "семьи" во главе с сыном президента Александром (Саша-стоматолог) и молодым банкиром Сергеем Курченко. "Премьер-министр Владимир Гройсман — это Винница, Игорь Коломойский — Днепропетровск, Арсен Аваков — Харьков", - перечисляют собеседники "Власти" всем известную на Украине привязку фамилий к территориям», - отмечает издание. «Про украинское национальное и государственное строительство за последние два года сказать что-то определенное невозможно. Во-первых, потеря Крыма и война в Донбассе подарили украинской нации внешнего врага, что хорошо не только для списывания на него всех провалов госполитики, но и прекрасный фактор для объединения такого разноценностного общества, как украинское. Во-вторых, именно потеря территории стала спусковым крючком для реформирования украинской армии, которая начала получать модернизированные образцы вооружений, новых иностранных инструкторов, нелетальное оружие от западных партнеров и повышенное внимание и материальную помощь гражданского общества. В-третьих, рост гражданской активности как причина и закономерный итог Евромайдана сдвинул с места буксовавшие многие годы реформы», - указывает издание. «…Консенсуса в отношении того, что делать не столько с территорией Донбасса, сколько с его населением, ответов на вопрос "сограждане ли эти люди, пособники террористов или попавшие в беду?" нет ни в элитах, ни в народе. Управленческие процедуры эволюционировали значительно, но чем ситуация, когда крупный бизнес по-прежнему управляет страной через реализацию политических проектов (пусть и со сменившимися брендами), отличается от времен "прежней Украины" Виктора Януковича, не ясно. Русский язык и русская идентичность не подавляются государством, но шовинизм является очевидной идеологической основой многих военно-политических проектов, пусть пока не имеющих электоральных перспектив», - считает «Коммерсантъ Власть». «Особый статус» или «Стена» «Новая газета» опубликовала мнение Владимира Малинковича - украинского политолога, публициста, участника правозащитного движения в СССР, члена Украинской Хельсинкской группы. Издание отмечает, что Малинкович с 1980 по 1992 г., будучи политэмигрантом, работал в Мюнхене редактором программ «Радио Свобода» и главным редактором журнала «Форум», позже был советником президента Украины Леонида Кучмы, а в настоящее время живет в Мюнхене. Мнение Маликовича озаглавлено судьбоносно: «Особый статус» или «Стена» (Два варианта решения проблемы Донбасса)». Малинкович считает, что Украина располагает лишь двумя «мирными способами решения проблемы Донбасса». «Первый: предоставить особый (автономный) статус неконтролируемым ныне территориям Особого региона Донецкой и Луганской областей (ОРДЛО) в составе украинского государства. Этот вариант предусмотрен Минскими соглашениями. Вторая возможность — так называемая «стена», то есть временное отделение «ДНР» и «ЛНР» с прекращением с ними каких-либо отношений (кроме необходимости выплаты пенсий жителям этого региона, поскольку они заработали пенсию, работая на Украину, — таков европейский подход)», - констатирует Малинкович. Он отмечает, что первый вариант, «к сожалению, не имеет поддержки большинства граждан (за него высказывается 27,6% людей, опрошенных социологами «Софии», и 23,4% — по данным Центра Разумкова)». «А без серьезной общественной поддержки Порошенко, опасаясь акций протеста, будет сохранять позицию страуса. Тем более что нынешний парламент вряд ли согласится принять нужные для этого законы. Политика проволочек уже привела к тому, что международная ситуация стала меняться не в пользу Украины. Дальше, по-видимому, будет еще хуже. Нужно все-таки принимать конструктивные решения. И если не получается с вариантом №1, следует присмотреться к варианту №2», - указывает Малинкович. Он напоминает, что «по данным опроса, опубликованного в декабре Центром Разумкова, половина опрошенных украинцев готова принять участие в референдуме по поводу будущего ОРДЛО». «Большинство из них (53,6%) высказались бы на этом референдуме за официальное признание ОРДЛО оккупированными территориями и их изоляцию до полного восстановления контроля (среди всех опрошенных таких было 44%). Казалось бы, вполне приемлемое решение: провести референдум и на основании волеизъявления большинства признать вариант №2 в качестве временного решения проблемы Донбасса. Приняв такое решение, Украина могла бы вплотную заняться строительством государства по европейскому образцу и нормализовать свои экономические отношения с Россией. Пусть не до прежнего уровня (около 40% всего товарооборота), но хотя бы до среднего между прежним и нынешним (примерно 8%), то есть где-то около 25%», - допускает автор. Он напоминает, что «для реализации варианта №2 нужно не только добиться проведения референдума по Донбассу, но и поставить на нем вопросы таким образом, чтобы они не вызывали неприятия у населения». «Большинство украинцев, как мы знаем, могли бы проголосовать за изоляцию ОРДЛО в течение довольно продолжительного времени, но только 20,8% украинцев готовы «отгородиться от непризнанных «ДНР-ЛНР», предоставляя им возможность существовать самостоятельно», или официально признать эти республики (по данным «Софии»)», - акцентирует Маленкович.. «Терминология здесь может сыграть решающую роль. Важно сделать все для того, чтобы изоляция была признана, хотя и продолжительной, но все же временной, чтобы ОРДЛО мог вернуться в состав Украины в случае построения там благополучного государства и общества. Для этого необходимо сохранить ОРДЛО в качестве независимого образования, не входящего в состав России по крайней мере в течение 20 лет. Для этого нужен согласованный Евросоюзом, США и Россией гарантийный документ. В нем должно быть предусмотрено, что через какое-то время (допустим, через 10 лет) в ОРДЛО будет проведен, под контролем ОБСЕ, референдум о возможном возвращении в состав Украины (еще через 10 — повторный). Лишь после этого может быть окончательно определен статус Донбасса», - считает политолог. «Не думаю, что вариант №2 следует рассматривать как утопический. Он должен устроить Россию ничуть не в меньшей мере, чем вариант, предусмотренный Минскими соглашениями. Наверняка устроит он и большинство жителей «ДНР» и «ЛНР». Европа, вероятно, выразит недовольство тем, что территориальная целостность Украины не будет восстановлена немедленно, но поскольку возможность такого восстановления сохранится и появится реальное решение, казалось бы, неразрешимой проблемы, она, как и США, на вариант №2 может согласиться», - допускает Малинкович. Он считает, что «все больше склоняется к этому варианту и общественное мнение Украины». «Это важно, поскольку без широкой общественной поддержки ни Порошенко, ни какой другой политический лидер Украины не рискнет принимать сколько-нибудь серьезные решения по Донбассу. Очевидно, что реализовать вариант №2 будет довольно сложно, но наверняка не сложнее, чем добиться выполнения Минских соглашений в полном объеме. В интересах скорейшего преодоления конфликта в Донбассе и смягчения связанного с ним международного напряжения следует, думаю, одновременно работать над реализацией обоих вариантов», - заключает Малинкович в «Новой газете». Обзор подготовил Михаил Карпенко, «ОстроВ»
