Постоянное повышение цен российским Газпромом заставляет потребителей в Европе все активнее искать замену природному газу. Одним из ответов на диктат российского монополиста в Украине может стать добыча сланцевого газа. Инвесторы на пороге "Если у вас есть сланец, то мы идем к вам", - так председатель правления российского ОАО "Газпром" Алексей Миллер в нынешнем году обозначил новую стратегию своей кампании. Однако на Донбасс, который имеет все шансы оказаться перспективным регионом для развертывания сланцевой газодобычи, первым успел постучаться крупный транснациональный холдинг "Тюменская нефтяная компания – British Petroleum". Его дочерняя структура, ООО " ТНК-ВР Разведка и Добыча Украина" в октябре-ноябре подписала с местными властями соглашения о геологоразведке и последующей промышленной разработке залежей сланцевого газа в Донецкой и Луганской областях. Предварительные затраты, главным образом на бурение поисковых скважин, компания оценила в 240 млн грн. Дальнейшие расходы, позволяющие выйти на годовой уровень добычи порядка 5 млрд куб. м сланцевого газа, по словам вице-президента ТНК-ВР Сергея Дорожкина, предполагаются в сумме 12 млрд грн. При этом стоит отметить, что одна только Донецкая обл. в год потребляет 8,5 млрд куб. м газа, а общие запасы сланцевого газа на территории Украины Национальное агентство по вопросам эффективного использования энергоресурсов оценивает в 2 трлн куб. м. Это означает, что реализация проекта может обеспечить газом промышленность Донбасса на долгосрочную перспективу. Зависеть это будет главным образом от того, какую себестоимость добычи получит на выходе ТНК-ВР. К примеру, в США, которые являются мировым лидером отрасли, данный показатель для сланцевого газа невысок – в пределах 100 долл. за 1 тыс. куб. м. Этим и объясняется бурный рост его добычи за последние несколько лет, до 51 млрд куб. м в 2010 г., что составляет около 20% от всего объема национального газопотребления. Однако эксперты отмечают, что в Украине, и, в частности, на Донбассе, иные геологические условия. Здесь газ сосредоточен в гораздо более плотных породах, поэтому себестоимость добычи может колебаться в пределах 120-280 долл. за 1 тыс. куб. м. В связи с этим напомним, что стоимость импортируемого из Российской Федерации "традиционного" газа в IV квартале нынешнего года для Украины составляет 253 долл. за 1 тыс. куб. м – без НДС, тарифа на транспортировку по распределительным сетям и целевой надбавки. То есть сланцевый газ может и не выдержать ценовой конкуренции с природным. В то же время не следует забывать, что в контракте, заключенном с Газпромом на период до 2019 г., для Украины предусмотрена базовая цена в 450 долл. за 1 тыс. куб. м и даже с учетом 20% скидки в I квартале 2009 г. Украина была вынуждена платить за газ по 360 долл. за 1 тыс. куб. м. Стоимость газа высчитывается ежеквартально по формуле, имеющей привязку к мировым биржевым котировкам на нефть, а они постоянно повышаются. Поэтому при достижении Газпромом определенного ценового порога добыча сланцевого газа на Донбассе станет выгодной - но опять же, при условии, что россияне не пойдут на уступки. Впрочем, сейчас на это рассчитывать точно приходится, поскольку в начале декабря впервые за последние 1,5 года спотовые цены на газ в Евросоюзе обогнали контрактные, достигнув 331 долл. за 1 тыс. куб. м. Учитывая, что по контракту Газпром поставляет туда газ по 327 долл. за 1 тыс. куб. м, совершенно очевидно, что далее снижать цену российскому монополисту нет никакого смысла. За и против Министерство охраны окружающей среды Украины в конце ноября приняло участие в специализированной международной выставке World ShaleGas-2010, проходившей в США. Там, помимо презентации украинских возможностей, было сделано заявление о намерении привлечь международных инвесторов и партнеров для разработки национальных месторождений сланцевого газа. Со своей стороны, облгосадминистрации и облсоветы в Луганске и Донецке также пообещали ТНК-ВР полное содействие. Но если допустить, что амбициозные планы компании будут реализованы и украинские промпредприятия получат более дешевый ресурс, возникает следующий вопрос: что тогда делать с российским газом, который Украина до 2019 г. обязалась закупать по 52 млрд куб. м в год? Даже в случае предоставления 20% скидки минимальный объем импорта должен составить 41,6 млрд куб. м, а в условиях кризиса украинская промышленность не в состоянии освоить и те 36 млрд куб. м, которые предусматривается купить в нынешнем году в соответствии с дополнительным соглашением. Между тем, основной контракт предусматривает серьезные штрафные санкции за невыполнение обязательств по закупке фиксированных объемов газа. И запрещает его дальнейшую перепродажу в третьи страны, то есть реэкспорт. Непохоже, что на этот вопрос у властей Украины есть ответ. Скорее, они в данном случае собираются решать проблемы по мере их поступления: сначала давайте получим дешевый газ, а потом посмотрим, что с ним дальше делать. Кроме того, следует упомянуть о таком важном аспекте разработки сланцевого газа, как экологический. В США для его добычи применяют метод гидроразрыва пласта. При этом в предварительно пробуренную горизонтальную скважину закачивается смесь песка, воды и специальных химических реагентов, вызывающих гидроудар. Он разрушает породу, собирая "распыленные" в ней запасы газа, который затем откачивается вакуумными насосами в резервуар. Как отмечают американские экологи, это приводит к попаданию химикалий в грунтовые воды и далее – в водопроводные краны местных жителей. Причем факт наличия примесей был подтвержден исследованиями Федерального агентства по защите окружающей среды. Также стоит отметить, что американские компании не раскрывают химический состав смеси, закачиваемой в скважину – это технологическое "ноу-хау". Поэтому остается только догадываться, что в таком случае придется пить жителям Артемовска, Горловки, Енакиево, Константиновки и Красного Лимана. В районе этих городов ТНК-ВР и планирует ведение сначала геологоразведки, а потом и промышленной добычи сланцевого газа. Метановые перспективы Еще одной альтернативой газоснабжения Донбасса может стать разработка метана, в больших объемах залегающего в угольных пластах. Его добыча также рассматривается ТНК-ВР как перспективный вариант. По словам ее исполнительного директора Германа Хана, компания готова участвовать во всех проектах по добыче нетрадиционного газа в Украине. Известно, что еще в 1960-х годах специалисты "Донуглепроекта" при создании систем предварительной дегазации угольных месторождений выяснили, что на 22 шахтах Донбасса метан по своим свойствам соответствует природному газу из крупнейшего в СССР западносибирского месторождения в Уренгое. К тому же запасы метана в Украине намного превышают по своему потенциалу сланцевый газ и оцениваются в 11,87 трлн куб. м. (на глубинах 0,5-1,8 км). А если учитывать скопления газа в более глубоких пластах, до 4 км, то цифра получается и того больше – 25,36 трлн куб. м. Причем значительная часть из них сосредоточена в регионе Донбасса и меньшая часть – на территории Львовско-Волынского угольного бассейна. Так, потенциал шахты им.А.Засядько составляет 3,6 млрд куб. м метана, шахты им.Скочинского - 4,7 млрд куб. м, шахты "Южнодонбасская №3" - 3,5 млрд куб. м. Известно, что в США, Австралии и Польше в угледобывающих районах налажена успешная промышленная добыча метана. При этом США лидируют и в угольной газодобыче, получая ежегодно около 60 млрд куб. м метана. С одной стороны, это означает, что есть все предпосылки для развития угольной газопереработки в Украине. Но в США угольный газ извлекается в основном на полях уже закрытых шахт методом гидроразмыва, о недостатках которого упоминалось выше. С этой целью в Штатах было пробурено огромное число скважин, порядка 20 тыс. К тому же такой способ требует использования больших площадей - экономическая рентабельность достигается при условии, что в проекте задействовано не менее 2,5 тыс. кв. км. Сложно представить, как отреагируют грунты Донбасса, ослабленные многочисленными подземными выработками, на такую мощную дополнительную нагрузку. Это может привести к проваливанию под землю в результате просадки не только отдельных домов, но и целых населенных пунктов, находящихся поблизости. Кроме того, специалисты институтов "Донгипрошахт" и "Луганскгипрошахт" отмечают, что заокеанские угольные залежи толщиной до 20 м находятся достаточно близко к поверхности земли. А в Украине и, в частности, на Донбассе, средняя толщина пластов составляет около 2 м, а залегают они на километровых глубинах. Поэтому для Украины скважинный способ добычи метана отраслевые эксперты считают бесперспективным. Тогда в качестве единственно возможного на данный момент варианта остается дегазация. Тем более, что для обеспечения промышленной безопасности в угольных шахтах ее все равно приходится осуществлять. При этом, по данным Национального агентства экологических инвестиций, порядка 1,2 млрд куб. м метана ежегодно выбрасывается в атмосферу. Улавливается и используется лишь 8-12% от этого объема. Для сравнения – в Германии этот показатель достигает 80%. Деньги, которые трудно взять Сразу надо отметить, что в шахтах сосредоточено лишь 10% от общего запаса метана. Уже поэтому он не сможет полностью заменить природный газ для национальной экономики. К тому же и здесь с добычей не так все просто технологически. По данным Нацэкоинвестиций, более-менее пригодными для промышленной разработки метана на Донбассе являются всего 12 шахт, прежде всего в ГП "Макеевуголь" и "Краснолиманская", где концентрация угольного газа достигает на выходе 41%. А на подавляющем большинстве украинских шахт концентрация метана постоянно изменяется, падая до 1% - причем очень быстро. По словам технического директора шахты им.А.Засядько Бориса Бокия, минимально допустимой по безопасности является концентрация метана в 25%, а уже в пределах 5-15% газовоздушная смесь становится взрывоопасной. К тому же шахтный газ в условиях Донбасса отличается нестабильностью давления и поступления в систему. Остается добавить, что зачастую извлекаемый с помощью вакуумных насосов метан перед последующим использованием еще и нуждается в дополнительной очистке от пыли и капельной влаги. Это объясняет, почему до сих пор добыча метана с последующим использованием для производства электроэнергии и тепла на Донбассе существуют лишь в виде пилотных проектов, реализованных на шахтах им.А.Засядько и "Суходольской-Восточной" объединения "Краснодонуголь". Также можно вспомнить, что известная американская компания "Enron Exploration Corp." ранее уже пыталась создать в Украине совместное предприятие по разработке газа на угольных месторождениях Донбасса, однако в итоге пришла к выводу о коммерческой нерентабельности проекта и отказалась от него. С тех пор, правда, цена природного газа значительно выросла и для ТНК-ВР сейчас есть смысл заново пересчитать все "за" и "против". Известно, что метан относится к так называемым "парниковым" газам, отрицательное воздействие которого на атмосферу в 21 раз превышает эффект от обычного углекислого газа. Поэтому проекты по утилизации метана можно финансировать не только за счет собственных средств компаний, но и за счет продажи квоты на выброс единиц установленного количества "парниковых" газов в соответствии с механизмом, предусмотренным Киотским протоколом. Корпорация "Индустриальный союз Донбасса" в докризисный период изучала возможность добычи метана в регионе. По ее подсчетам, серьезный проект, позволяющий получать 8-10 млрд куб. м угольного газа, потребует привлечения инвестиций порядка 2 млрд долл. и может окупиться за 7-8 лет. А полная продажа украинской квоты на выбросы позволяет получить около 3,2 млрд долл. Вот только реализовать весь этот объем на рынке до 2012 года Украина никак не успевает, по расчетам Нацэкоинвестиций. А механизм купли-продажи выбросов, принятый Киотским протоколом, заканчивает свое действие в 2012 году. И пока страны с наиболее развитой экономикой не могут договориться, как в дальнейшем будет функционировать рынок парниковых выбросов. И сохранится ли он вообще. Виталий Крымов, специально для ОстроВ
