Михаил Гончар: Приднестровье, по замыслу Кремля, должно сыграть роль жертвы «фашистских режимов» в Киеве и Кишиневе

После того, как Украина прекратила транзит российского газа, что не стало неожиданностью, непризнанное Приднестровье, которое контролируется российскими властями и население которого насчитывает около 450 тысяч человек, столкнулось с серьезными вызовами. С 1 января 2025 года жители остались без газа, отопления и горячей воды, даже холодная вода поступает с перебоями. В Приднестровье остановились все промышленные предприятия, многие люди остались без работы.

Отключения электричества стали привычным явлением, увеличиваясь до восьми часов в день, и, по прогнозам, ситуация может ухудшиться, поскольку запасы угля, которые обеспечивают электроэнергию, могут закончиться уже в конце января.

В этой сложной обстановке самопровозглашенный президент Вадим Красносельский призывает граждан к терпению, обвиняя Кишинев в сознательном создании кризисной ситуации.

Эксперт по международным энергетическим отношениям и безопасности, президент Центра глобалистики «Стратегия ХХI» Михаил Гончар в интервью «ОстроВу» рассказал, почему РФ перекрыла и не возобновляет поставки газа в Приднестровье и какие последствия этого кризиса могут быть для Украины.

- Как давно и на каких условиях РФ поставляла газ в Приднестровье и Молдову?

- Газ в Молдову поставлялся еще с советских времен. Поэтому после распада СССР все переформатировалось в другой вариант — поставки газа в новое независимое государство, которое было расколото в результате гражданского конфликта в 1992 году. Чем, конечно, россия воспользовалась. Через «Газпром» Кремлем были навязаны условия, суть которых была довольно проста. Левый берег Днестра — так называемая «Приднестровская Молдавская Республика» — это по сути сепаратистский анклав, где был установлен режим, послушный Кремлю. А Кишинев им воспринимался как враг, выступающий против Москвы и стремящийся слиться с Румынией.

Поэтому газопровод, проходящий через Приднестровье, обеспечивал транзит газа и на правобережье Молдовы, а далее — в Румынию, Болгарию, Балканы и европейскую часть Турции.

Российский газ поставлялся по определенному двустороннему соглашению. Для Приднестровья он был практически бесплатным, а долги вешались на официальный Кишинев. Таким образом, еще в 90-х был накоплен гигантский долг для Молдовы, который предъявлялся на несколько сотен миллионов долларов.

Затем была предложена «дружеская помощь» со стороны РФ, мол, если вы не можете платить долг за газ, то давайте сделаем так, что вы нам передадите свои газопроводы. Таким образом, созданное в 1998 году предприятие «Молдовагаз» практически стало совместным на паритетных началах, но в котором контрольные позиции менеджмента заняли, по сути, люди «Газпрома».

- Но Приднестровье платило за газ?

- Практика, в принципе, не изменилась: поставки газа шли в Приднестровье, где за него потребители платили какую-то смешную цену, и эти деньги не поступали в центральный бюджет Молдовы. Возникавший долг вешался на официальный Кишинев. Тем более, что существовал колоссальный дисбаланс, который сохраняется и сейчас, поскольку правобережье Днестра (подконтрольная Кишиневу часть Молдовы — ред.) — это больший по населению, но преимущественно аграрный регион, потребляющий примерно 1 млрд кубов газа в год, а левобережье (Приднестровье — ред.) с его промышленными активами потребляло в год 2 миллиарда кубометров.

Долги же Кишиневу начислялись за эти якобы потребленные им три миллиарда кубометров. Поэтому где-то в прошлом десятилетии «Газпром» называл какой-то дикий долг, который составлял более 7 миллиардов долларов за весь период, что было в то время чуть меньше всего ВВП Молдовы. Можно сказать, что эта долговая тема и сейчас актуализируется «Газпромом», хотя сумма называется 709 миллионов долларов.

- Какой там на самом деле долг?

- Молдова в позапрошлом году провела независимый международный аудит всех газовых задолженностей, пригласив норвежскую компанию «Wikborg Rein Advokatfirma» и британскую «Forensic Risk Alliance & Co». В итоге получилось, что долг есть, но он составляет $8,6 млн, то есть не носит критического характера для Кишинева. Никакой речи о 709 миллионах долларов долга не идет. Но, конечно, «Газпром» отверг этот аудит, утверждая, что он заказной и необъективный, и настаивает на возвращении этого «справедливого долга» в несколько сотен миллионов долларов.

Когда сейчас говорится о том, что «ой, беда, в Приднестровье народ замерзает», то следует иметь в виду, что как на левом, так и на правом берегу народ топит в основном твердым топливом, то есть дровами и отходами сельского хозяйства. А основной потребитель газа, как я отметил, находится на левом берегу и это промышленность. Это три крупных промышленных объекта: сама Молдавская ГРЭС, Молдавский металлургический комбинат и цементный завод в Рыбнице. Это основные три промышленных потребителя, которые потребляют львиную долю того газа, который поступает. В целом, по данным «Молдовагаза», на промышленность «ПМР» приходится более 47% потребления газа, а на коммунальный сектор — только 10%.

Промышленные активы Приднестровья находятся в руках не последних людей на том же левом берегу, и они должны были бы позаботиться обо всем этом. Тем более, что соглашение о поставках газа между «Молдовагазом» и «Газпромом» остается в силе. Россия может поставлять газ по другому маршруту, не транзитом через Украину, но они этого не делают. Понятно, что по указанию Кремля сейчас реализуется другой сценарий.

- По вашему мнению, почему именно сейчас россия прекратила поставлять газ?

- Дело в том, что с 1 января 2025 года завершилось действие соглашения между «Нафтогазом» и «Газпромом» от 2019 года, которое обеспечивало транзит российского газа на европейские рынки, в том числе и в Молдову. Поэтому с этой точки зрения, после прекращения действия соглашения, «Газпром» прервал поставки газа в Европу. Мы также прекратили предоставление транзитных услуг, потому что нет юридической основы для их продолжения.

Таким образом, газоснабжение, в том числе в Молдову, прекратилось. Подчеркиваю, что «Газпром» имеет технические возможности для альтернативного варианта поставок.

- Расскажите об этом подробнее.

- Он заключается в том, что газ может попадать в Приднестровье кружным путем — через вторую нитку Турецкого потока, по которому российский газ идет на рынок Европейского Союза. Газ с территории европейской части Турции идет в Болгарию и реверсом он может поставляться через Трансбалканский газопровод, по которому многие десятилетия шел с сибирских месторождений транзитом через Украину, в ту же Молдову, Румынию, Болгарию, на Балканы и европейскую часть Турции. А теперь реверсом он может поставляться по опустевшему еще лет пять назад (после запуска Турецкого потока) Трансбалканскому газопроводу противоположным маршрутом — через Болгарию, Румынию на правобережье Молдовы, а затем попадать и на левый берег.

Да, конечно, это более дорогой маршрут, но об этом говорят и за рубежом, в частности, и в Европе, и в россии, что на самом деле такие возможности существуют, и «Газпром» может это сделать. Тем более, что вторая нитка «Турецкого потока» практически почти заполнена, поскольку через нее идет поставка газа для нужд Болгарии, Сербии и Венгрии. Но там осталось пара миллиардов кубических метров свободных мощностей, которые могут быть использованы для нужд Приднестровья.

Что касается правобережья, то оно имеет возможность получать газ из Румынии, и они, собственно говоря, это делают.

- Почему тогда россия игнорирует этот путь и не спасает свой, скажем так, «родной» регион?

- Отношение к этому «родному» региону такое же, как и к другим сепаратистским анклавам, например, Абхазии. Таким образованиям отводится определенная роль. Сначала их подкармливают, а дальше все зависит от того, какую роль Москва отвела для них. Сейчас Приднестровье, по замыслу Кремля, должно сыграть роль жертвы «фашистских режимов» в Киеве и Кишиневе. Особенно это касается нашей страны, ведь они могут утверждать, что это же «Украина перекрыла транзит». Но перекрыть транзит невозможно — если газ не подается на вход в транзитное звено, то и перекрывать нечего. А «Газпром» прекратил подачу газа, поскольку действующий договор завершил свое действие. В этом контексте сейчас играется роль, что «все пропало, Приднестровье замерзает, люди вырубают сады на дрова» и так далее. Хотя, если взглянуть на метеоданные за период после 1 января, за эти почти две недели я не вижу случаев замерзших, обмороженных при плюсовой температуре.

- Свет и воду отключают, некоторые предприятия остановились...

- Конечно, есть ограничения. Когда газ не поступает в надлежащем объеме на Молдавскую ГРЭС, то соответственно по цепочке все это влияет на поставки. Но, опять же, возникает вопрос: Молдавская ГРЭС в Приднестровье может работать не только на газе. Они привыкли жечь газ, но должны также позаботиться об обеспечении необходимого объема угля и мазута. То есть они могут использовать другие ресурсы, и это вопрос не к правительству Молдовы, а к руководству Приднестровья и соответственно к тому олигархату, который там держит власть. Опять же, это вопрос и к россии, которая патронирует своих марионеток.

В этом контексте сейчас играется вот эта картинка с намерением повлиять на Кишинев, Киев, Брюссель, мол, «спасайте, надо быть гуманными» и так далее. Но я не исключаю, что роль Приднестровья в этом «Газпром-шоу» может в ближайшее время измениться.

- Каким образом?

- Приднестровье все равно останется жертвой, но сценарий может быть пересмотрен в Кремле на другой. Например, когда россия, как всегда, придет на помощь и спасет Приднестровье.

- Когда это может произойти?

- Такое возможно, например, с наступлением сильных морозов. Тогда подача газа может быть возобновлена по кривому маршруту через Трансбалканский газопровод. Но этому может предшествовать другое шоу — почти то, что мы наблюдали в 2019 году, когда делегация из Киева во главе с Медведчуком и Бойко летала в Москву и просила возобновить поставки газа в Украину. Это как раз произошло перед тем, как в 2019 году истекал срок десятилетнего соглашения. Но Украина уже не импортировала российский газ с 2015 года, поэтому у «Газпрома» исчез рычаг прямого влияния на нашу страну. Однако Бойко и Медведчук поехали в Москву, чтобы сыграть роль «ходоков» от народа.

Не исключаю, что может быть также визит в Москву какого-то сброда: руководителей Приднестровья, различных «додонистов», башканки Гагаузии. Они приедут вместе или по очереди и скажут, что «вокруг фашисты, только вы нас можете спасти». И тогда в Кремле запустят газ кружным маршрутом и скажут: «да, только мы способны вас спасти». Это будет сделано с прицелом на парламентские выборы в Молдове, которые пройдут в этом году. Это должно стать таким «допингом» для нынешней пророссийской оппозиции в Кишиневе, которая расскажет, что ни Европа, ни Киев не помогли, а вот только они с помощью россии оказались на это способны.

- И это при том, что Приднестровью предложили помощь и Молдова, и некоторые другие европейские страны?

- Да, и они отвергли эти предложения, потому что не они играют, а ими играют. В Кремле очевидно четко объяснили, по какому сценарию ведется игра, поэтому Тирасполь и отвергает все, что не вписывается в эту игру Москвы. Россия же хочет сменить власть в Молдове на нынешних выборах, или же снова запустить очередной круг хаотизации страны.

Я думаю, что с учетом того, что электорат в Молдове в значительной степени является «совковым», то и эта ситуация является шаткой. Хотя на президентских выборах и референдуме 2024 года проевропейские силы и одержали победу — она шаткая, на это и делается ставка в Кремле.

Но опять же, спасать Приднестровье со стороны Европы или совместными усилиями не стоит. Это гнойник, с которым есть хорошая возможность покончить. Правда, в значительной степени здесь должна действовать власть в Кишиневе. Если сказать, что «хорошо, спасем Приднестровье, подадим туда газ», возникает вопрос: а будет ли это оценено электоратом? Ответ прост: не будет. Потому что электорат зазомбирован, живет в информационном поле, которое является абсолютно пророссийским. Что бы там ни делали в Киеве, Кишиневе или Брюсселе, они все равно будут голосовать так, как скажут в Кремле.

Да, в Приднестровье сейчас стало некомфортно, не подается горячая вода, свет выключается и так далее. Но мы как-то в Украине живем в таких условиях, тем более, что на них ракеты и бомбы не падают. Поэтому пробовать раскрыть глаза приднестровскому населению бесполезно. Конечно, нужно показывать ситуацию, но они все еще находятся в зазомбированном пространстве, где действуют российские информационные акции. Все равно РФ будет выглядеть спасителем, а все остальные — врагами.

- В Приднестровье проживают этнические украинцы, может есть смысл до них достучаться?

- Да, этнические украинцы там есть, но практически мы видим, что это такой вариант глубокого «совка», который законсервировался там. Они продолжают жить представлениями, что кто-то за них должен платить или давать им что-то бесплатно. Они получали несколько десятилетий почти бесплатный газ и думали, что так будет всегда. Но рано или поздно российский хозяин показывает, что он хочет сделать. Есть свежий пример — это то, что происходило в Абхазии, где все начиналось с того, что отключили энергоснабжение, и протесты были против пророссийского режима и против РФ.

Приспешники Кремля из Тирасполя думали, что российская газовая «халява» будет продолжаться вечно, дешевый газ, почти с нулевой ценой, позволял им производить довольно качественную металлопродукцию, цемент и продавать их в Европейском Союзе по рыночным ценам, получать хорошие деньги и жить дальше. Но рано или поздно этому приходит конец. Я думаю, что сейчас мы наблюдаем это. И не нужно продолжать подкармливать этот сепаратистский анклав.

При совместном действии Украины и Молдовы можно было бы осуществить санацию этого гнойника на Днестре. Но здесь есть вопросы, прежде всего, к Кишиневу, потому что они провозгласили подход мягкой реинтеграции, но на самом деле ничего не происходит десятилетиями. Почему? Потому что Россия держит в Тирасполе все в своих руках.

- Если резюмировать, можно сказать, что этот кризис был создан искусственно исключительно РФ?

- Да, абсолютно. Они четко поняли, что продления контракта с Украиной не будет, что любые усилия со стороны Словакии не проходят. Россия быстро отработала эту ситуацию. Для них это не является чем-то новым, что они только что придумали. Российские власти использовали этот «бестранзитный» вариант для достижения своих целей в Молдове, используя фактор Приднестровья.

Этот кризис россия может в любой момент прекратить. Возможность подачи газа технически существует, и многие эксперты, в том числе российские, говорят о том, что такие варианты есть.

- Какие есть риски для Украины из-за этой ситуации?

- Для нас риск заключается в том, что в Кишиневе может установиться после выборов пророссийский режим, и ситуация будет дестабилизирована, что, по моему мнению, произойдет в любом случае. Но учитывая то, что у Приднестровья нет прямой границы с россией, то группа войск, которая там есть в несколько тысяч, не является серьезной военной силой. Их места дислокации находятся в зоне огневого контроля Вооруженных сил Украины. Поэтому, с этой точки зрения, мы видим, что практически за три года российской агрессии оттуда они ничего не смогли сделать. Если в Кишиневе будет какой-то пророссийский режим, то они попадут в изоляцию, потому что две границы, которые имеет Молдова — это Румыния и Украина.

Я думаю, что не нужно преуменьшать те риски, которые есть, но не нужно раздувать это до каких-то невиданных масштабов.

- Если этот кризис как-то разрешится, россия каким-то образом возобновит поставки газа, например, этой зимой, то что будет дальше в Приднестровье?

- Не нужно, чтобы все вернулось к статусу-кво, который был более 30-ти лет. Я думаю, что в этой ситуации, если газ пойдет по реверсному маршруту, он уже будет идти не так, как раньше — с левого на правый берег, а наоборот. И рычаг влияния будет как раз у Кишинева на все эти вещи, которые связаны с поставками газа в Приднестровье.

Я не верю в трансформацию Приднестровского режима как такового, но всякое может случиться. Совместными усилиями, путем непубличной дипломатии, его можно попытаться изменить. Потому что, так или иначе, Москва от Приднестровья находится далеко, Киев и Кишинев — близко. «Газпром» в убытках и несколько десятков миллионов долларов — для них уже деньги. Время газовой «халявы» от Кремля прошло, а приспешников не жалко.