Строительство Крымского моста (по замыслу авторов этой идеи) должно было способствовать бурному развитию туристической индустрии на аннексированном полуострове. Статистические итоги новогодних праздников 2019-2020 гг. позволяют обоснованно говорить о провале данной инициативы. Даже в самой Российской Федерации эксперты не обманываются на этот счет. $3,71 млрд и несостоявшийся турбум По словам председателя комиссии Общественной палаты РФ по развитию общественной дипломатии и поддержке соотечественников за рубежом Елены Суторминой, по итогам 2020 г. турпоток на полуостров возрастет примерно на 10%: в связи с запуском пассажирского железнодорожного сообщения по Крымскому мосту с 23 декабря 2019 г. Это тот показатель, на который официально увеличилось число "туристов", посетивших Крым с 28 декабря 2019 г. по 12 января 2020 г., по данным крымского "министерства курортов и туризма". "Минтуркурорт" уверяет, что за указанный период полуостров посетило 209,7 тыс. "туристов" по сравнению со 190,2 тыс. чел. в предыдущий сезон. И тут есть 2 соображения. Во-первых, цифры местными чиновниками взяты с потолка: т.е. учтены все прибывшие на полуостров поездом, паромом, самолетами, автомобилями. Разумеется, среди них значительная часть приходится на местных жителей, выезжавших на сезонные заработки в Москву, Краснодарский край и другие регионы. Также сюда включены граждане Украины, прибывшие навестить родственников. Разумеется, эти люди не жили в гостиницах и их никак нельзя считать туристами. Именно поэтому абсолютно некорректно выглядит и заявление крымского "премьера" Сергея Аксенова о новом "рекорде" – 7,43 млн отдохнувших на полуострове в целом за 2019 г., что якобы на 9,3% больше предыдущего показателя за 2018 г. Но даже если опираться на эти данные, больше похожие на "среднюю температуру по больнице", – все равно не приходится говорить о "крымском туристическом буме". Потому что, по подсчетам вышеупомянутой Е.Суторминой, Москву в период новогодних праздников 2019-2020 посетили 20 млн чел. Вторым по популярности направлением внутреннего новогоднего туризма она назвала Санкт-Петербург, замыкают топ-3 курорты Сочи и Красная Поляна (Краснодарский край). При этом около 19 млн россиян вообще предпочли встречать НГ и РХ за границей: самыми востребованными были Турция, Таиланд, ОАЭ, Куба, Доминикана, Вьетнам, Шри-Ланка, Гоа (Индия), Бали (Индонезия). Вот почему крымский прирост на 10% выглядит откровенно скромно на фоне того факта, что строительство моста через Керченский пролив обошлось в 227,92 млрд руб., или $3,71 млрд по текущему курсу. Крым и Сочи: две большие разницы Между тем, расположенный по ту сторону Керченского пролива Краснодарский край в новогодние праздники посетили более 800 тыс. чел., в т.ч. Сочи – 524 тыс. чел. По данным местного губернатора Вениамина Кондратьева, за весь 2019 г. Краснодарский край стал местом отдыха для 17,3 млн туристов. Даже принимая во внимание всю некорректность крымских данных, они выглядят абсолютно несопоставимо с краснодарской краевой статистикой. Очевидно, что по целому ряду причин Крым, в советский период успешно конкурировавший с черноморским побережьем Кавказа за отдыхающих, теперь безнадежно проигрывает Сочи, Анапе и Красной Поляне. Дело в том, что Сочи получил мощное развитие под проведение зимней Олимпиады-2014. На эти цели было потрачено 324,9 млрд руб., или примерно в 1,5 раза больше, чем на Крымский мост. Но по крайней мере, в результате у Сочи появилась современная инфраструктура, позволяющая проводить там спортивные турниры мирового уровня. Параллельно развивалась сфера обслуживания: новые отели, рестораны, кафе, транспорт, развлекательная составляющая. Ничего этого в Крыму нет. И не будет, поскольку Крым находится под экономическими санкциями США и ЕС. Поэтому в Сочи можно провести любимые путинские посиделки, заседание Валдайского клуба. А в Ялте – нет. Никто из серьезных политиков либо международных экспертов не поедет на полуостров, чтобы не попасть под санкции. По этой же причине в Крыму не получается организовать по-настоящему значимое международное спортивное событие - под которое можно поднять местную туристическую инфраструктуру хотя бы до сочинского уровня. А число любителей ретро-отдыха в стиле "назад в СССР" ежегодно уменьшается. Ну а планы симферопольских и московских властей по превращению ЮБК в "крымский Лас-Вегас" невозможно воспринимать иначе как из категории "юмор". Хотя распоряжение о создании игорной зоны "Золотой берег" площадью 15 га в р-не Ялты премьер РФ Дмитрий Медведев подписал 28 декабря 2019 г. с совершенно серьезным видом. И дело даже не в том, что это точечный объект, неспособный дать толчок развитию туриндустрии в масштабах полуострова. Просто очевидно, что российские миллионеры, предпочитающие просаживать деньги в казино Монако и других признанных центрах мирового игорного бизнеса – не поедут в Ялту. Основной категорией отдыхающих в Крыму останутся российские бюджетники, которых поощряют поездкамит в порядком обветшавшие крымские санатории. Чтобы понять, почему эта категория самая многочисленная среди отдыхающих на полуострове россиян, достаточно ознакомиться с предложениями – например, на июнь 2020 г. Так, одно из московских агентств предлагает 6-дневный ознакомительный экскурсионный тур по Крыму за 47 тыс. руб. с 2 чел. В сумму входят только завтрак и ужин, без проезда и c ограничениями по входным билетам на экскурсии. В ялтинском пансионате "Актер" номер категории "стандарт" для 2 чел. на 5 ночей в первой половине июня 2020 г. обойдется в 29925 руб. – и это без питания. В гостинице "Ялта-Интурист" такой номер с 3-разовым питанием потянет на 57000 руб., в ялтинской гостинице "Ореанда" – 47700 руб. без питания. На эти же даты у турецких туроператоров предложения по 4* отелям (к которым относятся вышерассмотренные) идут в среднем по 34 тыс. руб. для 2 чел. на условиях all inclusive. Дальнейшие пояснения, почему россияне предпочитают ехать в Турцию, а не в Крым – представляются излишними. Кстати, all inclusive вариант предлагает и сочинская гостиница "Интурист", которая теперь называется Marins Park Hotel Sochi 4*. В первой половине июня на 2 чел. номер "стандарт" обойдется там в 32500 руб. Получается, отдых в крымских гостиницах аналогичного уровня стоит в 1,5(!) раза дороже, чем у конкурентов на противоположном берегу Черного моря. Исходя из приведенной ценовой политики сложно ожидать какого-то реального увеличения турпотока на аннексированный полуостров в 2020 г. – даже несмотря на запуск ж.-д. сообщения по Крымскому мосту. Наоборот, российские эксперты ожидают в связи с этим еще большего падения интереса туристов к отдыху в Крыму: поскольку теперь отменяются госдотации для авиакомпаний, летающих из РФ в Симферополь. Соответственно, авиабилеты в данном направлении становятся ощутимо дороже. Ну а тратить 1-2 суток своего отпуска на дорогу в одну сторону для поездки поездом не захочет подавляющее большинство жителей Москвы и Санкт-Петербурга – не говоря уже о более удаленных регионах Урала и средней полосы РФ. Виталий Крымов, "ОстроВ"
