В канун Дня победы СМИ разбирались с историей,( а именно – с 9 Мая), которая опосредованно соотностся с грядущими выборами в ВР. Интерпретировали в зависимости от формы собственности и своей политической ориентации ... Мифы и немифы о ВОВ Как сообщили «Комментарии» , которые разбирались, «что есть сказкой, а что – былью", за минувшие годы Вторая Мировая война и Великая отечественная как ее составляющая – успели «обрасти невероятным количеством мифов и домыслов». «Разбираться в них – дело нелегкое даже для профессиональных историков, - сообщает издание и предлагает вспомнить «самые распространенные заблуждения о закончившейся почти 70 лет назад войне». « Споры о том, завалил ли Советский Союз нацистскую Германию трупами, или же потери сторон были соразмерными, продолжаются до сих пор, - с пишет «ЛК». - Достаточно долгое время советские граждане довольствовались цифрой, озвученной Иосифом Сталиным, который сразу после войны заявил: СССР потерял 7 миллионов человек. В чем, стоит отметить, тут же усомнились на Западе. После развенчания «культа личности» тогдашний генсек Никита Хрущов поднял «планку» сразу в три раза – до «более 20 миллионов». Однако, реальное исследование потерь началось лишь в конце 1980-х. В 1988-1993 гг. коллектив военных историков под руководством генерал-полковника Кривошеева, проведя анализ имеющихся материалов, озвучил новую цифру, ставшую впоследствии официальной – 26,6 млн. Из которых 8,6 млн. – потери военнослужащих убитыми и 4,4 млн. – попавшими в плен и пропавшими без вести». Перечисляются и другие мнения. Так, согласно оценке российского публициста Бориса Соколова, общие людские потери СССР в 1939—1945 гг. составили 43 448 тыс. человек, а общее число погибших в рядах Советских Вооруженных Сил в 1941-1945 гг. – 26,4 млн. человек ( соотношение потерь бойцов Краской Армии и Вермахта на Восточном фронте достигает 10:1). «Впрочем, вопрос о количестве погибших до сих пор остается открытым, и вряд ли на него когда-нибудь дадут окончательный ответ», - делает вывод издание. Далее «Луганск. Коментарии» задается вопросом: можно ли 9 мая считать днем окончания войны? «В западных странах эту дату отмечают днем раньше, 8 мая. И на это есть серьезные причины, - сообщает «ЛК». - Вообще-то, война могла закончиться еще 1 мая 1945 года, когда начальник генштаба сухопутных войск верхмахта генерал Кребс заявил, что уполномочен вести переговоры о перемирии. Но в планы официальной Москвы такие полумеры не входили – Сталин настаивал на безоговорочной капитуляции. Немецкое командование от таких условий отказалось, и боевые действия продлились еще на неделю. В итоге Акт о безоговорочной капитуляции все же был подписан – в 2:41 ночи 7 мая в Реймсе. Правда, и оно не устроило Советский союз – у генерала Суслопарова, присутствовавшего от СССР, не было разрешения на подписание документа. Из-за чего Германии пришлось капитулировать повторно, 8 мая в 22:43 по центрально-европейскому времени (или 9 мая в 0:43 по московскому). Однако, на этом официальная война с Союзом для Германии не закончилась – приняв капитуляцию, Москва не подписала мир. Сделано это было только через 10 лет, 25 января 1955 года». Как сообщает издание, Сталину "память о войне оказалась не нужна". «Первые три года День победы еще праздновался, однако в 1948-м он превратился в обычный рабочий день, - поясняет СМИ. - «Воскресил» праздник Леонид Брежнев – в юбилейном 1965-м. Собственно, именно при Брежневе культ Великой победе и стали формировать на всесоюзном уровне. Тогда же, кстати, стали проводиться и военные парады. Причем изначально их устраивали только в юбилейные 1965, 1975, 1985 и 1990 годы, а не ежегодно. Отмену праздника некоторые историки связывают с тем, что советская власть изрядно побаивалась независимых и активных ветеранов. Официально же было приказано: о войне забыть, все силы бросить на восстановление разрушенного войной народного хозяйства». Далее анализируется слоган «Никто не забыт, ничто не забыто». Как сообщает издание, впервые фраза была употреблена в стихотворении Ольги Берггольц в1960 г. «Между тем, вопреки внешней красоте, данные слова сами по себе являются одним из самых распространенных мифов, - считает «ЛК». - И дело даже не в тысячах безымянных солдатских захоронений, до сих пор разыскиваемых энтузиастами. Согласно ряду исследований, во время войны было демобилизовано (по ранению, болезни или возрасту) более 3,5 млн. человек. Из них инвалидов – более 2,5 млн. человек. Они оставались жить в крупных городах, где многие, не имея ни родственников, ни средств к существованию, перебивались случайными заработками и попрошайничеством. Что стране-победительнице показалось не к лицу. Выход был найден простой и эффективный: с 1949 года в местах, удаленных от центральных городов, были созданы дома инвалидов. Зачастую фронтовиков туда помещали насильно, устраивая облавы, в результате которых в дома отправлялись не только попрошайки, но и те, у кого хоть какие-то кров и семья были. Содержались обитатели таких интернатов, по сути, на правах заключенных. Впрочем, официально власть о них предпочитала вообще не вспоминать. И сегодня имена тех бойцов попросту забыты, а документы уничтожены. Тема стала обсуждаться лишь с конца 1980-х, во многом благодаря «Валаамской тетради» Евгения Кузнецова. Изложение которой, впрочем, многие приверженцы героической версии победы сами называют «мифом». По официальной версии, Знамя Победы – а точнее, штурмовой флаг 150-й стрелковой дивизии был водружен над рейхстагом 1 мая 1945 г. «Совершили знаковый поступок украинец Алексей Берест, россиянин Михаил Егоров и грузин Мелитон Кантария (хотя существует и вариант без Береста), - пишет издание. - Между тем, неофициальная история появления красного знамени над зданием германского правительства куда интереснее, да и «знаменосцев» в ней побольше. Так, по одной из версий, первым водрузил флаг над Рейхстагом все-таки Берест – еще 30 апреля. Причем дважды: с первой попытки был установлено «не то» знамя – а «правильные» полотнища в количестве 9 штук были изготовлены и розданы военным подразделениям загодя. Также упоминается имя украинца Алексея Ковалева – впоследствии именно он позировал Евгению Халдею при создании всемирно известной «знаменосной» фотографии. Впрочем, ряд свидетельств указывает на то, что Рейхстаг стал обрастать красными флагами и флажками еще в процессе боев за него. И кто все-таки стал первым в водружении красного стяга над его куполом, судя по всему, так и останется загадкой». Далее, ЛК сообщает, что «всенародное ношение георгиевских ленточек в канун 9 мая – "веяние новомодное». Дескать, оно возникло в России в 2005 г. «Но хотя георгиевская лента и преподносится как символ памяти о Великой отечественной, никакого отношения ни к ней, ни к Советской армии полосатый символ не имеет, - рассуждает издание. - Потому что Георгиевская лента – элемент знамен и наград Царской армии. Иногда такая лента носилась отдельно, как аналог соответствующей награды – ордена Св. Георгия, Знака отличия Военного ордена или Георгиевского креста. Все они являлись знаком личной доблести на поле боя. Впоследствии сочетание цветов – черного и желто-оранжевого, означающих «дым и пламя» – так понравилось Сталину, что лента с некоторыми изменениями вошла и в советскую наградную систему. Только уже под именем Гвардейской ленты». Далее, ЛК сообщает, что «война оставила неизгладимый отпечаток на облике Киева». Этот город добавил новые легенды в копилку истории Второй мировой « На этот раз хотелось бы остановиться на наиболее громких и мифологизированных украинских, а точнее, киевских событиях, - сообщает ЛК. - «Крещатик взорвали немцы» – этот миф родился в послевоенные годы благодаря призывам официальной пропаганды «Восстановить гордость Украины, зверски разрушенную фашистскими захватчиками». Между тем, в самом Киеве (население которого после освобождения составило лишь 180 тысяч человек) всегда помнили, кто и как именно превратил главную улицу украинской столицы в руины. После начала войны советские газеты и радио громогласно заверяли, что столица УССР врагу не достанется. Однако, в «ответственных органах» особых иллюзий на этот счет не питали и подготовились к «теплой встрече» загодя. Минированием Киева (точнее, стратегических объектов и зданий, потенциально привлекательных для оккупационной администрации) занимались инженерные части 37-й армии под командованием генерал-лейтенанта Андрея Власова – будущего защитника Москвы, а позднее – «предателя», коллаборациониста и руководителя РОА. Что же касается Крещатика, то за его уничтожение следует благодарить отнюдь не немцев, а подпольную группу под руководством Ивана Кудри. «Комментарии» уже писали о том, как Киев терял одну из своих главных достопримечательностей. Но не менее важными являются и последствия этого уничтожения. Во-первых, Киев фактически потерял львиную часть своего исторического и культурного центра, минирование которого, по сути, стало первым примером подобного рода в истории. Во-вторых, мирному населению был нанесен куда более значительный урон, чем оккупационным властям. Но самым зловещим в уничтожении Крещатика стало то, что советские диверсанты «сыграли на руку» немецким оккупантам, получившим отличный повод обвинить во всем евреев. До трагедии Бабьего Яра оставалось пять дней… Между тем, современный Киев продолжает чтить своих разрушителей. И доказательством тому остаются улицы «Героя Советского Союза» Ивана Кудри и Раисы Окипной, входившей в его диверсионную группу». Далее излагается версия уничтожения главного храма Киево-Печерской Лавры – Успенского, легенда о «Матче смерти». «Восточный вариант» посвятил 9 Мая статью «Культ Победы». «День Победы – любимый праздник отечественных политиков, - пишет издание. - Чтобы это ощутить, достаточно пройтись по любому городу Украины в преддверии 9 мая. Например, по Луганску. «С Днём Победы» - по-спартански лаконично поздравляет луганчан с биллбордов мэр Сергей Кравченко. «Поклониться великим тем годам» призывает нас мужская половина семьи Гончаровых. …Между тем, потребительски-наплевательское отношение со стороны власти преследует ветеранов буквально всю жизнь». Дескать, до войны ветеранам приходилось существовать «в условиях тоталитарного государства», в котором «от ГУЛАГа отделял один донос». После войны государство обошлось с фронтовиками «с максимальным цинизмом и жестокостью: тысячи инвалидов войны были депортированы из крупных городов в Сибирь – чтоб глаза не мозолили». «Сегодня, слава Богу, ветеранов никто на убой не гонит, - делает вывод издание. - Нет и государства, которое делало это. Но солдаты той страшной войны – живые и мёртвые – по-прежнему остаются разменной монетой в руках власть предержащих. На фоне этого государственный культ, в который давно превратилась победа в Великой Отечественной войне, приобретает отчётливые черты абсурда…После распада СССР новая украинская государственная элита оказалась неспособна предложить обществу новый проект будущего. Поначалу, в пылу десоветизации и перехода к капитализму, обходились без этого. Когда же идеологический вакуум стал очевиден, государственные мужи вернулись к знакомым со времён комсомольской молодости приёмам. Президент Ющенко пытался провести ревизию культа Победы и вывести на первый план другие фигуры и события. Поэтому Януковичу досталась хорошо подготовленная почва: украинское общество, взбудораженное идеологическими экспериментами «пасечника», охотно ввязывалось в исторические ссоры.В условиях тоталитарного государства культ Победы опирался на всепроникающий и всемогущий админресурс, который обеспечивал хотя бы формальное единодушие общества. Современное украинское государство не располагает таким аппаратом духовного и физического принуждения, поэтому вынуждено вести более изощрённую игру. Если советская власть просто подавляла любое альтернативное мнение, то украинская политическая элита превратила плюрализм мнений в средство манипуляции общественным сознанием. Вспомнить хотя бы прошлогодний конфликт во Львове, когда празднование Дня Победы привело к столкновениям и беспорядкам. Достаточно было откомандировать группу русских националистов из Крыма и Одессы поднимать красное знамя во Львове и дело в шляпе: за полдня нация раскололась на два непримиримых и разобиженных друг на друга лагеря. Одни стали ещё большими антисоветчиками-бандеровцами, другие испытали тяжёлое обострение памяти и гордости и все почувствовали себя, как в осаждённой крепости. Тут-то и выходят на сцену политические дельцы, предлагающие народу услуги: одних они обещают защитить от «ползучей бандеризации», других – от стирания национальной памяти». Но главная опасность для общества и государства состоит в том, что «культ прошлого подменяет видение будущего, которого у украинского правящего класса просто нет», заявляет автор материала. «Поэтому украинская нация находится в абсурдной ситуации: стоя на историческом перепутье, она размышляет о тяготах пройденного пути, вместо того, чтобы продумывать свой следующий шаг. Чем подобные размышления закончились для СССР, известно. Неизвестно, осознают ли это украинские государственные мужи. Как говорится, поживём – увидим», - делает вывод автор статьи. В канун 9 Мая областная газета «Молодогвардеец» решила получить ответ на вопрос «Почему мы ощущаем себя пролетариями Донбасса»? «Когда-то по поводу Луганска злые языки шутили, что на планете осталось три места, где все еще продолжают строить коммунизм, – это Северная Корея, Куба и Луганщина», - сообщает МГ. И задается вопросом: как объяснить сей феномен? «Некоторые узрели в этом луганскую ментальность. Возможно, так оно и есть. Но ментальность чем-то или кем-то формируется. То ли космическими, то ли магнетическими силами земли, на которой расположен Луганск, то ли еще чем-то», - пишет издание.. «В Луганске или над Луганском сформировалась собственная аура в результате исторических событий, которые происходили здесь, а также под влиянием окружающей нас ежедневной действительности, - далее сообщает МГ. - И, естественно, эта аура не может не влиять на нашу жизнь. Сравните Луганск и Львов. Это как Северная и Южная Корея. Во Львове выбирают мэром члена партии «Свобода», а у нас выбирают коммуниста; там ставят памятники членам УПА, а у нас запретили ставить памятник родному донбасскому поэту Стусу и пытаются поставить памятник Екатерине II. Кстати, и Василий Стус, и Андрей Сахаров были членами известной Хельсинкской группы. Имени Сахарова учреждена международная премия, а мы умерщвленному в камере Стусу отказали в памятнике на родной земле. Главный гуманитарий президентской администрации Анна Герман по этому поводу сказала: «Луганськи депутаты миськрады кныжок не читають»… Немалого стоит и попытка установить свое поясное время или открытие своего представительства (как бы посольства) в Москве.Да не виноваты они, депутаты. Это аура у нас такая. Наш город, как никакой другой, все еще живет революцией 1917 года. Почти все улицы, проулки, площади, кварталы носят имена вождей революции, мирового и своего пролетариата. Подумайте, только семь улиц и проулков носят имя Ленина. А что значит каждый день, с утра до вечера, выйдя из дома, видеть и слышать – «Пролетариата Донбасса», «Якира», «Дзержинского», «Артема» и т.д., и т. п.Наконец следует вывод: «…мы все подсознательно ощущаем себя пролетариями Донбасса! Улица Оборонная не дает нам забыть о необходимости быть готовыми к защите завоеваний революции от наемников… капитала. А капиталисты-то уже 20 лет в Луганске, по обе стороны улицы Оборонной! Город, расцвеченный борцами с капитализмом, принадлежит капиталистам. А «пролетарии Донбасса», как и когда-то, работают на обогащение новых буржуев.Постоянно произносимые слова напоминают о революции и влияют на нас. А мы с завистью смотрим, как там, на западе Украины, чтут народные традиции, обряды, веру, народное искусство. Может быть, потому, что там не было революции?!». Панский дом Издание «Молодогвардеец» вновь подняло вопрос об уничтожении в пос. Веселая Гора памятника культуры национального значения - усадьбы, построенной в XVIII в. Усадьба несколько лет назад оказалась в частных руках. «Владелец, луганское ОАО «Поли-Пак» решило сделать в ней не то ресторан, не то казино и между 2005 и 2008 годами затеяло «реконструкцию», - напоминает МГ. - После того, как были снесены внутренние стены, крыша дома (вот неожиданность!) рухнула. Собственник плюнул на все это дело и оставил развалины как есть. Так и стоят эти руины в двух шагах от Веселогоровского сельского совета". Местная громада боролась за лучшую судьбу для усадьбы. Проводились сходы граждан. С подачи инициативной группы во главе с атаманом местного реестрового казачества Владимиром Ларионенко Веселогоровский сельсовет 27 ноября 2009 года принял решение «затвердити звернення до Міністерства культури та туризму, Генпрокуратури, МВС, СБУ». «Памятников архитектуры национального значения на Луганщине не так чтобы много,- сообщает издание. - По списку, который мы получили в управлении архитектуры и градостроительства Луганской облгосадминистрации, их 25. На самом же деле значительно меньше.Дело в том, что 10 зданий из списка составляют комплекс в Александровске, 3 и 4 здания соответственно входят в состав комплексов Деркульского и Лимаревского конных заводов… Вдобавок в списке, допустим, под номером 2 идет название александровского комплекса построек в целом, а за ним под номером 3 – главный дом, под последующими – флигели, винные погреба, служебный корпус и т.д. Так что вся наша национально-значимая архитектура находится по 8 адресам.И вот один из этих 8 памятников, по сути, уничтожен, и восстановить его не получается. А виновников наказать почему-то не торопятся». Вся информация о ситуации, сложившейся вокруг этого объекта, предоставлена в центральный орган охраны культурного наследия , Министерству регионального развития и строительства и в прокуратуру. «Фишка в том, что в последние годы начиная с 2008-го усадьба стоит в полуразрушенном виде и никто ничего с ней не делает: она рушится сама по себе, под действием снега, дождя, ветра, - бьет тревогу автор материала. - Поэтому как бы и запрещать Киеву нечего. На этом же основании и прокуратура «не находит оснований для возбуждения уголовного дела…Веселогоровская инициативная группа уведомила областные власти о непотребном состоянии памятника культуры в 2008 году. На запрос госинспекции архстройконтроля «Поли-Пак» изобразил в отписке вежливое удивление: чего вы, мол, от нас хотите, мы это здание продали ООО «Люкс-Инвест-Строй». А из «Люкс-Инвест-Строя» ГАСК получил ответ, что эта контора никаких работ не ведет. (Примечательно, что оба письма подписаны одним и тем же именем «представителя». Без указания должности)".. ЦИК не дал Ефремову поссориться с Фирташем? При «нарезке» мажоритарных округов на Луганщине «были учтены интересы главного «регионала» области и «газовой» группы», утверждает «Луганск Комментарии». «Нарезка» избирательных мажоритарных округов на Луганщине произошла в интересах видных «регионалов» и сильно ударила по одному из самых заметных их соперников стахановскому политику Сергею Шахову, который, не сработавшись с ПР, сотрудничал с партией Витренко ПСПУ, а недавно засветился в компании лидера областных коммунистов Спиридона Килинкарова, - пишет ЛК. -На этих парламентских выборах в отличие от выборов-2002 количество избирательных округов в области уменьшилось с 12 до 11. Часть из них (например, луганские округа №104, 105, 109 и сельскохозяйственные округа №113 и №114) территориально не сильно изменилась. А некоторые оказались настолько разорванными, что сложно себе представить, что их поменяли не специально в интересах «своих» и против «чужих». Самым главным пострадавшим политиком можно считать бизнесмена Сергея Шахова, который уже несколько лет в партнерстве с Юрием Борисовым, ставшего мэром Стаханова от ПСПУ, окучивал уже не существующий стахановский округ №115, части которого присоединили к таким крупным городам как Северодонецк и Лисичанск. У Шахова были неплохие шансы пройти по своему округу в парламент. Однако, у него давно не сложились отношения с главой фракции ПР в Раде, лидером «регионалов» Луганщины Александром Ефремовым (в прошлом году Александр Сергеевич дал понять, что именно Шахов, с которым он не смог найти общий язык, является истинным руководителем Стаханова, а не нынешний городской голова Юрий Борисов), и этот факт можно считать немаловажным в потере шансов для молодого политика стать нардепом-мажоритарщиком. Выгоду от «разорванного» стахановского округа получили в первую очередь нардеп-«регионал» Алексей Кунченко, и человек группы Бойко-Фирташа Юлий Иоффе, которые до передела северодонецко-рубежанского округа могли бы там столкнуться лбами. Изначально они оба собирались идти на выборы от этой территории, что могло бы привести к осложнению отношений между Ефремовым, который поддерживает экс-руководителя северодонецкого «Азота» Кунченко, и Министром Минэнергоугля Юрием Бойко и нынешним владельцем северодонецкого «Азота» Дмитрием Фирташем, которые покровительствуют Иоффе. А, как известно, у Ефремова и Бойко весьма теплые отношения. После передела округов провластные политики не будут мешать друг другу. Алексей Кунченко, планирующий теперь идти в Раду по нынешнему северодонецко-стахановскому округу №106, может вдохнуть облегченно. Да и у Юлия Яковлевича стало меньше поводов беспокоиться. Нынешний округ №112, в который нынче входят Рубежное, Брянка и Кировск, по оценкам экспертов, лучше подходят для Иоффе, чем город Северодонецк. И никого не смущает тот факт, что расстояние между городами Рубежное и Брянка составляет около 100 километров. Присоединение другой части Стаханова к лисичанскому округу №107 повторно «бьет» по «не своему» Шахову и играет на руку «регионалу», мэру Лисичанска Сергею Дунаеву, который намерен пройти в Раду по мажоритарке, иимеет поддержку в лице Ефремова и Бойко. Ну и заключительным ударом по «чужому» Шахову можно считать тот факт, что к Алчевску присоединили часть Антрацитовского и Лутугинского районов. Дело в том, что стахановский политик помимо своего города присматривался и к Алчевску. После таких изменений Шахов остался в очень затруднительном положении, в отличие от представителей ПР. Что же касается обновленного алчевского округа, то от «регионалов» по нему может пойти либо Александр Ефремов, который в нынешнем году лично предусмотрел в госбюджете для нужд Антрацита 20 млн. грн., либо мэр-«регионал» Алчевска Владимир Чуб, который перед тем как возглавить город, был руководителем «Алчевскокса», входящего в крупнейшую корпорацию ИСД». Обзор подготовила Наталия Кононова , «ОстроВ»
