Едва в Киеве закончился финал отбора на «Евровидение», как российские СМИ разразились пространными комментариями, суть которых сформулировала газета «Московский комсомолец» - «Украина может не отправить свою участницу на конкурс, если она не откажется от России»… «В истории «Евровидения» такого еще не было» Надо отдать должное - «Московский комсомолец» сразу честно признал: «По ходу яркого и праздничного финала национального отборочного конкурса «Евровидение» в Украине субботним вечером то и дело возникала досада: каких же замечательных эмоций лишены зрители в России, которым уже много лет подряд келейно втюхивают посланников на евроконкурс какие-то закулисные дядьки (или тетьки?), не спрашивая народ ни о чем. Причем, не важно – хороших или плохих артистов втюхивают. Бывает по-разному. Но сам процесс!...». Так «МК» отозвался о практике российского ТВ назначать участника «Евровидения» без отборочного конкурса (в этом году представлять Россию «втюхнули» снова Сергея Лазарева)... Что касается украинского отбора, то «МК» отмечает: «В истории «Евровидения» такого еще не было: чтобы победитель национального отборочного тура после официального оглашения результатов голосования так и не понял - едет он на конкурс или нет. Именно это случилось в субботу вечером с Maruv в Украине»... «После шоу, вылившегося в громкую «политическую войну слов», артистке, набравшей большинство голосов, первый вице-премьер Украины Вячеслав Кириленко поставил практически ультиматум: «представителем Украины не может быть артист, который гастролирует в государстве-агрессоре». Насколько известно «МК», сама Maruv (Анна Корсун) пока не собирается менять свои планы, в которые действительно входит несколько выступлений в России, включая ее участие в музыкальной церемонии «МК» ZD AWARDS-2018», - отмечает газета. «МК» акцентирует, что «необычные обстоятельства», связанные с «аннексией» и «состоянием войны», в которой пребывает и, главное, ощущает себя страна, вновь вмешались и в отборочный конкурс на, казалось бы, беззаботное и «аполитичное» «Евровидение». «В паузах между замечательными номерами, которыми было насыщено шоу, ведущий ивента с особым пристрастием то и дело допрашивал участников, если возникали сомнения в их порочной связи со «страной-агрессором». Член жюри и легендарная ныне Джамала объясняла конкурсантам с пылом Жанны Д' Арк: «Вы представляете ведь не только себя, а всех нас, нашу страну…». Солистка группы Yuko Юлия Юрина, пока еще гражданка России, но живущая уже семь лет в Украине и говорящая на украинском лучше, чем член жюри Евгений Филатов, под таким судейском напором сдалась быстро: готова, мол, хоть сейчас сдать российский паспорт и получить украинское гражданство. Сестры AnnaMaria (Опанасюк) проявили, между тем, строптивость и были в итоге доведены до рыданий. В связи с тем, что их родители живут в Крыму и работают в госадминистрации «оккупационного режима», ведущий спросил их, что бы они выбрали, если бы так был поставлен вопрос, - «родных или конкурс»? «Конечно, родных!» - ответили уже рыдающие женщины. «Но тем не менее вы сейчас на конкурсе!» - подловил их ведущий. «Мы украинские певицы и любим Украину, а быть патриотом – это не значит кричать, что ты патриот», - парировали артистки». При этом «МК» напоминает, что «накануне финала сестры дали телеинтервью, в котором отказались «говорить то, что вы хотите от нас услышать» - то есть назвать Россию «страной-агрессором». «Вы понимаете, что подложили фундамент российской пропаганде?» - дожимал ведущий. «Ваше вчерашнее интервью – просто жопа!» - выпалил вдруг член жюри Евгений Филатов, обычно исполнявший функцию ботаника-интеллектуала. Из «жюрящих» держался только Андрей Данилко: «Я почувствовал себя сегодня на комсомольском собрании в школе, которую давно закончил». «Но легендарная Джамала была несгибаема: «Вот, на пресс-конференции в Тель-Авиве встанет журналист и задаст вам «неприятный» вопрос: «Крым для вас – это Украина?». «Конечно, Украина!» - отрезала Maruv, которая, однако, отвечая на вопрос о гастролях в «стране-агрессоре», была весьма эмоциональна: «Кто-то берет в руки оружие, а я несу мир песней, музыкой. Хочу напомнить, что конкурс «Евровидение» был создан после Второй мировой войны, чтобы страны объединялись, появился какой-то общий праздник, чтобы делились культурой, и я считаю, что это круто и классно. В первую очередь, это конкурс песни, а не политические выборы. Заведенная и взведенная поп-стар (а она уже поп-стар по всей Европе после хита Drunk Groove) закончила страстный исторический экскурс наблюдением: «Люди (в России) разные, нельзя всех судить по одному президенту, все 4 миллиона или 4 миллиарда…». Запутавшуюся в количестве народонаселения России певицу, конечно, ведущий шоу не смог не отхохмить: «4 миллиарда хочется их президенту, а нам хочется 4 миллиона»… «Несмотря на все перепалки, победителем финала стала песня Siren Songs от Maruv с завораживающим клубным битом и провокативным эротическим номером… Казалось бы, happy end. Однако, Марлезонский балет только начинался. Ночь после конкурса взорвалась сенсациями. В истории «Евровидения» такого еще не было: чтобы победитель национального отборочного тура после официального оглашения результатов голосования так и не понял - едет он на конкурс или нет. А именно это случилось с Maruv. Еще во время трансляции финала ведущий вдруг зачитал странноватое заявление, согласно которому итоги конкурса подлежат дополнительному «утверждению» национальным вещателем, официально представляющим страну на конкурсе. Сразу после оглашения результатов первый вице-премьер Украины Вячеслав Кириленко выпустил заявление, в котором «еще раз повторил», что «представителем Украины не может быть артист, который гастролирует в государстве-агрессоре, планирует делать это в дальнейшем и не видит в этом ничего предосудительного». Еще до конкурса в похожем заявлении вице-премьер настаивал, что в таком случае «лучше вообще никому не ехать, не надо будет тратить время на объяснения, что на самом деле между Украиной и РФ не дружба и гастроли, а агрессия, аннексия и оккупация». Maruv же как-раз очень даже планировали ехать в Россию, «поэтому история с участником от Украины еще далеко не завершена», - заключил г-н Кириленко». «На нескольких фанатских евровидийных ресурсах появились неподтвержденные сообщения об «ультиматуме», который якобы поставлен перед Maruv – в течение 24 часов отменить все гастроли в России. Ведущий ресурс блогеров «Евровидения» wiwiblogs.com, описывая коллизию, назвал произошедшее в Киеве «кульминацией политических скандалов», «драмой, вовлекшей высшие эшелоны власти», что «вызвало изумление», - констатирует «МК». За «эксклюзивным комментарием» газета обратилась к «Мистеру Евровидение» Филиппу Киркорову, «который поделился с «МК» своим взволнованным мнением о разгорающемся скандале». Киркоров по поводу победы Maruv заявил, что «очень рад, что талантливая девочка сказала открыто правду, что «Евровидение» - это песенный конкурс и ничего больше». Он напомнил, что «EBU (Европейский вещательный союз, - прим. редакции) очень жестко следит за тем, чтобы не было никакой политики в конкурсе. Никаких призывов, никаких атак и тем более никакого давления и шантажа, которые я наблюдал во время трансляции украинского национального отбора». «Очень интересно, что обо всей этой ситуации сейчас скажет EBU. Так что повторюсь: я очень рад, что Maruv победила и, главное, я рад, что она открыто сказала правду», - заявил Киркоров. «...С нашей стороны, на мой взгляд, мы должны сделать все, чтобы показать, что мы сближаемся с Украиной., - продолжил Киркоров. - Как они там реагируют на нас, пусть это останется на их совести. А мы лично со своей стороны должны показать свое миролюбие…». А на реплику газеты, что в России национальный отбор на «Евровидение», как в Украине и других странах несколько лет не проводят, Киркоров стал защищать «назначенного» Лазарева. «Сергею и так непросто сейчас. И та волна, которая идет, как мне кажется, не очень правильная с точки зрения патриотизма и не достойна уровня нашего представителя на конкурсе. Наоборот, Сергея сейчас надо поддержать, окрылить, вдохновить, а не травить. А что сейчас происходит? Что это за разговоры, что за визги, писки?! Со стороны жириновских там и им подобных! Которые приплетают какие-то небылицы, обвиняют в том, чего нет. Что за манера, присущая именно в нашей стране – бей своих, чтобы чужие боялись!», - возмутился Киркоров. «Евровидение» бьет по самоопределению украинцев» В публикации под таким заголовком прокомментировала украинский национальный отбор и газета «Взгляд». «...Накануне солисток дуэта ANNA MARIA Марию и Анну Опанасюк за слова о российской принадлежности Крыма обматерили в прямом эфире украинского телеканала ATR. «Чей может быть Крым, если мы едем домой через две границы? (...) У нас это называется АТО. Мы являемся не членами секретариата президента, а музыкантами», – сказали девушки. Певицам возразил один из дозвонившихся в студию зрителей. «Послушал вашу передачу. Эти существа – просто русские *** (синоним слова «проститутки» – прим. «Взгляд»), и смысла с ними разговаривать нет. Я прошу прощения за то, что в прямом эфире. Слов нет просто. С уважением к вам и из неуважения к этим существам. До свиданья», – сказал зритель». «У сестер богатая биография, - продолжает «Взгляд». - Сейчас они проживают в Киеве, где активно занимаются шоу-бизнесом. Однако родом они из Симферополя. Их мать – Лариса Опанасюк – работает вице-премьером в правительстве Сергея Аксенова. А отец – Александр Опанасюк – известный в Крыму судья. В прошлом он возглавлял Центральный районный суд Симферополя, а с 2014 года работал около двух лет судьей Верховного суда Крыма». «Родители сестер проходят фигурантами уголовных производств о госизмене и числятся в базе «Миротворец». Взгляды сестер и их родителей на госпереворот разошлись. В декабре 2013-го Анна и Мария выступали для митингующих в центре Киева под лозунгом «За европейскую Украину!». Позже они рассказывали, что по-прежнему навещают родителей в Крыму, но концертной деятельностью на полуострове не занимаются. Скандал вокруг участия в отборе группы ANNA MARIA вызвал массу откликов. Девушек поддержала известная российская телеведущая Ольга Скабеева и украинский артист Андрей Данилко (Верка Сердючка). «Знаете, в нашей стране надо иметь «панцирь», чтобы не реагировать на всякие глупости. Народ ведь часто просто хочет «поляпать» языком», - сказал Данилко». «Кроме участниц дуэта ANNA MARIA под критику украинской общественности попадали и другие участники отборочного этапа. Солистка YUKO Юлия Юрина является гражданкой России, а певица MARUV (Анна Корсун) гастролирует по России...», - отмечает «Взгляд» и приводит комментарий по этому поводу некоего «политолога» Алексея Мартынова. «То, что многие украинские артисты прямо зависимы от российского гастрольного рынка – это не новелла. Многие российские эстрадные артисты также условно зависимы от гастрольного украинского рынка. У нас, по сути, один гастрольный рынок, ментально один социокультурный массовый зритель. Это лишний раз подтверждает тезис о том, что никаких украинцев не существует, все это одни и те же русские люди со своими региональными особенностями, как это бывает везде по нашей большой стране», – заявляет откровенный шовинист Мартынов. «В то же время сам конкурс, благодаря таким ситуациям, получает более скандальную окраску, которая привлекает к нему зрительское внимание, он попадает в медийную повестку. Однако в целом репутация «Евровидения» сильно страдает… Все это добавляет «Евровидению» негативного пиара, ведь если бы не скандалы последних лет, этот конкурс тихо загнулся бы. Сам по себе он становится никому неинтересен», – философски заключает «политолог». «Женевскую конвенцию не читали, но...» Так озаглавила «Новая газета» интервью с московским адвокатом Ильей Новиковым о том, «возможен ли обмен украинских моряков на «военных из Донбасса» и почему российские прокуроры и судьи не знают международного права». «Украинские моряки, обвиняемые в незаконном пересечении российской границы в Керченском проливе, находятся под стражей в СИЗО «Лефортово». На прошлой неделе Мосгорсуд признал законным продление их ареста до 24 апреля, несмотря на возражения адвокатов, пытавшихся доказать, что моряки являются военнопленными», - напоминает «Новая». Новиков указывает, что московский суд проигнорировал аргументы адвокатов украинских моряков. «На суде мы заявили позицию, что наши подзащитные являются военнопленными и, соответственно, судить их должен военный суд, а не гражданский. Более того, как военнопленных их не должны вообще содержать под стражей. Но мы говорили, как будто в стенку. Хотя все, о чем я буду рассказывать сейчас, есть в Женевской конвенции. Вот определение, кто такие военнопленные, статья 4: «Военнопленными, по смыслу настоящей Конвенции, являются попавшие во власть неприятеля лица, принадлежащие к одной из следующих категорий…». Наша категория - первая: «личный состав вооруженных сил стороны, находящейся в конфликте…». Теперь про конфликт: «Конвенция будет применяться в случае объявленной войны или всякого другого вооруженного конфликта, возникающего между двумя или несколькими Высокими Договаривающимися Сторонами, даже в том случае, если одна из них не признает состояния войны», - аргументирует Новиков. Он подчеркивает, что суды и следователи обязаны знать эти документы «по умолчанию». «Но нам эти вещи приходится объяснять на пальцах, потому что самая первая реакция любого прокурора, следователя - это в большинстве случае искреннее, а реже наигранное непонимание: «А какие могут быть военнопленные, если нет войны?», - отмечает адвокат и подчеркивает, что суды «должны руководствоваться международным правом». На вопрос «Новой», можно ли сейчас четко определить, было ли столкновение на границе, Новиков отвечает: «Следствие ФСБ настаивает на том, что они границу пересекали. А мы в данном случае опираемся на позицию следствия, раз оно считает, что пересекли и что по украинцам стрельба проводилась, то мы говорим: хорошо! Но в таком случае это и есть «вооруженный инцидент на государственной границе». «Описание инцидента находим в рапорте из первых рук командира корабля «Изумруд», который стрелял, Шипицына А.О. «В 20 часов 54 минуты 25 ноября от начальника департамента береговой охраны ФСБ России вице-адмирала Медведева получено разрешение на открытие огня на поражение». И далее: «В 21 час 26 минут четверо оставшихся военнослужащих ВМС Украины доставлены на борт корабля и помещены в помещение для временно задержанных…». Что имеем: вице-адмирал Медведев, капитан корабля Шипицын и начальник боевой части номер два, который был за артиллерийским пультом - все трое понимали, что стрельба на поражение будет вестись по военным кораблям и военному персоналу другой страны… В принципе достаточно уже того, что есть, чтобы мы могли абсолютно справедливо апеллировать к определению «вооруженный конфликт», - указывает Новиков. «Ну а в соответствии со статьей 4 Конвенции все моряки, которые оказались во власти другой страны, подпадают под понятие «военнопленный», - подчеркивает адвокат. По его словам, «никаких внятных мотивировок, почему так, суд не дает». «С другой стороны, все и так понятно. Суд не может пойти против того, что решили в ФСБ. Поэтому мы понимаем, что работаем не на Лефортовский суд, не на Мосгорсуд, а работаем в худшем случае на ЕСПЧ (в худшем - потому что это займет долгие годы). И работаем на то, чтобы создать для украинских переговорщиков более выигрышную позицию, продемонстрировав, что российский суд игнорирует, в частности, вот эту Конвенцию», - констатирует Новиков. На вопрос, какие у него ожидания от процесса над украинскими моряками, он отвечает: «Я думаю, что в плохом варианте для Москвы это будет как малайзийский «Боинг», в меньшем масштабе, конечно. Это повод наложить новые санкции, вроде запрета российским судам заходить в порты какой-нибудь страны. Нам и без того в Средиземном море приходится держать целую плавучую заправку, потому что российским кораблям не дают никуда заходить заправляться. И это может быть поводом для Украины дождаться момента и захватить кого-нибудь из российских военных и начать над ними также экспериментировать в суде». «Пусть тогда уже Россия настаивает на соблюдении Женевской конвенции. Каждая такая ситуация - это игра, в которую играют вдвоем. Я сегодня от следователя, например, услышал, что заявление защиты абсурдно, потому что между Россией и Украиной нет не только войны, но и вообще конфликта. То есть и с Крымом нет конфликта и в Донбассе нет? Вообще, говорит, нет! Ну посмотрим», - добавляет адвокат. Он также указывает, что «обмен как таковой сейчас не обсуждается». «Требования, которые Украина передала России, - отпустить моряков без всяких условий. Точно такое же требование у европейцев и американцев. Обмен обсуждается по людям типа Сенцова и Карпюка. Но по морякам выдвинуто требование: вы их задержали незаконно, отпускайте просто так… Ситуация с моряками предельно ясна. Если Москва их не отдаст, то ей же будет хуже впоследствии. Кроме того, внутри самой Украины есть мнение, что обсуждение обмена моряков перед президентскими выборами - это пиаровская поддержка для всевозможных пророссийских кандидатов в Украине», - отмечает Новиков. «Где-то в недрах российского Минобороны...» «Новые Известия» обратили внимание на пятилетний «юбилей» захвата Россией Крыма. «С тех пор для России и Украины время разделилось на до и после Крыма. Наверное, это всё ещё самый спорный российский юбилей…», - цитирует газета аналитика Андрея Нальгина. «Ещё полыхали огни Майдана Незалежности в Киеве, и неизвестно было, в чью пользу склонятся огромные чаши незримых весов в затяжном и кровавом противостоянии между легальной и легитимной властью. Ещё сидел в охраняемом здании на Банковой, 11, в украинской столице как бы пророссийский Виктор Янукович, заваривший очень крутую кашу. Ещё была суверенной и независимой Украина, где, вероятно, никто даже и не догадывался, что совсем скоро начнётся… Но уже… где-то в недрах российского Минобороны, в тиши кабинетов Генерального штаба неизвестные стратеги планировали операцию, равной которой не было в истории современной России. В Киеве свистели пули, горели покрышки, кричали люди, ситуация висела на волоске, причём для обеих сторон этого противостояния, и пресловутое «Соглашение об урегулировании кризиса» даже ещё не готовилось в тот трагический день», - пишет Нальгин. «А в Москве уже прозвучал высокий приказ, - продолжает он. - И зашуршали карты, заскрипели фломастеры, зажужжали принтеры, выдавая пахнущие тонером директивы российским воинским частям, дислоцированным как на полуострове, так и в разных концах огромной России. Ведомственная медаль МО РФ говорит об этом достаточно красноречиво. Украина была обречена… Было ли данное решение фатальной ошибкой, гениальным озарением, преступной самонадеянностью, стратегическим планом или губительной недооценкой всех значимых факторов – Бог весть. Но в любом случае оно кардинально перепахало жизнь миллионов людей в обеих странах, став своего рода Рубиконом нового времени. Всё чётко поделилось на до и послеКрыма…». «И общественное мнение разделилось не менее глубоко, хотя и далеко не поровну. Что изменила в обеих странах первая послекрымская пятилетка? Да практически всё – от общественных настроений до экономического уклада. Масштаб, характер, глубину этих перемен, возможно, ещё только предстоит осознать. Экономическая модель у России и Украины теперь другая. Политическая ситуация – тоже. Вектор развития – безусловно. И ещё многое, многое, многое! Но главное – очень сильно поменялись люди по обе стороны российско-украинской границы, их установки и ценности. И это значит, изменения ещё только начинаются…», - отмечает аналитик. «Пять лет назад мы перессорились с друзьями...» На тему «юбилея» захвата Крыма и части Донбасса рассуждает и обозреватель Михаил Гуревич на страницах «Коммерсанта». «...Массовые выступления, приведшие к бегству Януковича, Крым и война в Донбассе повлияли на жизнь россиян немногим меньше, чем на непосредственных свидетелей и участников тех событий. Можно, конечно, сколько угодно рассуждать о том, как коллективный Запад только спал и видел, чтоб найти причину обложить Россию санкциями и объявить страной-изгоем, но случилось-то это именно после февраля 2014-го. Ровно пять лет назад мы перессорились со многими друзьями и знакомыми. И в отличие от споров после митингов на Болотной и Сахарова, этот раскол в обществе не ограничился Москвой и крупными городами, а задел всю страну. Майдан очень многое изменил в России, вплоть до государственных границ. Так что подводить итоги стоит не только им, но и нам. И если не касаться вопросов экономики и взаимоотношений с Западом, то итогов будет по сути два: мы все ошиблись и устали», - отмечает Гуревич. «Ошиблись российские либералы, которые возомнили некой вариацией «прекрасной России будущего». Все эти попытки оправдать неуклюжие и порой просто глупые решения киевских властей. Желание увидеть в обычных жителях постсоветского пространства каких-то сознательных граждан, а в коррумпированных политиках государственных деятелей новой формации. Но не меньше промахнулись и консерваторы, искренне полагавшие, что Незалежная развалится на несколько частей, некоторые из которых с радостью вольются в состав Российской Федерации. Или что самопровозглашенные республики смогут создать действительно какой-то неведомый «русский мир» вместо территорий, живущих на российские деньги и управляемых людьми с крайне сомнительной репутацией. Все вместе мы оказались неправы, думая, что, рассорившись по поводу соседней страны, сможем как-то жить, не замечая друг друга. Но выяснилось, что нельзя бесконечно враждовать с близкими людьми дома и на работе», - констатирует обозреватель. «Оказалось-то, что хоть и не собирается разваливаться, но и служить примером демократии для россиян ей совершенно не хочется. А всем этим ЛНР/ДНР только и надо побольше наличных на пропитание и чтоб не вмешивались в их внутреннюю малину. И поэтому мы жутко устали. Сил нет больше обсуждать и слышать все эти разглагольствования про фашистов, бандеровцев и прочую сказочную нечисть. Устали разбираться в украинских политиках лучше, чем в отечественных. Уже подташнивает от интернет-мемов и картинок про Порошенко. Грустные получаются итоги. Но остается надеяться, что по российско-украинской традиции эта трагическая история окончательно выродиться в фарс. А там естественным образом и в анекдот», - заключает обозреватель «Коммерсанта». Обзор подготовил Михаил Карпенко, «ОстроВ»
