Если воспользоваться расхожей метафорой, то можно сказать, что избирательная кампания на пост городского головы Луганска и за места в городском совете прошла свой экватор. «ОстроВ» старался дать своим читателям надежную информацию о перипетиях этой кампании. Сейчас уже можно говорить о некоторых тенденциях, высветившихся в её ходе. Струк и Песоцкий Конечно, каждая избирательная кампания обладает своей спецификой. Меняются имена претендентов на престижные и хлебные должности, меняются фотографии на билбордах, чуть меняется стилистика речей. Однако за всеми этими изменениями прослеживается и некоторые общие тенденции. В этой избирательной кампании, как и в предшествующих, были участники забега, допустившие фальстарт. Наиболее ярко он проявился у Владимир Струка и Николая Песоцкого. Поселковый голова Юбилейного начал свою кампанию еще в конце весны. Начал основательно. Искал союзников среди лиц, так или иначе влияющих на городскую политику, формировал команды поддержки, заботился об имидже. В школах поселка Юбилейного до этого времени ученики пишут на тетрадках, где на обложке Струк- байкер , возле памятника Ворошилову. С обратной стороны обложки - тоже байкер, но уже Путин, на Красной площади. Если тетрадь раскрыть и положить обложкой вверх, то два мотоциклиста оказываются лицом к лицу. Но - не сложилось. Амбиции Струка разбились о непреклонную позицию Александра Ефремова, который считал недопустимым конкуренцию за один пост двух представителей Партии регионов. По его мнению, мэром Луганска должен остаться Сергей Кравченко. Объяснение, наверное, было убедительным. Чтобы не потерять того, что у него есть, Владимир Струк согласился ограничить свои претензии поселком Юбилейным. Второй фальстарт был допущен Николаем Песоцким. Он тоже с начала лета обозначил свои амбиции. В почтовые ящики луганчан начала вбрасываться газета, где из номера в номер действующий мэр изображался, если не князем мира сего, то хотя бы одним из всадников Апокалипсиса. Тактика состояла в том, чтобы связать с Сергеем Кравченко все трагические события в жизни города за период, пока он находился в кресле городского головы. Идейная деятельность Николая Песоцкого и Народно-трудового союза в летние месяцы этим не ограничивалась. Подогревались ксенофобские настроения. Но к началу непосредственно избирательной кампании его запал (или деньги) иссякли. Союзы и союзники К осени главной площадкой предвыборной борьбы стали суды. «ОстроВ» уже писал об истории с судебной тяжбой против регистрации областной организации «Сильной Украины». На Луганщине, как и в стране в целом, происходило перетекание чиновничьего аппарата в Партию регионов. Она фактически превратилась в партию власти, определив в качестве задачи на местных выборах добиться контроля над страной на низовом уровне. Излюбленной темой у регионалов является монолитность партийных рядов. Однако развитие ситуации в Луганске демонстрирует, что это, позволю себе так выразиться, - рекламное заклинание. Партия регионов, как впрочем, и другие партии, - это ассоциации бизнесменов, которым для успеха дела необходимо политическими способами защитить свой бизнес. Самым же выгодным бизнесом в Украине стала именно политика, открывающая путь к должностям, которые регулируют отношения между людьми. Заняв подобную должность, политик получает доступ к движению общественного богатства. Значительную его часть государственные чиновники и направляют в личные закрома. В стране фактически возникло две налоговые системы: одна легальная, а вторая теневая. Теневые налоги в виде взяток предприниматели вынуждены платить. От официальных налогов после этого желательно уклониться. Чиновники-взяточники выходят из той же среды бизнеса, представители которой плачут по поводу правительственного зажима Налоговым кодексом. Но, думаю, плачут и плачутся не всегда искренне. О теневых налогах во время обсуждения Налогового кодекса в этой среде предпочитали не говорить. О зарплате работникам «в конвертах» заявляли как о благе. Тут, как говориться, комментарии излишни. О нашем государстве иногда говорят как о государстве-хищнике, где чиновничье сословие извлекает прибыль, облагая данью предпринимателей. Но это только часть правды. Бизнес и чиновничество у нас – взаимопереплетающиеся социальные слои. Вместе они и составляют руководящий класс нашего общества. Верно это и на уровне страны, и на уровне отдельного города. Поэтому любая ситуация, сулящая изменения в политической сфере, задевает бизнесменов. В ходе выборов они вступают в новые союзы, стремясь наверстать упущенные возможности. На местном уровне особенно заметно, насколько в этой среде значимы личные обиды и претензии. За время пребывания в кресле мэра Сергей Кравченко сумел нажить себе влиятельных противников. Часть из них состоят с ним в одной партии. Эти влиятельные и состоятельные противники поддержали проект «Спиридон Килинкаров». Луганчане в сентябре могли видеть на улицах города палатки с надписью «Народный мэр». Люди, стоявшие там, предлагали прохожим заполнить анкету с вопросом о том, кого они видят будущим городским головой Луганска. Журналисту приходится встречаться со множеством людей. Автоматически запоминаешь фразы, брошенные вскользь. Встречаясь с людьми, задаешь вопросы, даже если не думаешь немедленно об этом писать. Вот и с «Народным мэром» так. Две женщины отходят от палатки, где отвечали на вопросы анкеты. Одна говорит другой: - Уже третий раз отвечаю на их вопросы. - Так может быть, так нельзя? - Я сказала, но они ответили, что ничего. Как можно доверять данным якобы социологического опроса, если в его ходе одного и того же человека могут опросить по несколько раз? Насколько я пониманию, никак нельзя доверять. Встречаю знакомую, которая пошла работать в избирательной кампании Спиридона Килинкарова и стоит в одной из таких палаток. Говорит, что ей платят 75 гривен в день. Чуть позже разговариваю с одним из руководителей данной акции. Он уверяет меня, что людям платят по 150 гривен. Как всегда, наверное, часть денег задерживается в узлах сети. Но суть даже не в этом. Сам «опрос» представляется как независимый, якобы инициированный Луганскими СМИ. Что это за СМИ и где же они нашли такие деньги? Но в сущности, это даже не вопросы. Мы имеем дело с секретом Полишинеля. Секрет прозрачен для всех окружающих. Но сейчас о нем раскричали сами секретничавшие деятели. Социология как средство обмана Одновременно большинством луганских газет 6 октября опубликовали один и тот же материал «Народным мэром» избран Спиридон Килинкаров». Здесь Владислав Богушев, названный руководителем социологической службы «Луганские волонтеры», рассказывал, что за 19 дней была опрошена 41 тысяча респондентов. Он приводит даже погрешность выборки, которая с его точки зрения составляет 0,52%. К этому не стоило бы придираться. Но при такой численности опрошенных погрешность должна бы составить 0,49%. Однако, её имело бы смысл считать, если бы соблюдались процедуры случайного отбора, каких в этом случае и близко не было. Владислав Богушев, имея диплом социолога, явно пошел на нарушение профессиональной этики. С этим, наверное, должны разобраться профессиональные организации социологов. Однако нас в данном случае должна интересовать не деятельность этого молодого человека. Он только составил графики и гистограммы, которые должны внушить доверие читателям в правдивость информации. PR-акция здесь подается, как результаты научного исследования. Когда одно выдается за другое, то это называется обманом. И здесь появляется более серьезная тема, которую высвечивают луганские выборы. Как наш правящий класс относится к социальным наукам в целом и к социологии в частности? Ответ однозначный: не просто как к своей обслуге, а как к средству обмана. Реально ни один участник выборов интереса к изучению ситуации в городе не проявлял. Вся действительность этими людьми воспринимается через призму своих интересов. Интересы эти ограничены личным успехом, а поэтому чрезвычайно узки. Вот и видят они во всяком независимом мнении опасность. Путь же к власти рассматривают как путь обмана. Побеждает тот, кто удачнее всего обманул других. Программы в таком случае подстраивают под наиболее распространенные ожидания избирателей, не говоря о средствах реализации обозначенных целей. Да эти обещания никто и не думает выполнять. Поэтому в большинстве случаев кандидаты на должность городского головы ограничиваются своим личным имиджем. Завесил же Игорь Лиски весь Луганск своими портретами с надписью «Новый мэр». Замечательное послание избирателям! Но выборы в Луганске высвечивают общеукраинскую проблему. Это не особенности местного истеблишмента. Его представители ничем не отличаются от своих собратьев по всей Украине. Недавно Юлия Тимошенко в программе Евгения Киселева «Большая политика» на вопрос о падении рейтингов ответила проста: «Мы знаем, как это делается!». Предполагается, что любая социологическая информация в стране фальсифицирована. Политики на неблагоприятную для себя информацию обычно реагируют фразой: «По результатам наших внутренних опросов это совсем не так». Но по этим результатам они предсказуемо оказываются самыми популярными. Итоги реальных выборов оказываются совсем иными. Однако и эти итоги они не принимают, считая и их сфальсифицированными. Таким образом, отношение к социологии – это проекция того тотального недоверия, которые испытывают друг к другу различные фракции правящего класса в нашей стране. Если бы этот класс относился к социологии как к своей обслуге, то хотя бы имел объективную информацию, которую можно использовать при выработке управленческих решений. Нынешнее же состояние ведет к тому, что они повторяют путь бывшей элиты СССР. Её представители тоже смотрели на общественные науки как на идеологический придаток власти, своего рода гражданскую квазирелигиозную доктрину. Итог известен. В условиях кризиса эта элита не смогла выработать программы выхода из него. Она попыталась заимствовать рецепты у бывших идеологических противников. Но они прямо не могли быть применены в нашей реальности. Результатом стали революционные потрясения и распад Советского Союза. Нынешние власть имущие - действуют примерно так же. Две «каолиции» Нынешний правящий класс уверен, что народ примет все, если оно будет убедительно подано. Реальными же действиями, которые ведут к изменению общественной реальности, они считают договоренности в своей среде. В Луганске в этой среде сложились две влиятельные коалиции, которые ставят на двух разных кандидатов. Первая коалиция ставит на Сергея Кравченко. Она группируется вокруг Александра Ефремова. Не знаю, то ли это коллективное решение, то ли результат видения ситуации самим Сергеем Кравченко, но активной избирательной кампании ныне действующий мэр не ведет. Пока он ограничился лайтбоксами в центре города. Там красуется его портрет с невыразительным призывом: «Строим Луганск вместе!». Конечно, на имидж Сергея Кравченко работает другое. Скажем, ускорились ранее очень вяло шедшие работы по прокладке троллейбусной линии на кольцо квартала Заречного. Создается впечатление, что эти работы затягивались специально, чтобы их эффектно завершить к 31 октября. Если это так, то это использование служебного положения в личных интересах. Доказать только это крайне сложно. Сейчас избирательная кампания в Луганске перешла в фазу слива компромата. Этим, в первую очередь, занялись представители другой коалиции, которые сделали ставку на Спиридона Килинкарова. Но это ОЧЕНЬ интересная коалиция! Она продвигает в мэры лидера Луганской областной организации КПУ, народного депутата. КПУ входит в парламентскую коалицию с Партией регионов. Главными соперниками на выборах луганского городского головы стали люди из партий этой самой коалиции. Наше положение даже еще более интересное. Один из влиятельных регионалов Владимир Ландик одновременно оказывает поддержку Спиридону Килинкарову и участвует в избирательной кампании собственно Партии регионов. Здесь партийная дисциплина оказывается бессильной. Вероятно, у Александра Ефремова, очевидно, недостаточно возможностей, чтобы воспрепятствовать его самостоятельной игре на политическом поле. Противоречия же между Владимиром Ландиком и Сергеем Кравченко не известны разве что тем, кто просто отгородился от подобной информации специально. Фигура Спиридона Килинкарова тоже достаточно интересна. Этот коммунистический лидер причастен к тому, что перед Днем Победы Луганск был завешен портретами Сталина. Примерно в то же время он начал переговоры с крупнейшими бизнесменами Луганска о создании коалиции при выборах мэра. И вот сейчас мы видим среди единомышленников Спиридона Килинкарова Аркадия Лесничевского и Владимира Медяника. Последний на страницах «коммунистической» «Искры» делится своими прозрениями о китайском пути: «Ближайшее время покажет, что Китай выбрал наилучший путь, принял новое, отбросил старое – и выиграл». А затем неожиданно добавляет: «Кстати, они единственные, кто не отменил смертную казнь за экономические преступления, хоть на них и давит все мировое сообщество». Симптоматичные оговорки как, наверное, сказал бы старик Фрейд. Килинкаровская «Искра» заслуживает особого разговора. Жаль, что её оценку не может дать Владимир Ильич Ленин. Вряд ли ему бы понравился подобный плагиат, причем совершенный в таких меркантильных целях! На страницах этого издания поборник социальной справедливости Спиридон Килинкаров делится своими резонами относительно союза с Владимиром Медяником: «Ведь все прекрасно видят и понимают, что у нас происходит с малым и средним бизнесом – взятки и поборы его практически уничтожили. Поэтому союз и поддержка предпринимателей принесет позитивное развитие. Я для себя поставил цель – объединять и побеждать, а не разделять и властвовать». Кто будет спорить о состоянии малого и среднего бизнеса? Да и кто против «позитивного развития»? Само- то словосочетание какое изящное! Но при чем здесь союз с Владимиром Медяником, который идет в горсовет по спискам КПУ, а до этого возглавлял луганскую городскую организацию «Нашей Украины»? Неужели коммунисты видят здесь логику? «Искра» не только рекламирует лидера коммунистов Луганщины. Она начинает кампанию дискредитации Сергея Кравченко. Главврач 9-й горбольницы Юрий Чумак рассказывает о том, что ныне действующий мэр создает приоритеты в работе владельцу ООО «Медаком» И. Чужику. Он рассказывает, как эта частная структура пыталась захватить травмпункт его больницы, а в конце резюмирует: «Даже дети становяться заложниками «реформатора» Кравченко. Так как основную часть самого крупного роддома занял все тот же ООО «Медаком» - в нашем городе даже появиться на свет нельзя без денег. Полностью отсутствует сеть детских молочных кухонь». Аркадий Лесничевский в свою очередь, рассказывает, как он хотел подарить городу 50 автобусов большой вместимости. «Кравченко сразу эту инициативу на корню зарубил. Потому что все центральные маршруты проданы за доллары». Главный вклад в компрометацию Сергея Кравченко внесла газета «Молодогвардеец». Она, кстати, вместе с телекомпанией ИРТА называются в качестве основных организаторов «опроса» «Народный мэр». В спецвыпуске издания от 15 октября читаем: «Короткое, но емкое слово «откат» стало смыслом деятельности мэрии, источником физической и эмоциональной энергии городских рулевых. Духом «отката» насквозь пропитано все здание на Коцюбинского, 14, но особенно благоухает второй этаж, где за сумасшедшие деньги обустроены кабинеты самого головы и его заместителей – с душевыми, комнатами отдыха и, пардон, биде». Последняя подробность особенно пикантна. Так и представляешь журналиста «Молодогвардейца», идущего смелым шагом в кабинет Сергея Кравченко. Проходит он мимо оторопевшего мэра, заходит в комнату отдыха, находит ванную комнату и там, наконец, биде. Франц Кафка отдыхает! На самом деле журналисты здесь - только инструменты. Они говорят с чужого голоса, с голоса тех, кто действительно свободно заходит в кабинеты всех начальников и никакие камеры слежения им в этом не помешают. Они в обычное время молчат об увиденном. Да и о чем говорить? Это в их среде - дело обычное. В компромат оно превращается только в предвыборных ситуациях. Но зато уж в них они порой рассказывают для рядовых избирателей любопытные вещи. «Молодогвардеец» пишет: «Поэтому как нам, простым смертным, не верить досужим домыслам, что мэр прикупил себе две шикарные квартиры в Киеве: одну за 300 тысяч долларов, другую – за 1 миллион долларов, виллу во Франции, открыл свой бизнес в Израиле и банковский счет в оффшорной зоне, что его личное благосостояние приближается к 20 миллионам долларов…» Далее Сергею Кравченко вменяется в вину все: и все трагедии, которые случились в Луганске за время его нахождения в кресле городского головы, и все его решения, даже если они на первый взгляд пошли на пользу городской громаде. Так вырос городской бюджет, но это плохо, так как его треть дерибанится командой мэра. Выкуплен и отремонтирован детский сад, но слишком дорого. В списках от Партии регионов журналисты «Молодогвардейца» нашли вора-домушника. Продолжать можно долго. Пока Сергей Кравченко не ответил на обвинения в свой адрес. А отвечать нужно, ведь все сказанное соответствует современным практикам в правящем классе. Квартиры не только в Киеве, но и в Париже покупают многие его представители. «Откаты» - это тоже обычная практика, вид бюрократической ренты. Так что, слово за Сергеем Кравченко. Он просто обязан привести тележурналистов в свой кабинет, показать им все помещение. Иначе осадок останется. Впрочем, он останется в любом случае. Власть, даже на местном уровне, слишком закрыта, слишком непрозрачна. Думаю, в ближайшее время мы узнаем много интересного и про Спиридона Килинкарпова. Начало этому положил его соратник по коммунистическому движению, первый секретарь Луганской областной организации Коммунистической партии Украины (обновленной) Валерий Шацкий. Он, правда, теперь Килинкарова соратником не считает. Во-первых, сам баллотируется на пост луганского мэра. А, во-вторых, Килинкаров для него – идейный ренегат, а его Компартию он называет «оранжевой». Не знаю, будет ли Спиридон Килинкаров компрометировать Валерия Шацкого. По мне в отношении обновленного коммуниста компромат излишен. Он сам закончил свою программу так, что что-то добавить не представляется возможным: «Я лично обращусь в Госдуму России, чтобы там приняли решение вернуть историческое имя городу-герою Сталинграду в память о миллионах погибших героев, отстоявших землю Святой Руси. На территории г. Луганска – Ворошиловграда не будет ни одного памятника националистам, предателям и врагам трудового народа. Мы воздвигнем памятник великому И. Сталину вождю и учителю мирового пролетариата, защитнику Святой Руси». Лично я не хотел бы, чтобы над нашим городом нависла тень усатого диктатора, чей памятник не меньше памятника Иисусу Христу в Рио-де-Жанейро, видимо, видит своим внутренним взором где-то на выезде из Камброда на Счастье уважаемый Валерий Шацкий. Но суть не в том. В своей газете «Коммунист Луганщины» он рассказывает, как люди Спиридона Килинкарова забирают у его активистов тиражи этого издания. При этом его рассказ достаточно конкретен, я бы сказал протоколен: «8 октября в 11 часов утра к матери и дочери Смолиным, раздававшим газету на Центральном рынке возле магазина «Глобус», подъехали две иномарки, из которых вышли шесть мордоворотов в кожаных куртках. «Здесь раздавать газеты нельзя! Мы забираем тираж!» - категорически заявили они». Это не единственный случай. Валерий Шацкий считает, что Килинкаров боится правды и пытается такими действиями заткнуть его политической силе рот. Боится же он потому, что попал в зависимость от бизнесменов, которые организовали для него «дорогущий» проект «Народный мэр». Обновленный коммунист пишет: «Своими боссами, судя по всему, Килинкаров уже давно считает бизнесменов из «группы поддержки», уже названного Владимира Медяника и Владислава Кривобокова. Поэтому, чтобы хоть как-то оправдать свой неминуемый разгром на выборах, он пытается он пытается обвинить во всех грехах КПУ (обновленную) и нашу газету Коммунист Луганщины», на которую натравливает охранников своих оранжевых спонсоров». Само по себе заявление Валерия Шацкого – повод для реакции со стороны правоохранительных органов. Недопустимо, чтобы предвыборная борьба велась силовыми методами. Так мы дойдем до повторения начала 90-х. В целом же, избирательная кампания в местные органы власти показывает, что и на этом уровне нет механизма представительства интересов разных слоев населения. Борьба идет внутри одного социального слоя, который делится на разные фракции. Политическая грибница одна, грибы на ней вырастают разные и начинают бороться за жизненное пространство и питательные вещества. Одни грибы срезают грибники, другие стареют и рассыпаются сами, но грибница производит все новые организмы одного и того же вида. Пока эта грибница будет сохранятся, демократия у нас на всех уровнях будет лишь имитацией. Нам все время будут предлагать меню, составленное другими. Меню из тех же грибов. Выход тут один – развивать институты гражданского общества и добиваться, чтобы формировать это меню. Тогда там появятся не только грибы. Но это, так сказать, далекая перспектива. Что же делать сейчас? Избирателям нужно исходить из своих интересов. Пока любой мэр будет играть по правилам, которые установились. На посту городского головы должен оказаться человек, который будет думать не только о своем кармане, но и серьезное что-то делать для города, кроме того он должен быть способен к диалогу с разными слоями населения. Александр Костомаров, «ОстроВ».
