Нововведения мэра Луганска Сергея Кравченко и предновогодняя жизнь областного центра стали самыми актуальными темами для луганской прессы. Практически все луганские издания перепечатали интервью, которое городской голова Луганска Сергей Кравченко дал на прошлой неделе радио «Свобода», в котором он заявил, что Луганску «следует равняться» не на Львов или Одессу, а на Донецк. «Луганск – промышленный город, - заявил он. - Если взять Одессу, Львов – это туристические города, у них немножко другая специфика. Сегодня, на мой взгляд, очень хорошо выглядит Донецк. Я думаю, что Луганск должен равняться на Донецк. Не потому, что мы соседи, а потому, что Донецк очень быстро и интересно развивается. В ближайшие 3-4 года мы очень многое сделаем. Город Луганск будет в десятке лучших городов Украины». Газета «Молодогвардеец» в статье «Гигакалории лжи и бабла. Луганские Чичиковы из «Теплокоммунэнерго»: от «мёртвых душ» до «мёртвых фирм» попыталась разобраться с отключением на прошлой неделе от отопления 24 девятиэтажек в областном центре. «30 ноября 2010г. мэр Луганска Сергей Кравченко торжественно провозгласил отмену назначенной его подчиненным экзекуции, о коей он, оказывается, понятия не имел. Тепло вернулось в проштрафившиеся дома, однако умиляет детская непосредственность Сергея Ивановича, призванного руководить полумиллионным областным центром. У него четыре дня мерзнет население – а он ни сном, ни духом... При том, что Русаков (руководитель ЛГКП «Теплокоммуненерго» – авт.) свои угрозы озвучивал вовсе не в чистом поле – брифинг проходил в малом зале горисполкома, непосредственно примыкающем к мэрскому кабинету. И прессе главного луганского тепловика представлял не дядя Вася из камбродской кочегарки, а, наоборот, личный пресс-секретарь Кравченко. Надо думать, он же и отчет о зубодробительном брифинге размещал на официальном сайте луганского городского головы. Что, Сергею Ивановичу и об этом не доложили?». Вышеописанные события, а также информация о возбужденном с полгода назад Луганским УСБУ уголовном деле по выявленным на предприятии хищениям на сумму свыше 500 000 гривен показались изданию интересными. Особенно - на фоне «Акта ревизии финансово-хозяйственной деятельности ЛГКП «Теплокоммунэнерго» (за период с 1 января 2007 по 1 августа 2010 гг.). Данный документ попал в распоряжение редакции. Изучив его, журналисты сделали следующий вывод: «Судя по содержанию документа КРУ, городское коммунальное предприятие под мэрским руководством Сергея Кравченко превратилось в конвертационный центр по обращению наших платежей за тепло в личный доход прожженных дельцов». В доказательство своих слов газета предоставляет следующие выдержки из акта: «К ревизии представлен договор займа от 28.11.2006 № 300, заключенный между гражданином Моторным А.И., как Предоставителем, и ЛГКП «Теплокоммунэнерго», в лице директора Андреева В.Г., как Заемщиком, по условиям которого Предоставитель обязуется предоставить финансовую помощь и передать в собственность денежные средства в размере 501 тыс. 930 грн. Заемщик обязуется возвратить такую же сумму денежных средств по возвратной финансовой помощи. Заем предоставляется путем внесения денежных средств наличными в кассу, возвращается – путем выдачи наличных из кассы. Финансовая помощь возвращена Моторному А.И. наличными в сумме 501 тыс. 930 грн. из кассы Предприятия по расходному кассовому ордеру от 24.01.2007 № 43»… …почти ровно год спустя ситуация повторяется, только вместо гражданина Моторного. проходил совсем другой гражданин по фамилии Остащук И.М. У того в мешке оказалось уже полтора миллиона. «Ссуду Остащуку И.М. возвращено частично за счет кредитных ресурсов в сумме 1 млн. 363 тыс. грн, остальные – за счет средств, полученных от потребителей за предоставленные услуги по теплоснабжению». То бишь, за счет потребителей, которые оплачивают услуги ГКП не через банк, а несут свои кровные прямо в кассу предприятия. Так ли все происходило на самом деле, или были какие-то нюансы, у гр.гр. Моторного и Остащука попытались узнать сотрудники Управления СБУ в Луганской области. О своих успехах в этом деле они проинформировали ревизора КРО, о чем имеется запись в Акте: «Граждане Моторный А.И. (Зарегистрирован по адресу Луганская область, г. Молодогвардейск, квартал Кошевого, д. 36, кв. 33) и Остащук И.М., зарегистрированный по адресу: г. Луганск. Острая Могила, 4, воинская часть № 3035) по месту регистрации отсутствуют». Нашли журналисты и следующие записи, подтверждающие правильность их догадок: «…на расчетные счета Предприятия получено кредитных ресурсов 770 тыс. грн. от Луганского филиала Акционерного общества «Украинский инновационный банк» на пополнение оборотных средств. Кредитный договор от 09.11.2007 № 2012 и дополнительное соглашение от 07.12.2007 № 1 заключены под обеспечение в сумме 150 тыс. долларов и 90 тыс. грн. согласно договору банковского вклада физического лица «Комфорт» № 7-275-0 от 09.11.2007, принадлежащих имущественному поручителю Остащук И.М. с уплатой 18 процентов годовых. Дата погашения задолженности по кредиту – 08.02.2008... Уплачено процентов за пользование кредитом 24 тыс. 772 грн. 32 коп». Остащук… Остащук… Знакомая фамилия, вы не находите? Вот и целое УСБУ этого крайне застенчивого человека никак не может отыскать. Чтобы выразить ему сердечную благодарность, разумеется. А вообще в Луганске хватает богатых людей, готовых по первому зову предоставить в распоряжение «Теплокоммунэнерго» свои миллионы». В следующем номере «Молодогвардеец» пообещал порадовать продолжением материала, в котором будут обнародованы новые подробности из акта ревизоров. Власть - не советам? «В данный момент в структуре исполнительных органов Луганского горсовета и в объёмах полномочий районных в г.Луганске советов происходят значительные изменения, но об их содержании, а главное – об их смысле и последствиях мы знаем мало», - пишет газета «Вечерний Луганск». Как отмечает издание, мэр Луганска после избирания на второй срок пообещал реформы городской власти. Для начала уволил своих заместителей (которые остались в команде горсовета) и руководителей нескольких ГКП. «Управления ЖКХ, образования, труда и социальной защиты уже переименованы в соответствующие департаменты. Управление по чрезвычайным ситуациям – в управление по вопросам защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. Управление по вопросам экологической безопасности – в отдел по вопросам охраны окружающей среды. Управление развития потребительского рынка и сферы услуг – в управление по вопросам бытового, торгового обслуживания, общественного питания и защиты прав потребителей. И так далее, всего 8 переименования», - рассказывает автор. Смысл этих переименований – сомнительна, считает издание, и отмечает, что наглядные изменения произойдут лишь в 6-ти службах и отделах горсовета: «…телевизионной информации, пресс-службе, отделе по вопросу контроля за соблюдением законодательства в сфере градостроительства, отделе рекламы и других – в связи с реорганизацией они будут ликвидированы и присоединены, одни – к управлению по вопросам внутренней и информационной политики, другие – к управлению архитектуры и градостроительства. Также будут созданы новые исполнительные органы, в частности – управление по вопросам ведения Госреестра избирателей». Всё это, считает издание, «не слишком затронет луганчан». В большей мере изменения коснутся объёма и границ полномочий четырёх районных в г. Луганске советов. Последние должны в 10-дневный срок рассмотреть объём своих полномочий на предмет их согласования и представить горсовету соответствующие решения. «Самое интересное, что, согласно Конституции, источником власти в Украине является народ. Но народ не только не инициировал этих перемен, напротив – с луганчанами их даже не согласовали; не было не общественных слушаний, ни обсуждений этого вопроса, лишь де-факто уведомили о том, что уже происходит, и то весьма расплывчато», - отмечает издание. По его мнению, весомых обоснований для изменений объёмов полномочий райисполкомов – нет, а инициатива идёт лично от мэра: «Нет решений никаких комиссий, нет отдельно «специального» лица», например, конкретного заместителя городского головы, который курировал бы этот вопрос. Что же или кто же стал источником этих изменений? Как удалось понять – городской голова Сергей Кравченко. «Очевидно, эти решения давно у него вызревали», - поясняют городские аппаратчики». «Доступное жилье» по-прежнему недоступно… Газета «Луганская правда» проанализировала тему доступности жилья в Луганске и Луганской области в рамках реализации Государственной целевой социально-экономичесой программы строительства (приобретения) доступного жилья на 2010 – 2017 гг. На сессии областного Совета в октябре текущего года была принята аналогичная региональная программа. Исполнителем государственной и областной программы по обеспечению доступным жильем в Луганской области является Луганское региональное управление Государственного специализированного финансового учреждения «Государственный фонд содействия молодежному строительству». Согласно государственной программе «Доступное жильё» государство оплачивает 30% от нормативной стоимости жилья, которое приобретает семья, остальные 70% – семья-владелец должна оплатить из своего кармана. Право на получение государственной поддержки имеют граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, то есть состоящие на квартирном или кооперативном учете по месту жительства, это обязательное требование, но срок пребывания в очереди значения не имеет. Квартиры приобрести можно только в тех домах, которые отобраны межведомственной комиссией и утверждены Министерством регионального развития и строительства Украины, На сегодняшний день в Луганской области есть три таких объекта: дом в квартале Степном, в квартале 50 лет обороны Луганска и один дом в Краснодоне. Речь идет о строящихся домах, степень готовности которых на данный момент составляет не менее 70%. Претендовать на это жилье могут не только луганчане или краснодонцы, а все жители области, состоящие на квартирном учёте. Далее в 2011 году к участию в программе будут допускаться объекты со степенью готовности в 50% – 60%. А пока список объектов невелик. «В утверждённом объекте стоимость квадратного метра не должна превышать нормативную, и площадь квартиры, которую выбрала семья, не должна превышать уставленные нормативы, а это 21 кв. м на человека и 10 кв. м – на семью, – цитирует «ЛП» директора регионального управления Государственного фонда содействия молодежному жилищному строительству Сергея Морнева. И поясняет, что на семью из двух человек нормативная площадь составляет 52,5 квадратных метра, из трех человек – 73,5. Если же семья хочет приобрести квартиру большей площади и дороже, то разницу оплачивает за свой счет. «Казалось бы, 30% на шару… Так почему же пороги фонда не оббивают желающие принять участие в программе? – задается вопросом «Луганская правда». - Только 2 семьи в Луганской области воспользовались за это время госпрограммой «Доступное жилье». А на счетах регионального управления фонда уже есть 3,2 миллиона гривен, которые могут быть выделены для компенсаций в рамках программы «Доступное жилье». Все очень просто: для большинства представителей «целевой аудитории» даже 70% стоимости жилья, которые согласно условиям программы нужно выплатить самостоятельно, могут оказаться неподъемными. Цифры пугают и…ставят крест на мечте – приобрести «свой угол». Всему виной простая арифметика. Стоимость одного квадратного метра в программе «Доступное жилье» в Луганской области составляет 4290 грн. Строительство квартиры общей площадью73,5 кв. метров обойдется в 315315 грн. От фонда семья из 3 человек получит безвозвратную финансовую поддержку 94595 грн. Остальные 220720 грн. семье придется изыскать самостоятельно. И это когда средняя зарплата работника в Луганской области составляет чуть более 2 тысяч. Это же сколько необходимо зарабатывать луганчанину, чтобы купить квартиру?» Далее издание пишет: «Сегодня представители власти и сами прекрасно понимают, что под подушкой у украинцев такие суммы не хранятся, их просто у среднестатистической семьи нет, а потому в случае, если у участника программы не хватает денег, нет 70%, которые нужно внести, государственное управление заключило договор с «Ощадбанком» о кредитовании покупателей доступного жилья. Правда, процент немаленький – под 16% годовых сроком до 20 лет. Областные власти обратились в Кабмин с тем, чтобы для участников программы процентная ставка банка была снижена. И сейчас при поддержке нашего земляка Виктора Тихонова рассматривается вопрос возможности снижения процентной ставки по таким кредитам с 16 до 10%. Ждут и надеются на положительный результат. Да и условия кредитования настолько жестки, что далеко не каждый покупатель сможет им соответствовать. В столичных СМИ недавно появилась информация: «Кредиты выдаются только под залог уже имеющейся у участника или его поручителя недвижимости. То есть квартира, которая приобретается по программе «Доступное жилье», залогом быть не может. Но Минрегионстрой сегодня просит Национальный банк упростить условия ипотеки для некоторых домов, участвующих в программе доступного жилья. Покупателей на такие квартиры, несмотря на 30-процентную компенсацию от государства, почти нет. Министерство регионального развития и строительства ведет переговоры с Национальным банком Украины (НБУ) с просьбой разрешить «Ощадбанку» выдавать ипотечные кредиты на покупку жилья в конкретных объектах, участвующих в программе доступного жилья, без обязательного обеспечения залогом недвижимого имущества». Как вы думаете, многие из ваших родственников готовы заложить свою квартиру ради вас? Специалисты считают: твердый залог сегодня не позволяет многим людям брать кредиты». Игрушка-убийца «К ароматам новогодних праздников вполне могут присоединиться запахи аммиака, фенола, формальдегида и химических растворителей, если кому- нибудь повезет разбить праздничную игрушку. Такая неприятность случилась в луганской школе №15 и привела к отравлению шестерых детей. К счастью, ребята серьезно не пострадали», - так начинается материал газеты «Неделя +» о недавнем ЧП в одной из школ Луганска. А дело было так: «Один из учеников второго декабря во время урока английского языка нечаянно разбил шар, жидкость с искусственным снегом вылилась, по классу сразу распространился едкий запах, а дети почувствовали себя хуже. Учителя срочно вывели школьников на улицу, занятия по всей школе были прекращены. Шестерым потребовалась медицинская помощь, им была вызвана «скорая». Врачи оценили состояние детей как средней тяжести». «Пятерых учеников мы отвезли в больницу, провели дезоксикацию, а одного школьника отправили домой. На первый взгляд, в игрушке была смесь глицерина и какого-то спирта. Это, по-видимому, и вызвало раздражение дыхательных путей, сухой кашель, подташнивание. Но за час симптомы прошли. Убедившись, что здоровью детей ничего не угрожает, мы их выписали из больницы», – рассказал журналистам заведующий отделением интенсивной терапии Луганской областной детской клинической больницы Сергей Тыць. Тем временем расследованием причин чрезвычайного происшествия в школе занялась городская санэпидстанция и прокуратура. СЭС провела замеры вредных веществ, а прокуратура выяснила, где была куплена игрушка и есть ли у торговой точки лицензия и сертификат качества на этот товар. Результаты лабораторных исследований поразили даже самих сотрудников санстанции: как оказалось, в пробах воздуха из класса, где разбилась игрушка, находилось пять опасных веществ – аммиак, фенол, формальдегид и два химических растворителя. «Однако установить точный состав жидкости, которая содержалась в игрушке, лаборатория луганской СЭС не смогла. По словам Жданова, такие исследования должны были производиться при сертификации товара. Но никакой сертификации стеклянные шары не проходили. Как выяснила прокуратура, товар был привезен из Китая и по документам числился не как детская игрушка, а как сувенир. Его купила мама одного из учеников в честь символа наступающего 2011 года – Желтого Кролика. А по украинскому законодательству, сувениры не подлежат обязательной сертификации и не относятся к контролируемым товарам. – Магазину, где был куплен шар, запретили продавать эти сувениры. У них на складе оставалось еще 18 таких изделий. Прокуратура проконтролирует соблюдение этих мер, – рассказал старший помощник прокурора Луганска Григорий Маилян. Будут ли проверены остальные торговые точки продажи подобных товаров, в прокуратуре пока не знают», - выяснило издание. Чтобы в будущем луганчане избежали подобных неприятностей, «Неделя+» поинтересовалась у санитарных врачей, как выбирать игрушки: «Сейчас очень много некачественных сувенирных и детских товаров из Китая. И при покупке необходимо интересоваться наличием сертификатов у продавца, а также самому проверять изделие, – советуют в СЭС. – Если игрушка или сувенир изготовлены из резины и имеют неприятный запах и ядовитый цвет, лучше от ее приобретения отказаться. Если внутри находится неизвестная жидкость, тоже необходимо отнестись к покупке с осторожностью, проверить герметичность изделия, обратить внимание на цену. Качественные стеклянные шары изготовлены из толстого стекла, его очень трудно разбить, и их цена значительно выше, чем у китайских подделок». Лесники заняли оборону Как сообщает «Реальная газета», за три недели до Нового года Управление лесного и лесоохотничьего хозяйства готовится отражать атаки браконьеров. Накануне новогодних праздников в главном управлении лесного и лесоохотничьего хозяйства в Луганской области запланировали вырубить и продать 82 тысячи сосен. «По предварительным данным, лесники будут продавать сосны по 40-60 грн. за штуку в зависимости от высоты дерева, - сообщает издание. - К этой цене нужно добавить около 20 грн. на транспортные расходы – получается, что меньше 60 грн. сосна перед Новым годом стоить никак не будет. В целом цены на сосны поднялись на 10-11%, не больше». По мнению «РГ», если лесники проводят вырубку «цивилизованно и в рамках запланированных мероприятий», то «значительного ущерба можно ожидать от браконьеров» (только в прошлом году убытки от несанкционированной вырубки сосен в предновогодний период превысили 234 тысячи гривен. Для сравнения – официально штрафов «пойманным за руку» начислили 6 тысяч 700 гривен). «За три недели до Нового года лесники уже начали проводить рейды для противодействия несанкционированной вырубке сосен и елей, - пишет газета. - Несмотря на то, что «сезон елок» еще не начался, уже выявлены следы незаконной вырубки 118 деревьев – материалы об этом переданы в милицию. Для сравнения – в прошлом году незаконно были вырублены 1135 сосен в лесоохотничьих хозяйствах Луганской области». По данным первого заместителя начальника Луганского областного управления лесного и охотничьего хозяйства Василия Кравца, проведено 112 рейдов. Для защиты насаждений от браконьеров сформированы патрули, в которые вошло более 500 лесников, сотрудников органов экологической безопасности. Как сообщает «РГ», стационарные и передвижные посты ГАИ будут проверять как на дорогах, так и на железнодорожных станциях по всей территории области. Также будет проводиться мониторинг реализации сосен и выявление незаконно добытых на рынках с участием милиции, органов экобезопасности. «Пик активности браконьеров придется на 15-25 декабря», – сообщает «РГ» со ссылкой на Василия Кравца. И предупреждает: незаконная вырубка сосен и елей будет караться штрафами. Их размер определен постановлением КМУ от 27 июля 2008 года – за самовольную срубленную ель или сосну штраф составляет от 42 до 74 грн., однако если это сделано с декабре или январе, то сумма увеличивается в три раза. Таким образом, за каждое незаконно срубленное дерево браконьер будет оштрафован на сумму от 126 до 222 грн. «Каждый покупатель имеет право поинтересоваться документами на сосну или ель на рынке. На срубленной официально сосне на стволе будет стоять печать, у продавца должна быть транспортная накладная и справка о том, что деревья срублены законно», - сообщает издание. Светлана Золотарёва, "ОстроВ"
