19 января, день вынесения приговора Роману Ландику, обвиняемому в избиении девушки в ресторане «Баккара» в Луганске, собрал под стенами Ленинского райсуда столько журналистов, сколько не собирал даже во время приезда первых лиц государства. Отчасти, поле притяжения к суду было усилено представительницами женского движения FEMEN. Полуобнаженные феминистки пытались прорваться в здание, скандируя: «Ландика – в тюрьму!» и «Ландика с.. – кастрировать!». Однако вопли и визги киевлянок не смогли изменить логику поведения луганского суда: председательствующая Елена Попова приговорила подсудимого к 3-м годам лишения свободы - с отсрочкой его исполнения. Герой криминально-политического романа, на протяжении почти шести месяцев поднимавший рейтинги многих изданий, Роман Ландик тут же, в зале суда, был освобожден из-под стражи… «Я - Рома!» В Луганске Роман Ландик вплоть до последнего времени в большей степени был известен не столько как депутат горсовета, сколько как сын народного депутата Украины и крупного бизнесмена. Интерес к персоне Романа вспыхнул минувшей весной: «самый завидный жених» Луганска женился на «девушке из народа» - 19-летней студентке Анне Тукиш. Имя Ландика-младшего стало предметом обсуждения. Не без помощи российского актёра Станислава Садальского, побывавшего на свадьбе в качестве гостя и выложившего в персональном блоге свои впечатления от «размаха» свадьбы, а также фото известных персон, прибывших в Луганск по случаю бракосочетания богатого наследника. Отец Романа, Владимир Ландик, накануне прославившийся скандалом с избиением работника ГАИ, поспешил убедить общественность в том, что и свадьба, и подарки, и приглашенные - «совершенно обычные». Вдоволь посмаковав «жареными фактами», народ потихоньку начал забывать о луганских Ландиках, и, возможно, не вспоминал бы ещё долго, если бы Роман не напомнил о себе в ночь с 3 на 4 июля. Тогда в ресторане «Баккара» между богатым наследником и, как позже выяснилось, фотомоделью Марией Коршуновой произошел конфликт - с ударами бутылкой по голове и тасканием жертвы по полу. 7 июля в Интернет попало видео, отснятое камерами наблюдения ресторана, пересказывать суть которого нет смысла. Далее последовало возбуждение уголовного дела, объявление Ландика-младшего в розыск, задержание его в Краснодарском крае. Последующие перемещения драчуна по 6-ти тюрьмам и почти 2-х месячный судебный процесс пресса описывала тщательно, изо дня в день. «Народу показали «картинку» Как отмечают аналитики, возможно, цепь событий разворачивалась бы совершенно иначе, если бы не упомянутое видео. Соотечественникам не просто рассказали о проделках богатого наследника - им показали «картинку». Общественность увидела, как депутат, персона официальная, имеющая определенные полномочия, представляющая народ в органах местного самоуправления и имеющая устремления двигаться в Верховную Раду, реализовывала свое право. Пока – в ресторане,б на уровне знакомства с понравившейся ему девушкой. «Нетрудно предположить, что Роман Ландик - не первый и не последний представитель «золотой молодежи», позволивший себе «лишнее». Но благодаря видео именно он стал собирательным образом сформировавшейся социальной прослойки украинцев, получивших с легкой руки прессы определение «каста мажоров», - писал «ОстроВ». После объявления Р. Ландика в розыск и задержания в Анапе, мало кто сомневался, что семье удастся «замять» дело. Как заявил один из известных политологов, «политическая фигура Романа Ландика была не так важна, чтобы на его деле построить некие обмены и торги, ведь то, что он сделал, снижало рейтинги ПР». ПР, дескать, нужно будет показательно и публично «отмыться от этого случая». Так и произошло: Романа Ландика спешно исключают из партии. Затем – объявляют в розыск, задерживают, надевают наручники, отправляют в СИЗО, этапируют в Украину и снова в СИЗО – пока никакие связи и деньги родственников как бы не помогают. Ландик-старший, что называется, бьется как рыба об лед, нанимает адвокатов, подключает подручную прессу, делает шаги «навстречу», затем резкие шаги в противоположном направлении, срываются политические обвинения в адрес оппонентов, снова подключаются связи, деньги. Время идет, работает, перетирает, перерабатывает… Чем же закончилось это громкое дело? Суд не принял во внимание доводы адвокатов Ландика, настаивавших, что депутат пытался … поддержать общественный порядок, который, нарушала как раз Коршунова. Сторона обвинения просит для подсудимого наказание с отсрочкой, потерпевшая – заявляет, что не имеет претензий. 9 декабря Владимир Иванович пришёл на заседание по делу сына, чтобы уличить Коршунову и её адвоката в вымогательстве и нарушении мирового соглашения и заявил, что Коршунова лично от него получила 320 тыс. грн.,( деньги, по его словам, потребовал её адвокат Игорь Зазымкин взамен на то, что «Мария в суде будет говорить только правду»). Народный депутат предоставил суду расписку, подтверждающую факт получения Коршуновой указанной суммы, а также видеозапись передачи денег. Кроме этого, по словам Владимира Ивановича, «вымогательница» получила 5 тыс. долларов, собранных якобы «по инициативе сотрудников Романа». Позднее Ландик-младший скажет, что «об этих выплатах не знал» и даже «был оскорблен таким поступком со стороны своих родителей». Они, дескать, «заплатили деньги за попытку его убийства». В итоге Роман Ландик получает-таки свои три года, но условно, и его прямо в зале суда 19 января, освобождают из-под стражи. Во время вынесения приговора эпатажный и нервный Рома Ландик - непривычно спокоен. Одним из смягчающих обстоятельств при вынесении приговора стало то, что пострадавшая «получила полную компенсацию морального и материального ущерба». После вынесенного приговора богатый наследник отказался общаться с журналистами - за него это сделал адвокат Юрий Березовский: «Роман Ландик уполномочил меня сделать заявление о том, что он считает решение суда незаконным и грубо попирающим его конституционные права. Судебное и досудебное следствие проведено со значительными искажениями. Сегодня же мы подадим апелляцию. Роман Владимирович просит прессу о том, чтобы результаты приговора суда не были основой его социальной внешности (в ходе судебного следствия Р.Ландик неоднократно просил журналистов не спешить обвинять его в жестоком избиении М.Коршуновой, так как судом , дескать, это не доказано – авт.). Мы считаем, что пока апелляционный суд не примет решение, этот приговор не состоялся. И у него есть полная уверенность в том, что мы выиграем Европейский суд по правам человека. Он считает себя невиновным». Мария Коршунова назвала приговор «вполне справедливым», однако заявила, что у неё «есть основания опасаться за свою жизнь». «Я и Дарья (Дарья Заяц – вторая пострадавшая) опасаемся за себя. С учетом всех оскорблений, сказанных в наш адрес», - сказала Коршунова после вынесения приговора.. Адвокат Березовский тут же сгладил ситуацию, заявив прессе, что девушке «ничего не угрожает» «Если она будет жить дальше так, как и жила до этого времени, то это ее личные проблемы…, - уточнил он. -Со стороны Романа Владимировича и его семьи, естественно, никогда не было угроз. И не будет…»,. После освобождения Роман Ландик дал интервью изданию «Восточный вариант». Он подчеркнул, что в «Баккаре» его действия были направлены «исключительно на поддержание общественного порядка» и «пресечение хулиганских действий Коршуновой». А своему отцу он посоветовал «забрать деньги, которые были переданы Коршуновой». «Владимир Иванович пусть свои деньги сам забирает – прокуратура же сказала, что если заплатить деньги, меня отпустят под подписку о невыезде, но не отпустили», - добавил он. В отношении Коршуновой Ландик-младший вдруг высказал мнение, что у последней «есть причины опасаться за свою жизнь». «Я боюсь, что они ее сейчас убьют и на меня повесят, - сообщил он. -. Ее жизни и правда угрожает опасность. Что она мне? Она же ничего не соображает. Она до сих пор не извинилась». «Торжество справедливости»? После вынесения приговора, журналисты обратились к родственникам Романа Ландика за комментариями. Отец, Владимир Ландик, в очередной раз заявил, что дело его сына – «заказное». «Что я могу думать о приговоре? Вы лучше у судьи спросите. Вам ту дурь рассказывать? Это все заказ луганского милиционера. И все», - говорил он. Ландик-старший вышел из себя и назвал позвонившего ему журналиста «хамом», отказавшись говорить ещё что-либо. Дядя Романа Ландика народный депутат от ПР и крупный донецкий бизнесмен Валентин Ландик, - сообщает «Комсомольская правда в Украине», -пригрозил журналистам «неприятностями». «Если вы будете добывать информацию о членах нашей семьи, то могут быть неприятности. Я ни о ком ничего говорить не буду», - сказал он. Как же оценивают итоги рассмотрения дела в суде профессиональные юристы, правозащитные организации? По мнению руководителя Луганской правозащитной группы Натальи Целовальниченко, в приговоре большую роль играет «убеждение суда»: «Здесь большую роль играет внутренние убеждения суда: то есть суд решил, что подсудимый может исправиться без лишения свободы. Кроме того, у Ландика эта судимость первая. Как правило, в таких случаях суд выносит приговор – условный срок», - сказал правозащитница. Наталия Целовальниченко отмечает наличие в деле «действительно смягчающих обстоятельств»:: подсудимый полностью возместил ущерб потерпевшей, а потерпевшая лично от своих претензий отказалась. «Однако, сейчас Ландик находится в очень интересном положении, - говорит Целовальниченко. - Ведь если он совершит какое-либо правонарушение, суд имеет право посадить его согласно приговору на 3 года». - Роман Ландик не признал себя виновным. Могло ли это обстоятельство повлиять на меру наказания? «В кодексе не прописана зависимость приговора от того, признал ли подсудимый себя виновным или нет», – ответила руководитель луганской правозащитной группы. Аналогичного мнения придерживается и киевский юрист Татьяна Монтян, которая согласна, что суд вынес депутату «беспристрастный и адекватный приговор»: «Это абсолютно адекватный приговор. Он отсидел невесть сколько, и потерпевшая его якобы простила, просила выпустить, поэтому нет смысла дальше его держать. "3+2" - нормальный приговор. Его приговорили образцово-показательно. Обычно люди с таким количеством денег не то, чтобы не сидят - никто даже дел не возбуждает ... Приговор стандартный - как для всех простых смертных», - сказала адвокат. Луганский адвокат Игорь Чудовский, считает, что «вопрос об освобождении Ландика был решен кулуарным способом»: «Вопрос этот решен кулуарным способом, так как прокурор попросила условный срок, несмотря на то, что Ландик не признал свою вину и нес ахинею. Если бы не решили вопрос - прокурор требовала бы реальный срок. А тут еще и Коршунова попросила смягчить приговор». Правда, юрист соглашается, что если Ландик в течение испытательного срока совершит преступление, то получит реальный срок. Приговор по делу Ландика комментировали и политики. Так, нардеп от ПР Вадим Колесниченко считает, что судебный процесс над Романом Ландиком стал «показательным»,- он продемонстрировал, что «и дети высокопоставленных родителей могут отвечать в суде за свои проступки». «Это, безусловно, показательный процесс, ведь речь идет о так называемых мажорах. Обществу показали, что близость к власти или к капиталу не дает возможности избежать наказания", - уточнил он. И тут же добавил, что настаивать на том, что приговор справедливый «не может, поскольку для этого нужно ознакомиться с материалами дела». Оппозиция в лице народного депутата от «БЮТ-Батькивщины» Элины Шишкиной уверена, что «справедливость в деле депутата Луганского горсовета Романа Ландика не победила». «Нет никакого торжества справедливости в этом деле. Хотя с юридической точки зрения в таком приговоре удивительного ничего нет, так как было подписано соглашение о примирении сторон. Суд его утвердил», - заявила Шишкина в эфире «5 канала». Она предположила, что если бы этой договоренности не было, то, возможно, приговор не был бы условным. Кто же «заказал» Ландиков ? В ходе досудебного и судебного процесса Владимир и Роман Ландики неоднократно заявляли, что это дело носит «политический характер». Первое заседание по делу Ландика, состоявшееся 8 ноября, проходило в закрытом режиме. На второе – 17 ноября – пустили журналистов, а подсудимый впервые за 4 месяца следствия получил возможность высказаться публично. Именно тогда Роман назвал свою историю «политическим заказом»: июльские события, по его мнению, напрямую связаны с инцидентом, который произошёл между его отцом, нардепом Владимиром Ландиком, и сотрудником луганского ГАИ. Тогда, по мнению Романа, его семье «дали понять, что в отношении них возможны провокации». Некоторое время спустя Ландик-младший уже утверждал, что «конфликты с участием его семьи, началось гораздо раньше, ещё в начале 2000-х гг., когда «один человек плел интриги, покупая журналистов, добивался карьерного роста…». Этим человеком, по словам Романа Ландика, является Александр Ефремов. «Вы спрашиваете, кто это сделал? Все прекрасно знаете, это знает вся страна … Кто народный депутат из Луганска, кто пятый человек по рангу во власти? Мы все знаем Ефремова, его работу до этого. Это хорошо, что я жив, а не там, где Кушнарев, и могу говорить, ведь через него Ефремов пошел в своей карьере», - заявил он в суде. Впрочем, заявления о политической составляющей в деле Ландика звучали и раньше. Ефремов отреагировал на обвинения спокойно, сказал, что ему об этом читать было «смешно», и тут же назвал их «инсинуациями и глупостями», уточнив, что вообще лично с Романом не знаком. Однако Роман Ландик продолжал настаивать на том, что в данном судебном процессе заинтересованы и в Администрации Президента, и Генпрокуратуре, и лично начальник луганского УВД Евгений Польской. Позже, на одном из последних судебных заседаний, он даже написал заявление Генпрокурору Виктору Пшонке, где просил уволить Е. Польского: Ландик-младший обвинял отдел связей с общественностью областного МВД в «распространении ложной информации ». Дальше -больше: во время судебных прений Роман Ландик заявил, что «в Украине действует ОПГ огромнейшего масштаба» и посоветовал всем, кто может, - «уезжать из страны». А одновременно признался, что хотел баллотироваться в народные депутаты, и уголовное дело в отношении него завели именно затем, чтобы «не допустить в Раду». «Ефремову в Верховной Раде нужны проверенные люди, поскольку осенью он собирается стать премьер-министром, а потом и президентом», - добавил Роман. Параллельно он обвинял журналистов «в продажности» и даже назвал сумму, которую им заплатили люди, организовавшие его травлю, – 3 миллиона гривен. Потому, дескать, все, что написано о нём в СМИ и показано в теленовостях - не просто «ложь», а «преступление против общества и страны» . После чего пригрозил СМИ судебными исками. Впрочем, то, что младший Ландик - парень непредсказуемый и рисковый, сомневаться не приходиться. Например, журналистам запомнился один неординарный случай: как-то, проходя в перерыве под конвоем мимо журналистов, Рома неожиданно сделал выпад головой и в мгновение ока выбил камеру из рук оператора канала «1+1». В результате удара у камеры упал аккумулятор, а запись стерлась. Позже несколько раз заявлял, что «некоторые СМИ в сговоре против него», в частности, - телеканалы СТБ и «1+1». Владимир Иванович Ландик заявления сына в адрес своего давнего знакомого Александра Ефремова на этот раз назвал «результатом озлобленности и ненужного чтения разных версий об истоках конфликта». Мол, «меньше в тюрьме читать нужно», посоветовал тогда отец сыну. Ещё до начала судебного процесса Ландик-отец охотно общался с журналистами и настаивал, что его однопартийцы, в том числе и Ефремов, «принимают участие в том, чтобы справедливо решить этот вопрос». В причастности же к делу Владимир Ландик обвинял правоохранителей. В интервью «Обкому» он, например, сказал, что пресс-секретарь Луганского УВД Татьяна Погукай «обзванивала журналистов и приглашала на суд к его сыну». А когда его сын был задержан в Краснодаре и помещён в СИЗО, то, по словам нардепа, «лично министр МВД Могилёв звонил своему российскому коллеге, чтобы Романа посадили в камеру для туберкулезников». Этот поступок Ландик-старший связал с неприязнью, которая возникла у Могилёва лично к нему после инцидентов с ГАИ. Якобы, экс-министр даже угрожал нардепу «судьбой Гонгадзе». В политику путь заказан? Как оказалось, сегодня Роман Ландик ждёт извенений от мэра Луганска Сергея Кравченко и руководителя городской организации Партии регионов Александра Ткаченко. Напомним, 16 декабря на одном из заседаний суда, Ландик разоткровенничался и обвинил своих однопартийцев в «предательстве». «Мои однопартийцы плели вокруг меня интриги и все они меня предали. Александр Ткаченко, который выгнал меня из партии, раньше работал у меня, а сегодня предал», - сказал он. Выйдя на свободу, депутат горсовета заявил, что пока не собирается посещать сессии, потому что «не может смотреть в глаза коллегам», которые «голосовали за исключение его из партии». «Меня исключил тот, кто это дело против меня возбудил! Это произошло тогда, когда даже не было начато расследование. Но пока ни Кравченко (мэр Луганска. - ред.), ни Ткаченко (глава луганской организации ПР – ред.) передо мной не извинились. Я тоже с ними на контакт не выхожу. О чем мне с ними говорить? Они что, не соображали? Они дети маленькие? Вы же видите, какая политика – меня чуть не убили! Потому исключение из ПР – не самая большая проблема в моей жизни. Давайте я сначала с законом разберусь. А там посмотрю, что делать», - заявил Роман Ландик изданию «Lugansk.Медіа стиль». Согласно закону, наличие судимости не даст Роману право претендовать на место в Верховной Раде. Если исходить из амбиции Ландика стать нардепом, то, действительно, его первоочередная задача сейчас – добиться отмены приговора судьи Поповой. Если допустить, что он добьется этого, каковы его шансы добиться роста в политической карьере? «Я считаю, что сейчас Роману стоит забыть о политике и сделать так, чтобы подобные эпизоды в его жизни не повторялись. У людей, в биографии которых есть такие события, в политике шансы не очень велики. И пройдёт ещё немало времени, пока эта грязная история забудется», - уверен руководитель областного отделения Комитета избирателей Украины Алексей Светиков. По мнению эксперта, сейчас серьёзные опасения относительно своего политического будущего должны появиться и у отца Романа, Владимира Ландика: «По нашей информации, Владимир Иванович собирается идти в нардепы по мажоритарке в Красном Луче. И есть предположение, что выборы там он проиграет. Отчасти, из-за скандала с его сыном, отчасти из-за того, что это не его родной округ». Председатель Луганской областной организации Гражданской сети «Опора» Алексей Кормилецкий считает, что общественность вновь услышит о Романе Ландике и его политической карьере года через 2-3. «И до случившегося Роман Ландик не являлся сильным политическим авторитетом, - высказал своё мнение «ОстроВ» Кормилецкий. – И говорить о том, что события в луганском ресторане и суд над Ландиком сильно повлияют на его карьеру, нельзя. Поэтому, я считаю, что да, действительно, на 2-3 года его политическая активность может затихнуть, однако потом мы вновь услышим о нём». Говоря о громких заявлениях Романа в суде, активист отметил, что «это не что иное, как попытка оправдать себя»: «Его заявления явно преувеличены, ведь Роман являлся членом Партии регионов, правящей партии. Однако он не был сильным авторитетом в ней, поэтому быть для кого-то оппонентом он тоже вряд ли мог, - сказал он. – А если отследить все конфликты с участием его отца – Владимира Ландика, то можно сделать вывод, что и на политическую карьеру нардепа скандальные события не повлияли». Правда, есть и мнение, что политические заявления Романа в суде – это некий ход, подсказанный политтехнологами. «Его поведение в суде напоминают лихорадочные метания в поисках соломинки спасения. Попытка перевести в плоскость противостояния его отца (нардепа Владимира Ландика) и Ефремова - выглядела нелепо, - считает политический эксперт, доктор социологических наук, профессор Илья Кононов. – Возможно, это даже был некий ход, подсказанный политтехнологами. И ход этот был неудачным». Эксперт вспоминает, что инцидент Ландика-старшего с ГАИ «был фактически спущен на тормозах». Кононов предполагает, что, возможно, «санкцию на это тогда дало именно руководство партии». «После этого инцидента, скорее возможна неприязнь к Ландикам со стороны правоохранителей, но никак не со стороны Ефремова, - добавил он. – А то, что Роман заявлял в суде по поводу Ефремова – способ заметания следов и перевода ответственности». Что касается приговора , то, по мнению Кононова, он – и без того «слишком мягкий». «Прецедент этого конфликта в попрании общественной морали. Роман Ландик вел себя, ощущая полную безнаказанность, продемонстрировал моральный уровень той группы нашего общества, которая любит, чтобы ее называли элитой. Слишком откровенная демонстрация цинизма превратила этого молодого человека в проблему для всей этой группировки» - сказал Илья Кононов. Потому карьера Ландиков, по мнению эксперта, будет «угасать». «Они поставили себя вне группы, а вне группы существовать в большой политике невозможно», - делает вывод Кононов. Дескать, произошедший в луганском ресторане инцидент, как «явление позорное», общественность, безусловно , не забудет. Оксана Саламатина, Светлана Золотарёва, Наталия Кононова, ОстроВ, г.Луганск
