Все течет, все меняется…. В том числе и в луганской политической «тусовке». На этой неделе региональные СМИ обсуждали, как официально озвученное желание бывшего луганского губернатора Алексея Данилова вернуться в большую политику, так и не вполне внятные попытки разных политических и общественных сил «обидеть» двух мэров. Луганские «регионалы» не прочь убрать из своих партийных рядов слишком заметного мэра Александровска Николая Грекова, а активисты — отправить в отставку луганского городского голову Сергея Кравченко. Алексей Данилов: очередное «пришествие» Бывший губернатор Луганска Алексей Данилов намерен побороться за мандат депутата парламента в Луганске, однако особых иллюзий насчет чистоты выборов у него нет. Об этом он заявил в интервью интернет-изданию «Восточный вариант». «В последний раз Данилов появлялся в местных СМИ во время выборов Луганского городского головы, когда высказывался в поддержку главы областной организации «Фронта змін» Игоря Лиски, — пишет издание. — Впрочем, Данилов в ходе предварительного обсуждения тематики и вопросов интервью категорически не согласился с тезисом о том, что «исчез из политики». Он уверяет, что следит за ситуацией в городе Луганске, в курсе всех последних событий». Как известно, Алексей Данилов официально подтвердил свое намерение баллотироваться в 2012 году в Верховную Раду. Будет ли это округ в Луганской области? «Наиболее вероятно, что это будет округ в городе Луганске, — говорит в интервью «ВВ» А. Данилов. — К сожалению, в нашей стране перед каждыми выборами меняются правила игры, это началось с 1994 года, когда Кучма побоялся избранных всенародно губернаторов и тогда издал указ об их назначении единолично. Я считаю, что это было большой стратегической ошибкой, губернаторов должен избирать народ, а не назначать президент. Те люди, которые находятся у власти, думают, что, поменяв правила игры, они смогут решить все свои проблемные вопросы, сохранить свое присутствие в ВР. Это касается всех, кто в данное время находится в парламенте и при должностях. Так было заведено со времен Кучмы и продолжается до сих пор. Поэтому, пока нет критериев нарезки округов и понимания, каким образом они будут формироваться, говорить об этом преждевременно. По этому поводу уже высказалась Венецианская комиссия, ей, как и мне, очень многое непонятно с «нарезкой» округов… Уникальным образом прописан закон, который соединяет несоединимое, но мы уже такое проходили: у нас были не округа, а своеобразные анклавы, и это может повториться. Давайте дождемся, когда будут «нарезаны» округа, когда избирательная комиссия их утвердит…». Многие помнят, что после отставки с поста губернатора в 2005 году Алексей Данилов стал нардепом. А затем, после роспуска ВР в 2007 году — надолго пропал из сферы публичной политики. Чем Алексей Мячеславович занимался все эти годы? «Политика – это особенное состояние, и если человек пришел в политику, то он оттуда никуда не уходит, находится в ней постоянно, — говорит А. Данилов. — Я никуда не пропадал, следил и слежу за всеми процессами, которые происходят на Луганщине… За это время мы выпустили три больших издания из серии «Державне зібрання України». Это — издание о нашей истории, наших традициях, искусстве. В планах — 28 томов… В ходе подготовки второго издания — «Украинская икона XI-XVII столетий» — исколесили всю Украину, были везде, где есть иконы, которые представляют историческую ценность, все было отснято, обработано, описано … Кроме того, с 2010 года я был советником первого вице-премьер-министра Андрея Петровича Клюева — до тех пор, пока он работал на этой должности. Для кого-то в Луганске это может быть большой новостью». По словам Данилова, сейчас он не является членом какой-либо партии, поскольку считает, что «политических партий в Украине нет». «Старая партийная номенклатура времен СССР быстро сообразила, как можно «сохраняться» при власти, — считает политик, — группы людей, которые объединялись для достижения своих целей, называли свои проекты политическими партиями, хотя они таковыми в чистом виде не являются. У нас все партии вождистского типа: есть вождь — есть партия, нет вождя — нет партии. И найти какое-либо отличие между ними практически невозможно. Все говорят одно и то же: выберите нас и будет вам счастье. Но никто не говорит, как этого «счастья» достичь… Иметь отношение можно только к тому, что есть… Для того, чтобы баллотироваться в депутаты ВР, не обязательно баллотироваться от какой-то партии. Можно идти самовыдвиженцем, и я думаю, у этих людей будут самые высокие шансы на успех». Свое решение вернуться в политику Алексей Данилов мотивировал так: «Люди, которые боролись со мной, думали, что на этом заработают авторитет или влияние, но рано или поздно все становится на свои места. Я считаю, что у меня есть определенные опыт и знания, которые могут мне позволить направить силы на достижение моей мечты, чтобы государство Украина стало авторитетным и сильным, чтобы его стали уважать в мире». Экс-губернатор Луганской области уверяет, что никакого бизнеса в регионе сегодня у него нет. «Бизнесом в Луганской области я не занимаюсь, — говорит Данилов в интервью изданию. — Мой бизнес в Луганской области закончился в 1997 году… На меня тогда по указанию Виктора Николаевича Тихонова сотоварищи каждый день в Киев писали доносы: такой-сякой, молодой, не из комсомола, то школу достроит, то кукольный театр, то эстакаду, то какие-то мини-котельные придумает, ну и так далее. Реакция была всем известная, органам СБУ была дана прямая команда заняться мной и моей семьей…». На вопрос о том, кто будет финансировать его нынешнюю предвыборную кампанию, Алексей Мячеславович ответил так: «Большие суммы стали требоваться тогда, когда выборы стали покупать… К большому моему сожалению, после прихода к власти Кучмы политика стала самым большим бизнесом в Украине и продолжает им быть сейчас. И до тех пор, пока это не прекратится, выборы будут покупать, покупать и еще раз покупать. Моя мэрская кампания в 1994 году обошлась мне в $6,5 тыс. Сегодня, чтобы стать мэром Луганска, кандидат должен потратить минимум $500 тысяч… У меня еще не сформирована конструкция, как это все (предвыборная кампания, — ВВ) будет выглядеть. Но поверьте, мне есть что сказать и как объяснить, и если меня поймут – будет так, если нет – плакать и переживать не буду». По мнению Алексея Данилова, на выборах-2012 «все будет еще более цинично, гораздо более прагматично. Людям будут рассказывать «сказки», сейчас начнут обязательно «кормить» и рассказывать про манну небесную». Не опасается ли политик предвыборных сложностей, с которыми в прошлом ему приходилось неоднократно сталкиваться? К примеру, того, что его лишат доступа на телевидение или помещения для встречи с избирателями? «Данилову от этого не станет ни холодно, ни жарко, — говорит он. — Данилов в своей жизни прошел очень много. Я знаю одно – если ты кому-то желаешь зла, зло обязательно к тебе вернется. Я не знаю, зачем они это делают, уже могли бы и помудреть… Советская партхозномерклатура привыкла «править» в Луганской области, ни за что не отвечая. Но радости им это не приносит, уважения не приносит. Я думаю, что и финал будет не очень радостным. Время все расставляет на свои места». Николай Греков: «нестандартным» быть плохо В то время как Алексей Данилов верит в светлое будущее, у некоторых других представителей луганского политикума вряд ли есть для этого основания. К примеру, луганские «регионалы» не прочь убрать из своих партийных рядов слишком заметного мэра Александровска Николая Грекова. Причины этого анализировало интернет-издание «Луганск.Комментарии». «Глава луганских «регионалов» Александр Ткаченко одной из причин подобного желания называет непристойную этику поведения мэра, — пишет издание, — не детализируя, правда, что же такого натворил опальный руководитель города. Сам же городской голова Александровска заявляет, что не понимает, почему появилась такая инициатива у его партийных недругов, и признается, что официально ему пока ничего не сообщали о намерениях забрать у него партийный билет». Что подразумевается под «непристойной этикой поведения»? Возможно, оригинальность, предприимчивость, непредсказуемость александровского мэра или то, что он не боится идти против мнения руководства луганских «регионалов»? «Он, пожалуй, единственный луганский «регионал», который в свое время позволял приходить в горсовет в вышиванке, — продолжает «Л.К.». — Когда стал городским головой, его регулярно преследовали скандалы с коммунистами, которые обвиняли его в нечестных бизнес-играх. Греков старался не упускать поводы оригинально пропиариться. Можно вспомнить, как он пригласил в Александровск российского актера и блоггера Станислава Садальского, чтобы таким образом привлечь внимание к памятнику старины, имению Юзбаша, капитана гусаров, который называют панским домом. Печально закончилась история с самолетом АН-12, который много лет назад был установлен в сквере имени Молодой гвардии в центре Луганска, Он сгорел, и его решили демонтировать. Николай Греков утверждал, что самолет — его». Поводы ли это для исключения из партии или за этим желанием стоят какие-то другие причины? Пока неясно. Но в любом случае Греков — лишь потенциальное очередное звено в целой цепочке «отверженных». «Если вспомнить другие примеры исключений луганских «регионалов» из ПР, то в тех случаях все было понятнее, — продолжает издание. — В прошлом году луганские «регионалы» приняли решение забрать партийный билет у депутата горсовета, сына народного депутата Украины от Партии регионов Владимира Ландика Романа, который летом 2011 года в ресторане подрался с Марией Коршуновой… В 2010 году политсовет Партии регионов принял решение исключить из партии депутатов Луганского облсовета от ПР, экс-мэра Алчевска Николая Кириченко и основателя предприятии «Агротон» Юрия Журавлева. Николая Кириченко уволили «за систематическое нарушение партийной дисциплины», а Юрия Журавлева — «за действия, противоречащие уставу ПР». Основатель «Агротона» во время президентских выборов косвенно помогал кандидату на пост главы государства Юлии Тимошенко. Еще ранее в немилость луганских «регионалов» попадали бывшие однопартийцы депутаты Луганского облсовета Юрий Зюков и Андрей Бодров. Экс-гендиректором ГП «Ровенькиантрацит» Зюковым были недовольны из-за симпатий к экс-премьер-министру Тимошенко, а экс-заместителем мэра Северодонецка Андреем Бодровым — из-за его сотрудничества с городским головой Владимиром Грицишиным, который не хотел проводить Второй северодонецкий съезд депутатов всех уровней, и в конечном итоге, чтобы изменить свою точку зрения, «выторговал» у Виктора Януковича несколько миллионов гривен». Что же касается Грекова, то в случае его исключения из ПР, по мнению издания, в Луганске вряд ли найдется хоть одна политическая сила, которая захочет предложить ему сотрудничество. Сергей Кравченко: мы еще «повоюем»! По всей видимости, не очень спокойной выдалась минувшая неделя и для городского головы Луганска Сергея Кравченко. Как известно, на 25 марта в гостинице «Инициал» было запланировано проведение одновременно двух собраний: группы активистов городских общественных организаций (заявки на участие подавали, в частности, ЛО ВОО «Громадский контроль» и ОСМД «МЖК Луганск») и местной организации Всеукраинского объединения «Свобода». Активисты, в числе которых был замечен даже скандалист Пащук со своим вечным спутником-«матюгальником», намеревались инициировать местный референдум о досрочном прекращении полномочий мэра Луганска Сергея Кравченко. Националисты же добивались проведения всеукраинского референдума о запрете торговли землей. Однако, по сообщению пресс-службы ЛОО ВО «Свобода», «из-за свезенных властью провокаторов собрание было сорвано». За два часа до начала регистрации участников многочисленная группа лиц заняла актовый зал гостиницы «Инициал», рассчитанный на 200 человек, где должно было состояться собрание. По информации пресс-службы «Свободы», «провокаторы высказывались в поддержку власти и ее позиции, мешали проведению регистрации участников. Среди провокаторов были работники завода «Маршал», принадлежащего кандидату в депутаты от Партии регионов Горохову, сотрудники его штаба, работники госучреждений, пенсионеры, а также молодые люди, известные как футбольные хулиганы». «Удивительно было даже не то, что в итоге собрание это было сорвано приверженцами мэра, а то, как это было сделано, — пишет «Свободный репортер». — Речь идет о сотрудниках райисполкомов и горисполкома, депутатах горсовета, а также педагогах СШ № 29 — всего, как говорят очевидцы, числом до нескольких сотен, неожиданно даже для себя самих проявивших массовую гражданскую активность и променявших воскресный день с семьями и детьми на холодный конференц-зал гостиницы «Инициал», в котором они преждевременно заняли все места, не дав организаторам возможности провести собрание... Чиновничье-бюджетная братия была разбавлена вездесущими бабушками, а также студентами неопознанных вузов. «Командовали парадом» начальник управления внутренней политики горисполкома Оксана Терещенко и её заместитель, непотопляемый Сергей Чебаненко». О том, насколько идея отставки Кравченко реальна, а главное — какую выгоду она сулит Луганску, размышлял «Молодогвардеец». «Мэр, само собой, удобная мишень, — пишет издание. — В глазах горожан он — олицетворение местной власти, и, возможно, кто-то даже пришел бы на референдум. Хотя, признаться, его перспектива все равно выглядит туманной. Луганчане и на выборы-то ходят не слишком охотно. Чтобы народ пошел голосовать за отставку мэра, нужен серьезный эмоциональный толчок. Что-нибудь этакое, с особым цинизмом: котенка бы там переехал джипом Сергей Иванович, чтобы повеселиться; с эротической фотомоделью в кабаке графинами подрался бы, пока народ голодает; на худой конец, забрался бы голым на коня к Ворошилову по случаю Дня города. Тогда да. Но каким образом отставка Кравченко повлечет за собой качественную воду в наших кранах, строительство жилья и инвестиции в промышленность города? Тем более, что два последних пункта «обвинения» вообще не относятся к компетенции городских властей». Корень проблемы, по мнению автора статьи, вовсе не в мэре. «Городской голова – фигура, конечно, в городе влиятельная, да только ключевые решения принимает не он, а депутаты городского совета, — продолжает «Молодогвардеец». — А большинство не поменяется – оно останется, каким и есть, «региональным». У депутатов-регионалов есть партийное руководство. Как оно скажет – так и проголосуют в итоге депутаты. Будь мэр хоть красный, хоть зеленый, хоть радужный с перламутровыми пуговицами, перекричать тихий голос из-за партийной кулисы ему не удастся. В чем же тогда смысл отставки мэра?». «Сергей Иванович, конечно, плут, но плут прямолинейный, живущий в политике по принципу бихевиоризма: стимул-реакция, — пишет «Свободный репортер». — В данном случае стимул-внешний раздражитель был, но реакция на него вышла явно непропорциональная реальной угрозе. Законодательство о местных референдумах у нас настолько запутанное, процедура столь сложна и многоэтапна, что при желании грамотная власть может «завернуть» фрондирующую инициативу на любом этапе, и для этого почти ничего не придется делать. С другой стороны, сам факт того, что эту, в общем-то, изначально обреченную на провал акцию, организаторы которой даже не смогли толком собрать людей, в луганском горисполкоме восприняли настолько всерьез, что отрядили на «поле боя» столь внушительный десант чиновников, говорит о многом. В первую очередь, о том, что нынешний мэр Сергей Кравченко элементарно боится. Причем, боится даже в условиях, когда ему, в общем-то, ничего не угрожает. Но боязнь собственной тени заставляет человека совершать и не такие поступки». Пока идея с отставкой луганского мэра потерпела фиаско. Как и инициатива проведения всеукраинского референдума о запрете торговли землей. Однако ни активисты, ни представители ЛОО ВО «Свобода» сдаваться не намерены. «Наша цель — раскачивание кресел под Партией регионов… Мы увидели многочисленные манипуляции и использование админресурса, — отметил председатель Харьковской областной организации ВО «Свобода» и куратор Луганской областной организации «Свобода» Игорь Швайка. — Мы должны организоваться — только организованное сопротивление принесет нам победу… Мы не поддались на провокацию. И мы все равно проведем эти сборы, учитывая этот опыт и организовав меры безопасности». Однако возникает вопрос: в чем истинная цель подобных акций? По мнению газеты «Молодогвардеец», идея вернуть под контроль общественности положение в городе — правильная по сути. И общегородской референдум — отличный механизм для этого. Он закреплен и в Конституции Украины, и в специальном законе. «Если «инициативная группа» хочет вернуть общественности контроль над городом — пожалуйста, нужно брать больной вопрос и заниматься им, — пишет издание. — Но для этого нужно начинать не с отставки мэра, а с вещей более приземленных и понятных всем. И реальных для воплощения. Другое дело, если затея — попиариться: «прокукарекал, а там хоть не рассветай». Тогда можно хоть про недоверие Кравченко референдум объявлять, хоть про недоверие Папе Римскому. Шуму много, а результат нулевой». Марина Савинова, «ОстроВ»
