Как только не называют Наталью Королевскую в СМИ — «клон Тимошенко», «карманная оппозиционерка», «политическая наследница ЮВТ», «принцесса БЮТ», «проект управляемой оппозиции», «Иуда в юбке»… Между тем, Наталья Юрьевна настойчиво пробивает свою собственную дорогу в большой украинской политике. Как у любого другого политика подобного масштаба, «распутий» и препятствий на ней немало. Но, похоже, «проходя сквозь стены», Королевская, в полном соответствии с классическими рекомендациями, «видит цель, верит в себя и не замечает препятствий». В чем же цель Натальи Королевской, ради которой она так упорно и трудно ищет свое политическое лицо? Есть такая партия! В конце декабря минувшего года народный депутат Украины (фракция БЮТ-Батькивщина), глава комитета ВР по вопросам промышленной и регуляторной политики и предпринимательства Наталья Королевская возглавила Украинскую социал-демократическую партию. Соответствующее решение единогласно было принято делегатами VIII съезда УСДП. Событие это вызвало бурное обсуждение в прессе с разными вариантами ответа на главный вопрос: зачем меньше, чем за год до выборов Королевской нужно было возглавлять малоизвестную партию, практически не имеющую шансов самостоятельно пройти в парламент? Что это — новый политический проект, ориентированный на создание лояльной или «карманной» оппозиции, или тщательно срежиссированный «белосердечниками» политический спектакль, затеянный с целью «цементирования» их изрядно «потрепанных» рядов? Прежде, чем анализировать многообразие версий, стоит разобраться, что именно возглавила г-жа Королевская. Несмотря на то, что УСДП до сих пор была не очень хорошо известна рядовому избирателю, «молодой» ее назвать сложно — партия была основана еще в 1998-м и стала одним из «китов» Блока Юлии Тимошенко, представленным в парламенте. «Кит» этот, конечно, не гигант, но и отнюдь не «мелочь»: по официальным данным Минюста, УСДП имеет пятую по численности сеть первичных организаций в стране — около 4 тысяч ячеек. Для сравнения, у Батькивщины и «Нашей Украины» их около 5 тысяч. Ранее УСДП возглавлял Евгений Корнийчук, однако в начале августа минувшего года он написал заявление о сложении своих полномочий. Причиной невозможности далее возглавлять партию политик назвал рассмотрение уголовного дела, возбужденного против него Генеральной прокуратурой Украины. 20 августа съезд УСДП принял заявление об отставке Корнийчука. Его будущая преемница Наталья Королевская тогда прокомментировала происходящее так: «Мы видим, что бывший лидер УСДП Евгений Корнейчук, как и многие другие оппозиционеры, подвергается репрессиям. В течение длительного времени он находился под следствием и сейчас ждет решения суда. В офисе партии год назад правоохранительные органы провели обыски, вскрыли сейфы и изъяли личные вещи лидера». Однако, по мнению многих экспертов, УСДП уже более года лишь формально остается политическим соратником БЮТ. По информации «Украинской правды», подозрения в отношении руководства партии возникли задолго до ареста Ю.Тимошенко. Разлад начался еще летом 2010-го, когда стало известно, что лидер УСДП Евгений Корнийчук назначен помощником главы Минтопэнерго Юрия Бойко. А во время местных выборов 2010 года контакты между УСДП и штабом БЮТ практически прекратились. «В ходе самой избирательной кампании в ряде областей члены избирательных комиссий от УСДП открыто согласовывали свои действия с «регионалами». Более того, на многих участках по квоте УСДП открыто проходили представители Партии регионов», — пишет издание. Тем не менее, новый лидер партии Наталья Королевская страстно и горячо декларирует «вечную любовь» между УСДП и БЮТ. Вот, к примеру, фрагмент ее выступления перед делегатами съезда: «Десять лет назад наша партия вошла в число основателей БЮТ. С тех пор мы – одна семья. С тех пор мы – одна команда. У нас одни ценности, одни принципы и один лидер. Наш лидер Юлия Тимошенко – лидер всей украинской оппозиции. В ее лице власть сегодня расправляется со всеми нами, с каждым из нас, со всем украинским народом. Освободить Юлию Тимошенко – значит, освободить весь украинский народ. Вот почему я здесь. Я пришла в партию, чтобы усилить БЮТ и чтобы освободить Юлию Тимошенко». Странным на этом фоне выглядит тот факт, что, по информации той же «Украинской правды», «по распоряжению Александра Турчинова на съезд УСДП не пришел ни один из представителей Батькивщины. Не было и никого из лидеров блока. Уже после съезда на заседании фракции Королевскую и примкнувших к ней депутатов обвинили в предательстве. Сразу несколько депутатов выступили с предложением исключить перебежчиков из Батькивщины еще и из фракции. Обсуждение этого вопроса пресек Александр Турчинов, напомнив, что формально УСДП по-прежнему является частью блока». Тем не менее, страсти по этому поводу не стихают. К примеру, 11 декабря на многих новостийных лентах можно было увидеть сообщение некоего «информированного источника»: «Народного депутата Украины, лидера УСДП Наталию Королевскую исключат из фракции «БЮТ-Батькивщина»… Такое решение будет принято на сегодняшнем заседании фракции». И тут же — опровержение председателя партии БЮТ Андрея Кожемякина: «Что касается этой информации, то я скажу так, что Наталья Юрьевна находится за границей, насколько мне известно. Она жива-здорова, и никакие действия, о которых вы сказали, мы не планируем». Однако на этом же заседании фракции Наталии Королевской, Гарегину Арутюнову и Вадиму Трофименко был вынесен выговор за нарушение дисциплины. И, по словам народного депутата-бютовца Владимира Бондаренко, теперь лидера УСДП вполне могут исключить из фракции. «Ранее было решено, что отпуска, особенно за рубеж, должны согласовываться с руководством фракции, потому что у нас сегодня работа идет в особенном режиме — часть людей работает в Харькове, часть — в округах и в Киеве. Поскольку указанные депутаты не сообщили о своих планах, им был вынесен выговор», — заявил он. И продолжил: «Становится понятно, что госпожа Наталья ведет личную линию, которая может привести к ее отходу от позиций блока. Попытка провести определенные шаги на разъединение нашей политической силы — тому подтверждение… Я считаю, что сегодня нужно собираться в кулак, а не создавать какие-то свои проекты и заниматься собой, а не общим делом. Подобные шаги на руку власти». Похоже, лидеры оппозиции устали «держать лицо». Это подтверждает и заявление в эфире телеканала ТВi Александра Турчинова о том, что решение Натальи Королевской возглавить УСДП не было согласовано с Юлией Тимошенко. «Это не было согласовано ни с кем. Это выбор Натальи Королевской. И, безусловно, есть диссонанс, когда происходят процессы объединения, вхождения в «Батькивщину», то выход из «Батькивщины» не является усилением нашей политической силы, — отметил он. — В то же время я не считаю, что это является ослаблением. Каждый человек делает свой выбор. Конечно, пребывание в нашей партии не только ответственно, но и опасно, потому что главный удар идет по партии «Батькивщина», по нашим депутатам и активистам. Кто не выдерживает удары, то отходит в сторону...». Королевская не выдержала «ударов»? И в какую «сторону» в этом случае она собирается «отойти»? Иными словами, каковы планы, а соответственно и будущая линия поведения политика? По этому поводу эксперты расходятся в прогнозах. Версия 1. «Новое лицо», или «Все может молодость» Запрос на «новое лицо» в украинской политике сегодня как никогда актуален. Наталья Королевская вполне годится на эту роль. Впрочем, пробуется на нее не только Королевская. В последнее время отчетливо прослеживается своего рода тенденция, которую можно условно назвать сменой политических поколений. «То, что оппозиция распадается — абсолютно очевидно, — говорит народный депутат Верховной Рады V созыва, политолог, президент Всеукраинской организации политических консультантов Владимир Иванов. — На смену одной оппозиции начинает приходить другая — это тоже очевидно. Они отличаются по сути. По большому счету, происходящее можно было бы охарактеризовать так: в украинском политикуме начинается смена политических поколений. Кличко, Королевская, Яценюк, Тягнибок и прочие в возрастном плане недалеко ушли друг от друга. В большой политике все активнее заявляют о себе те, кому от 30-ти до 45-ти. Они все серьезнее претендуют и на участие во власти, и на саму власть, и на свое видение будущего страны. Это неминуемый объективный процесс, и он рано или поздно, с этими фамилиями или с другими, все равно бы произошел. Это нормальный, хороший процесс. Я не могу сказать, что эта молодая генерация лучше или хуже старых политиков. Просто она другая. И они все другие. Более меркантильные, прагматичные, несентиментальные, я бы сказал». Что нового может привнести в политику ее «новое лицо» Наталья Королевская? По мнению политического эксперта Центра структурной политологии «Выбор» Игоря Чичканя, сейчас она активно пробует свои силы в различных реноме, так как окончательно и стратегически все же еще не определилась со своим политическим имиджем. «Наталья Королевская, на мой взгляд, идеально могла бы вписаться в нишу лидера умеренной либерально-демократической всеукраинской политической силы в категории «молодость и красота в сочетании с разумом». Ранее эту нишу успешно занимала Юлия Тимошенко. Юлия Владимировна сначала, правда, несколько уклонялась в «розовый социализм», затем в «умеренный национализм». А вот стать политическим представителем мелкого и среднего украинского бизнеса у Тимошенко так и не получилось. Зато сейчас такой шанс есть у Королевской», — сказал эксперт в интервью «Багнету». По мнению Чичканя, запрос на представительство в политике условной «группы миллионеров, а не миллиардеров» сегодня в Украине «на гребне». И на успех политика, позиционирующего себя как «новая сила, новое лицо», обязательно сработает общее разочарование людей в нынешних гигантах — Партии регионов и «Батькивщине». Так что, вполне вероятно, нынешние поиски Натальей Королевской своего нового места в украинской политике обусловлены именно позицией: лучше быть первой Королевской, чем второй Тимошенко. «Украинская социал-демократическая партия, которую возглавила Королевская, и раньше входила в состав БЮТ, — говорит Владимир Иванов. — По сути дела, это возможная рокировка. Правда, несколько настораживает то, что все эти события произошли якобы без ведома главной украинской оппозиционерки. Но это, собственно, не имеет большого значения, поскольку есть процесс, и он закрутился. И этот процесс развивается так, как он развивается. Почему Королевская ушла из «Батькивщины»? А почему Тимошенко уехал в Чехию? Эти вопросы, их мотивационная часть, находятся где-то в одном порядке. Может, не захотела терпеть новых распорядителей бренда ЮВТ — вроде бы Турчинов и Кожемякин делают все то же самое, а результаты совершенно другие. А может быть, сама логика политического развития, смены политических генераций привела к выводу, что надо начинать все со своим (а не взятым у кого-то, потому что этот кто-то находится в «отсидке») проектом, со своей новой дорогой. Отсюда, как мне кажется, растут корни политического проекта Королевской. В отличие от БЮТа УСДП — все-таки партия с претензией на идеологию. Правда, мне не совсем понятно, как Наталье Юрьевне удастся совместить социал-демократию и солидаризм, который она уже успела как-то задекларировать. Но это скорее вопросы для партийных теоретиков и идеологов. Из политиков «хорошего размера» Королевская первой произнесла термин «солидаризм». Свято место пусто не бывает, помню, что в свое время Юлия Владимировна тоже была очень обеспокоена этой проблемой, но потом потихоньку выторила свой путь в Европейскую народную партию. Может, это какие-то остатки прошлых размышлений, идеологических терзаний Королевской, поскольку мы знаем, что с идеологией в такой крупной структуре как БЮТ далеко не все в порядке». Идеологические «метания» Королевской и ее нынешний приход в социал-демократию вызывают вопросы у многих ее политических оппонентов. «Создание любой партии свидетельствует о расколе оппозиционного движения, — считает глава Луганского обкома КПУ, Народный депутат Украины Спиридон Килинкаров. — Другой вопрос, что Наталья Королевская хотя бы через партию, слава Богу, наконец-то сформулировала свои идейные взгляды. Ведь обычно все товарищи, возглавляющие партии (особенно бандитские), — какие-то безыдейные лево- или правоцентристы. Конечно, вызывает сомнение политик Королевская как социал-демократ — она всегда больше придерживалась либеральных взглядов. При чем тут социал-демократия — непонятно.Перспективы УСДП зависят от того, смогут ли они сформировать хотя бы структуру. Честно говоря, возможности прохождения этой партией 5%-ного барьера я не вижу — по крайней мере, на ближайших выборах». Однако перспективы украинских социал-демократов на выборах 2012 года (условно говоря, программа-минимум) и возможные «широкоформатные» политические перспективы ее нового лидера — «две большие разницы». Вопрос в том, как далеко пойдет Наталья Королевская в амплуа политика новой генерации. «Конечно, у Королевской есть перспективы, — продолжает Владимир Иванов. — Как и свои скелеты в шкафу. По большому счету, в большую политику ее привел Ефремов. Кто привел Королевскую в БЮТ, даже не знаю. Но она пришла в политику из бизнеса, а у каждого бизнесмена скелетов в шкафу не сосчитать. Будут ли они ей мешать? Не думаю. По большому счету, отношения в бизнесе сегодня остались примерно такими же, как были раньше — что при Ющенко, что сейчас. Ну, может, ушли какие-то сантименты, они стали более жесткими, понятными, даже циничными. Если раньше Королевская решала если не все, то очень многое в углепроме, то сегодня там решает не она, а ее бывший конкурент. В этом — вся разница. А способы, ментальность, механизмы, инструментарий решения вопросов остались теми же. Сегодня Королевская всюду продекларировала, что ушла из бизнеса. Но при этом очень осторожно пользуется терминами, говоря, что ее бизнес кто-то там «забрал», «подчинил», «переподчинил»… Это, кстати, еще один фактор для анализа: почему на фоне, казалось бы, ярой оппозиционности звучат заявления только общего порядка? А если спрашивать человека о чем-то конкретном, то в ответ не звучит ничего, кроме общих разглагольствований об угнетенных и оскорбленных массах. Наталья Юрьевна говорит, что избавилась от своего бизнеса — как, каким образом? Неизвестно. И все же эти «скелеты» вряд ли будут влиять на ее политическое самочувствие. Что касается перспектив, УСДП — проект новый, молодой, потенциально интересный. Достаточно ли будет голосов на ближайших выборах? Сомневаюсь. Но Наталья Королевская — еще очень молодой человек, вся жизнь впереди. Все у нее может быть, все может состояться. А то, что она сделала этот свой выбор, свидетельствует еще и о том, что Королевская — храбрый человек. Потому что в любой ситуации есть несколько способов поведения, и многие ее бывшие однопартийцы избрали, скажем, менее затратные. А Королевская пошла какой-то совершенно другой, своей дорогой». Однако такую позицию разделяют далеко не все политтехнологи. Многие не исключают, что «своя дорога» Натальи Королевской — лишь тщательно продуманная акция «белосердечников». Версия 2. Переформатирование оппозиции, или Спасение утопающих Вольное или невольное сравнение Королевской с Юлией Тимошенко, их неразрывность в общественном сознании, по большому счету, давно стали банальным «затасканным» стереотипом. События последнего времени, казалось бы, должны были его сломать. И, тем не менее, оно автоматически «всплывает» — как подсказка на экране компьютера, помогающая грамотно выстраивать рабочий процесс. Несмотря на все произошедшее, в представлении многих две главные «чаровницы» украинского политикума пока неразделимы — слишком многое их связывало в еще недавнем прошлом. Отсюда — и версии, связанные с возможным совместным будущим. Именно такую позицию неустанно озвучивает сама Наталья Королевская. В частности, в интервью «Главкому» Наталья Юрьевна говорила: «Важно отметить: УСДП — как партия Блока Юлии Тимошенко — часть состава нашей команды. И идею возглавить УСДП я для себя рассматриваю только в контексте стратегии усиления БЮТ… Напоминаю, что наш БЮТ – это политический и идейный союз нескольких сил, объединившихся ради Украины. Расколом будет уйти и возглавить партию «на стороне». Кстати, за минувший год подобных предложений было около десятка. Я их отклоняла, даже не рассматривая… Почему я задумалась над предложением УСДП, почему сразу его не отвергла? Потому что речь идет о партии блока, составной части силы БЮТ. Если ее возглавит кто-то «чужой», мы можем получить дополнительные проблемы в парламенте, во фракции, далее — в комитетах ВР, комиссиях и т.д. А я хочу усилить нас, а не ослабить». Такая необходимость сегодня остра как никогда. Об этом говорят практически все политологи. К примеру, директор Агентства моделирования ситуаций (АМС) Виталий Бала убежден, что рост протестных настроений в обществе не обязательно приведет к росту электоральных показателей традиционной оппозиции. Для этого ей необходимо пройти стадию некоего переформатирования. По его мнению, приход в УСДП Наталии Королевской может послужить именно такой сменой методов воздействия на протестного избирателя. «Социология показывает серьезный потенциал новых оппозиционных политических движений. Не секрет, что протестный избиратель сегодня не менее агрессивно относится и к традиционным оппозиционным партиям. Невнятность позиции БЮТ, заигрывание с властью «Фронта перемен», неэффективные коммуникативные формы нынешних оппозиционеров откровенно утомляют общество и избирателей. Им нужен драйв, новые лица, новые методы политической борьбы. Именно на это ориентирован проект Королевской. Есть все основания полагать, что этот проект сознательно инициирован окружением Тимошенко с целью заполнения всей оппозиционной ниши», — сказал эксперт в интервью «Подробностям». По мнению Балы, лично у Юлии Тимошенко всегда был предел роста рейтинга, который сегодня показывает динамику. А это чревато опасностью перетока протестного избирателя под технологические проекты власти. «Еще в 2010 году эксперты активно обсуждали тезис о «лимите доверия Тимошенко», который существенно сужал перспективу роста электоральной базы. Сегодня эта же история повторяется в контексте партий. Мы видим, что протестная ниша растет. Однако подхватить такого избирателя пока некому – БЮТ он не доверяет, в Яценюке разочаровался. Как раз на такой электоральный феномен и ориентирован новый политический проект Королевской. При серьезной и систематической работе можно прогнозировать преодоление проходного барьера в ВР», — убежден политтехнолог. По мнению Балы, Королевская постепенно становится «младшим партнером» Тимошенко, как минимум, в формате БЮТ. «Теперь она во внутриблоковой иерархии является не только успешным парламентарием и активным политиком, но и выразителем интересов определенной электоральной ниши. Сегодня в БЮТ есть острый дефицит политиков такого формата, все заняты попаданием или составлением списка, не думая о перспективе БЮТ и «Батьківщини» в целом. В то же время, ребрендинг БЮТ может осуществиться за счет укрепления блока новыми политическими проектами, во главе которых вырисовываются дополнительные «локомотивы», позволяющие мобилизовать и объединить оппозицию. Партийное монолидерство больше не оправдывает себя», — считает эксперт. Не более чем очередной постановкой «бютовцев» считает происходящее и председатель Луганской областной организации ПСПУ Любовь Корсакова: «Наталья Королевская всегда относилась к политическим силам, чьи взгляды для нас неприемлемы. К примеру, они ратуют за вхождение Украины в НАТО, мы — против этого. Они — за развитие Украины по рецептам МВФ, мы — за сотрудничество с Россией и Беларусью. И так далее. Поэтому наше отношение к Королевской — как к политику-оппоненту, скорее, врагу. И какую бы партию она не возглавляла, ее личная позиция от этого не меняется. На ситуацию внутри оппозиции уход Королевской из «Батькивщины» и руководство ею УСДП никак не повлияет. Это всего лишь очередной политический спектакль, разыгранный оппозицией со своими конкретными целями. Все их партии — это политические клоны, которые плодятся, как клопы в банке. А суть при этом остается одной и той же». В пользу версии «переформатирования» свидетельствует и абсолютно спокойная реакция на происходящее в луганском «штабе» «БЮТ-Батькивщины». «У каждого человека есть возможность выбора, — говорит председатель областной организации «БЮТ—Батькивщина» Ирина Веригина. — То, что Наталья Королевская возглавила УСДП — это ее выбор. Не думаю, что за этим решением последует какой-то негатив. Партия входит в блок, никто никуда не уходит, Наталья Юрьевна остается. Давать более серьезные комментарии пока рано. Сейчас Королевская за границей, но когда мы встретимся, она объяснит свою позицию». Есть и еще один — похожий, но несколько иной — прогноз. Версия 3. «Запасной аэродром» Среди политтехнологов есть и такие, кто убежден: УСДП во главе с Королевской не просто попытка переформатирования оппозиции, а «запасной аэродром» персонально для Юлии Тимошенко. В частности, заместитель директора Агентства моделирования ситуаций (АМС) Алексей Голобуцкий считает, что рост протестных настроений в Украине имеет деперсонализированный характер, поэтому обновленный партийный проект во главе с Наталией Королевской может стать для избирателей новой площадкой для консолидации оппозиции. По мнению эксперта, сообщают «Подробности», сегодня слишком рано говорить о том, в каком формате оппозиция пойдет на выборы. «Как минимум, мы можем говорить, что вопреки общественному запросу реальной консолидации всех оппозиционных сил не состоится», — убежден эксперт. Вместе с тем он считает, что такой запрос нельзя оставить без внимания, поэтому обновление УСДП, связанное с приходом туда Королевской, Суслова, Уманского и других, может быть как раз адекватным ответом. «Протестные настроения растут, но доверия к БЮТ или «Батькивщине» с непонятным первым номером сегодня нет, как и веры в объединение БЮТ с Яценюком. Думаю, избиратель обратит внимание на этот проект, который при определенных технологических и ресурсных вложениях вполне может стать работоспособной альтернативной «Фронту перемен», — считает Голобуцкий. По его мнению, в случае форс-мажора с копирайтом на бренд БЮТ УСДП вполне может стать и основой нового партийного объединения для политической команды Тимошенко. «Не секрет, что власти выгодно перехватить контроль над «Батькивщиной», как это было сделано на местных выборах в Киеве и Львове. Именно поэтому УСДП во главе с Королевской можно рассматривать и в качестве «запасного аэродрома» персонально для Тимошенко», — считает политтехнолог. Версия 4. «Карманная» оппозиция, или «Из грязи — в…» Однако многие эксперты убеждены, что приход Королевской в УСДП символизирует появление в Украине качественно новой оппозиции. В частности, об этом в интервью «Росбалту» заявлял замглавы фракции Партии регионов Михаил Чечетов. «Сегодня у нас в Украине — дерьмовая оппозиция. Гнилая и дерьмовая… Теперь у нас появилась новая звезда, которую не стыдно показать и на западе. Она умная и красивая, красивая и умная. Это Наталья Королевская, которая возглавила Украинскую социал-демократическую партию. Вот теперь надо, чтобы Яценюк пошел к ней первым замом, Турчинов – просто замом. А Анатолий Гриценко надо чтобы пошел к ней замом по хозяйственной части или общим вопросам. Вот если бы они согласились умерить свои амбиции и пойти на такую схему — вот тогда бы это была нормальная оппозиция», — считает «регионал». По мнению Чечетова, «с политической арены Тимошенко сошла навсегда — это битая карта. БЮТ уже умирает, поскольку Королевская уже подхватила знамя. Если признают Королевскую — оппозиция у нас будет. А если нет — то они скоро вообще распылятся и съедят друг друга. Мы их даже бить не будем — они сами съедят себя». Стоит напомнить, что некоторые эксперты и раньше заявляли о том, что Наталья Королевская, Александр Турчинов и Арсений Яценюк — аффилированные с властью оппозиционеры. Ни для кого не секрет и натянутые личные отношения Турчинова и Королевской. Поэтому Наталья Юрьевна вряд ли могла надеяться на получение проходного места в списке «Батькивщины». По информации «Нового Региона», помимо Королевской, в ВР насчитывается еще около 20 депутатов, обремененных усилением роли Турчинова. «Однако интрига заключается в том, — пишет издание, — что в ходе тайных переговоров Королевской удалось добиться от власти обещания о выделении лишь двух «проходных» мажоритарных округов — для нее самой и экс-лидера молодежной организации «Батькивщины» Евгения Суслова. Взамен Королевская будет продолжать играть роль «контролируемой оппозиции» и отбирать голоса у «Батькивщины». Есть и еще одна версия мотивации «взращивания» Королевской «карманной» оппозиции — ее личные бизнес-интересы (снова возникают те же «скелеты в шкафу»). «Уход Натальи Королевской из партии «Батькивщина» — это реверанс в сторону власти под грифом конструктивной оппозиционной силы, — считает председатель Луганской областной организации Гражданской сети «Опора» Алексей Корнилецкий. — Вряд ли это событие станет знаковым для партии и как-то существенно отразится на ее состоянии. Возможно, «Батькивщину» ждет некое обновление на областном и районных уровнях. Ведь здесь она формировалась во многом из людей, близких к предприятиям Королевской. Не исключено, что после ее ухода центральное руководство партии проведет ревизию в областной организации. Уйти из «Батькивщины» и возглавить УСДП — личное решение Натальи Королевской. Она не захотела нести бремя оппозиции в тяжелые времена, в период жестокого давления. Это понятно: Наталья Юрьевна прежде всего бизнесмен, а защищать свой бизнес, находясь в активной оппозиции, сложно. В то же время Королевская — перспективный политик, который, на мой взгляд, будет всеми силами развивать и укреплять более лояльную к власти политическую силу. Конечно, фигура это противоречивая. В свое время Королевская пошла в политику ради бизнеса. Но она всегда высказывала либеральные взгляды, поэтому несколько удивил ее уход в сторону социал-демократии. Возможно, убеждения Натальи Юрьевны эволюционизируют — время покажет. Хотя для большинства украинских политиков идеология стоит на последнем месте, а на первом — личные амбиции и интересы. Идеология под них, увы, лишь подгоняется. Так что с «метаниями» Королевской украинская оппозиция, на мой взгляд, ничего не выиграет и не потеряет. УСДП ее новый лидер вряд ли усилит, вряд ли сделает эту партию полноценной. В политическом раскладе ничего не поменяется. Происходящее, скорее, элемент реорганизации самой Натальи Королевской. Она переместилась в сторону более лояльной политической силы в личных интересах». Версия 5. «Деструктивный вариант» Несмотря на то, что сегодня имя Натальи Королевской — вполне сформировавшийся политический бренд, многие не воспринимают ее амбиции всерьез и не верят, что эта фигура может существенно повлиять на расстановку политических сил и ситуацию в стране. Аргументы для подобной позиции опять же находятся самые разные. «О Королевской я могу сказать одной фразой: «Красивая и смелая дорогу перешла…», — комментирует руководитель аппарата Луганской областной организации Партии регионов Вячеслав Литвинов. — О генерале можно судить, исходя из того, какая армия у него за спиной. Если Яценюк и его армия известны, то скажите, какая армия у Королевской? Кто это? Просто красивая девочка, которая красиво говорит. А дальше что? Это все «пустышки». Украина еще не родила такого генерала, который мог бы противостоять… У нас не та страна, руководить которой может артист. В Украине пока не отработана законодательная система. Нам нужно еще строить, строить и строить…». «Все то, что произошло с Натальей Королевской, абсолютно закономерно, — убежден лидер областной ячейки Украинской народной партии Валентин Ткалич. — Прежде всего, она — не бедный человек. Если класть на пол стодолларовые купюры, то каждый метр — это миллион. У Королевской — около 300 таких метров. Находясь на такой высоте, она не может реально оценивать ситуацию. Как политик, Наталья Юрьевна очень оторвана от людей. И какой бренд на нее сегодня не прикрепи, Королевская останется Королевской — либералкой, не имеющей никакого отношения к социал-демократии. Что касается меня, то я ей никогда не доверял. Знаю Наталью Юрьевну с тех времен, когда она работала в связке Ефремов — Тихонов — Янукович. Именно тогда она сформировалась как человек. Потом Королевская ушла в БЮТ, но ни я, ни мои коллеги никогда не верили в ее искренность. И то, что теперь она ушла из «Батькивщины» — абсолютно закономерно. Это — ее ниша, ее эго». «Как от человека, я от Королевской в восторге, — говорит председатель союза общественных организаций «Трудовое движение «Солидарность» Константин Ильченко. — А как от политика — совсем наоборот. Дело в том, что она совершенно не умеет слушать не только электорат, но и людей, которые вокруг. Несколько лет назад, когда нашей организации было сложно — мы боролись с копанками и наркобизнесом, я обратился к Наталье Юрьевне за помощью. Представляете, она даже не приняла нас! Если бы украинские политики хоть чуть-чуть опирались на факты, на реально происходящие события, заботились хоть о каких-то социальных стандартах, то наш трусливый, забитый, инертный народ носил бы их на руках. Когда-то мне пришлось рассуждать на тему конструктивных и деструктивных политиков. К примеру, Меньшиков, несмотря на то, что воровал, был, по сути, конструктивным политиком и пытался что-то менять в государстве. А Королевская и ей подобные — это деструктивный вариант». В подобных утверждениях, конечно, много субъективного, но есть и определенное рацио. Пока новое политическое лицо Натальи Королевской настолько расплывчато, что порой его трудно отличить от старого. Сегодня она декларирует попытки возвращения оппозицией доверия общества и — шире — формирования нового качества политики в Украине. Если бы эти планы удалось реализовать хотя бы частично, речь о деструктивизме политика Королевской вряд ли шла бы. Но, возможно, это снова не более чем «красивые слова» «красивой девочки», у которой в плане риторики были хорошие учителя? Или новоиспеченный политический «генерал» все же сумеет правильно организовать свою «армию» и избрать верную стратегию, грамотно использовав нынешний повышенный спрос на «новое»? Первым лакмусом этой «химической реакции» (или ее отсутствия) станут грядущие выборы-2012. Ждать осталось совсем недолго. Марина Савинова, «Остров», г.Луганск
