<p align="justify">Высокая долговая нагрузка на украинскую экономику была серьезной проблемой еще до российского вторжения. В условиях войны она многократно обострилась и усилилась. Поскольку большая часть получаемого внешнего финансирования – не безвозмездная помощь, а новые кредиты. Правительственный подход к решению этой проблемы вызывает много вопросов.</p> <p align="justify"> <p align="justify"><b><br /> <br /> </b></p> <p align="center"><b>Госдолг Украины: платить нельзя простить</b></p> <p align="justify"> <p align="justify">Казалось бы, не должно быть дилеммы в том, где ставить запятую в словосочетании, вынесенном в подзаголовок статьи. Но в Кабмине и Минфине ее никак не решаются поставить в нужном месте.</p> <p align="justify"> <p align="justify">Еще 4 июля премьер Денис Шмыгаль на донорской конференции (проходила в швейцарском Лугано) сделал очень неоднозначное заявление. По его словам, правительство Украины (в лице Минфина) не обсуждает реструктуризацию госдолга. Но при этом надеется на соответствующую инициативу самих кредиторов. </p> <p align="justify"> <p align="justify">Любой, кто хоть однажды брал кредит в банке, понимает всю абсурдность данного заявления: кредитор сам никогда не предложит заемщику списать часть долга, уменьшить проценты или хотя бы отсрочить выплаты. </p> <p align="justify"> <p align="justify">Очевидно, что выходить к зарубежным кредиторам с подобными предложениями в рамках реструктуризации должен именно украинский Минфин. По одной простой причине: частичное списание долга либо уменьшение процентных выплат нужны ему. А не держателям украинских облигаций.</p> <p align="justify"> <p align="justify">Не менее странно в условиях падения бюджетных доходов из-за вторжения и колоссальных военных расходов выглядит утверждение Шмыгаля о том, что <i>"нагрузка по уплате тела долга и процентов на Украину как государство сегодня действительно умеренная"</i>…</p> <p align="justify"> <p align="justify">Сам же премьер в июльском интервью СМИ привел следующие данные. <b>Весь месячный бюджет Украины - около 250 млрд грн. При этом расходы на содержание армии – порядка 156 млрд грн. в мес. И только 70-100 млрд грн. поступают в виде налогов и сборов. Остальное – займы</b>.</p> <p align="justify"> <p align="justify">На фоне такой финансовой ситуации сэкономить для госбюджета 350 млрд грн, которые предстоит выплатить по госдолгу до конца года – было бы действительно неплохо. </p> <p align="justify"> <p align="justify">Потому что секвестировать бюджет, т.е. урезать предусмотренные в нем расходы, (как это в июльской публикации в СМИ предложил сделать председатель правления Национального банка Украины Кирилл Шевченко) – абсолютно нереально. За вычетом военных расходов на все остальные статьи приходится только 94 млрд грн. Вряд ли тут можно еще где-то сэкономить. А все капитальные госпрограммы развития были остановлены в феврале.</p> <p align="justify"> <p align="justify">Тем не менее, <b>правительство долгое время даже не пыталось поднять перед кредиторами вопрос о реструктуризации госдолга</b>. "<i>Очень важно сейчас иметь доверие от всех наших партнеров",</i> -пояснил Д.Шмыгаль. </p> <p align="justify"> <p align="justify">Иными словами, в Минфине и Кабмине опасались, что заемщику, который просит о реструктуризации, кредиторы в дальнейшем денег не дадут. Такие опасения выглядят необоснованно, исходя из опыта работы крупнейших украинских компаний. </p> <p align="justify"> <p align="justify">"Метинвест" и ДТЭК Р.Ахметова, "Интерпайп" В.Пинчука – ранее успешно проводили реструктуризацию своего корпоративного внешнего долга. И что – после этого банки перестали их кредитовать? Конечно же, нет. Аналогичные примеры можно приводить и по крупнейшим зарубежным корпорациям. Поэтому вопрос, почему реструктуризация госдолга у правительства ассоциируется с утратой доверия кредиторов – остается открытым. Эксперты же придерживаются иного мнения. </p> <p align="justify"> <p align="justify">По словам финансового аналитика Алексея Куща, одной из важнейших задач для экономической стабильности Украины во время войны является реструктуризация внешнего и внутреннего госдолга.</p> <p align="justify"> <p align="justify">Необходимо получить отсрочку долговых выплат как минимум на 10-15 лет при полном списании части долга, минимум 50%. Также надо добиваться от кредиторов уменьшения ставки по ранее взятым рыночным займам до 1-2%, - полагает А.Кущ.</p> <p align="justify"> <p align="justify">Продолжение правительством долговых выплат на довоенных условиях он назвал "<b><i>финансовым мародерством</i></b><i>".</i> Утверждение эмоциональное, но по сути оно недалеко от истины. </p> <p align="justify"> <p align="justify">Тем не менее, в конце июля все-таки "лед тронулся" в нужном направлении. Глава Минфина Сергей Марченко сообщил о предложениях украинского правительства, направленных держателям украинских гособлигаций внешнего займа. </p> <p align="justify"> <p align="justify">По его словам, предлагается отсрочить все выплаты (как по процентам, так и в части погашения займов) по 13 выпускам облигаций. Это позволит сэкономить $2,5 млрд ежегодно. Сейчас речь идет об отсрочке на 2 года. </p> <p align="justify"> <p align="justify">Очевидно, что инициатива Минфина очень "мягкая" по сравнению с той реструктуризацией, которая на самом деле нужна Украине. Т.е. правительство не ставит вопрос о частичном списании долга и уменьшении процентных выплат. Только об отсрочке платежей.</p> <p align="justify"> <p align="justify">Стоит отметить, что добиться необходимых условий Киеву действительно очень сложно. Держатели коммерческого долга Украины (т.е. зарубежные инвестфонды и банки, купившие украинские облигации) в первую очередь будут ориентироваться на позицию официальных кредиторов, среди которых главным является Международный валютный фонд.</p> <p align="justify"> <p align="justify">А там пока явно не желают идти на малейшие послабления для Украины. "<i>Украина аккуратно обслуживает свой долг. И мы рассчитываем, что это продолжится"</i>, - заявил спикер МВФ Джерри Райс 14 июля на брифинге в Вашингтоне. По его словам, по данному вопросу нет никакой другой позиции Фонда – кроме той, которую он озвучил. </p> <p align="justify"> <p align="justify">Такой жесткий и нелояльный подход официального кредитора создает очень серьезные проблемы в переговорах с коммерческими кредиторами. </p> <p align="justify"> <p align="justify"><b><br /> <br /> </b></p> <p align="center"><b>Резервный айсберг Нацбанка</b></p> <p align="justify"> <p align="justify">Между тем к реструктуризации госдолга Украину подталкивает ситуация с международными валютными резервами (МВР) Нацбанка. Они стремительно "тают", подобно ледовым айсбергам, отколовшимся от побережья Антарктиды. </p> <p align="justify"> <p align="justify">По данным самого НБУ, за июнь его МВР сократились на 9%, до $22,76 млрд. В предыдущие месяцы наблюдалась аналогичная картина.</p> <p align="justify"> <p align="center"><b><div class="article__main-img rounded"><img src="/files_dn/2022/07/20/grphru.png" border="0" /></div></b></p> <p align="justify"> <p align="justify">Уменьшение МВР вызвано масштабными продажами валюты на межбанковском рынке. Например, в мае НБУ продал валюты на $3,4 млрд, а купил в резервы только $56,4 млн. </p> <p align="justify"> <p align="justify">Несложно сообразить, что если ничего не изменится, к концу года НБУ просто не сможет предоставить Минфину валюту для выплат по внешнему долгу. Ее просто не останется для этих целей. </p> <p align="justify"> <p align="justify">Продавать валюту миллиардами НБУ вынужден для удержания гривны от стремительного обвала, вызванного работой" печатного станка" самого же Нацбанка. Т.е. необеспеченной эмиссией гривны, за счет которой правительство пытается закрыть огромные "дыры" в госбюджете.</p> <p align="justify"> <p align="justify">С начала полномасштабной войны и до середины июля НБУ "напечатал" 225 млрд грн. Как результат, уже в середине июля официальный курс просел до 36,57 грн/$ по сравнению с 29,25 грн/$, зафиксированным 24 февраля.</p> <p align="justify"> <p align="justify">Ситуация осложняется уменьшением притока валюты в Украину от экспорта и от заробитчан – создавая предпосылки для дальнейшего обвала. В апреле объем частных денежных переводов из-за границы уменьшился на 14,7% по сравнению с апрелем довоенного 2021 г., до $1 млрд. В целом за январь-апрель снижение составило 10,5%, до $4,07 млрд.</p> <p align="justify"> <p align="justify">Очевидно, что тенденция имеет простое объяснение: массовый выезд украинцев из своей страны после начала войны. Те, у кого родственники ранее уже находились на заработках в Польше, Италии, Чехии и т.д. – просто поехали к этим родственникам. Соответственно, теперь заробитчанам для них не надо отправлять переводы в Украину. Как правило, многие из выехавших получают там социальные пособия, многие уже устроились на работу. Но помощь своей стране, воюющей и за их свободу и имущество, выражается, в лучшем случае, участием в проукраинских митингах и патриотизмом в Фейсбуке…</p> <p align="justify"> <p align="justify">На проблеме падения украинского экспорта "ОстроВ" неоднократно <b><a href="https://www.ostro.org/general/economics/articles/635348/" >останавливался</a></b> ранее. Теперь к ним добавилась еще одна. С 9 июля Кабмин отменил категории т.н. "критического" импорта, под который валюта у Нацбанка должна быть, даже если камни начнут падать с неба.</p> <p align="justify"> <p align="justify">К группе критического импорта были отнесены, в частности, отдельные продукты питания, медикаменты, топливо. Одновременно НБУ снял ограничения для продажи валюты под "некритический" импорт.</p> <p align="justify"> <p align="justify">Отмену "критического" импорта можно объяснить. Теперь НБУ может продавать на межбанковском рынке больше валюты – которую ранее был вынужден резервировать для "критического" импорта. Т.е. <b>снят предохранитель, удерживавший МВР Нацбанка на определенном уровне</b>. </p> <p align="justify"> <p align="justify">Кроме того, Кабмин 9 июля снял вообще все ограничения на импорт – включая антидемпинговые пошлины. Дело в том, что налог на добавленную стоимость (НДС), который взимается при импорте товаров – до войны был главным наполнителем бюджета. </p> <p align="justify"> <p align="justify">Вероятно, таким образом Кабмин хочет сейчас увеличить налоговые поступления. Кроме того, за счет притока импорта в правительстве надеются как-то сдержать рост цен внутри страны. </p> <p align="justify"> <p align="justify">Но! Цены растут в т.ч. из-за девальвации гривны. Которую "разогревает" отток валюты из страны по оплате импортных торговых операций. Если к этому оттоку добавить еще и колоссальные выплаты по внешнему долгу (только в сентябре предстоит выплатить $1,4 млрд) – гривна просто повторит судьбу купонных денег середины 1990-х гг…</p> <p align="justify"> </p> <p align="justify"> <p align="justify"><b><i>Виталий Крымов, "ОстроВ"</i></b></p>