Константин Матвиенко об угрозах Трампа и готовности РФ к миру: Это чистой воды садизм

Президент США Дональд Трамп 30 марта заявил, что был «очень зол» на российского лидера Путина после того, как тот повторил свои сомнения в легитимности президента Украины Владимира Зеленского. До этого российский диктатор неожиданно предложил ввести в Украине временную власть под эгидой ООН, чтобы провести выборы.

В интервью NBC Трамп также заявил, что, если Россия окажется неспособной заключить соглашение о мире в Украине, США введут вторичные пошлины на всю российскую нефть. Параллельно американский лидер усиливает давление на Украину, предлагая более жесткое соглашение о полезных ископаемых и предупреждая о «больших проблемах» в случае отказа от его подписания.

Политический эксперт Константин Матвиенко в интервью «ОстроВу» прокомментировал последние заявления Дональда Трампа о возможном усилении санкций против РФ и рассказал, как следует расценивать новый проект соглашения о полезных ископаемых.

- Президент США Дональд Трамп заявил, что был «очень зол», когда Путин раскритиковал доверие к Владимиру Зеленскому и пригрозил РФ пошлинами на всю нефть. Как следует расценивать это заявление? Это уже начало давления на РФ?

- Отвечая на этот вопрос, надо учитывать не только поведение Путина, который «разозлил» Трампа, но и Зеленского. Последний, своим заявлением в Париже о том, что «Путин скоро умрет» дал Белому дому сигнал, что им управлять не получится, он будет продолжать гнуть свою линию. Зеленский таким образом отреагировал и на новый экономический проект, который по факту является колонизацией Украины Соединенными Штатами. Можно говорить о школе дипломатии, но, в целом, давление на Украину и достижение мира через давление, как стремится Трамп, заблокировано.

С другой стороны, Россия повела себя таким образом, что выдвинула дополнительные требования. Прежде всего речь идет о SWIFT. Хотя в Саудовской Аравии речь не шла о возвращении «Россельхозбанка» в систему SWIFT, они все же выдвигают это требование. Но ведь это европейская, точнее бельгийская, система, на которую Трамп не влияет, а без этого Россия не соглашается продолжать мирный процесс. То есть это направление также заблокировано.

Хуже всего, и в то же время самое важное: с одной стороны, украинские ВСУ давят в Белгородской области, а с другой стороны, мы имеем страшные, кровавые и ужасные обстрелы Сумского приграничья, нападения «шахедов» на Запорожье, Херсон и так далее. Россия продолжает бить по Украине.

Российско-украинская война не является проблемой номер один для Трампа (у него есть проблема с Байденом, есть проблема экономики Соединенных Штатов, а также внутренняя ситуация в Республиканской партии), а тут вдруг возникла ситуация, где он надеялся на быстрый успех и ничего не получается. Нобелевская премия уже оказывается где-то за горизонтом.

Поэтому Трамп сейчас сделал заявление о давлении на РФ. Я склоняюсь к тому, что это не продуманная стратегия давления на Россию для достижения мира, а очередная эмоциональная реакция Дональда Трампа.

- Президент Финляндии Александр Стубб после семичасовой встречи с Дональдом Трампом заявил, что США разрабатывают санкции против России на случай ее отказа от прекращения огня в Украине или его нарушения. По Вашему мнению, это реальный сценарий?

- В этом заявлении я не вижу ничего нового, уже были обещаны санкции против России, если она не согласится на перемирие. В Соединенных Штатах, как бы Трамп не разваливал государственные институты, есть такие алгоритмы, это же не первые санкции против России или СССР. Они знают, на какие точки нажимать, поэтому у них этот план готов априори, его даже не нужно готовить.

Другой вопрос - когда это будет введено. Я не вижу предпосылок, чтобы санкции были введены сразу и быстро. Возможно, они попытаются проверить реакцию России и объявят о каких-то точечных санкциях. Во-первых, не так-то просто обвалить цены на нефть. Во-вторых, обвал цен на нефть бьет по Соединенным Штатам: если цены на нефть вдруг приблизятся к себестоимости ее добычи, то какая будет выгода для американских нефтедобывающих компаний?

Вместо того, чтобы обваливать цены на нефть, лучше проконтролировать расчеты за российскую нефть и «теневой флот». Это будет выгодно для США: американские цены не обваливаются, спрос на нефть США растет.

- Эта тактика может сработать или у России уже иммунитет к новым санкциям?

- У РФ нет такого иммунитета. Она пошла на то, чтобы начать разговор о перемирии и нормализации отношений с Соединенными Штатами, поскольку для нее главный вопрос - это санкции, которые действительно представляют серьезную экономическую проблему для России. Не зря россияне подняли вопрос о «Россельхозбанке». Кроме того, существуют персональные санкции против конкретных людей, которые являются «кошельками» Путина. Поэтому санкции для них - это вопрос выживания. Я уже даже не касаюсь таких вещей, как критические комплектующие и электронное оборудование, которые нужны для производств, начиная от нефтеналивных и заканчивая металлургическими. Санкции работают, и если бы Китай не помогал России их обходить, ситуация была бы намного хуже.

Сколько бы Путин ни рассказывал, что санкции только на пользу для России, это совсем не так. Санкции представляют серьезную экономическую проблему для России, российская экономика не в лучшем состоянии, там очень высокая инфляция. В Украине, конечно, тоже не все в порядке. Но у нас есть финансовая поддержка Европейского Союза, других цивилизованных стран, плюс, у нас экономика менее огосударствлена, и многие вещи, включая оборонную промышленность, решает частный сектор. Поэтому у нас гибкость экономической системы значительно больше, чем у России, что дает нам определенную фору.

- Последние заявления Трампа - это еще не разворот его политики, а просто прощупывание других методов?

- Если это даже прощупывание других методов, то я бы все равно считал это положительным результатом. Он шатается в разные стороны, пытается найти новые подходы, но, к сожалению, его политика выглядит хаотичной. Он не имеет четкой стратегии, и это видно на примере ближневосточной политики США при его президентстве. Мне хотелось бы, чтобы введение новых санкций против РФ сработало, но опыт наблюдения за тем, что делает Трамп в других сферах, не дает мне оснований для оптимизма

- The Washington Post написали о том, что Трамп хочет быстрее разобраться с войнами в Украине и на Ближнем Востоке, чтобы переключиться на Китай. Насколько для нас это угрожающе?

- Китай и Соединенные Штаты - это два крупных торговых партнера, у них огромный торговый оборот. Ухудшение этих отношений негативно повлияет как на Пекин, так и на Вашингтон. Другое дело, что экономика Соединенных Штатов, в целом, намного устойчивее, чем экономика Китая. Поэтому, возможно, Трамп надеется, что сможет в интересах американской экономики обвалить Китай настолько, чтобы перехватить его рынки.  Соединенные Штаты боятся, что Китай вырастет в мощный полюс силы. Конфликт Китая с Соединенными Штатами кажется мне иррациональным, хотя он существует.

Существует версия, что Трамп может отдать Тайвань Китаю. Я не уверен в этом, поскольку защита Тайваня является многолетним трендом политики Соединенных Штатов. Я не думаю, что президент США, который пойдет на то, чтобы отдать Тайвань Китаю, сможет получить авторитет для переизбрания. Только США спасают Тайвань от захвата.

- Действительно ли Трампу может надоесть российско-украинская война и он переключится на Китай?

- Украина не мешает тому, чтобы Трамп уделял большое внимание Китаю и Тайваню. Не забывайте, сколько Соединенные Штаты потратили в Афганистане, это больше триллиона долларов, и это несопоставимо с тем, сколько они выделяют нам. У США есть ресурсы для того, чтобы вмешаться в тайваньско-китайский конфликт. Здесь только вопрос в желании. Трамп одновременно хочет возглавлять сверхдержаву, но таким образом, чтобы изолироваться от всего остального мира. Это не очень логичная позиция.

- Украина недавно получила новый проект договора о полезных ископаемых, который стал еще более жестким. По Вашему мнению, зачем США продолжают его продвигать?

- Это надо рассматривать в ключе заявлений Трампа по усилению санкций против России, это явления одного порядка. Украине предложили такой позорный и кабальный договор, а РФ одновременно сказали, что могут усилить против нее санкции. И сейчас США смотрят на то, кто же прогнется. Украина не прогибается. Владимир Зеленский спокойно сказал, что у нас есть Конституция, у нас есть законодательство, и если соглашение будет соответствовать нашей Конституции, то подпишем, если нет - не подпишем. Спойлер: не будет соответствовать.

- Но Трамп продолжит давить и может позже презентовать более жесткое соглашение…

- Я склоняюсь к тому, что причиной такого сильного давления является просто самоуверенность и нехватка информации. Это при том, что нам нужно помнить о том, что враг давит, Россия готовится к весенне-летней кампании, она будет пытаться убить максимальное количество украинцев, ослабить ВСУ и обескровить нашу экономику. Я даже позволю себе поставить диагноз: мы являемся свидетелями агонии России. Когда россияне идут на такие вещи, это означает, что у них нет видения на ближайший исторический период, и поэтому они просто мстят и пытаются максимально нагадить Украине, пока они не ушли в небытие.

– Путин 27 марта предложил обсудить введение временного управления в Украине под эгидой ООН и ряда стран для проведения выборов. Как можно расценивать это заявление?

– Это заявление следует анализировать начиная с декораций. Он его сделал на атомной подлодке. Таким образом, он пытался демонстрировать миру свою мощь и субъектность. Путин ищет повод, чтобы не вести прямые переговоры с Украиной. Он хочет показать, что в Украине нет субъекта власти, что здесь не с кем разговаривать. Соответственно, он и не разговаривает. Путин ищет повод не проводить переговоры и повод для усиления эскалации, насколько хватит его мощностей.

Россия в контексте переговорного процесса захотела прекращение огня в Черном море и новое зерновое соглашение. То есть, они требуют прекращения огня, чтобы снять угрозу для остатков Черноморского флота РФ, который уже украинские морские беспилотники загнали под Абхазию. Когда они говорят об инфраструктуре, пожалуй, наиболее инфраструктурным объектом в Черном и Азовском морях является Керченский мост. Они хотят обезопасить его, потому что понимают, что рано или поздно украинская авиация достанет до него. Они хотят включить Керченский мост в договор, чтобы он оставался символом колонизации Крыма.

- Как Вы считаете, будет ли хоть в какой-то форме достигнуто перемирие в ближайшее время?

– Украине желательно демонстрировать свою волю к прекращению огня. Поэтому, если все же удастся достичь приемлемого для обеих сторон компромиссного списка условий такого перемирия, то оно будет достигнуто. Другое дело – на какое время, какие будут параметры этого перемирия. Современная война контролируется спутниками, но, например, диверсионно-разведывательные группы вы никак не проконтролируете таким образом. Если будет достигнут приемлемый список условий, можно надеяться на перемирие.

Украина заинтересована в том, чтобы показать миру, что ищет мирные пути для прекращения войны. Но, глядя на Российскую Федерацию, на ее недоговороспособность, безответственность и непоследовательность, даже если какой-нибудь документ будет подписан, сложно поверить, что он будет выполняться. Россия будет искать первую попавшуюся возможность, чтобы нанести удар. Поэтому я скажу так: даже если формально перемирие будет достигнуто, я ему не поверю.

Посмотрите, что Россия даже не согласилась вернуть детей и обменять пленных "всех на всех". Это, казалось бы, очевидные гуманитарные вещи. Почему они не идут на обмен пленными "всех на всех"? Ибо им на своих пленных плевать, а наших воинов они стремятся мучить как можно дольше. Это чистой воды садизм.