В Партии регионов наметилась еще одна линия раскола. На этот раз – между «донецкими» и «луганскими». К такому выводу пришла газета «Зеркало недели», анализируя нападки на «человека №1 на Луганщине» Виктора Тихонова со стороны Бориса Колесникова и Рината Ахметова. Последний позволил себе резкие высказывания в адрес Тихонова как раз на прошлой неделе, когда лидер ПР Виктор Янукович в годовщину своего губернаторства осуществлял визит в Донецкую область. Ахметов положил глаз на чужой ареал? Основой конфликта стало заявление Тихонова о якобы готовящейся покупке луганского ФК «Заря», переживающего тяжелый период после смерти его владельца «регионала» Валерия Букаева, президентом «Шахтера». Ахметов назвал слова Тихонова ложью. В свою очередь, Колесников в одном из интервью сделал ряд оскорбительных высказываний о Тихонове из-за его заявления. После этого, как утверждают в ЗН, между Тихоновым и Колесниковым состоялось выяснение отношений, в парламенте. «Говорят, в прошлую среду соратники по партии убеждали друг друга в собственной правоте, схватившись за лацканы оппонирующего пиджака, – рассказывает издание. – По информации тех же источников, после нелицеприятной потасовки Виктор Николаевич подал заявлении о выходе из совета фракции, а также поставил ультиматум лидеру партии, который до понедельника должен был принять некое арбитражное решение. Не сложилось, однако… Потому как уже на следующий день (в четверг) во время вышеупомянутого визита Януковича в Донецк на его совместной с Ахметовым пресс-конференции, последний, что называется, вышел из берегов». Ахметов, в частности, припомнил Тихонову события 2005 года, когда новая власть развязала преследование своих политических оппонентов. Так, напомнил Ахметов, против членов его семьи заводились уголовные дела, Борис Колесников попал в тюрьму, участник Северодонецкого съезда Евгений Кушнарев тоже был взят под стражу – на десять суток. А Тихонов, который проходил по одному делу с Кушнаревым, – не пробыл в заключении «и десяти секунд». Так получилось, потому что «у Кушнарева была совесть и достоинство, а Тихонов бежал быстрее, чем гончая собака, договаривался со всеми, чтобы спасти свою собственную шкуру», - говорил Ахметов. «Что ж, возможно, депутата Тихонова, некогда замеченного в рядах северодонецких сепаратистов, есть основания обвинить в конформизме. Возможно, Виктор Николаевич и приспосабливался к новым политическим реалиям, желая миновать тюрьмы. Однако при этом Тихонов не скрывался полгода в Монако. Не дарил Ющенко накануне президентских выборов бронированный «Мерседес». Не обнимался и не целовался с министром, который посадил твоего лучшего друга в тюрьму. Не парился в сауне с президентом и любезно не отвечал ему летом 2005-го на вопрос: «Ринатику, братику, як там твої справи?». Не выделял на всякий случай миллионы на избирательные кампании оппонентов. Не платил мзду, входя во всевозможные благотворительные фонды, организованные гарантом. Не договаривался с ним же о коалиции», – отметили по этому поводу в ЗН. «Если лидер не встанет на мою защиту, я буду защищать себя сам. В конце концов речь сейчас не обо мне. О Луганщине», – заявил в ответ на претензии Рината Ахметова Виктор Тихонов. По информации ЗН, встреча с Лидером, из-за которой Тихонов прервал свою командировку на Луганщину, так и не состоялась. «В пятницу Янукович больше пяти часов держал Тихонова в приемной, – говорится в статье ЗН. – Но встреча так и не состоялась. Зато в этот же день на официальном сайте ПР было выставлено процитированное нами интервью Ахметова; регионал Клюев заявил о необходимости партийных чисток; в регионы пошли цеу из центра о необходимости писать заявления в поддержку позиции Клюева; совет фракции, состоявшийся в тот же день, темы внутрипартийного конфликта предусмотрительно не касался. Безусловно, сигналы не в пользу Тихонова. Его безапелляционно сливают лидер и соратники. Более того, Виктору Ивановичу, похоже, не стоит сильно рассчитывать и на поддержку «своих». Малочисленные луганские до сих пор никак себя не проявили. Не предприняли ни одной публичной попытки отстоять собственного лидера. Теперь только от Тихонова зависит, будет ли конфликт переведен в идеологическую плоскость, что при таком раскладе вещь весьма небесполезная, либо перейдет на личности, и раздражитель тихо сойдет с дистанции». Реальной причиной нового скандала в ПР стал отнюдь не вопрос о будущем осиротевшей «Зари», считают в ЗН, а то, что «Ахметову нужен Луганск. Но в Луганске ему не нужен Тихонов. При этом вопрос: нужен для себя или для птенцов, яйца, из которых те должны вылупиться, он успешно раскладывает в разные кандидатские корзины? Как и стойкое ощущение, что партия из полирегиональной, где представительствовали несколько регионов, усилиями вполне конкретных людей окончательно превращается в монорегиональный проект». «Политическая перспектива такого проекта под большим вопросом. Потому что слишком много в его недрах законсервированных внутрипартийных нарывов. И история с нейтрализацией луганских всего лишь вершина айсберга. В основе которого лежит не авторитет и принципиальность лидера, способного подняться над ситуацией и стать арбитром во имя будущего партии, а, увы, его непоследовательность и слабость, обусловленные желаниями многочисленных спонсоров. И так будет до тех пор, пока партия либо потеряется на фоне других проектов, либо сменит лидера», – подчеркивается в статье. Подковерная борьба политических лузеров Вопросом, нужен ли как раз спонсорам ПР такой лидер, задается политолог Виктор Небоженко. Как отметил он в интервью сайту «Главред», «на самом деле самое тяжелое положение у Януковича… Деньги, поддержка, создание условий для бизнеса может идти за счет государственной поддержки. Дело в том, что если Янукович придет к власти, Запад не даст ему денег. А именно эти деньги должны были бы пойти на стабилизацию крупного бизнеса! А вот под Тимошенко, под Яценюка и под Тигипко Запад даст эти деньги!..». «Одна из знаменитых «тайн» запутанности будущих президентских выборов заключается в том, что крупный бизнес не может позволить себе собрать миллиард долларов и бросить его в печку избирательной кампании, – убежден Небоженко. – С другой стороны, для украинского бизнеса очень важно, кто из бизнес-игроков будет получать помощь с Запада через государство путем рефинансирования и рекапитализации, и сможет использовать государственные ресурсы как свои собственные. И это еще больше обостряет борьбу! Кто будет владеть Нацбанком, кто будет владеть Кабмином, Счетной палатой, экономическими подразделениями спецслужб, тот и будет выживать. В конце концов, рефинансирование может идти самыми различными и причудливыми способами. Главное – выжить…» По мнению политолога, переговоры Партии регионов и Блока Юлии Тимошенко – «это, опять-таки, попытка каким-то образом заставить государство стабилизировать ситуацию, потому что если не будет стабильности в стране, западных денег не получит никто – ни в виде траншей МВФ, ни в виде частных кредитов от западных банков. Не будет рефинансирования ни промышленности, ни банковской сферы. И политики, и бизнес это понимают! Но с другой стороны, большой бизнес хочет, чтобы именно конкретная группа получила преимущества по сравнению с другими…Отсюда истеричное состояние некоторых олигархов, которые как бы существуют везде и со всеми дружат, но вместе с тем пребывают в сложном положении… Отсюда неожиданно вспыхнувший новый конфликт между Колесниковым и Порошенко… И такие конфликты будут нарастать, потому что бизнес не знает, за счет кого будет решаться ситуация с кризисом». «Процесс подпольной «конституциониады», устроенный Партией и Блоком, имеет один очень существенный изъян, – добавляет к этому сайт «Обком». – А именно: обеим «высоким договаривающимся сторонам» наличие Конституции до выборов нужно только в том случае, если в результате этих выборов они гарантировано окажутся при власти. Но коль подобные гарантии можно получить только у Господа Бога, то вполне понятно, почему Конституция от ПРиБЮТ до сих пор так и не состоялась… Наличие утвержденных до выборов правил игры лишает ПР и БЮТ возможности послевыборного маневра. Каждая из сторон это прекрасно осознает. Если Конституция будет принята до выборов, проигравший должен будет утереться и признать поражение». «Что остается в таком случае? Правильно, зарезервировать за собой возможность, в случае проигрыша выборов, апелляции к Конституционной реформе, – продолжает «Обком». – Например, проигрывает БЮТ выборы президента, и сразу же на второй день становится еще более ярым борцом за парламентскую республику, проигрывает ПР – та же модель поведения. После внесения изменений в Конституцию – неважно как – можно оголять шашки и смело ставить вопрос ребром: мол, президент избирался под одни полномочия, а по новой Конституции у него теперь другие. Так что без перевыборов нам никак нельзя. Такая же схема вполне может работать и в случае с парламентскими выборами. Так что, сколько бы эксперты и прочие советники не изощрялись в «анализе иностранного опыта» и поисках «оптимальной модели», из всего этого толку будет ноль, так как собака зарыта в другом месте. А именно, повторимся: в боязни каждого из игроков остаться без возможности маневра. Ведь цена победы, как и цена поражения в сегодняшних условиях непростительно высока». Ко всему этому – автор «Украинской правды» убежден, что «только парламент свободных политиков, хотя бы относительно независимых от партаппаратов и относительно ответственных перед избирателем депутатов, будет иметь политическое и, если хотите, моральное право принимать решения о продолжении политической реформы и изменениях Конституции. Попытки же принять эти изменения парламентом политических рабов на практике означают только одно – политический дерибан страны между ПР и БЮТ на ближайшие 10 лет…» «И все бы ничего, если бы указанные политические силы пользовались всенародной популярностью и продолжали быть монопольными политическими лидерами в регионах. Однако вся социология последнего полугодия свидетельствует об обратном – оба политических гулливера теряют народную поддержку… У БЮТ этот процесс проходит стремительнее, у ПР менее заметно, но от этого смысл происходящего не меняется. С каждым днем эти политические силы все менее УПОЛНОМОЧЕНЫ обществом на какие-либо кардинальные действия. Де-факто они превращаются в политических лузеров», – подчеркивают в УП. Спасибо ПР за помощь. Оппоненты «Лузерство» обеих политических сил отмечают и другие аналитики. Что касается Партии регионов, здесь еще не поняли, - считает вице-спикер парламента, «бютовец» Николай Томенко, - очевидного. «Страна разделена на два избирательных ареала. И если слева Янукович, Симоненко, то справа – Тимошенко, Яценюк, Литвин. И лучше договориться в этой тройке справа, чем воевать публично. Что такое второй тур? Вот выйдут в него Янукович и Тимошенко. По опросам Янукович побеждает в нём потому, что активность электората лидера оппозиции больше. И конфликт между командами Тимошенко и Яценюка, например, приведёт к тому, что во втором туре, люди, голосовавшие за Яценюка, не придут голосовать за Тимошенко, потому что они критиковали друг друга», – считает он. Будь он на месте «регионалов», отметил Томенко в интервью журналу «Фокус», он «делал бы всё, чтобы поссорить нас, и чтобы главный конфликт этой кампании был между командами Тимошенко и Яценюка. А если ещё попросить баллотироваться Костенко, Стретовича, Катеринчука, Тягнибока – активных наших патриотов, человек 20 зарегистрировать! Так, очевидно, и будет. Тогда ПР не придётся и деньги выбрасывать на выборы – они уже победили». Но ПР сейчас не до избирательных стратегий. Она в очередной раз опозорилась в скандале вокруг министра внутренних дел Юрия Луценко. «ПР уже давно анонсировала свое намерение в очередной раз устроить блокирование парламента, правда, поводом для этого должны были стать правительственные антикризисные законы, – рассказывает газета «Комментарии». – За праздники «антикризисная» тема несколько «усохла», и инцидент во Франкфурте, видимо, в ПР был расценен как дар Божий. Использование «домашней заготовки» по блокированию парламента с требованием отставки Луценко чуть было не перечеркнуло его неожиданное заявление об отставке. Судя по всему, в ПР такой «подлости» от министра не ожидали и поначалу на согласительном совете отказались от блокирования парламента. Однако потом «регионалы» оправились от удара и все равно устроили «шоу» с плакатами и «художественными инсталляциями», требуя от своих коллег уже не просто рассмотреть отставку Луценко, но и гарантированно ее принять. Впрочем, фракция ПР уже не первый раз устраивает подобные представления, ставя заведомо невыполнимые требования, но потом успокаивается. При этом особенно странной выглядит позиция Виктора Януковича, который не сподобился что-либо заявить по «делу Луценко». «Регионалы» постоянно загоняют себя в угол: блокируют парламент, ставят радикальные требования, а потом хотят выйти из этого угла, – подчеркнул в интервью газете «Україна молода» «нунсовец» Тарас Стецькив. – Говорят: «Позвольте нам сохранить лицо» – а мы потом должны думать над тем, как им позволить сохранить лицо. Своими примитивными действиями «регионалы» очень нам помогают. Если бы они действовали грамотно – не эмоциями, а холодным разумом, то действовали бы во время своего скандала совсем по-иному. Я могу привести десятки примеров, как мы, будучи оппозицией, действовали в 2004 году. Если бы пять лет назад «оранжевые» действовали бы так, как сейчас «регионалы», то президентские выборы выиграл бы Янукович, а не Ющенко». В УНИАН даже заявили, что «такое отчаянное ополчение против Луценко вряд ли понятно широким слоям маргинализированного электората ПР. Ну, выпил мужик, за больного сына заступился, немчуру «фашистской свиньей» назвал и ногой по причинному месту пнул. Нормально же себя ведет, как человек…». Ко всему прочему, бывший первый замминистра внутренних дел регионал Николай Джига в интервью «Главреду» заявил, что «есть много начальников областных Управлений внутренних дел, которые сегодня достойны быть министрами. В частности, Полищук Василий Кондратьевич из Винницкой области, Цимбалюк Михаил Михайлович из Полтавской области, Купянский Николай Григорьевич из Донецка (выделено «ОстроВ»), Ярема Виталий Григорьевич из города Киева. Все они – грамотные профессионалы, которые прошли большую школу»… Промахнулись… Впрочем, и «лузерство» «оранжевых» в ходе инцидента проявилось во всех деталях, считают в «Зеркале недели». «В свое время многие удивлялись тому, как израильтяне «умудрились» создать свое государство на территории, единственно свободной на Ближнем Востоке от нефтяных запасов, – говорится в статье ЗН. – Точно так же многие не могут понять, как молодая помаранчевая власть умудрилась «бурить» бизнес-биографию Бориса Колесникова именно там, где ничего нет, выбрав для этого эпизод с «Белым лебедем». Борис Колесников отсидел в тюрьме два месяца. А дело против него закрыли. Более того, за лжесвидетельствование осудили бывшего владельца донецкого торгового центра. И сейчас полным ходом прокуратура ведет расследование дела о фальсификации обвинений в адрес Бориса Колесникова. Показания дают яркие: что Пискун, что следователь, что другие свидетели. Цель, поставленная регионалом, — увидеть в тюрьме заказчиков своих тягот и лишений. При полном контроле Партии регионов над прокуратурой, при массе свидетельских показаний и чуткости судов Юрию Луценко будет сложно противостоять реализации колесниковских планов, не занимая при этом пост министра внутренних дел». Партия регионов, отмечают в ЗН, «чтобы зрителям ОРТ и РТР было удобнее понимать происходящее, развесила в Раде хамские плакаты на доступном языке. Забыв о депутате Калашникове, избивавшем журналистов, и министре Рудьковском, развлекавшемся в европейских столицах за казенный счет, а, главным образом, об отсутствии своей принципиальной и жесткой позиции в этих скандалах, Партия регионов посчитала возможным по полной программе использовать инцидент с Луценко. Инцидент, никак не связанный с Борисом Колесниковым, но дающий реальную возможность разоружить и поквитаться с обидчиком». Сами «демократы» и сегодня видят себя в кривоватом зеркале. Так, влиятельная соратница премьер-министра Юлии Тимошенко из Луганщины Наталья Королевская в интервью «Главреду» заявила, что на ближайших выборах БЮТ наберет в Луганской области более пятнадцати процентов голосов. «А для чего мы там работаем, скажите? Ведь просто часто того, что мы делаем, из Киева не видно. Например, если взять тех же шахтеров, и оценить то, что для них сегодня делает правительство. Такой поддержки они не получали 17 лет. А мы будем продолжать этим заниматься и дальше. Нравится это кому-то или нет», – сказала она. «Допустим, в том же Минуглепроме за последние полтора года было сделано больше, чем за последние 15 лет, и при этом я не могу сказать, что предыдущие министры были менее профессиональными, они не понимали существования проблем или меньше хотели побороть коррупцию, – утверждает Королевская. – То, что сделал Полтавец в Минуглепроме, было сделано, во-первых, благодаря его опыту и авторитету. Потому что в 70 лет его уже ничем особо не напугают, он уже все это прошел, а во-вторых, благодаря отсутствию взаимоотношений с основными финансово-промышленными группами, завязанными на угольном бизнесе»… На малой родине Натальи Королевской в некоторых населенных пунктах на одно рабочее место претендуют по 50-100 человек, сообщает«Україна молода». В Донецкой области на прошлой неделе на очередной шахте была объявлена подземная забастовка. Как пишет все та же «Україна молода», «общество с дополнительной ответственностью шахтоуправление имени Чапаева является арендным предприятием, которое создано в начале прошлого года. Сюда входят три шахты: имени Чапаева, имени 1 Мая и «Тернопольская». На момент создания годовая добыча энергетического угля тут составляла всего 200 тонн. Ныне этот показатель удалось увеличить в четыре раза. До сих пор угледобывающее предприятие исправно платило налоги и не имело задолженности по зарплате, однако так длилось только до нынешнего апреля. А финансовые проблемы начались после того, как государственное предприятие «Уголь Украины», с которым шахтоуправление подписало договор на поставки антрацита, неожиданно прекратило покупать топливо». «Подземные забастовки стали уже традицией на Донбассе, – отмечают в УМ. – Только месяц назад закончилась забастовка тринадцати горняков макеевской шахты «Чайкино». Они отказывались подниматься на-гора до полного погашения задолженности по зарплате. По этой же причине в прошлом месяце бастовали и горняки шахты №22 «Коммунарская» в Ждановке Донецкой области. С тех пор, как заверили в правительстве, государство полностью выплатило шахтерам задолженную зарплату». Долги работникам «Коммунарской» были погашены правительством за счет стабилизационного фонда, отмечают в газете «Комментарии». Хотя вследствие этой забастовки выяснилось, что шахта принадлежит не государству, а донецкому миллиардеру Виктору Нусенкису. «В сентябре минувшего года министр отрасли своим приказом реорганизовал государственное предприятие, состоящее из двух рентабельных шахт, в ОАО «Шахтоуправление «Донбасс», убрав из названия всего лишь одну букву, – рассказывают «Комментарии». – Его соучредителями выступили шесть частных компаний, пять из которых представляли недавно реорганизованное из концерна «Энерго» ЗАО «Донецксталь» российско-украинского олигарха Виктора Нусенкиса. Но, как удалось выяснить «k:», стороны не смогли договориться о долях в уставной собственности, составляющей более 600 млн. грн. Руководство шахтоуправления настаивало на своем праве владения контрольным пакетом акций в 51%, представители же ЗАО «Донецксталь» желали заполучить 76% (ранее, по словам председателя профкома Независимого профсоюза горняков шахтоуправления Валерия Богатищева, «Нусенкис вложил в предприятие не один десяток миллионов»). Практически все это время шахтоуправление финансировалось как за счет собственных, так и бюджетных средств. Между тем министр угольной отрасли Виктор Полтавец в феврале отменил свой предыдущий приказ о создании на базе ГОАО «Шахтоуправление «Донбасс» просто ОАО. Представители Нусенкиса с решением министра не согласились. Дело дошло до хозяйственного спора. В шахтоуправлении заговорили о попытке рейдерского захвата рентабельного угледобывающего предприятия». «Лидер Независимого профсоюза горняков Донбасса Николай Волынко утверждает, что подобная приватизация — случай далеко не единичный, – продолжают в «Комментариях». – По его словам, недавняя авария на шахте «Новодзержинская», где до сих пор не могут найти трех горняков, непосредственно связана со «спецзаказом теневого инвестора на добычу крупной партии угля». Волынко считает, что именно интенсивная угледобыча с грубыми нарушениями технологии горных работ и правил безопасности как раз и привели к крупному обвалу в выработке. Подобные причины мощного взрыва и массовой гибели людей на енакиевской шахте им. Карла Маркса в минувшем году называл и руководитель НПГУ Михаил Волынец. Если бы не аварии, считают профлидеры, эти предприятия ожидала бы судьба шахтоуправления «Донбасс», от которого государство, вложив многомиллионные средства, не получает ни копейки». «Подобная неопределенность с правом собственности, когда государство на своих шахтах за счет дотаций, по сути, финансирует частную угледобычу, является преступной, считают сами угольщики. Но многие из них используют подобные схемы работы с частными инвесторами, когда государственный статус предприятия является банальной крышей для двойной выручки: дотаций из госбюджета на добытый уголь и средств от его последующей реализации. Инвестор всегда найдет возможность, как поделиться с руководителем госпредприятия. Как раз открытая приватизация шахт и способна пресечь подобную «частную лавочку», – говорится в статье. В Кабмине действительно, уже в который раз, озаботились проблемой приватизации угледобывающих предприятий. По информации «Комментариев», речь идет о девяносто девяти шахтах. Среди них – шахты ГП «Донецкая угольная энергетическая компания» «Южнодонбасская №3», им. Челюскинцев, им. Скочинского, Октябрьский рудник, им. Абакумова, «Моспинская», «Лидиевка», «Трудовская», №4–21 и им. Калинина. В «Комментариях» предполагают, что самым реальным их покупателем является Ринат Ахметов, которому ДУЭК значительно задолжала. Похожее будущее, считают в издании, ожидает также шахты ГП «Донбассантрацит»: шахты «Миусинская», им. Газеты «Известия», «Княгинивская», «Краснокутская», «Новопавловская», «Хрустальская» и «Краснолучская»; ГП «Луганскуголь»: шахтоуправление «Луганское», а также шахты им. ХIХ съезда КПСС, «Никанор-Новая», «Вергелевская», «Фащевская», «Черкасская», им. Артема и «Лутугинская»; ряд шахт ГП «Селидовуголь», ГП «Артемуголь», ОАО «Лисичанскуголь», ГП «Антрацит», ГП «Шахтерскантрацит» и ГП «Торезантрацит», ГП «Первомайскуголь», ГП «Красноармейскуголь», ГП «Макеевуголь» и ГП «Добропольеуголь». По данным «Комментариев», оперативный контроль над последними тремя осуществляют бенефициары ахметовского ЗАО АРС. Жертва лоббизма. Нашли крайнего Достижения правительства продемонстрировала и «Украинская правда», рассказав историю о том, как компания Сергея Таруты стала генеральным подрядчиком на реконструкцию львовского аэропорта. Предварительно, рассказывают в УП, Минтранс отменил открытый тендер по определению генподрядчика. Вся процедура с получением подряда «Азовинтексом» заняла считанные дни – беспрецедентный случай для отечественной бюрократии. С одной стороны, его можно объяснить требованиями момента, как это сделал глава Минтранса Иосиф Винский: решить вопрос с реконструкцией аэропорта нужно было в оперативном порядке до прибытия в Украину инспекторов УЕФА, которым предстояло оценить степень готовности украинских городов к проведению Евро-2012. Соблюдение всех тендерных процедур забрало бы у Львова несколько драгоценных месяцев. Генподрядчиком стал «Азовинтекс», который рекомендовал Львовский городской голова Андрей Садовый. Тот, в свою очередь, объяснил свой, по сути лоббистский поступок, успехами компании в строительстве львовского стадиона. Но с другой стороны, этот случай объясняется ценой вопроса – в почти миллиард гривен бюджетных средств. А также тем, что группу советников премьер-министра возглавляет совладелец ИСД Виталий Гайдук. Быть может, такая цена является оправданной. Львову все-таки удалось сохранить шансы на принятие матчей Евро-2012. Зато из перечня принимающих городов выпал лидер подготовки в чемпионату Европы по футболу в 2012 году Днепропетровск, уступивший место не блистающему успехами на этом поприще Харькову. Эта новость стала шокирующей для многих. «Харьков, не мытьем так катаньем, требовалось «воткнуть» в квартет основных городов, принимающих Евро-2012, – отметили в «Главреде». – А тут еще и время поджимает – уже с бешеной скоростью неслась навстречу «контрольная» дата, когда УЕФА назовет счастливчиков. А «воткнуть» ой как надо! Вот только вместо кого?.. Понятно, что Киев отпадает сразу. Опять Львов?.. Тут, по всей видимости, шансы были не велики. Главный его козырь – единственный представитель Западной Украины на Евро. Вряд ли бы в УЕФА пошли на нарушение «территориального паритета». Донецк? Боже упаси! Даже в кошмарном не привидится, что можно хотя бы заикнуться об этом! Замахнуться на «империю» Рината Ахметова никому и в голову не пришло бы». «И кто же остается? Остается Днепропетровск, – продолжает «Главред». – Хотя такой выбор мог показаться, мягко, говоря, диковатым… В опалу попал город, который считался лидером в плане подготовки к Евро-2012! Город, первым построивший и презентовавший стадион, отвечавший всем требованиям УЕФА. Как тут не вспомнить, с какой помпой осенью минувшего года это событие праздновала вся страна. Грандиозное шоу, которое сам Гарант предварил ударом по мячу на поле футбольной арены, как бы дало аванс Днепропетровску. Дескать, все – ты уже в Евро!»... Обзор подготовила Юлия Абибок, "ОстроВ"
