В минувшие выходные прозвучал тревожный для украинской власти звоночек из Вашингтона. Сенат США перешел от слов к делу, приняв резолюцию, в которой не просто осуждает действия администрации Виктора Януковича, но и призывает Госдеп запретить выдачу виз тем, "кто ответственен за заключение Тимошенко и плохое обращение с ней". В глобальном мире мир нам до ... «Как сообщил "Украинской правде" народный депутат от БЮТ Остап Семерак, резолюция была принята в ночь на субботу в 3:38 по "общей стандартной процедуре". "У меня есть точная информация из офиса одного из авторов резолюции. Она была внесена в зал, и так как к тексту не было никаких замечаний, резолюция автоматически была одобрена", - заявил Семерак. Текст резолюции был обнародован ранее на официальном сайте одного авторов резолюции сенатора Джеймса Инхофа. "Сенат США осуждает действия администрации президента Виктора Януковича, направленные на политически мотивированное заключение бывшего премьера Юлии Тимошенко", - сказано в тексте резолюции, опубликованном на персональном сайте Инхофа в среду вечером. Согласно резолюции, сенат США призывает администрацию Януковича немедленно освободить Тимошенко и других политических заключенных. Также Сенат просит Госдепартамент и Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) "оказывать совместный многосторонний дипломатический нажим на президента Януковича, чтобы освободить Тимошенко". Также сенат призывает Госдеп США выдать запрет на выдачу виз тем, "кто ответственен за заключение Тимошенко и плохое обращение с ней". В свою очередь, МИД Украины посчитал нецелесообразным комментировать резолюцию, принятую Сенатом США. "В МИД Украины считают нецелесообразным комментировать резолюцию, учитывая способ, в который произошло ее рассмотрение, и декларативный, не обязательный характер документа", - сообщили агентству "Интерфакс-Украина" в пресс-службе МИД. В то же время украинское внешнеполитическое ведомство отметило, что ему "тяжело серьезно воспринимать документ, принятый прошлой ночью по процедуре, которая со всей дипломатической сдержанностью можно назвать, как минимум, сомнительной". "Какими мотивами руководствовались авторы резолюции по Юлии Тимошенко, которые любой ценой пытались обойти протесты других сенаторов по поводу резолюции, и с этой целью поспешно вносили в нее редакционные правки, также предлагали Сенату принять ее "с голоса" как уже, якобы новый документ, после 3 часов ночи за несколько минут до закрытия текущей сессии Конгресса, когда в зале присутствовали менее полудесятка действующих членов верхней палаты американского парламента?", - отметили в МИД. "Друзья команды Тимошенко сделали все для того, чтобы забросить в украинское информационное пространство очередной сфальсифицированный повод для громких безосновательных дискуссий и дискредитации будущих парламентских выборов. Эти усилия противоречат национальным интересам Украины и обречены на провал", - подчеркнули в пресс-службе МИД. Но и без этого, можно говорить о том, что международная изоляция украинского руководства явно усиливается. Причем, украинская власть делает для этого всё возможное… «Украинская правда» описывает атмосферу на ежегодной «Ялтинской европейской стратегии», на которую Виктор Пинчук собрал в Крыму представителей мировой политической и бизнес-элиты. Форум посетил Виктор Янукович. Однако не он оказался его главной звездой… «Керівництво Криму - представник президента Плакіда та голова парламенту Константинов - не приховували емоцій. - Ты вчера был до самого конца? - запитав Плакіда в колеги. - Ой, бля, вообще п…ц! - використовуючи все багатство регіональної мови, описав свої відчуття спікер парламенту автономії. Головним гостем другого дня ялтинських зборів Пінчука став прем'єр-міністр України Микола Азаров. Єдиним щасливчиком із зали, якому надали право поставити запитання Азарову - а Януковича взагалі позбавили такого випробування - став вашингтонський економіст Андерс Ослунд. Він поцікавився в Азарова про корупцію. - За два с половиной года мы не видим никаких улучшений в международных показателях коррупции Украины. Что вы планируете с этим делать? - Нельзя сказать, что нет улучшений – это один из стереотипов, который приклеился к Украине. Коррупция вовсе не носит таких масштабов, - не погодився Азаров. - Наши оппоненты говорят, что на подготовке к Евро-2012 было украдено - то есть присвоено! – порядка 40 миллиардов гривен – что в переводе примерно пять миллиардов долларов. Но Украине потратила на всю подготовку всего 5 миллиардов. Если все они были украдены, то за счет чего было все построено? Потом Азаров удивил всех присутствующих, ответив вопросом на вопрос о европейской политике Украины. «- А что такое европейская политика? Мне кто-то может объяснить? Ну, мне задан интересный вопрос – как я отношусь к европейской политике? А что, существует какая-то европейская политика?... А далі сталося диво. Цей менторський та зверхній тон Азарова миттєво зник, коли слово для третього, останнього запитання дали екс-президенту Кучмі. - Мы получили исчерпывающий ответ по европейской политике, а как насчет российской? - зі знущанням запитав Кучма, чи не вперше зірвавши оплески. - С одной стороны, мы слышим заверения, что наши отношения должны строится на равноправии, добрососедстве. А с другой стороны – два с половиной года нас продолжают душить высокими ценами на газ, - поскаржився Азаров. Схоже, навіть Кучма вже втомився слухати цю платівку. - Николай Янович, - перервав він Азарова. - Так может, надо прекратить ходить к России по газу с протянутой рукой? Мы два года выжили, не умерли? Азаров явно відвикнув від подібного ставлення до себе. Він з кам'яним обличчям пропустив цей удар, але відповів: - Леонид Данилович, а где вы видели президента Януковича и премьера Азарова с протянутой рукой? - Час закінчується... - спробувала згорнути дискусію модератор. - Это был мой президент Леонид Данилович, у которого я начинал трудовую деятельность... - нервово засміявся Азаров. Відчувши, що в залі є людина, яка здатна поставити Азарова на місце, Фриланд запропонувала Кучмі підвести риску. - Я считаю, что высокие цены на газ дали колоссальный толчок нашей промышленности, - неочікувано прокоментував екс-президент. - Мы заставляем наш бизнес не кушать бесплатный газ, а думать о модернизации предприятий. Ну и меньше, конечно, надо… Не буду дальше говорить». Но переплюнуть украинского премьера по степени воздействия на мировую элиту смог наш, донецкий кадр, заместитель Генпрокурора Ренат Кузьмин. Об этом ярком эпизоде Ялтинской конференции рассказал «Коммерсант.Украина». «Ренат Кузьмин, как и обещал, взял слово в конце дискуссии. Формально — для того, чтобы ответить на заданные вопросы, а в действительности — чтобы выступить с заранее заготовленной десятиминутной речью. "Единственный человек, по вине которого Тимошенко находится за решеткой,— это ее защитник в суде, не давший своей подзащитной ни одного шанса остаться на свободе",— негромко, без видимых эмоций, сообщил залу господин Кузьмин. Немного повысил голос он лишь тогда, когда начал говорить о недопустимости заявлений Запада о том, что украинские суды политически мотивированы. "Никто не имеет права подвергать сомнению законность решения суда, а тем более в оскорбительной форме отзываться о судебной системе. А некоторые политики издеваются над Украиной, называя самыми грязными словами те святые вещи, на которых основывается государство",— заявил он. По завершении дискуссии Ренат Кузьмин покинул форум, оставив его участников обмениваться впечатлениями, которые оказались негативными. "Это выступление стало лучшей контрпропагандой украинской власти. Он выглядел как бандит, вел себя как бандит и говорил как бандит",— возмутился в беседе с "Ъ" старший научный сотрудник Института международной экономики Петерсона Андерс Аслунд. "Не представляю, зачем его сюда направили. Я не нашел ни одного человека, которого он убедил",— добавил бывший посол США в Украине Стивен Пайфер», - пишет издание. Кулаками и тюрьмой. Свобода слова в действии! Видимо потому, что нынешней власти нечего терять в смысле симпатий к ней со стороны журналистов, она пошла на явно провокационный шаг – провела в первом чтении уголовную ответственность за клевету. Бывшая донецкая журналистка, а ныне депутат от ПР Елена Бондаренко призналась, что пыталась убедить фракцию не голосовать за данный законопроект. «Но, поскольку у нас срабатывает принцип фракционной дисциплины, то мне пришлось, по решению большинства, голосовать «за», - говорит Елена. При этом, госпожа Бондаренко пытается растолковать мотивы Журавского, побудившие его к столь неоднозначной законотворческой инициативе. «Сейчас СМИ используются и различными экономическими, и политическими силами как инструмент для влияния и для борьбы. И поскольку СМИ в большей своей части не придерживаются стандартов журналистской работы, то есть дают или не полную информацию, или субъективную, или несбалансированную, отсюда часто и формируются масса претензий со стороны обиженных», - процитировал УНИАН. «Отреагировал на законопроект Журавского и первый журналист, обвиненный в клевете в независимой Украине — Николай Княжицкий, - продолжает агентство. - В интервью газете «Независимость» (бывшее «Комсомольское знамя»), которое брал журналист Юрий Радченко, я сказал, что Кравчук является лишь винтиком в мафиозной машине, и, даже если бы он хотел что-то изменить, ему непросто будет это сделать. Этих слов было достаточно, чтобы возбудить дело, по которому мне грозило от 3 до 5 лет», - говорит Княжицкий. Тогда дело закрыли, по убеждению кандидата в депутаты и главы телеканала ТВi, только благодаря давлению международной общественности. «Теперь ситуация хуже. Судебная система полностью контролируется властью. С давлением Запада власть не очень считается. Вон, если Тимошенко с Луценко сидят, то почему нельзя пересадить и половину наших журналистских коллективов? Однако, закон этот будет касаться не только журналистов, но и всех граждан», - предупреждает Княжицкий». «… Аргументируя свою позицию, автор законопроекта и его сторонники подчеркнули, что хотят «предоставить украинцам такое же с право на защиту, которое имеют граждане таких стран, как Великобритания, Франция, Германия, Чехия и Польша: там граждане, которых оскорбили, унизили или просто оклеветали, имеют полное право требовать у суд компенсации в виде уголовного наказания для обидчика и клеветника», - отмечает Елена Бондаренко. Правда, политик не говорит, что даже в Российской Федерации ответственность за клевету, хоть и вернули из сферы административных нарушений к уголовным преступлениям, все же ограничили штрафами и исправительными работами. В США, например, действительно, за клевету можно получить штраф до 250 тысяч долларов или до 10 лет лишения свободы во многих штатах, но права журналистов там защищены на очень высоком уровне, включая право на ссылку на анонимный источник, который журналисты не обязаны раскрывать даже в суде, и свободу на выражение мнений. Во Франции и в Германии за клевету можно получить до пяти лет тюрьмы. Уголовное преследование за клевету также существует в Канаде, Дании, Австрии – но, во всех этих странах существуют специальные поправки для работы СМИ, все перечисленные страны лидируют в рейтингах свободы прессы, демократии и имеют независимую судебную систему», - резюмирует УНИАН. В свою очередь, «Зеркало недели» размышляет о причинах журналисто-фобии у наших чиновников. Основой для таких размышлений стала короткая видеозапись, распространенная «ОстроВом», на которой мэр Селидово Виктор Ремизов угрожает журналистам телеканала «Капри»: «Я не депутат, могу и врезать!». «Интеллектуальный» мэр сразу стал героем интернета, а журналисты в очередной раз задумались, кто правит в этой стране… «Не будем читать мораль о правилах поведения и лишний раз напоминать о том, что в других странах, на которые у нас принято равняться, такой инцидент стоил бы политической карьеры любому публичному деятелю. Умные люди и так все это знают, а Виктор Владимирович наверняка даже не поймет, о чем речь и что он такого сделал. Скажем только, что Олег Иванович Калашников, должно быть, очень обижен таким неверием в бойцовские качества депутатов. Господин Ремизов, заметим, даже не за себя хлопотал, а грудью защищал от журналистов постеснявшегося «врезать» кандидата в народные депутаты Александра Васильева. Который интеллигентно перед этим сказал приставучим папарацци: «Слышь, убери эту камеру отсюда! А то я ее выброшу вон туда!». Этот эпизод — очередной в числе многих — снова заставляет задуматься над неразрешимой загадкой: отчего ж они, народные наши избранники донецкой выделки, такие дикие? Почему один вид человека с камерой, фотоаппаратом или диктофоном вынуждает их злиться, нервничать и демонстрировать удивительные образчики «трамвайного» хамства? Ведь скажи жителю европейской страны «кандидат не хочет видеть прессу на своей встрече с избирателями», так тот, бедняга, мозг себе сломает, пытаясь понять, как такое вообще возможно. Как бы ни хотелось польстить себе и другим своим донецким коллегам, признаем: дело не в том, что мэров и депутатов допекли острыми репортажами и изводят сенсационными расследованиями. Это пока в донецком информационном пространстве, увы, явления достаточно редкие. Впрочем, первый шаг на этом пути сделан: местные журналисты стали неудобны тем, что добровольно отказались от приглаживания и ретуширования высказываний и действий официальных лиц. Как выяснилось, для того чтобы показать сущность здешней «элиты», этого более чем достаточно», - пишет автор «ЗН». «Где деньги, Зин?!» Этот вопрос на минувшей неделе волновал многих. И не только в связи с тем, что Кабмин отправил в парламент абсолютно неприемлемый проект бюджета на следующий год… Так, УНИАН на минувшей неделе опубликовал статью о результатах борьбы донецкого главы ГНА Украины Александра Клименко с производителями ликеро-водочной продукции, утаивающими свои доходы от государства. «…Самое удивительное в том, что государственный бюджет отнюдь не ломится от налогов, полученных от заводов, выпускающих столь популярную в нашем народе ликероводочную продукцию. Еще месяц назад появилась информация, что глава Государственной налоговой службы Александр Клименко на закрытой встрече с представителями этой отрасли обнародовал сведения, показывающие, что налоговая отдача от водочных магнатов не соответствует реальным результатам хозяйственной деятельности предприятий. И сделал очевидный вывод: основными поставщиками товара на теневой рынок алкоголя являются не фольклорные «бабушки-самогонщицы», а те же заводы, что выпускают водку на законных основаниях. И что не каждая сошедшая с конвейера бутылка находит свое отражение в отчетности. Водочникам сделали «последнее китайское предупреждение»… Позднее Александр Клименко был вынужден раскрыть подробности этого междусобойчика, отвечая на вопросы журналистов. «Я сказал, что считаю, что они недоплатили в бюджет столько-то. И что если они нас не услышат, то мы зайдем к ним на предприятия с проверками и посчитаем все. И найдем и докажем, где и что они неправильно сделали. И меня услышали», рассказал он в одном из интервью. На вопрос о конкретных санкциях для нарушителей он ответил: «Мы инициируем усиление ответственности на каждом участке. Если кто-то взял контрабанду или фальсификат на заводе, то завод должен платить штрафы… Мы сегодня инициируем электронные счетчики и пломбы на машинах. И сделаем прозрачным процесс, чтобы видеть весь путь к потребителю подакцизных товаров. А вообще мы хотим ввести марку с лентой-чипом, чтобы всю цепочку видеть: где она (бутылка алкоголя - УНИАН) была произведена, куда поставлена, где продана». Теперь информация официальная: 17-23 августа последовала массированная «отработка рынка», в результате которой бюджет дополнительно получил 100 млн. грн. налогов. То есть, видимо, производители предупреждению не вняли, посчитав это очередной порцией беспредметной риторики, к которой склонны многие государственные служащие. В ответ ГНСУ принялась убеждать, что их шеф говорил серьезно. И убеждать не на словах, а на деле… В информационной справке Государственной налоговой службы, имеющейся в распоряжении УНИАН, сообщается, что «отработка» была произведена снова – 15-16 сентября. На этот раз объектом внимания налоговиков стали «оптово-розничные торговые сети», попросту говоря – склады и магазины. Участвовали в этой операции 1425 работников службы, в основном представители налоговой милиции и специального департамента, ведающего вопросами контроля за производством и оборотом спирта, алкогольных напитков и табачных изделий. Итак, чем же закончился этот «крестовый поход»? За два дня налоговики нашли 214 нарушений. Из незаконного оборота изъято 40 тыс. бутылок (2 тыс. дал.) алкогольной продукции общей стоимостью 1,2 млн. грн.» Вопросом денег озабочены и 117 общественных организаций, которые обратились к президенту Украины с просьбой предусмотреть в бюджете 2013 года один миллиард гривен для борьбы с самыми прогрессирующими болезнями в стране. «В частности: 399,840 миллионов гривен просят на лечение ВИЧ-СПИДа, 296,160 миллионов – на закупку медикаментов для лечения туберкулеза, 304 миллиона – на противодействие вирусным гепатитам. По подсчетам активистов, за миллиард можно будет спасти 106 тысяч человек, которые нуждаются в срочной помощи и дорогих лекарствах. Согласно официальной статистике Минздрава и Всемирной организации здравоохранения, в Украине на данный момент насчитывается 120 тысяч инфицированных ВИЧ (19 тысяч из них больны СПИД), 457 тысяч больных туберкулезом (из них 16% - самой тяжелой его формой), 1 миллион 130 тысяч зараженных вирусными гепатитами (400 тысяч нуждаются в неотложном лечении). По данным общественных организаций, эти цифры занижены минимум вдвое и составляют в общей сложности до 9,5% от всего населения страны – более четырех миллионов человек! Ко всем заболевшим эксперты общественных организаций добавляют членов семей — таким образом, по их подсчетам, получается, что в общей сложности 12 миллионов человек, а это больше четверти всего населения Украины, так или иначе имеют отношение к трем смертельно опасным эпидемиям». Оказывается, как минимум часть вины за отсутствие этих средств лежит на Минздраве, который до сих пор не удосужился разработать программу по борьбе с гепатитом. УНИАН цитирует главу комитета ВРУ по вопросам здравоохранения Татьяну Бахтееву: «Программы нет, а она очень нужна. Без нее мы ведь не знаем, сколько денег нужно, у нас нет резерва заболевших... Минздрав должен провести мониторинг и написать программу. Я буду активно поддерживать ее в парламенте», - говорит депутат от ПР. При этом, она отмечает, что на сегодняшний день бюджетом предусмотрено только 8 миллионов гривен на лечение вирусных гепатитов у детей. Что касается выделения миллиарда, то, по мнению Бахтеевой, его необходимость должна быть конкретно аргументирована. «Дайте миллиард, дайте два, а потом эти деньги пойдут неизвестно на что и кому... Нужно четко рассчитать и определить нужные средства, и выделять их конкретно на места, в регионы, а не в Минздрав». «…Пока депутаты в раздумьях, у президента обращение общественных приняли и обещали «отреагировать» в ближайшее время. Неофициально говорят, что и рады бы помочь, но средств нет... И это, похоже, правда – ведь не так давно был выделен миллиард на обеспечение видеофиксации предстоящих парламентских выборов, еще 40 миллиардов гривен за два года вложили в подготовку к проведению Чемпионата Европы по футболу, около 8 миллиардов гривен предполагается предусмотреть в бюджете 2013 года для компенсаций вкладчикам «Сбербанка СССР», а миллиард за 100 тысяч жизней – это, судя по всему, слишком большая роскошь для страны. Тем более, что реальная борьба с тремя недугами, по распространению которых Украина опережает всю Европу, стоит гораздо дороже. Между тем, во Всеукраинском совещательном совете сообществ по вопросам доступа к лечению уверяют, что если денег не будет — до конца 2013 года не доживет 100 тысяч человек, инфицированных туберкулезом, гепатитом или ВИЧ-СПИД», - заключает агентство. СКМ выгодно то, что выгодно Украине. А Украине выгодно то, что выгодно СКМ? «Комментарии» взяли интервью у гендиректора СКМ Олега Попова. Не часто главный менеджер Р. Ахметова говорит о геополитике… «… — На какие геополитические объединения ориентируется СКМ: на Европейский союз или так называемый Евразийский, который пытается создать Владимир Путин? — СКМ выгодно то, что выгодно Украине. — А Украине – то, что выгодно СКМ? — Нет, Украине выгодно то, что выгодно ее людям. Все зависит от условий альянса. К тому же, глупо утверждать, что мы должны присутствовать только на одном из рынков. Мы должны быть везде, где это выгодно для государства и людей, которые в нем живут. — А какой из векторов выгоднее для государства? — Чтобы ответить на этот вопрос, надо быть специалистом в этой теме. Давайте оставим глобальные вопросы глобальным людям, а наше дело - производить качественную продукцию. Мы поставляем металлопрокат в Европу, на Ближний Восток, в Северную Африку и в Юго-Восточную Азию. Потребителю важно качество, условия оплаты, стабильность поставок. Многое зависит от того, в каком ты союзе, но если у тебя некачественная продукция – тебе ничто не поможет». Коснулся он и донецких предприятий, на которые будут первоочередно направлены средства СКМ «…Сейчас не очень благоприятное время для инвестиций, понятно, что денег не на все хватает. Но у компании есть приоритетные проекты, которые надо реализовывать независимо от того, есть кризис или нет. Например, запуск установок вдувания пылеугольного топлива (ПУТ) позволит компании экономить большие деньги. Аглофабрика в Енакиево – это приоритетный проект. Реконструкция аглофабрики на комбинате им. Ильича – тоже приоритетный проект». Нужно полагать, что многие богатые люди в Украине вздохнут спокойно, когда прочтут эти слова: «… Видите ли вы какие-то еще мишени для поглощения в Украине? — Нет, не видим. Мы бы хотели купить комбинат «Криворожсталь», но вероятность этого близка к нулю. Есть еще Алчевский и комбинат им. Дзержинского, но пока они не выставляются на продажу. Когда их выставят, наверное, мы посмотрим, стоит их покупать или нет»... Обзор подготовил Константин Кисарин, «ОстроВ»
