Некое украинское издательство сделало неожиданный подарок российским СМИ в виде сборника детской поэзии Михаила Карасева «Казки та Абетка натуралiста». Сначала пользователи соцсетей стали и возмущаться, и смеяться над «абеткой натураліста», а потом «абетку» процитировала на своей Фейсбук-странице экс-министр правительства Азарова Елена Лукаш, возмутившись, что книжка «была представлена на соискание Премии Кабинета Министров Украины имени Леси Украинки». После чего действительно откровенно глупые и пошлые стишки из сборника обильно процитировала московская «Комсомольская правда», снабдив едкими комментариями… «Голий сів на їжачка» «Комсомольская правда» всегда рыщет в поисках любой мелочи, чтобы превратить ее в ведро помоев и выплеснуть на Украину, а тут такая реальная удача – изданный в Украине сборник детской поэзии Михаила Карасева «Казки та Абетка натуралiста». «Не могу молчать! Не могу не поделиться. Шарясь по бескрайним просторам интернета, на страничке Елены Лукаш в Фейсбуке, я набрел на такой шедевр, что просто обязан поднять всем настроение, поделившись ЭТИМ с читателями», - провозглашает автор «Комсомолки». «После прочтения нескольких перлов такой поэзии становится безумно смешно. А еще безумно жаль украинских детей, которым теперь это будет замещать Маршака, Чуковского, Барто, десятки других русских и советских поэтов, не говоря уже о Пушкине и Лермонтове», - пишет «КП», начиная цитировать действительно странные стишки. «Вова песика убив. Хто осудить Вову? Песик вчити не хотів Українську мову». И еще: «Жерла гусінь деревце, Наче ненажера. Та голівку їй за це Відкрутив Валера». «Сплошной гуманизм, не находите? А як це звучить у віршах! Як пісня! Простите, невольно перешел на мову – можливо, це заразно», - сообщает автор «Комсомолки». И продолжает цитировать: Йорш личинками об’ївся. Йорш у школу запізнився, Бо, скажу вам по секрету, Не доплив до туалету. Явно чувствуется забота автора о том, чтобы дети не переедали перед занятиями в школе и питались исключительно хорошими продуктами, а не личинками. Однако, виршеплет не успокаивается на этом, а сразу дает, не мудрствуя особо, первые знания о пищевых цепочках, - пишет «КП». Понравился московской газете еще один стишок Михаила Карасева: «Йосип йоршиком об’ївся. Йосип в школу запізнився, Бо, скажу вам по секрету, Не доплив до туалету»… «Ой, только не надо мне говорить что в «натуралистичной азбуке», простите, азбуке натуралиста для маленьких детей, не может быть написано такого. Там еще и не такое встречается, а совсем уже эдакое. Їжачок не винуватий, Жора сам подався з хати В кайфі після косячка – Голий сів на їжачка. «Вот вам записки натуралиста! Косяк, кайф, голый (после косяка, наверное, разделся). Жора. Или Иванко. Мысль понятно, как бы ни звали, кем бы ни был, но эта опасность подстерегает любого. А как звучит в стихах! Поручик Ржевский из анекдотов про стихи просто отдыхает. И это не просто «Азбука натуралиста» по-украински, это, давайте признаем – просто свод правил поведения джентлмена в украинском обществе, що в рідному селі, що в чужій хаті», – указывает корреспондент «КП». "Понимаете теперь, что происходит на Украине. И это - номинант на премию правительства Украины имени Леси Украинки! Понимаете, почему им русские книги, да еще на русском языке – это смерть для планов и целей тех, кто руководит сейчас Украиной. А теперь представьте себе, какими вырастут дети на такой, с позволения сказать, поэзии», - возмущается московская «Комсомолка». «Чем можно оправдать коварство ФСБ?» «Новая газета» – одно из очень немногих российских СМИ, старающихся правдиво освещать события в Украине, опубликовала расследование своего корреспондента Павла Каныгина о судьбе украинского парня Павла Гриба. Газета напоминает, что «в конце августа 19-летний украинец Павел Гриб отправился в белорусский Гомель на свидание с девушкой из Сочи, в которую был влюблен. После свидания украинец пропал, а через две недели нашелся в краснодарском СИЗО-5 в связи с подозрением в терроризме. Уголовное дело в отношении него ведет местное УФСБ». «24 августа 2017 года Павел приехал из Киева в Гомель - это всего шесть часов пути. Около вокзала молодого человека встречала 17-летняя Татьяна В., с которой они познакомились «Вконтакте» еще в январе. Планируя эту поездку, молодые люди собирались провести в Гомеле несколько дней. Но мать девушки Наталья И. решила, что будет достаточно и часа; она сопровождала дочь и не покидала пару даже во время свидания. По требованию родителей молодой человек тоже должен был вернуться домой до ночи и уже купил обратный билет. У подростков был всего час времени, поэтому свидание проходило «на ногах» - на аллее по соседству с вокзалом... Они еще немного поговорили. Затем подъехало такси, Наталья И. сказала, что свидание пора заканчивать. Девушка с матерью сели в машину, а Павел остался на остановке у аллеи. Через полчаса неизвестные в штатском заломили ему руки и погрузили в микроавтобус», - пишет Каныгин. При этом он отмечает, что «официально российская сторона до сих пор не объяснила, как именно Павел Гриб попал на территорию РФ, как, в частности, очутился в Краснодарском крае и в каких именно деяниях его обвиняют». «История наделала много шума: украинские власти назвали случай с Павлом похищением и потребовали от Москвы вернуть гражданина. Москва ситуацию никак не комментирует. В УФСБ по Краснодарскому краю на вопросы прессы не отвечают, требуя составить письменный запрос. Близкие Павла обвиняют в произошедшем его сочинскую подругу Татьяну, которая, по их мнению, выманила юношу в Гомель и работает на российские спецслужбы. Украинские СМИ имя девушки пишут в кавычках», - отмечает автор. Он акцентирует, что «в истории Павла и Татьяны множество белых пятен и загадок. Тем не менее «Новая» смогла установить важные подробности реальной жизни подростков, выяснила их увлечения, которые, как мы полагаем, и возбудили скучающие умы кубанского УФСБ». «Татьяна - 11-классница из обычной адлерской школы, из неполной семьи. Со студентом Киево-Могилянской академии Павлом Грибом она познакомилась в январе 2017 года. Девушка рассказывает, что впервые увидела его сообщения в комментариях на странице «ВКонтакте» своей подруги. Подростки стали обмениваться личными сообщениями и звонили друг другу в скайпе, причем Татьяна говорила и писала по-украински. В разговоре со мной она объяснила, что учила язык самостоятельно, читая историческую литературу, используя аудио- и видеозаписи… «Я всегда считала себя украинкой, у меня там жила мать (по правде, отношения у нас с ней очень плохие, их почти теперь нет), - говорит Татьяна. - Я сначала по-детски относилась к своим корням, но с восьмого где-то класса меня стала интересовать историческая и военная тематика, особенно история Украины первой половины ХХ века. Как раз произошли события на Майдане, потом в Крыму, и я стала много читать про украинский национализм…». Татьяна рассказывает, что общение с Павлом быстро переросло в близкую дружбу. Интересы подростков совпадали во всем. Они обменивались ссылками на исторические книги, видеозаписи, публицистику. «В июне Татьяна сдала ЕГЭ по основным предметам и начала готовиться к переезду. В июне пошла в ФМС оформлять заграничный паспорт для поездки. А уже через несколько дней в дом к ее семье пришли сотрудники спецслужб. Девушку с матерью забрали в 7 утра и повезли на допрос. Допрос проходил без адвоката, хотя и в присутствии классного руководителя. После беседы сотрудник потребовал от Татьяны подписать документ о неразглашении тайны следствия. Она не может говорить о сути дела, но дает понять, что секретные службы имели доступ к личной переписке молодых людей в скайпе и «ВКонтакте». Дальнейшие события развивались уже под контролем краснодарского главка ФСБ», - пишет Каныгин. Он предполагает, что «краснодарские чекисты, изучив переписку молодых людей, решили выманить Павла Гриба на встречу с девушкой. Татьяну они заверили, что не собираются никого арестовывать, а хотят лишь «понять, что за персонаж - этот Павел, реальный ли он человек, какие у него планы… Татьяна говорит, что ей предложили сделку - по крайней мере, она все поняла именно так. Ей нужно было приехать к Павлу на личную встречу, задать ему несколько вопросов о его планах на будущее, а в качестве ответной услуги ей обещали выдать загранпаспорт, с которым она сможет выехать из России». Корреспондент «Новой» продолжает, что «не дождавшись Павла, его отец Игорь Гриб, офицер погранслужбы Украины в запасе, отправился на поиски сына». «В Гомеле Игорь встретился с местными пограничниками и милиционерами. В неформальной беседе ему рассказали о том, что с 17 августа Павел находится в розыске, один из собеседников показал Игорю данные на его сына из электронной базы. На экране Игорь увидел, что инициатором розыска выступает краснодарское Управление ФСБ России. Сами белорусские милиционеры и пограничники сказали, что не имели к задержанию Павла никакого отношения. Игорь Гриб считает, что пограничники лгут: раз Павел был в базе розыска России и Беларуси, то задержать его по протоколу были обязаны сразу на границе, но по каким-то причинам пограничники его не тронули, а запустили в ловушку. 30 августа, как говорит Игорь Гриб, «от старых, но сочувствующих российских знакомых» он узнал, что сын находится в краснодарском СИЗО-5». «В понедельник, 18 сентября, к Грибу впервые были допущены украинские консулы. Свидание длилось меньше получаса. Дипломаты рассказали «Новой», что им было запрещено общаться с Павлом на украинском, расспрашивать об уголовном деле и передавать нужные лекарства…», - отмечает корреспондент «Новой». В заключение он подчеркивает, что «эту историю мы постарались изложить максимально отстранённо». «В ней по-прежнему много неясного и нет ответа на главный вопрос: чем можно оправдать то коварство, с которым ФСБ провела эту спецоперацию? Отравление войной, охватившее мир взрослых, перекинулось и на детей. Подростки, поглощенные войной, теперь будут отвечать за подлецов, которые ее развязали. Что дальше? Парня отправят под суд, а девушку - заставят предать первую любовь? Запишут в пособники? Обяжут пройти курс профилактической психиатрии? Эстафету матери, которая уже пыталась вылечить ребенка от неправильных мыслей, теперь готова принять другая мать - та, что обычно пишется с большой буквы. Силовую экспансию Родина дополняет экспансией страха: можем давить танками за дело, а можем - и за мысли. Экстерриториально. Мерзко», - констатирует корреспондент «Новой газеты». «Это вынужденная мера» «Аргументы и факты» пишут про то, что «в ближайшее время российско-украинская граница, отделяющая Крым от Украины, будет оборудована инженерными заграждениями». «Как следует из материалов сайта госзакупок, Пограничное управление ФСБ России объявило аукцион на поставку и монтаж забора высотой более двух метров и длиной 49,5 км в Красноперекопском районе, граничащем с Украиной. Согласно конкурсной документации, работы должны быть выполнены до 20 декабря 2017 года, максимальная (начальная) стоимость контракта - 212,88 млн рублей. В настоящее время работа по инженерному оснащению российско-украинского участка границы ведется в плановом порядке, и строительство 50-километровых инженерных заграждений на севере Крыма - ее очередной этап», - пишет «АиФ». При этом газета подчеркивает, что «российский проект обустройства границы в Крыму от украинских планов (по обустройству проекта «Стена» - ред.) разительно отличается - и значительно меньшей ценой, и отсутствием громких заявлений политиков». «Все дело в том, что речь действительно идет о плановых работах по обустройству границы, и за инженерными сооружениями не скрывается некий «Крымский оборонительный вал», - указывает «АиФ». Издание отмечает, что «с 1950-х годов для охраны государственной границы СССР использовались так называемые сигнализационные комплексы. За несколько десятилетий были созданы несколько поколений таких комплексов - от С-100 «Скала» до с КС-185 «Гоби», и самых новейших модификаций». «Если говорить очень грубо, то эти системы представляют из себя проволочный забор высотой около двух метров, и станционную часть, принимающую сигналы. В случае, если нарушитель пытается преодолеть заграждение, проволочная система, работающая на электричестве, дает «сработку» - подает сигнал на пульт дежурного по пограничной заставе. При получении данного сигнала к месту нарушения высылается тревожная группа, задерживающая злоумышленника. В советский период государственная граница оснащалась такими комплексами в первую очередь там, где соседями СССР были нестабильные страны, либо страны капиталистического мира», - пишет «АиФ». «Зачем такая система нужна на границе Крыма и Украины? Увы, но это вынужденная мера. События августа 2016 года, когда украинские диверсионные группы предпринимали попытки прорыва в Крым с боем, а также неоднократные задержания сотрудниками ФСБ кадровых офицеров и агентов украинских спецслужб, показывают, что граница должна быть под особым контролем. Эмблема украинской военной разведки, на которой сова держит в лапах меч, острие которого направлено на Россию - это не только сомнительная выдумка дизайнеров, но и наглядная демонстрация целей украинских силовиков. В этих условиях задача российских пограничников - сделать так, чтобы граница оставалась «на замке» для всех, кто вынашивает враждебные намерения. Без шума и помпы, но надежно», - заключают «Аргументы и факты». "Украинский Макрон" становится фаворитом выборов Под таким заголовком «Независимая газета» пишет о том, что в Украине «нет политика, которому доверяло бы большинство». Свою статью газета построила, в частности, на основе соцопроса, проведенного еще в июле Институтом социологии НАН Украины. «В Украине сохраняется высокий уровень социальной и политической напряженности. Власть называет главным источником «внешнюю агрессию». Рядовые граждане видят причины сложившейся ситуации не только в войне, но и в экономической политике, в действиях власти и ее окружения. Уменьшается число людей, которые готовы были бы принять участие в акциях протеста. Соцопрос о настроениях в обществе проводился в июле Институтом социологии НАН Украины в сотрудничестве с благотворительным фондом «Интеллектуальная перспектива». Его итоги обнародованы сейчас. Более 60% украинцев летом, в наиболее политически пассивный и социально спокойный период, определили уровень напряженности в обществе как «очень высокий» и «выше среднего», - отмечает «Независимая». «По данным социологов, почти 70% украинцев видят причины происходящего в боевых действиях в Донбассе. Половина опрошенных указала также экономические причины: 48% – рост безработицы, 46% – рост уровня бедности (из-за повышения тарифов и цен)… Языковой вопрос в Украине традиционно не воспринимается населением как важная и тем более приоритетная проблема. Но вот расслоение общества, увеличение разрыва между богатыми и бедными, вызывает недовольство 48% населения», - обращает внимание газета. Она также акцентирует, что «люди видят причины в коррупции, в неправильной политике власти»: «Основную ответственность за рост напряженности общество возлагает на власть. 74% считают, что больше всего влияют на ситуацию в стране своими действиями (или бездействием) президент, правительство, Верховная рада. 52% склонны винить в этом политиков, 42% – олигархов. Около 30% связывают рост напряженности с деятельностью руководства РФ», – сказано в отчете по итогам опроса. При этом отмечается, что сепаратистов винят только 16%, криминалитет – 14%, радикалов – 11%». «Эксперты отметили разочарование действующими политическими силами и лидерами: 52% украинцев заявили, что «не доверили бы власть ни одной из существующих партий». Это объясняет, почему почти 70% граждан не верят, что новые выборы изменили бы ситуацию к лучшему», - отмечает «Независимая». И добавляет: «В Украине уже не первый год прослеживается тенденция роста недоверия к политикам и партиям – при относительно стабильной негативной оценке ситуации в стране в целом. Рейтинги политических сил свидетельствуют об отсутствии явных лидеров. Обнародованные в августе-сентябре результаты соцопросов показали, что если бы выборы в Верховную раду проводились сейчас, то пятипроцентный барьер преодолели бы семь партий, но каждая – с относительно невысокими показателями. «Батькивщина» Юлии Тимошенко набрала бы 10–12%, пропрезидентская партия («Блок Петра Порошенко» – Солидарность) – 8–11%, «Оппозиционный блок» – от 7 до 11%». «Независимая» цитирует руководителя Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимира Фесенко, который «в интервью «Новому времени» отметил, что почти четверть украинских избирателей не видят своих кандидатов среди известных политиков». «Есть потенциальный запрос на «украинского Макрона», а вот реального претендента на эту роль пока нет», – отметил он». «Но уже сейчас в настроениях украинского общества социологи заметили новую тенденцию: «В оценке будущего уменьшается негативизм. У части тех, кто считает, что никакого улучшения ожидать не стоит, оценка остается высокой – 48%. Но она уменьшилась по сравнению с прошлым годом на 11%. А число оптимистов, которые считают, что в ближайший год-два жизнь наладится и улучшится, понемногу увеличивается: сейчас составляет 21%, в 2016 году таковых было 16%», - заключает «Независимая». «Чем опасен этноцид русских» Этим озадачился «Московский комсомолец», который предостерегает, что «размытые национальные сущности обрушивают целые страны». Автор публикации отмечает, как «в начале января 2016 года я работала в библиотеке в Донецке: читала журналы на русском и украинском языке за 2008–2013 годы, предназначенные для украинского учительства - то есть не узкой, а довольно-таки массовой аудитории, ведь предполагается, что идеи эти учителя имеют право нести в среднюю школу». «Журналы поражали своей откровенностью: за годы до того, что украинцы называют «аннексией Крыма», в них говорилось об «аннексии Кубани» (якобы злостно отнятой у Украины), «геноциде украинцев УССР и Кубани», «украинских» Курске и Белгороде, «украинской» сибирской нефти, которую россияне ни за что не освоили бы без украинцев, о том, что россияне - не русские и, вообще говоря, русскими не могут называться, потому что они - угро-финны, татаро-монголы и т.д. и т.п. Это еще те самые годы, когда разговоры про «братский украинский народ» были в России общим местом, когда казалось, что все идет как должно…», - пишет автор «МК». «Вот статья «Политкультурность в курсе школьной истории»: «Волынь стала малой родиной для немцев, поляков, евреев, Одещина - для болгар, гагаузов, греков, молдаван, Буковина - для евреев, румын, немцев»… Где же русские на Украине? Их нет, как и вообще нет в природе. Есть русскоязычные украинцы и есть россияне, а россияне - это по умолчанию граждане РФ, каковая РФ включает в себя и «украинскую» Кубань. В одном из таких журналов - на этот раз не историческом, а филологическом - я наткнулась на откровения главного редактора. 2011 год! И он, этот русскоязычный киевлянин, пишет о том, что русским на Украине быть невыгодно и дискомфортно. Что Россия фактически ничего не делает для русских Украины, а Украина и подавно не собирается этим заниматься даже в пределах собственной Конституции. Что русскоязычные регионы вообще-то содержат Украину, не получая за это даже уважения», - отмечает автор «МК». «Но из этих смелых посылок делается два вывода. Первый: «Наш общий долг перед мировой культурой - не уничтожать украинский язык, а развивать его… протащить закон о русском языке как о втором государственном нельзя ни в коем случае». Второй: «Чтобы добиться успеха на Украине, наши дети (в смысле - дети русских Украины) должны знать украинский язык даже лучше украинцев». Возможно, вы уже готовы осудить редактора за конформизм. Вот, дескать, русские Украины, если они есть, то ведь не протестуют же?.. Но разве мы - мы сами, в России, - протестуем? А ведь мы не жили более двух десятилетий в условиях жесткого всестороннего подавления русского национального чувства (которое перед этим было еще основательно зачищено советским воспитанием - «стыдом за шовинизм»). Мы не находимся под прессом, в ситуации отсутствия выбора, когда следует прямо опасаться за свою жизнь и судьбу детей. Но разве мы - протестуем?», - вопрошает автор. И продолжает «озадачивать»: «Что Украина для американцев? Плацдарм, пространство для эксперимента, инструмент влияния. Что Украина для России? Беда в том, что мы сами не знаем. Этноцид русских, говорите? Практически полное вытеснение русского языка из школ? Ну, это же их страна, да? Мы, россияне, тут ни при чем…». «Дело в том, что национальная принадлежность - не абсолют, она не имеет неизменной ценности. Она имеет изменчивую ценность. И национальные государства, когда они есть, занимаются тем, что такую ценность создают. Или не создают, если их нет. Поистине символично, что именно в России - стране, которая гордится тем, что победила нацизм (то есть примитивное восприятие людей по «чистоте крови»), настолько прижились выяснения «чистоты крови» и отрицания по этому признаку. «Татарская фамилия? Какой же ты русский?!» - «Малороссийская фамилия? Ясно, хохол!» - «Мать русская, а отец еврей? Ну, так это получается еврей…», - указывает автор. Он напоминает, что «не случайно после развала Советского Союза поднялась такая громадная волна поисков у себя «инокровных» предков, и в особенности - из «привлекательных» наций: немцев, поляков, евреев… да хоть бы из «вольнолюбивых казаков», которые противопоставлялись «рабским русским». «Никто не хотел быть русским, - сетует автор «МК». - И ни одно на свете государство не ставило себе целью обозначить, что быть русским - хорошо, что русские - важны, причем важны повсеместно, что русские - как и любой другой народ - не исчисляются «чистотой крови»… «Этноцид русских начался не на Украине. Он начался в России, которая в этом смысле воистину стала преемницей Советского Союза. И оказалось, что этноцид - это медленно и вроде бы не страшно. «Ну, не буду я русским, тем более у меня бабушка - татарка. А дети уедут в США, внуки уже будут американцами. Забудут русский язык? Неприятно, но что поделаешь, если он не нужен». А русским на Украине, думаете, он будет неизменно нужен? Скажем прямо: там не нужен и украинский. «Мова» имеет орнаментальное значение, никто и никогда не возвысит «мову», но ведь у создателей этого смешанного малоросско-польского наречия и не было такой задачи. Свою задачу - сугубо политическую - «мова» выполнила», - заявляет автор «Московского комсомольца». «Да, это работает так. Можно не быть русскими, можно считать русских Украины «русскоязычными украинцами» - это все размытые сущности, это все - можно. Сто лет - всего лишь срок жизни дерева, но его хватает, чтобы создать народ, верящий, что он «тысячу лет боролся за независимость», или поколебать народ в основах, действуя, как рычагами, «чистотой крови» или «стыдом за прошлое». В итоге размытые сущности - подобно тому, как размытый фундамент обрушивает дом, - обрушивают целые страны. Если вы считаете, что в том, чтобы стать ингерманландцем, нет ничего страшного, - значит, это не страшно», - то ли язвительно, то ли обреченно заключает автор «МК». Обзор подготовил Михаил Карпенко, «ОстроВ»
