Прошедшая неделя отметилась рядом статей о неизбежном возобновлении российско-украинской войны. «Возобновление широкомасштабных военных действий является наиболее правдоподобным сценарием развития событий, - говорится, например, в тексте Gazety Wyborczej. - Эксперты спорят только о том, случится ли российское нападение до 9 мая (Дня Победы), или после этого дня. Отсюда, несколько в тени, ведется политическая игра. На прошлой неделе украинский парламент принял поправки в закон о специальном статусе Донбасса (определяет порядок управления регионом со стороны Киева и должен гарантировать обеспечение демократических местных выборов), заодно признавая территорию, занятую Россией, оккупированной. Это возмутило сепаратистов и Россию. Денис Пушилин, представитель «Донецкой Республики», заявил, что решение украинского парламента юридически бессмысленно и политически позорно. Игорь Плотницкий, глава «Луганской Республики», сказал: «Пока Киев не выполнит минских соглашений, ни о каких выборах в «Луганской Народной Республике» не идет речи. Украина должна все согласовывать с нами». В свою очередь, российский министр иностранных дел Сергей Лавров призвал Германию и Францию «оказать давление на Киев в деле реализации минских соглашений». «Однако минское соглашение, по сути, мертво, - считают в польском издании. - Ни одна из сторон не связывает с ним надежд на продолжительное решение конфликта. Россия пытается использовать его для вмешательства во внутренние дела Украины, а также как средство легитимизации так называемых республик. Украине в то же время соглашение служит для получения передышки перед очередным российским наступлением, освобождения заложников и пленных, а также подготовки миротворческой миссии ООН и ЕС на Донбассе. Киев уже направил соответствующую просьбу в Нью-Йорк и Брюссель, однако процедура согласований в лучшем случае займет полгода. Россия уже заявила, что не примет участия в голосовании на форуме Совета Безопасности ООН. Потому что она отдает себе отчет в том, что присутствие миротворческих сил должно означать конец так называемых республик и возобновление украинскими властями контроля над границей. А это то, чего она любой ценой старается не допустить. С точки зрения России шанс на мир равняется поражению. А поддержание войны - это надежда на достижение целей агрессии, начавшейся год назад. Следовательно, она выбирает войну». «Никто на самом деле не ожидает, что дела Украины поправятся до того, как станет хуже, или соблюдения обещаний, о которых идет речь в заключенном в прошлом месяце соглашении о перемирии, - написала также The New York Times. - Напротив, высокопоставленные западные дипломаты и аналитики предвидят дальнейшую эскалацию противостояния, включая расположение российского ядерного оружия на аннексированным Крымском полуострове; попытки создания больших беспорядков в городах вроде Мариуполя или Одессы; продвижение поддерживаемых Россией повстанцев против недовооруженной и деморализованной Украинской Армии; и попытки дестабилизировать прозападное правительство в Киеве, начиная с президента Петра Порошенко». «Запад, кажущийся объединенным, на самом деле разделен в отношении российских действий в Украине и реакции на них, - отмечает автор этой статьи. - Объявив революцию на Майдане в Киеве и бегство бывшего президента Виктора Януковича в феврале 2014 года победой демократии и поражением президента России Владимира Путина, Соединенные Штаты и Европа едины в одном: отказе от военной обороны Украины. Но они расходятся во многом другом: давать ли Киеву оружие, оборонительное или летальное; должна ли Украина получить больше экономической помощи, и в обмен на какие показатели или обещания; и выполняется ли перемирие, согласованное в прошлом месяце в Минске, столице соседней Беларуси». «Эти разногласия были очевидны в этом месяце на ежегодном Брюссельском Форуме немецкого Фонда Маршалла, который собрал топ-чиновников из Соединенных Штатов и Европы. Европейские государства, во главе с Германией и Францией, которые вели переговоры с Путиным и Порошенко в Минске, противились давать Киеву даже оборонительное оружие, утверждая, что это накалило бы обстановку и дало бы оправдание российской эскалации. Но Вашингтон не убежден. Не убежден также главнокомандующий силами НАТО генерал Филип Бридлав, который сказал, что Запад должен ответить на активную поставку Россией современного оружия и войск повстанцам, что подрывает уверенность в европейской безопасности. «Я считаю, что мы на Западе должны в ответ проанализировать все наши возможности, - сказал он. - Может ли это быть дестабилизирующим? Ответ - да. Бездействие также может быть дестабилизирующим. Является ли бездействие подходящим выбором?» «Открытость и желание генерала Бридлава опубликовать фотографии продолжающейся российской интервенции в Украину не внушает к нему любви немецким чиновникам и некоторым в Вашингтоне, кто не хочет быть подталкиваемым к принятию сложных решений. В то время, как европейские чиновники в основном говорят, что перемирие соблюдается и что элементы минского соглашения вроде отвода тяжелых вооружений реализуются, американские чиновники не согласны. «Мы продолжаем видеть беспокоящие свидетельства воздушной обороны, командования и контроля, пополнения оборудования из-за полностью дырявой границы, поэтому есть опасения насчет того, будет или нет соблюдаться Минск», - сказал генерал Бридлав вопреки отрицаниям России». «Збигнев Бжезинский, бывший американский государственный советник по вопросам безопасности, выразил пессимизм, - рассказывает также The New York Times. - Предвидя размещение российского ядерного оружия в Крыму, он сказал: «Я не уверен, что на данный момент мы продвинулись в убеждении россиян, что мы готовы сдержать шаги такого рода, которые они предпринимают». Бжезинский сказал, что хотел бы сбалансировать устрашение и компромисс, но предположил, что «россияне могут продолжать наступательную политику в отношении Украины настолько далеко, чтобы избежать военной конфронтации, но добиться в результате всеобщего краха украинской экономики, потери миллиардов долларов, пришедших от Запада». Несмотря на санкции, сказал он, Россия «остается крупнейшей силой и поэтому достигает крупнейших изменений в геополитической ситуации в Европе». «Мы, американцы, имеем инженерские склонности. Мы хотим решать проблемы. А он (президент России Владимир Путин. - «ОстроВ») сознательно оставляет дела незаконченными. Ему не нужны четкие решения, он стремится к двузначности. Поэтому он испытывает, задевает, толкает. Он будет стремиться к тому, чтобы в этом году санкции были отменены. Может быть, захватит несколько больше территории Украины. Может, не дай бог, испытывать НАТО. Я боюсь, что это ситуация, с которой нам придется жить долгое время», - отметил в интервью Gazecie Wyborczej Майкл МакФол, профессор политических наук в Стенфордском университете, бывший посол США в Москве и бывший советник президента США Барака Обамы. «Я боюсь российской пропаганды так же, как военной агрессии» При этом не только в вопросах военной помощи Украине, но даже в вопросах противодействия агрессивной российской пропаганде западные страны остаются разобщенными. Несмотря на непосредственную опасность этого явления для них самих. Как говорится, например, в статье немецкой Frankfurter Allgemeine Zeitung, «российская экономическая газета RBKdaily сообщила, что «Россия сегодня» располагает в этом году инвестиционным бюджетом в размере 15,4 миллиардов рублей (около 263,2 миллионов евро), что на 21 процент выше, чем в прошлом году. Для Sputnik News должны быть предусмотрены дополнительно 6,48 миллиардов рублей. С помощью мастерства поисковой оптимизации сообщения Sputnik News появляются в результатах выдачи Google News в самом верху, наряду с сообщениями качественных средств массовой информации. Если вы ищете в Google News сообщения относительно крушения MH17, статьи «Спутника» появляются на втором и третьем месте. В отделе писем немецкоязычной страницы «Спутника» расположены многочисленные отзывы якобы местных жителей. Они благодарят за трезвое и сбалансированное освещение, за подробность и информативность. Другие СМИ «продажны», «следуют господствующей идеологии» и «мейнстримны». «Спутник» предлагает пользователям также возможность учить русский язык». Нижеприведенная выдержка из статьи французской газеты Le Monde в этом смысле вполне раскрывает текущее положение дел в борьбе с российской пропагандой в ЕС: «Их окрестили «разоблачителями мифов»: европейские эксперты собираются исследовать сведения и сообщения, распространяемые российскими СМИ относительно, в частности, Крыма и Украины, чтобы пытаться на них отвечать и вырабатывать «контрпропаганду», которая распространялась бы в России и близлежащих странах, где имеются русскоязычные меньшинства. Решение отвечать на кампании дезинформации этих СМИ было принято главами 28 государств и правительств в четверг 19 и пятницу 20 марта в Брюсселе. Оно стало объектом немногих комментариев. Чтобы не разжигать полемику с Москвой, когда европейские лидеры пришли к соглашению о временном замораживании обсуждений, касающихся санкций, учитывая ослабление боев на востоке Украины. И чтобы избежать обнаружения слишком неустойчивого интереса к этому проекту, пусть он даже был утвержден всеми делегациями». В то же время министр иностранных дел Дании Мартин Лидегаард в интервью немецкой Die Welt отметил, что его страна совместно с балтийскими государствами и Великобританией «написали письмо Европейской Комиссии и Европейскому Совету с предложением создать независимые российские СМИ. Российская пропагандистская машина настолько огромна и, откровенно говоря, просто отвратительна. Мы должны позаботиться, чтобы русскоязычные меньшинства в Украине и других государствах получали доступ к достоверной информации». «Я боюсь российской пропаганды так же, как военной агрессии», - подчеркнул Лидегаард. Впрочем, информационное влияние Кремля на жителей западных стран, как следует из статьи The Wall Street Journal, не стоит преувеличивать. «Волна антиамериканских сообщений от Кремля не смогла набрать популярности в Чешской Республике, где местные жители не избегали прибывших американских солдат, как предсказывали российские СМИ, а, напротив, выходили толпами приветствовать их, - говорится в ней. - Американская колонна проходит через страну по пути назад в Германию, завершая Операцию «Драгунский рейд», многодневный тур через балтийские государства, Польшу и Чешскую Республику. Потрясающая поддержка со стороны чехов, которая была отчасти неожиданной, ослабляет опасения западных лидеров относительно возможного приближения Чехии к московской орбите». «Некоторые антинатовские и антиамериканские протесты были анонсированы чешскими пророссийскими организациями перед прибытием колонны. Пламя разжигали финансированное Кремлем телевидение и интернет-сайты вроде RT и Sputnik News, создававшие поток сообщений о чехах, выступавших категорически против вхождения в страну иностранных войск и сравнивавших прохождение колонны с иностранной оккупацией. Некоторые западные дипломаты беспокоились относительно того, что Прага не была в одном курсе с противодействием Европейского Союза недавним вторжениям Кремля в Украину и другие близлежащие страны. Левого толка коалиционное правительство в Чехии воздерживалось от критики Москвы. Президент Милош Земан вызывал критику, называя украинский конфликт гражданской войной, приуменьшая какое-либо российское вмешательство, а также планируя принять участие в московском военном параде в мае. «Я считаю, символично, что он, очевидно, будет единственным главой государства ЕС, стоящим на трибуне, рассматривая российский военный парад, во время, когда эти военные дестабилизируют европейскую страну…», - сказал в понедельник чешскому телевидению посол США в Чешской Республике Эндрю Шапиро». «Тем временем простые чехи, многие опасающиеся быть прозванными русофилами, активизировались в выражении поддержки своим союзникам по Организации Североатлантического Договора. Чехи тысячами выходили на улицы в эти дни, размахивая американскими флагами и предлагая солдатам пиво и пироги. Лукас Харт, переводчик из городка Ческа-Тршебова, сказал, что был счастлив видеть теплый прием американских солдат и горд тем, что чехи устояли перед российской провокацией. Социальные сети с воскресенья рябили фотографиями чехов, улыбающихся на камеру с американскими служащими мужчинами и женщинами, сопоставленными с более старыми фотографиями насильственного вторжения возглавляемого Москвой Варшавского договора в Чехословакию в 1968 году», - рассказала The Wall Street Journal. Обуздать олигархов Но, в период относительного затишья на фронтах и тревожного ожидания дальнейших шагов со стороны РФ, войны внутри Украины тем более заметны и показательны для Запада. Речь о войнах олигархических. Конфликт между теперь уже экс-главой Днепропетровской облгосадминистрации Игорем Коломойским и президентом Петром Порошенко рассматривался при этом вовсе не как частное происшествие, а как системное явление. Как написала Die Welt, «о том, что сделало Коломойского таким опасным, можно было прочитать еще в середине прошлого года во внутреннем документе немецкой контрразведки, который есть в распоряжении Welt. «Колоссальное финансовое влияние Игоря Коломойского на политическую команду Украины позволяет ему практически диктовать свои правила игры руководству страны», - говорится там. Также он выступал против каких-либо переговоров с сепаратистами. При этом это новое правительство в Киеве позволило настолько вырасти предпринимателю из самого богатого после Киева региона страны Днепропетровска. Поставив его на пост губернатора, правительство дало новое качество традиционной украинской олигархической системе. До прошлого года топ-миллиардеры только непрямо финансировали политику и влияли на нее. Коломойский как один из самых богатых людей страны впервые непосредственно сел за пульт управления политической системой, на которую он влиял и которой он управлял в собственных интересах». «Более быстрый прогресс в реформах и обуздании олигархов усилит позицию Украины в ее просьбах о миллиардах долларов поддержки помимо $17,5-миллиардной программы, согласованной в прошлом месяце. Если Киев продемонстрирует признаки достижения результатов, Запад должен делать то же. Независимо от военных вызовов, создание стабильной, процветающей страны остается самым мощным долговременным оружием Украины в защите своей государственности от нацеленности Москвы ее подорвать», - отметили в британской The Financial Times. Но пока, не дождавшись реформ и едва уже веря в них, Запад перенес на конец года конференцию иностранных доноров в Киеве, запланированную на конец апреля. «Ведущие экономики, Германия, Соединенные Штаты, собираются предоставить миллиарды долларов долговременных займов и хотят знать, на что будут расходованы их деньги», - сказал один чиновник ЕС, - цитирует Reuters, статью которого опубликовала The New York Times. - По словам другого, в то время, как Украина все еще надеется принять конференцию доноров 28 апреля, на следующий день после саммита ЕС, маловероятно, что на ней будут присутствовать ведущие организации. Западные силы видят пакет помощи для восстановления находящейся на грани банкротства Украины своим самым эффективным инструментом против Москвы в перетягивании каната за влияние в стране. Но они опасаются инвестировать в одно из самых коррумпированных государств в мире. В прошлом месяце еврокомиссар Йоханнес Хан, ответственный за политику соседства ЕС, сказал Reuters: «Мы должны избегать бездонной ямы. Мы хотим иметь точный план». «Несмотря на отсрочку, чиновники говорят, что конференция до некоторой степени будет продвигаться, потому что займ Киеву в размере 17,5 млрд долларов от Международного Валютного Фонда готовит почву для прихода доноров, таких, как Европейский Союз, Норвегия, Швейцария и Канада. Европейский парламент на этой неделе одобрил выделение Украине займа в размере 1,8 млрд евро в течение следующих двух лет. В целом, деньги МВФ, реструктуризация долга на 15,3 млрд долларов, предыдущие обязательства и обязательства международной конференции доноров могут означать приход в Украину около 65 млрд долларов в рамках одной из самых крупных программ помощи в мире. Как было согласовано с Европейским Союзом, Украина приняла план реформ к мартовскому дедлайну, сказали Reuters чиновники». «До сих пор есть сомнения насчет того, как много дорог, электростанций, школ и больниц нужно Украине и насколько честно будут проходить судебные реформы, чтобы избежать распила денег коррумпированными бюрократами. На саммите ЕС-Украина в следующем месяце президент Комиссии Юнкер, президент Европейского Совета Дональд Туск и Порошенко будут искать «всеобъемлющую дорожную карту реформ», согласно чиновникам ЕС, посвященным в подготовку. Хан говорил в феврале, что Запад также ищет финансы для борьбы с гуманитарным кризисом в стране, вызванным ее конфликтом с поддерживаемыми Россией сепаратистами. Попытки помощи связаны с подготовкой Украины к торговому соглашению с Европейским Союзом, которое лежит в центре противостояния с Россией, поскольку Москва хочет присоединения Киева к Евразийскому таможенному союзу». Как отметил Мартин Лидегаард в уже цитировавшемся интервью Die Welt, «независимо от развития ситуации в Украине в военном плане, я в высшей степени убежден в том, что украинское руководство должно не упустить шанс на реформы. В настоящее время население очень мотивированно, есть президент, достаточно сильный для проведения реформ, и двери на европейский рынок открыты. Киеву срочно нужны экономические реформы, образовательные реформы, конституционные реформы. Имеются глубокие коллизии между экономикой, политикой и олигархами. Для меня эта политическая борьба так же важна, как и военное противостояние. В основе действий президента Путина стоит также то, что он видит, что европейская общественная модель ведет к большему благосостоянию, демократии и меньшей коррупции. Если Украина сможет перенять эту европейскую модель, дела у ее граждан пойдут лучше. А вслед за этим и российское население могло бы взять себе за образец европейское общество. Этого не хочет Путин, он боится этой модели, так как это подорвало бы его власть». Обзор подготовила Софья Петровская, «ОстроВ» Присоединяйтесь к "ОстроВу" в Facebook, ВКонтакте, Twitter, чтобы быть в курсе последних новостей.
