Чем ближе президентские выборы в Украине, тем сильнее сужается «украинский кругозор» российских СМИ. Любое событие в Украине рассматривается через призму выборов и каждое росСМИ на свой лад пытается «предугадать», кто станет новым президентом так нелюбимой ими «незалежной». «Смысла ее участия ноль…» Так называемая «Свободная пресса» обратила пристальное внимание на тот факт, что «Украина может начать официальную процедуру выхода страны из Содружества независимых государств до конца марта». «Стоит отметить, что Украина в рамках СНГ давно не ведет никакой работы, не платит взносы, так что ее выход из организации может оказаться просто незамеченным… Создается впечатление, что все это пустые слова, тем более что на словах Киев давно выходит из Содружества, но все никак не может выйти», - пишет «СП». Издание обращается за комментарием к политическим экспертам, один из которых – представитель некоего «Центра политического анализа» Андрей Тихонов успокаивает: «Никакой работы Украина в СНГ все равно не ведёт. Смысла ее участия ноль». А на вопрос, «для чего тогда вообще предпринимать какие-то шаги? кто поддержит их?», отвечает: «Украинские националисты будут в восторге. Это станет ещё одним свидетельством полного разрыва связей с Россией». Тихонов уверен, что «выход из СНГ не скажется на Украине», потому что «это не выход Британии из ЕС. Все что могло произойти, уже произошло». В то же время Тихонов уверен и в другом: выход Украины из СНГ – «это будет серьёзная потеря». «Выход такого крупного участника снизит авторитет организации. Роль СНГ в последние годы неуклонно снижается. Но распускать организацию нельзя. Любые инструменты интеграции постсоветского пространства крайне важны. Их у нас не так много», - констатирует эксперт Тихонов. Политолог Александр Дудчак в свою очередь заявляет «СП», что все заявления о выходе Украины из СНГ – «это пляски с бубном вокруг костра». «Порошенко изображает спрос на свои «перемоги». Ему нужен список каких-либо своих инициатив и событий, которые можно будет выдать в качестве оправдания внезапно выросшего рейтинга - ведь как-то надо будет объяснять попадание во второй тур, если он туда все же попадет, - заявляет Дудчак. - Хотя, на самом деле, ни томос, ни выход из СНГ, ни какие-либо иные, убийственные для Украины «перемоги» совершенно не нужны Украине и не являются «предметом первой необходимости» для граждан страны, и никакой «необходимости» вообще. Подобные действия Порошенко у думающих людей должны вызывать возмущение и гнев, а не рост популярности». Политолог напоминает, что «Украина не ратифицировала Устав СНГ, а значит и не была членом этой организации, хотя и была одной из стран-учредителей». «Тем не менее, Украина принимала участие в деятельности СНГ, пользовалась возможностями, предоставляемыми этой организацией и даже председательствовала - в 2014 году - до победы организаторов переворота. Украина может прекращать действие отдельных соглашений в рамках СНГ, что и делает постоянно», - говорит политолог Дудчак. Он обвиняет Президента Украины в том, что тот, «судя по действиям, предпочитает получать личную выгоду на убытках, наносимых государству, а не приносить прибыль стране и ее народу своей деятельностью». «Прекращение действия соглашений в рамках СНГ не приносит украинским производителям ничего, кроме убытков, сокращения объемом производства, утраты рабочих мест, и, соответственно - снижения уровня жизни населения. Впрочем, все это уже было сделано ранее, и нынешние заявления - просто формальное завершение процесса, начавшегося с момента вооруженного переворота в 2014 году», - заявляет российский политолог. Еще один эксперт - главный редактор портала ФОРУМ. мск - Анатолий Баранов заявляет «СП», что большинство граждан Украины выход страны из СНГ «уже не заметят». На вопрос издания, «возможно ли выйти из СНГ, сохранив ряд выгодных им договоров», Баранов отвечает: «Тактика «зараз курим твои, а потом каждый свои» - это вообще фирменный стиль украинской политики. Но СНГ ведь коллективная структура, надо посмотреть и на реакцию других стран на украинскую позицию… Такое чувство, что ради предстоящих выборов Порошенко готов не только поменять церковь или выйти из СНГ, но и самолично залезть на крест и самораспяться. Если это даст пару процентов к рейтингу, не сомневаюсь, мы еще увидим его распятым». «Сегодня позиция основной массы населения Украины во многом загадочна. Социология там насквозь продажна, и объективных результатов не дождаться. Свободные СМИ как отражение общественного мнения напоминают анекдот времен СССР: «Американец говорит русскому, мол, я вот могу публично критиковать американского президента. Русский отвечает - я тоже могу критиковать американского президента». А что до Украины, то на выборах мы многое узнаем, возможно, неожиданного», - указывает эксперт Баранов. И заключает: «Сам по себе СНГ Порошенко, наверно, мало интересует. Если по факту Украина все равно не участвует, то что толку? Ясно же, что это чистой воды предвыборная акция. А что до сроков - если для рейтинга надо будет родить за 2 месяца, то не сомневаюсь, Порошенко родит! Даже двойню». «Как можно допустить, чтобы этот человек молился возле Стены плача?» Агентство Eadaily на своем сайте опубликовало статью некоего Сергея Миркина из оккупированного Донецка, «изобличающего» Петра Порошенко. «Президент Украины Петр Порошенко, находясь с официальным визитом в Израиле, надел кипу и помолился у Стены плача - главной святыни иудеев. А в это время, 21 января 2019 года, в Киеве в торжественной обстановке открыли барельеф в честь человека, которого многие историки считают виновным в так называемом малом холокосте и вину которого в гибели десятков тысяч евреев пусть и косвенно, но признал французский суд еще в 1927 году. Имя этого персонажа - Симон Петлюр…», - начинает Миркин. «…И вот в Киеве устанавливают памятный знак человеку, виновному в их гибели, а в это время главу майданного режима, при котором проходит героизация Петлюры, с помпой принимают в Израиле. Это уже напоминает политические метаморфозы. Но, может быть, политическое руководство Израиля не понимает, какие процессы проходят на Украине? Отнюдь, еще в 2016 году президент Израиля Реувен Ривлин, выступая в украинском парламенте, сказал: «Многие пособники преступления (Холокоста) были украинцами. И среди них особо выделялись бойцы ОУН, которые издевались над евреями, убивали их и во многих случаях выдавали немцам. Верно и то, что было более 2500 праведников народов мира - те считанные искры, которые ярко горели в период темных сумерек человечества. Однако большинство молчали. Отношения между украинским и еврейским народами сегодня устремлены в будущее, но мы не можем допустить, чтобы история как с ее страшными, так и с ее хорошими событиями забылась», - пишет Миркин. «Может быть, после слов господина Ривлина украинское руководство прислушалось, и на Украине перестали чествовать пособников нацистов и тех, кто устраивал погромы? Нет… И вот возникает вопрос, как руководитель страны, где чествуют палачей из УПА, героизируют погромщика Петлюру и устраивают выставки в честь эсэсовцев, может оставаться рукопожатым персонажем для руководства Израиля? Как можно допустить, чтобы этот человек молился возле Стены плача? С точки зрения морали и уважения к памяти миллионов погибших - никак. И уже совсем оторванными от реальности звучат слова израильского премьера Биньямина Нетаньяху о том, что он ценит усилия Порошенко по борьбе с антисемитизмом на Украине», - возмущен Миркин. «Но, видимо, руководство Израиля действует исходя из политической и экономической целесообразности. Еще в апреле 2014 года, когда Порошенко всего лишь был кандидатом в президенты Украины, он посетил Израиль, где его приняли «очень тепло»… Дело в том, что уже тогда было понятно: на Порошенко делает ставку Запад и прежде всего - США, поэтому руководители Израиля не упустили возможность поддержать американского протеже. И сегодня, в 2019 году, израильские политики предпочитают закрывать глаза на то, что происходит на Украине, потому что майданный режим является сателлитом Вашингтона. А у Израиля сейчас самые лучшие отношения с Америкой за последние годы…», - растолковывает Миркин. «Однако не стоит думать, что желание угодить Вашингтону - единственный мотив, который движет руководителями Израиля при выборе тактики в отношении нынешнего руководства Украины, - продолжает Миркин. - Прежде всего нельзя забывать, что официальная цель визита Порошенко - это подписание соглашения между Украиной и Израилем «О свободной торговле». Согласно ему, 80% украинских и около 70% израильских товаров будут поставляться без таможенной пошлины. А учитывая степень развития израильской экономики в сравнении с украинской, главным выгодоприобретателям в этой ситуации будет Израиль. Бизнес еврейского государства получит доступ к рынку страны, где проживает около 40 миллионов человек. Пусть население Украины и обеднело за последние годы, но большая страна все равно является хорошим рынком сбыта. Кроме того, на Украине немало природных ресурсов, в которых может быть заинтересован Израиль. Например, первоклассный лес. Также нужно учитывать, что на Украине находится большая еврейская община - более 100 тысяч человек, и, возможно, политики Израиля опасаются, что если займут жесткую позицию в отношении событий, которые творятся на Украине, это может негативно сказаться на судьбе тамошних евреев. Хотя на самом деле попустительство в отношении тех, кто героизирует нацизм, куда более опасно. Прежде всего - для тех же украинских евреев. Еще, думается, свою роль играют и геополитические расклады. Так, «теплый» прием Порошенко в Израиле можно рассматривать и как некий посыл Москве: «Вы поддерживаете тех, кто не нравится нам, а мы тех, кто не нравится вам». «Между тем именно израильские историки не раз доказывали, что Холокосту способствовало то, что западные политики предпочли в 1930-е годы закрывать глаза на ксенофобскую политику нацистской Германии исходя именно из политических расчетов. Например, не был объявлен бойкот Олимпиаде 1936 года в Германии. Выходит, сегодня руководители Израиля идут по пути политиков 1930-х годов. Можно, конечно, возразить, что сравнение некорректное, ведь на Украине евреев не притесняют. Наоборот, премьер-министр Владимир Гройсман - этнический еврей, равно как и один из основных кандидатов в президенты Владимир Зеленский, и один из серых кардиналов украинской политики Игорь Коломойский. Кстати, последний достаточно активно финансировал (скорей всего, и сейчас дает деньги) радикальных националистов, которые мало отличаются от нацистов. На самом деле, это тоже из разряда политических метаморфоз нашего времени, когда политики и олигархи разного этнического происхождения используют нацистские группировки на Украине для решения своих политических задач», - «обличает» Миркин. «Героизируя Симона Петлюру, эсэсовцев для решения своих политических задач, нынешние руководители Украины тем самым обеляют и их деяния, в том числе и уничтожение людей по этническому признаку. А значит, для многих граждан Украины такие деяния априори не будут табу. Тем самым майданный режим подкладывает мину под само украинское государство, потому что Украина - это мультикультурная страна, состоящая из земель с очень разной историей, жители которых имеют разный менталитет. Что же до израильских политиков, то они, как уже говорилось, поступают так же, как западные политики в 30-е годы 20-го века, не желая видеть очевидное, то, что им не хочется замечать», - переживает за Украину «дончанин» Миркин на страницах российского агентства Eadaily. «Московские кандидаты» помогут Порошенко сохранить власть» В публикации под таким недвусмысленным заголовком газета «Взгляд» сообщает: «Юрий Бойко, вице-премьер времен Януковича, а ныне кандидат в президенты «от Юго-Востока», озвучил крамольную программу: покарать виновных в бойне в одесском Доме профсоюзов, добиться мира в Донбассе, защитить русский язык. Бойко удостоился клейма «пророссийского политика», но оппоненты подозревают его ровно в обратном – в скрытой работе на киевский режим». «…Бойко заявил, что одним из главных пунктов его программы является прекращение войны в Донбассе. Политик, впрочем, не представил подробного плана того, как он собирается «возвращать» Украине отколовшиеся Донецк, Луганск и свою родную Горловку. Но он дал обещание, «еретическое» с точки зрения нынешнего киевского режима: «Наша команда готова провести прямые переговоры с непризнанными республиками, РФ, со всеми, от кого зависит прекращение военного конфликта», - отмечает «Взгляд». Газета указывает, что «электорат, похоже, воспринял обещание всерьез»: «Судя по исследованию, которое провели в декабре «Киевский международный институт социологии» и компания «Рейтинг», в Донецкой и Луганской областях (разумеется, в той части, которую контролирует Украина), Бойко может заручиться почти 30% голосов. На Юге, согласно тому же опросу, у него около 27%, и наконец, он заручился неплохими позициями в Сумской, Харьковской, Днепровской и Запорожской областях – здесь у кандидата порядка 14%». «Хотя украинский ЦИК зарегистрировал Бойко 13-м по счету, ему пока везет. Согласно последним соцопросам, Бойко входит в тройку лидеров президентской гонки. Политик, которого в прессе называют «главным кандидатом от Юго-Востока», уступает лишь лидеру «Батькивщины» Юлии Тимошенко и шоумену Владимиру Зеленскому», - констатирует «Взгляд». «Очевидно, что Бойко воспринимают в качестве «кандидата мира» – в отличие, например, от Тимошенко... Впрочем, надеяться на финальную битву «ястреба» Тимошенко и «миротворца» Бойко во втором туре явно рано. Свежий рейтинг, который составил Национальный социологический центр имени М. Драгоманова, показал, что за Порошенко готовы проголосовать 17,1%. «Центр Драгоманова» подозревают в близости к Банковой – то есть к администрации действующего президента. Так что не исключено, что внезапный рост любви и доверия украинцев к своему президенту просто «нарисовали». Впрочем, даже судя по этому опросу, Тимошенко несколько опережает нынешнего главу государства – у нее 17,4%», - заявляет газета. «Взгляд» также указывает, что «стоит вспомнить о любопытном заявлении, которое в начале января сделала замглавы провластной фракции Рады «Народный фронт» Виктория Сюмар». «По ее словам, Порошенко может одержать победу на выборах только в случае выхода во второй тур с Юрием Бойко, заявила зампредседателя фракции «Народный фронт». Логика проста – Бойко, по словам Сюмар, является «пророссийским кандидатом». Действительно, этот ярлык пока что самое «страшное» обвинение, которое оппоненты бросают Бойко. В самом деле, не упрекать же его в том, что этот бывший глава Минтопэнерго – «газовый олигарх» (из окружения другого магната Дмитрия Фирташа), когда Порошенко – сам олигарх с неплохим по украинским меркам состоянием под 900 млн долларов? Бойко вменяют в вину то, что в бытность свою чиновником (в том числе главой «Нафтогаза», а также вице-премьером и министром в правительстве Николая Азарова) он лоббировал интересы «Тюменской нефтяной компании». Последнее, впрочем, не доказано. Еще одно «доказательство пророссийского уклона» – недавний призыв политика вступить в прямые переговоры с Россией после инцидента в Керченском проливе». В то же время, «Взгляд» считает, что для Бойко «в глазах электората Юго-Востока вряд ли будут таким уж отягчающим обстоятельством призывы договариваться с Россией и даже прекратить конфликт со «страной-агрессором». «Бойко может повредить другое – разброд и междоусобицы в собственном лагере. Напомним, что этот депутат, бывший одним из руководителей «Оппозиционного блока» – условной «партии Юго-Востока», выдвинут от собственной пока не зарегистрированной партии «Оппозиционная платформа – За жизнь». У «Оппоблока» собственный выдвиженец, Александр Вилкул, который накануне подал документы на регистрацию в ЦИК», - разъясняет «Взгляд». «Я оцениваю шансы Вилкула как высокие, а других кандидатов я не хотел бы оценивать. А наш кандидат имеет шанс выступить достойно на этих выборах», – сказал «Взгляду» действующий лидер фракции «Оппозиционный блок» в Раде бизнесмен Вадим Новинский. Судя по его словам, у «Оппоблока» крайне напряженные отношения с бывшим соратником. Заявление Бойко о необходимости расследования одесской бойни, по мнению Новинского, – это всего лишь предвыборный ход. «Сейчас, перед выборами, будет много ярких заявлений, которые не имеют никакого практического результата. Что касается Бойко, то он, по моему мнению, активно сотрудничает с властью. Поэтому на него никакого давления не будет», – заключает Новинский». «Все, что могло повредить Юрию Бойко как политику, уже ему повредило. Бойко пришел на руководящие посты в «Оппозиционном блоке» с рейтингом 0,19%. Да и то свой рейтинг он обеспечил за счет пребывания в «Оппоблоке». То есть не он принес рейтинг «Оппоблоку», а «Оппоблок» ему», – сказал газете «Взгляд» глава фонда «Украинская политика» Константин Бондаренко. По его мнению, политические перспективы Бойко далеко не блестящи. «Теперь он ушел из «Оппоблока», ушел в другую политическую нишу, – говорит Бондаренко. – Очевидно, следует ожидать, что его рейтинги пошатнутся»... «Что бы он сегодня ни заявлял, он потерял целый ряд важных для себя регионов, потерял электорат в Харьковской, Днепропетровской, Запорожской, Николаевской, Херсонской областях, – считает Бондаренко. – Скорее всего, мы увидим более чем скромный результат Бойко». Пока это социологически еще не фиксируется, отмечает он. Возможно, эксперт занижает шансы Бойко и преувеличивает возможности Вилкула, но данные соцопросов показывают – кандидаты, играющие на том же электоральном поле, что и Бойко, вольно или невольно выступают в роли спойлеров. Так, опрос КМИС и «Рейтинга» свидетельствует: альтернативные «кандидаты от Юго-Востока» в сумме набирают под 6% – эти голоса теоретически могли бы достаться Бойко», - заключает «Взгляд». «Восставшая из рады: станет ли Тимошенко новым президентом Украины» В статье под таким заголовком «Известия» заявляют, что «лидер «Батькивщины» мечтает отомстить Порошенко, но не всё так просто». «Юлия Тимошенко - человек и пароход украинской политики. Мартовские выборы президента страны станут для нее третьими. Прошедший 22 января съезд партии «Батькивщина» выдвинул «железную леди» кандидатом на главный пост. Кажется, что именно сейчас шансы на победу как никогда высоки - все соцопросы отдают Тимошенко пальму первенства. Но есть и серьезные проблемы - высокий антирейтинг, усталость избирателей, сложности с силовым ресурсом…», - пишут «Известия». Сообщая подробности съезда «Батькивщины», выдвинувшем Тимошенко кандидатом в президенты, «Известия» отмечают, что «поддержать выдвижение Тимошенко пришли многие известные политики»: «Например, с напутственным словом выступил первый президент Украины Леонид Кравчук… Неожиданным стало появление на трибуне бывшего патриарха бывшего «Киевского патриархата» Филарета. После создания православной церкви Украины он ассоциируется исключительно с Петром Порошенко, но, видимо, решил сохранить пространство для политического маневра. В своей речи он поблагодарил действующего президента за томос об автокефалии, чем окончательно всех запутал». «Очевидно, что нынешняя избирательная кампания имеет для лидера «Батькивщины» решающее значение. Нет, о выходе на политическую пенсию ей говорить еще рано, Тимошенко всего 58 лет. Проблема в том, что политическая карьера насчитывает 22 года. За это время она успела поучаствовать в двух майданах, была депутатом, вице-премьером, премьер-министром и многим надоела. Сама лидер «Батькивщины» такие настроения избирателей учитывает. Она всячески намекает и сравнивает себя с опытными политиками прошлого и настоящего. Например, обещает принять новую конституцию, которая сделает Украину парламентской республикой «с канцлером во главе» - явный намек на ФРГ и Ангелу Меркель. А ее программа называется «Новый курс» - как и политика президента Франклина Рузвельта, который вывел США из Великой депрессии», - отмечают «Известия». «Главным объектом критики Тимошенко долгое время является действующий глава государства. Она не раз обвиняла Порошенко в коррупции, обнищании украинцев, повышении тарифов, получении выгод от войны в Донбассе. Многие предвыборные обещания тоже построены на противодействии Порошенко… Вторая часть предвыборной программы - многочисленные обещания. Тимошенко обещает вдвое снизить цену на газ, в 3,5 раза поднять пенсии, прекратить вырубку лесов, сократить число депутатов Верховной рады с 450 до 350, возродить промышленность, снизить налоговое давление на предпринимателей, вступить в ЕС и НАТО, получить полноправную патриархию, поднять зарплаты до уровня Польши и многое другое. Осталось разве что анонсировать колонизацию Луны, но до дня голосования еще есть время», - с язвительной иронией пишут «Известия». «Пока у Тимошенко большие шансы как минимум на второй тур. Добиться же итоговой победы, несмотря на лидерство в рейтингах, будет сложно. Многое зависит от того, кто будет ее соперником… Соцопросы свидетельствуют, что при выходе во второй тур Тимошенко и Зеленского, за шоумена проголосует 21% избирателей, а за лидера «Батькивщины» - 20%. С таким же преимуществом во втором туре ее может опередить бывший министр обороны Анатолий Гриценко. Однозначно побеждает Тимошенко только ориентирующегося на голоса юго-восточных регионов Юрия Бойко… Социологи говорят, что при выходе во второй тур Тимошенко и Порошенко победу одержит лидер «Батькивщины». У действующего главы государства, однако, есть несколько существенных преимуществ, которые не учитываются при соцопросах. Одно из них - административный ресурс. От 5 до 7 млн. граждан Украины сейчас находятся за пределами страны - работают в России, Польше, Венгрии и других государствах. Фальсифицировать результаты голосования за счет этих «мертвых душ» на местах довольно легко. В арсенале Порошенко также большинство крупных СМИ и значительный силовой ресурс. Последний особенно важен, ведь победу надо не только одержать, но и отстоять. По некоторым данным, Тимошенко пытается наладить диалог с министром внутренних дел Арсеном Аваковым, в распоряжении которого полк «Азов». По одной из версий в обмен на защиту результата лидера «Батькивщины» на выборах Аваков сохранит портфель министра. Но силовые ресурсы Порошенко в любом случае гораздо существеннее. Он контролирует и вооруженные силы, и Службу безопасности Украины, и многочисленные группировки националистов», - делятся «оперативной информацией» «Известия». Обзор подготовил Михаил Карпенко, «ОстроВ»
