Деоккупация Крыма: война или дипломатия?

Все началось со статьи The Washington Post, где авторы написали об опасениях Запада, что наступление ВСУ на Крым может стать триггером для применения Россией ядерного оружия. По информации издания, Запад, поддерживая Украину, опасается, что любое украинское военное вторжение на полуостров может подтолкнуть Путина к радикальным действиям, потенциально даже к использованию ядерной бомбы.

Более того, The Washington Post сослался на "некоторых западных чиновников", которые надеются, что соглашение о передаче Крыма России может стать основой для дипломатического завершения войны.

Несмотря на то, что многие эксперты назвали статью частью российской пропаганды, украинский политолог Владимир Фесенко считает, что издание озвучило реальные опасения Запада.

"Это отображение реальных опасений Запада. Там есть устойчивый стереотип, что если Украина попробует освобождать Крым военным путем, Россия может ударить ядерным оружием. Мне кажется, что после визита в Киев советника президента по нацбезопасности Джейка Салливана, которого называют сторонником компромиссных вариантов, появилась версия, что мы можем освободить всю Украину, но вопрос Крыма будет рассматриваться политико-дипломатическим путем. Это не было условие, это был зондаж, консультация, добрый совет. Такой сценарий есть, и он инициируется не Украиной, а Западом. И это связано с опасениями ядерной войны", - рассказал он "ОстроВу".

По информации нашего издания, несмотря на публичные заявления представителей власти о завершении войны только после выхода на границы 1991 года, вопрос о будущем крымского полуострова может стать предметом для "мирного соглашения". Об этом на условиях анонимности говорят как представители монобольшинства в Верховной Раде, так и собеседники в окружении президента.

"Конечно, речь не идет о признании Крыма российским, а о каком-то нейтральном статусе или замораживании вопроса на несколько лет. В общем, то, что предлагалось во время переговоров в Стамбуле в марте этого года. Тогда вопрос Крыма предлагалось заморозить на 15 лет, и это устраивало как украинскую, так и российскую стороны. В принципе эта опция никуда не делась. Официально об этом не говорят, но в кулуарах все чаще можно услышать подобные разговоры. И статья The Washington Post, и отрезвляющее интервью Залужного должны немного приподнять "розовые очки, что Путин так просто даст нам зайти в Крым, а там и до Москвы рукой подать", - рассказал один из нардепов от "Слуги народа".

В это же время крымские оккупационные власти вовсю готовятся к возможному вторжению украинских войск на полуостров и строят фортификационные сооружения. Согласно информации ГУР, в Сакском районе Крыма оккупанты создают минные заграждения, линии окопов и бетонные укрепления, боясь высадки украинского десанта.

"ОстроВ" разбирался, как может выглядеть деоккупация Крыма, и почему некоторые представители украинской власти рассматривает вариант заморозки крымского вопроса как реалистичный сценарий.

Военный путь: как это может выглядеть

Большинство украинских (и не только) военных экспертов считают, что ВСУ смогут отвоевать Крым уже в следующем году. Да и некоторые представители власти оптимистично смотрят на этот вопрос.

Например, советник Офиса президента Алексей Арестович допускает возвращение Крыма через шесть месяцев военным путем.

"Ни марсиане, ни американцы, ни американцы с китайцами Крым не удержат, если все сделать правильно. Крым очень уязвимый объект для удержания в обороне – крайне уязвим и крайне неудобен. Там весь этот Крым – это Крымский мост, который и так уже не очень", — сказал Арестович в конце ноября.

Более того, глава украинской разведки Кирилл Буданов выразил уверенность, что Украине удастся деоккупировать Крым в конце весны 2023 года.

"Я считаю, что это все будет не летом, а до конца весны. Возможно, немного раньше. Здесь в днях можно ошибаться. Главное — алгоритм", — заявил он в начале октября.

Правда, четыре месяца назад Буданов говорил о заходе ВСУ в Крым до конца года.

"До конца года мы должны как минимум зайти на территорию Крыма", - заявил он 24 мая.

Военный эксперт Роман Свитан рассказал "ОстроВу" о том, как может выглядеть военный сценарий освобождения полуострова. По его словам, пока в Крыму будет находиться большое число российских войск, ВСУ туда заходить не будут. Главная задача будет состоять в том, чтобы сделать из полуострова большой оперативный котел, перерезав главную нить российских поставок – Крымский мост.

"Если нам удастся уничтожить Крымский мост, то поставки на полуостров будут идти только по морю, но у нас есть вооружение, чтобы "работать" по кораблям, так что снабжение будет проблематичным", - рассказал он.

По словам военного эксперта, удар по Крымскому мосту может быть нанесен с побережья Азовского моря, особенно, если ВСУ выйдут в район Мариуполя.

"Мы сможем оттуда запустить ракеты "Гарпун" и "Нептун", которые у нас уже есть", - сказал он.

Военный эксперт настроен оптимистично, и считает, что как только украинская артиллерия начнет работать по Крыму, россияне вынуждены будут оттуда уходить.

"Они ничего не смогут сделать. У них нет тыла в виде сухопутной границы с Россией, поэтому они не смогут там долго держаться. Будет как с правым берегом Херсонской области", - говорит он.

По словам Романа Свитана, сначала будет освобожден Крым, а потом уже оккупированный Донбасс. И это произойдет в первой половине 2023 года.

Военный эксперт Олег Жданов также считает, что решающую роль в деоккупации полуострова сыграет разрушение Крымского моста.

"Наши возможности растут каждый день. И в принципе мы это демонстрируем. Сегодня мы показываем, что можем наносить огневые удары и по территории Крыма. А это значит, что шансы на его освобождение силовым путем растут каждый день", - сказал он.

Неожиданно оптимистичный прогноз дал известный американский политолог Фрэнсис Фукуяма, который не исключил, что Украина освободит Крым от российских захватчиков в 2023 году.

"Я думаю, что возвращение Крыма не исключено в 2023 году. Прямо сейчас они (ВСУ, - ред.) должны отвоевать Херсонщину, а затем освободить Запорожскую область. Таким образом они просто могут отрезать Крым от россиян и лишить их возможности осуществлять снабжение на полуостров", - заявил он.

В то же время, Фукуяма не думает, что выход России из Крыма приведет к применению Путиным ядерного оружия, ведь и без того сложная ситуация, в которой оказалась РФ, станет гораздо хуже.

Такой оптимизм не разделяет Главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный, который в своем последнем интервью "The economist" заявил о недостаточном количестве вооружения.

"Я знаю, что могу победить этого врага. Но мне нужны ресурсы. Мне нужно 300 танков, 600-700 БМП, 500 гаубиц. Тогда, я думаю, абсолютно реально выйти на рубежи 23 февраля", - сказал он.

Примечательно, что Залужный ничего не сказал о деоккупации Крыма. Речь шла о том, чтобы получить оружие для выхода ВСУ на границы по состоянию на 23 февраля.

Собеседник "ОстроВа" в монобольшинстве обращает внимание, что такой акцент был сделан не просто так.

"Не все обратили на это внимание. Мы давно уже не слышали фразу "по состоянию на 23 февраля", о ней как бы забыли после успехов в Харьковской и Херсонской областях. Залужный напомнил. Ситуация на фронте непростая, враг не сидит на месте, он тоже учится на ошибках, проводит мобилизацию, вооружается, ищет союзников. Поэтому нужно быть реалистами. Если Запад даст оружие – то мы и Москву «освободим», но мы прекрасно понимаем, что этого не будет. Все дается по пипетке, и крымский вопрос вполне могут вынести за скобки ради окончания войны", - сказал он.

Не все так просто

Украинский политолог Владимир Фесенко также предостерегает от чересчур эйфорических настроений и ожиданий в вопросе быстрого освобождения Крыма.

"Руководство Украины и ВСУ нацелены на освобождение всех украинских территорий. У нас такая установка есть. Но чтобы она была реализована, нужно достаточное количество оружия. А сейчас сложная ситуация наблюдается на Донбассе, там есть проблемы с оружием и боеприпасами. И это мы говорим о защите, а не нападении. Наступление ВСУ может быть на юге Запорожской области, на Донбассе – мы в обороне. Это я говорю для того, чтобы у нас не было чересчур эйфорических настроений и ожиданий", - сказал он в комментарии "ОстроВу".

По его словам, в Европе понимают, что у Украины есть справедливое право на возвращение Крыма, другой вопрос – как и когда это произойдет. Эксперт обращает внимание на ядерную угрозу со стороны РФ в случае военной деоккупации полуострова.

"Я считаю, что Крым станет последним объектом (освобожденным ВСУ) и из-за его географических особенностей, и из-за его военного потенциала. Кроме того, риск применения Россией ядерного оружия в случае освобождения Крыма есть. По Донбассу – нет, по Крыму – есть. На сдачу Донбасса Россия может пойти, но Крым для них — это святое", - отметил он.

Поэтому, отмечает политолог, по деоккупации Крыма нужна отдельная гибкая стратегия.

"На определенное время можно задействовать политико-дипломатические методы. Например, идея, которая недавно обсуждалась в СМИ, где "неназваные страны" предложили России освободить большую часть оккупированных территорий, а вопрос Крыма и вступление Украины в НАТО ставится на паузу на 7 лет. Путин на это не согласился. После появления этой информации он совершил масштабный обстрел Украины. Это признак того, что варианты нестандартного разрешения крымского вопроса существуют", - сказал он.

Кроме того, отмечает политический эксперт Владимир Фесенко, Путин просто так не отдаст Крым, для него это последний рубеж.

"Крым – это мощнейшая военная база, там сосредоточено огромное число вооружений. Я не думаю, что Крым освободят быстро. Россияне оттуда быстро не уйдут. Для них он имеет стратегическое, политическое и морально-психологическое значение. Донбасс такого значения не имеет. Поэтому, оставлять Крым, как они оставили Херсон, такого не будет. Ситуация будет развиваться по-другому. Для Путина Крым – это последний рубеж, его потеря – это самоубийство", - сказал он в комментарии "ОстроВу".

Отдельный вопрос - сможет ли украинское общество принять вынесение крымского вопроса за скобки.

Согласно недавнему соцопросу группы "Рейтинг", с начала полномасштабного вторжения России убежденность в том, что победой Украины в войне является освобождение всех ее территорий, включая Крым и оккупированный Донбасс, возросла (с 74% в марте до 85% в ноябре). Только 9% украинцев выбрали вариант возвращения территорий, которые Украина контролировала до 24 февраля.

По словам Владимира Фесенко, сейчас украинское общество не примет вынесение вопроса Крыма "за скобки", но все может измениться.

"Сейчас украинское общество это не примет, особенно после освобождение Харьковщины и Херсона, но нас ждет очень сложная зима. А если война затянется на год или два с постоянными обстрелами, то настроения могут поменяться. Общество в какой-то момент может сказать, что не стоит спешить", - сказал он.

Собеседник "ОстроВа" в команде президента также отмечает, что сложная зима и угроза более масштабного наступления России может кардинально изменить мнение украинцев.

"Когда вопрос о вынесении Крыма за скобки обсуждался в марте, украинцы не сильно возмущались, потому что российские войска стояли под Киевом. Если повторится что-то подобное, то у нас просто не будет другого выхода. Исключительно по своим ощущениям я бы сказал, что украинское руководство морально готово к миру, или перемирию, по состоянию на 23 февраля. К тому же, не секрет, что к этому нас подталкивает Запад. Но все будет зависеть от ситуации на поле боя и темпов поставок вооружения. Я бы еще к этому добавил энергетическую ситуацию в стране. Если Россия добьется коллапса, это также будет способствовать поиску компромисса", - сказал он.

Дипломатия

Отметим, что высшее политическое руководство Украины, заявляя о победе как о выходе на границы 1991 года, не торопится говорить об исключительно военном пути освобождения Крыма.

О том, что Украина может вернуть Крым без боя, заявил министр обороны Алексей Резников. По его словам, это может произойти в результате внутреннего кризиса в России.

Министр иностранных дел Дмитрий Кулеба также на это намекнул.

"Крым ничем не отличается от остальной Украины. Украина вернет все свои территории, включая Крым, часть военным путем, часть дипломатическим путем", - заявил он в начале декабря.

Правда, по его словам, сейчас слишком рано делать какие-либо прогнозы относительно того, какие временно оккупированные территории будут возвращены благодаря действиям ВСУ, а какие – за столом переговоров.

Президент Владимир Зеленский также выразил мнение, что Крым может быть возвращен под контроль Украины дипломатическим путем.

"Украина сможет жить спокойно, если вернет себе всю свою землю. Нет другого шанса. Нет выхода, надо деоккупировать территории. Так может случиться, что Крым будет возвращаться дипломатическим путем", - сказал он в интервью агентству Reuters, обнародованном 18 сентября.

Председатель Объединенного комитета начальников штабов США генерал Марк Милли также утверждает, что Украина может вернуть Крым обратно, но освобождение полуострова военным путем маловероятно.

"С военной точки зрения вероятность украинской военной победы, которая определяется как изгнание россиян со всей Украины, включая Крым, вероятность того, что это произойдет в ближайшее время, невысока ... Политическое решение с уходом россиян из Крыма может быть. Это возможно", – сказал он.

Источники "ОстроВа" в монобольшинстве также склоняются к тому, что Запад пока не готов к освобождению Крыма военным путем, да еще и с помощью западного вооружения.

"Ситуация очень динамична, все быстро меняется. Но пока такой установки от наших основных партнеров нет, это факт", - отметил он.

Вместе с этим политолог Владимир Фесенко считает, что шансы на освобождение Крыма в следующем году все же есть.

"Путин максимально ускорил процесс освобождения Крыма. В лучшем случае это может произойти в следующем году, я бы оценил такой сценарий в 40%. Еще 40% я бы дал варианту, что Крым будет освобожден на протяжении 2-3 лет. Ну и оставшиеся 20% - более поздний срок, но это все будет зависеть от внутренних российских обстоятельств. Но вариант "никогда" я даже не рассматриваю. У нас есть мощная установка на освобождение всех оккупированных территорий. Это стратегическая цель, которая консолидирует и нашу власть, и общество", - рассказал он.

Он также обращает внимание, что только возвращение полуострова может обеспечить настоящий мир. Если ВСУ остановятся, не освободив все оккупированные территории, это будет временная пауза перед новой войной.

Андрей Андреев, "ОстроВ"