На этой неделе луганские СМИ ударились в патриотический пафос, причиной чему стали «красные» даты: 4 февраля исполнилось 130- лет Красному Командиру Клименту Ворошилову, с именем которого прочно связана история Луганска ( ранее г.Ворошиловграда - в 1935 и 1969гг.), а 14 февраля город отмечает День освобождения от немецко-фашистских захватчиков. Городская и областная власть в унисов гуманимтарным акциям радовала луганчан новыми денежными вливаниями в социально-экономические программы города: городской голова Луганска Сергей Кравченко обрадовал луганчан известием о выделении областному центру из госбюджета 66 млн. грн. на реализацию трех важных программ. На этом фоне не так удручающе выглядела озвученная неприятная информация о повышении тарифов на коммунальные услуги, приближающееся повыщение тарифов за проезд в городском транспорте. Луганск - Ворошиловград Практически все областные издания отдали свои первые полосы материалам, приуроченным к 130-летию К.Ворошилова, родившегося 4 февраля 1881г. Так, областная газета «Луганская правда» пишет: « Исполняется 130 лет со дня рождения одного из выдающихся земляков, народного героя прошлого века, видного военного, государственного и политического деятеля и основателя, первого редактора «Луганской правды» Климента Ефремовича Ворошилова. Яркий образец пролетарского лидера, революционер, народный самородок Ворошилов был пусть и где-то приукрашенным революционным романтизмом, прирожденным лидером, которых при смене эпох, крушении устоев история обязательно выталкивает наверх». «Впервые за годы независимости в Луганске решили официально отпраздновать годовщину со дня рождения земляка и сталинского маршала Климента Ворошилова, - пишеи Интернет-издание Комментарии .UA . - Луганск переименовывали в Ворошиловград дважды: в 1935 году, еще при жизни Климента Ефремовича, и сразу после его смерти в 1969-м. В 1958 и 1990 годах городу оба раза возвращали прежнее название. В годы независимости о Ворошилове стали понемногу забывать. Этому не мешал даже памятник кавалеристу, который, кстати, находится напротив здания Луганского горсовета, и музей, посвященный его жизни и деятельности. И вот теперь — новый ренессанс почтения к славному земляку». «Луганская правда» напомнила читателю, что Ворошилов родился в семье сторожа и окончил 2 класса земской школы. «Все молодые годы Климента Ефремовича связаны с нашим краем, который он самозабвенно любил и не забывал до конца своей жизни. Работал на заводах – металлургическом в Алчевске и паровозостроительном в Луганске. Как большевик вел активную революционную деятельность в крае (в 1905 году, например, он председатель Луганского Совета рабочих депутатов; делегат Стокгольмского и Лондонского съездов РСДРП). Однако непререкаемым лидером для луганчан Ворошилов стал в 1917 году, когда проявил себя прекрасным организатором и решительным стратегом на новом легальном поприще. В пору одного из сильных наводнений (которым периодически подвергается наш областной центр), когда местная власть показала свое неумение справиться с ситуацией, Ворошилов занимается эвакуацией людей, спасением города. Тогда же на выборах в Луганскую городскую думу он становится городским головой, а затем основателем и редактором газеты «Луганская правда». Руководство партии бросало его развязывать самые узкие места. «Простой луганский слесарь» уже с опытом градоначальника – одна из знаковых фигур Петроградского городского Совета, а в 1918 году, когда Луганск становится столицей Донецко-Криворожской республики, спонтанно созданной после Брестского мира с Кайзеровской Германией – снова возвращается на родину, возглавив движение сопротивления и обороны. «Кто мог предположить, – говорится в переписке Ленина той поры, – что вот в нашем товарище, члене нашей партии, рабочем токаре Луганского завода, казалось бы, совершенно мирном и штатском человеке, и вот в нем-то и кроется не только военная наклонность, но и несомненный военный талант. Революция выводит людей на их истинную дорогу…». Далее «ЛП» напоминает, что Ворошилов 15 лет занимал должность наркома обороны и «на основе опыта Гражданской войны строил армию Советского Союза», в годы ВОВ показал себя «талантливым военным стратегом, внеся свою лепту в срыв гитлеровских планов, принимая участие в крупнейших внешнеполитических переговорах (Тегеранская конференция)», после смерти Сталина - стал председателем Президиума Верховного Совета СССР . «Жители Луганщины благодарны выдающемуся земляку за создание Луганской области, тот «рывок» в ее развитии, за созданный им имидж, постоянные хлопоты и поддержку своей малой родины в большом и малом, - подводит итог «ЛП». - Ведь именно благодаря Ворошилову Луганск стал обретать свое новое лицо: горожане объявляли «ворошиловский поход» по расчистке города, разбивке скверов и парков; город получал ассигнования на строительство современных по тем временам сооружений, соответствующих статусу областного центра. А главное – Климент Ефремович Ворошилов, что называется, приложился к огранке «луганского характера», о котором в контексте последовательности в делах и поступках, верности революционным, боевым и трудовым». «Патриот Луганщины» Местные издания на этой неделе подробно пишут о презентованном на днях в Луганском областном Совете проекте программы «Патриот Луганщины» на 2011 – 2014 годы – прорамме « не коммерческой, но патриотической, краеведческой». «Председатель постоянной комиссии по вопросам образования, науки культуры, молодежи и спорта Валерий Филиппов подчеркнул, что любовь к Родине начинается с того, что необходимо знать историю своего края, знать своих выдающихся земляков. Поэтому кроме традиционных фестивалей и конкурсов, мероприятий, которые позволят творческой молодежи реализовать себя, одним из основных направлений программы станет изучение истории родного края – введение в школьную программу курса краеведения», - пишет «ЛП». - А чтобы наша молодежь наконец-то определилась, кто герой нашего времени, кем гордиться и на кого сегодня стоит равняться, ее необходимо для начала хотя бы «познакомить» с нашими выдающимися земляками. Потому уделили особое внимание издательской деятельности – будут переизданы книги известных земляков и созданию медийных проектов, одним из которых станет проект «Лица Луганщины», задача его – воспитание патриотизма и возрождение интереса к истории края. И хотя программу «Патриот Луганщины» еще не утвердили, совместный телевизионный проект «Лица Луганщины» при поддержке Луганского областного Совета и облгосадминистрации уже стартовал 1 февраля. Одним из первых этапов работы в проекте стал отбор героев. Почетную миссию доверили ведущим историкам, культурологам и краеведам региона. Задача оказалась «не из легких». «Мы спорили достаточно долго, потому что у каждого своя точка зрения – субъективная, рассматривали порядка 40 кандидатур, чья жизнь и подвиг связаны с Луганщиной, но мы были ограничены условиями формата, необходимо было выбрать всего 12 участников, – рассказывает «ЛП, цитируя замести теля председателя ЛОГА Родиона Мирошника. – Было решено ориентироваться не столько на место рождения претендентов, сколько на их значение и вклад в историю Луганщины. К примеру, Алексей Стаханов – из Липецка, но свой подвиг совершил в Кадиевке Луганской области, тем самым прославив наш край… Решили просто проголосовать. И те персоны, которые набрали большее количество голосов, и стали героями первых 12 фильмов». Итак, героями проекта стали: Климент Ворошилов, Владимир Даль, семья Алчевских, Павел Луспекаев, Михаил Матусовский, Алексей Стаханов, Владимир Шевченко, Андрей Еременко, Борис Гринченко, Владислав Титов, Александр Молодчий, Кондрат Булавин. «В шаге от проекта оказались Валерий Брумель, Михаил Голубович, Сергей Бубка, которые заняли уже «непроходные» 13 – 15-е места», - сообщае газета. -У каждого из героев будет свой «адвокат» – будь то известный политик или ученый, в общем, человек авторитетный и «медийно узнаваемый», задача которого – предоставить максимум информации о герое и доказать, что именно его персонаж достоин звания «Лицо Луганщины».Уже определились, что Климента Ворошилова будет «защищать» депутат областного Совета Шушпальников, Алексея Стаханова – заместитель председателя Луганского областного Совета Евгений Харин, Михаила Матусовского – депутат Луганского областного Совета Валерий Филиппов, Владимира Даля – директор Украинского центра оценивания качества образования Ирина Зайцева, Александра Молодчего – начальник Луганского областного лицея с усиленной военно-физической подготовкой имени Героев «Молодой гвардии» Валерий Ембаков, Кондратия Булавина – директор Луганского лицея иностранных языков Александр Каташов, Владислава Титова – профессор Луганского государственного медицинского университета Владимир Пепенин…». Традиционно лидеров определит зрительское СМС и интернет-голосование. После двух полуфиналов в финале зрители будут выбирать «Лицо Луганщины» из двух победителей полуфиналов. Итоги акции «Лица Луганщины» уже станут известны ко Дню Луганской области. А пока зрителей 12 недель «жаркой борьбы». « Мы не навязываем стереотипы, мы не настаиваем на той или иной персоналии, мы даем максимум информации, - подводит итог «ЛП». - Мы стараемся человеку дать пищу для размышления, а он сам пускай сделает выбор и скажет, кто герой, а кто антигерой. Чем больше мы о них расскажем, тем больше патриотов мы сможем воспитать. Если человек скажет, что он родом с Луганщины, откуда Владимир Даль, Михаил Матусовский, Александр Пархоменко.., значит, цель была достигнута, и это – главное». Станет ли Луганск Ворошиловградом? « Теперь после долгих лет игнорирования местная власть несет цветы к памятнику Ворошилову, в Александровске (этот город входит в черту Луганска) проходят митинги и открываются мемориальные доски в честь Климента Ефремовича, повсюду проводятся тематические беседы о революционере, подготовили даже флэш-моб», - пишет Комментарии.UA. - Человек, установивший рекорд по пребыванию в Политбюро и Президиуме ЦК КПСС, вновь становится главным положительным героем фильмов, которые снимает Луганская областная государственная телерадиокомпания». «В прошлом году на Луганщине с размахом отметили 75-летие стахановского движения и почтили память трудового рекордсмена Алексея Стаханова (на торжество даже приезжал президент Виктор Янукович), что опять-таки свидетельствует об интересе власти в основном только к тем героям, которых прославляли в годы СССР. Правда, инициатива празднования на государственном уровне юбилея социалистического соревнования исходила от коммунистов. В стремлении реанимировать на Луганщине героев и вождей советских времен они идут впереди планеты всей. Не так давно коммунисты умудрились открыть и отремонтировать в регионе ряд памятников Ленину. В мае 2010 года в Луганске они разместили билборды с изображением Иосифа Сталина и надписью «Народ — Сталин — Победа». Если так пойдет и дальше, нельзя исключать, что в ближайшее время поступит предложение (так сказать, снизу, от какой-нибудь ветеранской организации, инициативу поддержит КПУ, а власть объявит, что этого хочет народ) в третий раз переименовать город Луганск в Ворошиловград, Алчевску захотят вернуть название Ворошиловск, на всех шахтах введут трудовые соревнования между бригадами, а новые улицы и скверы в населенных пунктах будут называть только в честь людей, которые внесли большой вклад в строительство государства, развалившегося в 1991 году.», - прогнозирует Интернет-издание. Издание сетует по поводу того, что в регионе «начинают забывать о такой известной личности, как Борис Гринченко, который тоже жил в XX веке, но не ассоциируется с героями советской епохи» : «В настоящее время на Луганщине к украинскому писателю, педагогу, лексикографу, литературоведу, этнографу, историку, публицисту относятся примерно так, как в 1990 и 2000-е относились к подпольщикам-молодогвардейцам, Ворошилову и Стаханову. Сейчас о Гринченко вроде помнят, его чтут, но делается это властями без особого энтузиазма. Хотя еще во времена президентства Леонида Кучмы и Виктора Ющенко имя Бориса Дмитриевича звучало чаще». – пеняют «Комментаории». - В этом перечне исторических личностей особняком стоит Казак Луганский Владимир Даль. За последнее десятилетие, пожалуй, только к автору Толкового словаря живого великорусского языка уважительно относились и во времена Кучмы, и в годы правления Ющенко, и при Януковиче. Однако если бы Даль жил во времена СССР и к нему бы благосклонно относилась политноменклатура, скорее всего, сегодня в Луганске о нем говорили бы чаще, его изображение развешивали бы на билбордах, а музей Даля находился бы в лучшем состоянии». «Стоит ли ворошить прошлое?» Еще одно Интернет-издание «Восточный вариант» также разместило материал, посвященный Ворошилову ( «Памяти одного великого луганчанина: стоит ли «ворошилить» прошлое?»). «Попробуем разобраться в том, чем для сегодняшнего Луганска является его именитый земляк». – предлагает «ВВ». Далее издание сообщает, что « личность Ворошилова до сих пор толком не осмыслена на его родине», « личность Климента Ефремовича остается во многом мифологизированной». «С одной стороны – миф советский, о «селфмейдмэне», талантливом сознательном рабочем, который благодаря своей сознательности сделал головокружительную карьеру, - пишет "ВВ», -с другой – миф антисоветский, где Ворошилов предстает кровожадным мутантом, недалеким сталинским прихвоснем». Эту точку зркения можно разделить, если прочитать материалы о Ворошилолве в областной газете «ХХІ веке», в которой коммунист Юрий Чепурнов всячески расхваливает высокие человеческие и моральные качества Клима Ворошилова. В «Свободном репортере» националистка Ирина Магрицкая, напротив, описывает Ворошилова как «исчадие ада». Соответственно, и выводы авторы публикаций делают противоположные – Чепурнов откровенно сожалеет о том, что город больше не носит славное имя, а Магрицкая осуждает мэрию за то, что «она тратит бюджетные деньги на чествование коммунистических людоедов». «На самом деле личность Ворошилова гораздо сложнее «черно-белых» исторических схем, если рассматривать ее не в контексте мифов, а в контексте реальной истории государств, в которых он жил - Российской империи и СССР. Остановлюсь на некоторых любопытных моментах, так сказать «канве для биографа», - предлагает «ВВ».. «Прежде всего, крайне сомнительной представляется советская глорификация Ворошилова, как рабочего паренька, самобегло превратившегося в советского супермена, - начинает приводить свои аргументы Интернет-издание.- При этом совершенно в тени остается фигура его наставника Семена Рыжкова. Обычно эта фигура подается в таком духе, что, мол, добрый интеллигент разглядел в молодом пролетарии талант и открыл ему дорогу к просвещению, устроив учеником в земскую школу. Вскользь упоминается, что добрый интеллигент Рыжков тоже какой-то политической деятельностью занимался. Тут сказывается слабое понимание советскими людьми истории «дореволюционной» России. На самом деле учитель Семен Рыжков был крупным оппозиционным деятелем, входил в неофициальный кружок председателя Славяносербской земской управы Радакова, который, собственно, и занимался насаждением революционной пропаганды в нашем крае. Тут же стоит отметить, что, несмотря на то, что оппозиционные партии грызлись между собою, против правительства они выступали единым фронтом «освободительного движения». В его рамках большевики, с которыми связал свою судьбу Ворошилов, эсеры и другие радикальные течения играли роль агитаторов, боевиков и террористов, которыми руководили более респектабельные господа из либеральных и земских кругов.Так что если называть вещи своими именами, то Семен Рыжков был куратором Ворошилова, выращивая из него низового рабочего вождя. В дальнейшем, в годы первой русской революции, Рыжков был избран от Екатеринославской губернии в Государственную думу, где вошел в Трудовую группу - объединение радикальных либералов, а затем был избран и секретарем парламента. Когда царь Николай II отчаялся найти общий язык с «Думой народного гнева», как она громко именовала себя, и распустил мятежный парламент, Рыжков оказался в числе депутатов, подписавших в Выборге воззвание с призывом не подчиняться правительству. Пока его наставник в белых перчатках заседал в Думе, Ворошилов занимался на родине «грязной работой» революции – террором, организацией бунтов и забастовок.Еще одна любопытная связь Ворошилова того времени – депутат Думы Рыжков в своем выступлении в Думе обвиняя царское правительство в организации еврейских погромов, заявил: «Я живу в крупном промышленном районе и знаю, что погром, например, в Луганске не принял ужасающих размеров только потому, что безоружные рабочие голыми руками гнали погромщиков под страхом быть застреленными полицией». Реальная ситуация была интересней – дело в том, что луганских евреев под защиту взяли отнюдь не безоружные рабочие, а хорошо вооруженные боевики Ворошилова, которого для охраны еврейской собственности фактически нанял крупный капиталист Соломон Вендерович». «ВВ» ссылается на мемуари самого Ворошилова, который писал: «До сих пор хорошо помню эту встречу с промышленником-шахтовладельцем Вендеровичем. Это был высокий, широкоплечий, средних лет господин, с живыми и очень выразительными глазами. Одет он был просто, но держался с достоинством.– Рад познакомиться, господин Ворошилов, – сказал он мне, когда я вошел в его домашний кабинет. – Много слыхал о вас, но вот увидеться не доводилось. – При этом он насмешливо улыбнулся. – Так, значит, вы с нас, буржуев, решили деньги собирать? - Да, – ответил я. – И это, как вы знаете, на вашу пользу. Если этого не сделаете, то можете потом пожалеть. Разве вы не знаете о погромах? – Но ведь оружие вам нужно не только для этого, – хитро улыбнувшись, заявил он. – Я тоже газеты читаю и кое-что слыхал о большевиках.– Если это действительно так, – сказал я ему, – то это облегчит наш разговор. Вы богатый человек и знаете, как иногда нужна людям финансовая помощь. Сегодня вы нас выручите, а придет время, – может быть и мы, большевики, вам кое в чем пригодимся. Во всяком случае, если вы сверх наложенной на вас суммы дадите нам еще денег взаймы, то я готов заверить вас, что мы в свое время честно уплатим вам все сполна и даже положенные проценты.– Вы мне нравитесь, господин Ворошилов, – сказал он вдруг. – Так откровенно со мной еще никто не разговаривал. Деньги я вам по раскладке уплачу: это действительно сейчас выгодно. Может быть этим я спасу свое имущество от разгрома. А насчет будущего, – добавил он, – это дело неясное, когда оно придет, тогда и увидим, что оно такое и кто кому должен...». Как считает «ВВ», советский период жизни Ворошилов «изучен не в пример лучше, но и здесь многие трактовки страдают однобокостью и зашоренностью». « Например, игнорируется тот факт, что именно Климент Ворошилов, пусть и формально, но был творцом Соборности Украины, - пишет издание. - А именно, в 1954 г. он как председатель Президиума Верховного Совета подписал указ о включении в состав УССР Крыма, по случаю годовщины Переяславской рады. И в отличие от филькиной грамоты - Универсала Соборности 1919 г., так и не вступившего в действие, документ, подписанный Ворошиловым, до сих пор остается подтверждением территориальных границ Украины». (В луганской «Реальной газете» в свое время публиковалось пародийное обращение «красных розенкрейцеров» с требованием «восстановить историческую справедливость» в отношении подлинного «автора» Соборности Украины). Наконец, «ВВ» подводит итоги сказанному: « Ворошилов – это деятель, прежде всего, ИНТЕРЕСНЫЙ. Годы советского восхваления и постсоветской хулы в его адрес этот интерес только отбивали. Немудрено, что сейчас он оказался в роли «какого-то мужика на коне», который стоит в деловом центре города непонятно зачем. Между тем, луганчане по-прежнему воспринимают Клима Ворошилова, как своего выдающегося земляка. В 2008 г., по итогам опроса «Великий луганчанин», регионального аналога проекта «Великие украинцы», Ворошилов вошел в пятерку самых знаменитых и популярных луганчан». Так чтить или не чтить память Ворошилова? Задается вопросом издание. И дает ответ так: «Автору этих строк подход к историческим деятелям и событиям только с позиции почитания либо хулы кажется крайне контрпродуктивным и попахивающим заменой собственно истории идеологией. Как видели ранее, многие эпизоды из биографии Ворошилова могут заиграть новыми красками, если посмотреть на них в более широком контексте и без идеологических шор. Так что в этом смысле жизнь Ворошилова – это наше достояние, ждущее своего пытливого исследователя». В завершение издание напоминает о том, что «недавней сенсацией среди луганских блогеров стал текст про «Луганск, которого нет» «Изящная мистификация, в которой на основании «точных исторических данных» убедительно доказывается, что Луганска-Ворошиловграда не существует, - пишет газета. - Обыгрывается там и имя Ворошилова: «Трагикомедия с переименованиями несуществующего города началась с простой шутки. В воскресенье, 3 ноября 1935 года, на даче у Сталина без 17-ти дней первый маршал СССР, Климент Ефремович Ворошилов, неосторожной остротой задел генерального секретаря. Не сильно задел, иначе эта история быстро переросла бы в трагедию. Но задел. И Сталин не замедлил с ответом – в понедельник 4-го указ был подготовлен, а во вторник, 5-го ноября 1935-го года, принят. Несуществующий город стал называться именем остряка. В 1958-м Ворошилову было уже не до острот – он неосмотрительно примкнул к “Антипартийной группе и примкнувшему к ней Шепилову” и возмездие не заставило себя ждать. Ему повезло больше других – военные заслуги всё же перевесили и Хрущёв ограничился тем, что выставил маршала на посмешище перед всей страной. Несуществующий город переименовали обратно в Луганск, сопроводив переименование оскорбительным пояснением, мол, маршал “ещё жив”».Сказка ложь, да в ней намек – постоянное переписывание истории, сопровождающееся спешными переименовываниями, низвержениями кумиров и наклеиванием ярлыков чревато утратой исторической памяти». И тогда действительно в пору усомниться – а был ли такой город Ворошиловград? А были ли все мы? Наталия Кононова, «ОстроВ»
