На прошедшей неделе СМИ донецкой и луганской "республик" развивали историю со взорванным автомобилем специальной мониторинговой миссии (СММ) ОБСЕ. Трагедия, в результате которой погиб сотрудник ОБСЕ из США, а двое других членов группы СММ — из Чехии и Германии — получили ранения, случилась 23 апреля под селом Пришиб на неподконтрольной Киеву территории Луганской области. По неизвестным пока причинам машина ОБСЕ заехала на обочину грунтовой дороги и подорвалась на противотанковой мине. "Донецкое агентство новостей" сообщило, что под неконтролируемым Киевом Харцызском было обнаружено "радиоуправляемое взрывное устройство", которое, по словам собеседника агентства из "оперативного командования ДНР", могло предназначаться для очередной машины СММ ОБСЕ. "Учитывая, что эту дорогу для верификации отведенного вооружения очень часто используют ОБСЕ, мы не исключаем, что взрывное устройство могло сработать именно в момент движения там патруля", — процитировало ДАН. В другом его сообщении уже "пресс-служба министерства госбезопасности ДНР" утверждала, что "по предварительным данным взрывное устройство, обнаруженное вблизи Харцызска, было установлено украинской ДРГ с целью подрыва конвоя мониторинговой миссии ОБСЕ". Спикеры "республик" и в Донецке, и в Луганске также пространно рассуждали о трагическом происшествии с участием сотрудников СММ ОБСЕ в Луганской области. Публику потчевали утверждениями, что подрыв автомобиля был спланированной акцией "украинской ДРГ", рассчитанной на ввод на территорию боевых действий некоего вооруженного контингента. Особенно забавным в этом смысле был текст, опубликованный Информационным агентством "Новороссия", которое, в свою очередь, позаимствовало его у сайта "Царьград" российского "православного олигарха" Константина Малофеева. Корреспондент же последнего написал нечто удивительное, не понимая, очевидно, разницы между НАТО, ООН и ОБСЕ. Так, текст, посвященный тому же происшествию с СММ ОБСЕ и легенде о "вооруженной миссии", начинался с пассажа, что "в Луганске и Донбассе вообще не без тайного удовольствия примут попытку ввода войск НАТО в зону конфликта с Украиной. Это даст мощную мотивационную подпитку и военным народных республик и населению для окончательного решения, что нынешний режим в Киеве — их враг, и борьбу за независимость от него нужно продолжать и усиливать. Такое мнение в разговоре с Царьградом высказал известный политический аналитик, глубоко разбирающийся в украинской проблематике Михаил Онуфриенко. Его комментарий был посвящён предложению главы Украины Петра Порошенко госсекретарю США Рексу Тиллерсону о размещении в Донбассе миротворческой миссии ООН. Это предложение последовало после того как в воскресенье патруль наблюдателей ОБСЕ подорвался в ЛНР. В результате один человек — как раз американец — погиб, ещё двое были ранены". Дальше, ссылаясь на того же глубокого политолога, "Царьград" писал, что "НАТО любит воевать только со слабыми, только когда обеспечено превосходство в силах и превосходство в воздухе. И то — лучше не воевать, а стоять гарнизонами, прячась от местных боевиков по своим базам. А на Украине им что делать? Они же русских боятся. А тут не африканцев разводить надо будет, тут русские друг с другом воюют. И ввод натовского контингента даже на украинскую сторону конфликта вызовет очень непростую реакцию и среди украинских нацистов… К тому же, — отметил Онуфриенко, — военные НАТО на Украине и так есть. Инструкторы, снайперы, наблюдатели. И ни для кого не секрет, что охота на них считается среди ополченцев республик делом чести. А уж взять такого в плен — это огромная радость и удовлетворение. И можно только представить, какая охота развернётся на натовцев, посмей они только ввести свой контингент на Украину открыто". "Среди нацистов ведь немало сторонников "великой Украины" на территории всей Российской империи, только со столицей в Киеве, — продолжался текст. — И говорят эти люди в основном по-русски. И отношение к НАТО у них не лучше, чем у русских националистов. "Это бандеровцы-оуновцы привыкли ложиться под Запад, а эти, боюсь, натовцев будут убивать готовы", — заметил политолог. "И это я ещё не говорю о вводе натовцев на Донбасс, хотя бы и строго с украинской стороны, — подчеркнул эксперт. — Думаю, там с удовольствием будут ждать возможности принять войска НАТО. Принять и закопать". По мнению политолога, максимум, на что могут пойти на Западе, где и принимают все решения за Украину, это на изменение мандата для миссии ОБСЕ. То есть придать ей некий охранный контингент, сделав таким образом вооружённой. Но против этого жёстко выступают республики, всё их население. И вооружённых сотрудников ОБСЕ примут не лучше вооружённых натовцев". Используя именно таких "глубоких" экспертов, российские и "республиканские" СМИ развернули целую кампанию по запугиванию жителей неподконтрольных Киеву территорий Донецкой и Луганской областей "вооруженными иностранцами" и "украинскими диверсантами". "Луганский информационный центр", например, на прошедшей неделе передавал, что "инструкторы из США в районе Лисичанска обучают киевских силовиков проведению диверсий в местах массового скопления людей. Об этом ЛИЦ сообщил официальный представитель Народной милиции ЛНР подполковник Андрей Марочко. "По информации нашей разведки в зону ответственности 93-й отдельной механизированной бригады в район населенного пункта Лисичанск прибыли инструкторы из США для проведения занятий с военнослужащими ВСУ по установке мин в общественных местах в ходе ведения диверсионной деятельности на территории Республики", — отметил он". "Ранее Марочко сообщал, что инструкторы стран НАТО на базе в Новоайдаре обучают киевских силовиков установке мин при проведении диверсий. В начале апреля Народная милиция заявила о том, что Киев перебрасывает к линии соприкосновения наемников, которые обучают военнослужащих ВСУ, "как воевать с собственным народом". В середине марта Марочко отмечал, что иностранные наемники из Прибалтики, Польши и Канады в зоне так называемой "АТО" обучают военнослужащих ВСУ диверсионно-разведывательной и минно-подрывной деятельности, а также тактике ведения боя в городских условиях", — сообщал также ЛИЦ. Целью этой кампании была, вероятно, с одной стороны дискредитация самой идеи введения на территорию Донбасса международного миротворческого контингента, что означало бы полное прекращение боевых действий, почему-то не устраивающее ни "республиканскую" сторону, ни Москву. С другой — спикеры "республик" явно искали объяснения не только недавней трагедии под Пришибом в Луганской области, но и возможным последующим происшествиям. Ко всему прочему, уже вторую неделю они распространяли утверждения о завозе взрывчатки на Счастьинскую ТЭС украинскими военными с намерениями ее подорвать. Началось это сразу после того, как Киев объявил о намерении отключить луганскую "республику" от электричества, за которое она хронически не расплачивалась. Отключение действительно произошло на прошедшей неделе. "Луганский информационный центр" в тот же день сообщал, что электричество начало поступать в "республику" из России. Смешав все это в одном текстовом блюде для непривередливых, все тот же "Царьград" — а потом и снова воспользовавшееся его креативом Информационное агентство "Новороссия" — написал, что "даже когда у президента США на столе будет лежать папка с личными признаниями украинского политического руководства в приказе на уничтожение американского гражданина, в Вашингтоне это проглотят. На какие жертвы не пойдёшь ради стратегических интересов. А вот быстрое переключение ЛНР на электрические сети России и ДНР означает именно стратегическое поражение. Ведь это означает только одно: в одном из фундаментальных слагаемых народного хозяйства Донбасс получил полную независимость от Украины. Самый развитый промышленный регион страны из неё ушёл. Полностью. Совсем. И сделано это украинскими руками. Самолично отключившими рубильник Счастьинской ТЭС, которая дотоле запитывала луганские промышленные предприятия и населённые пункты". В связи с этим в "Царьграде" торжественно объявили, что Украина "собственными действиями запихала Донбасс в российскую политическую, экономическую, социальную и культурную сферы. Сама вернула Донбассу русскость и вытолкнула его в Россию", и что "это показало, что не пропагандистский, не наивный, а реальный "Русский мир" работает и реально укрепляется. А Россия — усиливается. Ибо любая потеря в западном миропорядке означает автоматическое приращение силы миропорядка русского". Из этого же текста читатели ИА "Новороссия" узнали, что в результате введенной Киевом ранее торговой блокады "ЛНР стала отправлять уголь в Россию, фактически оплачивая электроэнергию, поставлявшуюся из неё ранее в качестве гуманитарной помощи". "Необратимость разрыва экономических связей на самом базовом уровне между Украиной и Донбассом стала фактом, — продолжался текст "Царьграда". — Киев уже не рассчитывает вернуть республики под свой контроль и только лишь стремится как можно больнее укусить их. И вот тут есть обстоятельства, которых в ЛНР всерьёз опасаются. По данным разведки Народной милиции республики, украинская сторона завезла на Счастьинскую ТЭС двести "неустановленных контейнеров". Сразу же возникло предположение, что это приготовления к взрыву теплоэлектростанции. Вся логика, вся практика, дотоле применявшаяся киевским режимом, говорит в пользу этого. Во-первых, станция изношена на 80 процентов. Угля для её работы больше нет. Её существование без ЛНР стало бессмысленным. Потому что ТЭС от Луганска зависела куда больше, чем Луганск от неё. Во-вторых, взорвать её — значит, ударить по будущему всей Луганской республики, ибо для Киева и по ту, и по другую сторону — одинаковые "сепаратисты". В-третьих, это прекрасный информационный повод для обвинения ЛНР в "акте терроризма". Значит, будет шанс восстановить западный миропорядок — не меньший, чем при подрыве машины ОБСЕ. И вернуть благорасположение хозяина". Сбыт краденного Вопрос отправки в Россию донбасского угля рассматривался также на сайте организации "Патриотические силы Донбасса". Его корреспондент рассуждал о том, что "республики" могли бы поставлять и, скорее всего, уже поставляли уголь под видом российского в Китай и Турцию — поскольку напрямую, из-за своей непризнанности, они этого делать не могут. Однако, вел дальше он, китайский и турецкий спрос недостаточен для сбыта всего, что было поднято на-гора в неподконтрольных Киеву частях Луганской и Донецкой областей: единственным полноценным покупателем была Украина. Поэтому, предположили в "Патриотических силах Донбасса", остро нуждающаяся в угле Украина все-таки продолжит закупать топливо, добытое в "республиках", но уже через иностранные компании-прокладки и потому намного дороже. Похожая история — со сбытом металлургической продукции, которая будет производиться на предприятиях "республик" после их "перевода под внешнее управление", то есть, фактический отъем у собственника, Рината Ахметова. Как раз на прошедшей неделе СМИ донецкой "республики" сообщали о торжественном перезапуске некоторое время полностью простаивавших заводов. Запущены далеко не все мощности и, соответственно, задействованы далеко не все рабочие, но даже на данном этапе стоит вопрос, что делать дальше. "К сожалению, имеющаяся в республиканских ведомствах открытая статистика не позволяет судить об объемах потребления металлов действующими предприятиями ДНР, — писали в "Патриотических силах Донбасса". — Но, согласно мировой практике, основными потребителями металлургической продукции считаются в первую очередь строительная отрасль, в том числе производство стройматериалов, и все подотрасли машиностроения. Последнее в ДНР действительно массово представлено и наверняка заинтересовано в сотрудничестве с местной металлургией. Но, как свидетельствует практика последних лет, внутренний рынок республики крайне мал и неплатежеспособен, а на внешние удалось выйти единицам предприятий, так что рассчитывать на рост потребления металла собственными заводами пока рано. Что касается строительства, то основное потребление металла зачастую приходится на крупные инфраструктурные проекты, развитие систем коммуникаций, особенно трубопроводов, и массовое многоэтажное строительство. Нетрудно понять, что сегодня Донбасс к такому рывку не готов и банально не имеет инвестиционных капиталов, как и возможностей по их привлечению". "Производимые здесь объемы металла, регион, наверное, не потреблял даже в периоды максимального подъема, — отмечалось дальше в этой статье. — Это экспортно ориентированная отрасль, шанс на полноценное восстановление у которой появится только при решении вопросов со сбытом готовой продукции на внешние рынки. Если таковые не будут решены, внутренний рынок даже в оптимальных условиях не позволит предприятиям получать достаточно средств ни для обеспечения нужд производства, ни для полноценного выполнения социальных обязательств перед десятками тысяч сотрудников и городами, зависящими от налоговых платежей". Сообщая о перезапуске — Енакиевского метзавода и харцызского "Силура" — СМИ "республик" в то же время продолжали публиковать радостные реакции местных рабочих на фактическую смену собственника предприятий, оказавшихся на неподконтрольной Киеву территории. Насколько издевательским является такой подход "республик" к этим людям должен объяснять тот факт, что до "внешнего управления" предприятия Ахметова были там единственными, стабильно выплачивавшими зарплату своим сотрудникам, и единолично "кормившими" таким образом в некоторых случаях целые города и поселки. На прошедшей неделе такой материал в худших советских традициях опубликовал "Луганский информационный центр". Фальшивое ликование людей, представленных рабочими отнятых предприятий, сайт сопровождал собственными комментариями вроде уже традиционного утверждения, что "украинские олигархи, и в их числе Ринат Ахметов, владеющий горнорудными и перерабатывающими предприятиями в Донбассе, на протяжении всего конфликта фактически финансировали как режим Порошенко, так и конкретно, так называемое "АТО". Все предприятия, которые находились в украинской юрисдикции платили налоги в бюджет Украины и выплачивали так называемый военный сбор". Явно пытаясь оправдать "внешнее управление" перед аудиторией, ЛИЦ также писал, что "Ахметов, выбирая между коллективами своих предприятий, людьми, которые сделали его миллиардером, и режимом Порошенко, выбрал последнее. Тем самым он перечеркнул для себя любую возможность быть понятным народом Донбасса, сжег все мосты в край, благодаря которому он так возвысился на Украине. Бросив людей, он навсегда записал свое имя в один ряд с руководителями киевской хунты, ответственными за гибель тысяч людей Донбасса". Следующая статья отчасти — и едва ли намеренно — также проливает свет на мрачные будни "республик". Речь в ней, опубликованной на сайте "Патриотических сил Донбасса", идет о решении руководства донецкой "республики" запретить ввоз якобы зараженной африканской чумой свиней украинской свинины на контролируемую этой "республикой" территорию. Как отмечается в статье, "запрет спровоцировал крайне неприглядную ситуацию. Многие донецкие пенсионеры, дабы хоть как-то поправить свое материальное положение, проделывают трудный путь и получают пенсии на территориях, подконтрольных Киеву. Там же, по более низким ценам, они закупают продукты впрок. Не любые, конечно, а лишь те, что дешевле. В данный список, например, входят свинина и различные продукты свиноводства. Если ранее, главной проблемой были украинские блокпосты, где у без того небогатых людей зачастую отбирали последнее, то ныне так поступают уже свои. Причем, на абсолютно законных основаниях. Отбирают те несчастные килограмм или два мяса и батон свиной колбасы. Да не просто так, а с протоколом изъятия и прочими формальностями. При этом, некоторые люди жалуются, что правила частенько "меняются" и, помимо запрещенной свинины, конфискуют и другие продукты". Как пишет дальше корреспондент "Патриотических сил Донбасса", "для человека, АЧС угрозы не представляет и, если на то пошло, то пара килограммов мяса, ввезенного для личного употребления на майские праздники, едва ли заразит местных свиней. И тут у граждан возникает вполне резонный вопрос: как же получается, что свинина и продукты из нее, которые продаются на территории Украины, как совершенно безопасные, становятся опасными при пересечении линии разграничения? Ведь у торговых сетей, где их обычно покупают дончане, имеются все необходимые документы". "Есть и другой нюанс, — продолжает он. — Вспышки африканской чумы свиней возникают на территории Украины с 2012-го года и по сей день. В 2015-м году, к примеру, украинские свиноводы также боролись с этой проблемой. Так в январе 2015-го года, Российская Федерация запретила ввоз украинских свиней на свою территорию, опасаясь распространения АЧС. А в ноябре 2016-го года, так же поступила Белоруссия. Впрочем, подобные запреты ситуативны, а потому накладываются и снимаются в зависимости от уровня угрозы. Однако же, власти ДНР объявили запрет только в феврале 2017-го. Выходит, что раньше угрозы эпидемии АЧС не было? Ведь до сегодняшнего дня, все соседние государства успели несколько раз наложить и снять запрет на украинскую свинину". "Все это заставляет местное население думать, что дело вовсе не в африканском вирусе, но в защите чьих-то бизнес-интересов, — заключает автор статьи. — И подобные гипотезы на фоне всеобщей нужды, мягко говоря, идут не на пользу местным властям. Ситуацию подогревают и украинские СМИ, поднимающие местные инициативы на смех. Опасности, дескать, никакой нет, а людей мучают на блокпостах зазря". "Правовое поле" "республик" Напоследок — несколько новостей из Зазеркалья. Газета "Новороссия" на прошедшей неделе сообщила, что "в ДНР готовят программу, которая позволит производить собственное вино из винограда, выращенного в Республике. "У нас есть уже одно, в нашем понимании, опытное производство в р-не Енакиево. Не буду озвучивать фамилию, имя фермера, но он доказал своим трудом, что в нашем регионе виноградники вполне могут быть конкурентоспособными по сравнению с виноградниками Одесской области. Да, там есть небольшие нюансы с укрытием в зимнее время, у нас ранние заморозки. Но по качеству самого винограда – наш степной климат, где в летний период минимум дождей – виноград имеет букет, который не удается получить даже в регионах Франции". Источник цитаты редакция газеты указать забыла, но можно предположить, что это глава "республики" Александр Захарченко. От "Донецкого агентства новостей" стало известно, что в "республике" вступил в силу новый "закон" — "О внесении изменений в Закон ДНР "О свободе вероисповедания и религиозных объединениях". "Изменения устанавливают контроль над государственной регистрацией, ликвидацией религиозных организаций и постановкой на учет религиозных групп путем наделения Министерства культуры дополнительными полномочиями, — поясняло ДАН. — Внесение изменений будет препятствовать злоупотреблению правом свободы вероисповедания, а также способствовать пресечению возможности создания на территории Республики деструктивных и незаконных религиозных организаций и групп". "Луганский информационный центр" также сообщал, что донецкая и луганская "республики" подписали свой "первый международный договор" — об обмене заключенными. "Прокурор Генеральной прокуратуры ЛНР Давид Кац пояснил ЛИЦ, что, в случае подписания договора, жители ЛНР, отбывающие наказание в ДНР, получат возможность перевестись на родину. Такую же возможность получат и жители ДНР, отбывающие наказание в ЛНР. "На данный момент Генеральной прокуратурой ЛНР изучается текст данного договора и рассматривается вопрос о его дальнейшем заключении с донецкой стороной", — добавил он". Но самым богатым на информацию о "правовых" условиях существования "республик" было интервью Информационного агентства "Новороссия" с "депутатом Верховного Совета ДНР, экс-секретарем президиума Верховного Совета, активисткой Русской Весны и участницей провозглашения независимости ДНР" Яной Мануиловой. "В некоторых российских и украинских СМИ появилась новость под общим заголовком "В ДНР заявили о правопреемственности УССР и обратились с этим в ООН". В самой же новости говорится о том, что от имени Верховного Совета ДНР (первого представительного органа Республики, полномочия которого были прекращены ещё в ноябре 2014 года, после выборов в нынешний Народный Совет) и народа ДНР было сделано заявление, в котором говорится о восстановлении Украинской ССР. Так же в данном заявлении говорится, что в момент провозглашения государственной самостоятельности ДНР было принято решение о восстановлении УССР и заявлено о том, что ДНР является правопреемницей УССР. Найдя оригинал заявления, мы обнаружили, что подписано оно не председателем ВС ДНР и не кем-то из его заместителей, а неким "уполномоченным по внешним связям" Васьковским А.Е., что делает и без того странный документ спорным вдвойне", — начинается текст ИА "Новороссия". "Я знаю об этом заявлении. Оно меня возмутило самим фактом своего существования. Большей подлости по отношению к Республике невозможно себе даже представить. В этом заявлении всё от первой, до последней буквы – либо ложь, либо предательство. УССР – это, на самом деле, попытка вернуть нас обратно в Украину, только с чёрного хода. Другим, максимально подлым путём. По сути, это государственная измена Республике, — заявила в интервью "Новороссии" "депутат" Мануилова. — …Делать заявления от имени Верховного Совета может только председатель ВС. Более того, это заявление оформлено постановлением Верховного Совета, которое может быть принято только на пленарном заседании, при наличии кворума и открытого голосования. Этого проведено не было. Я уже не говорю о том, что сам Верховный Совет уже больше двух лет фактически не функционирует". "Есть такой товарищ Васьковский, который весьма непродолжительное время был депутатом верховного совета ДНР, — говорила дальше она. — Летом 2014 года, когда к нему возникли вопросы, лежащие в плоскости уголовного кодекса, он покинул территорию Республики. Какое-то время он обитал в Крыму, а после уехал то ли в Подмосковье, то ли в Питер. Он абсолютный самозванец и провокатор. Который никого не представляет, кроме тех, на чьём содержании сейчас находится… Господин Васьковский своими глупыми, провокационными и предательскими действиями втаптывает в грязь авторитет тех людей, которые провозгласили Республику, её независимость. Тех людей, которые взяли на себя ответственность за судьбы народа Донбасса. Если этот человек так сильно «горит» за Республику, то почему он уехал? Почему он бросил тех людей, которые его делегировали в Верховный Совет? Тех, от имени кого он сейчас имеет совесть что-то говорить. Этот так называемый документ однозначно нельзя воспринимать всерьез, а господина Васьковского я расцениваю как предателя Республики, провокатора и афериста. Если он когда-нибудь вернётся на Донбасс – я бы с удовольствием лично спросила с него по законам военного времени. Но, увы, мы живём в правовом государстве. Хотя, в том, что он вернётся, я сильно сомневаюсь". Обзор подготовила Софья Петровская, "ОстроВ"
