Мародерство россии в Украине нарушает сразу 3 статьи международного права – ISPR

Мародерские действия россии в Украине нарушают сразу три статьи Женевской конвенции. Об этом в отчете сообщают американские чиновники и аналитики из ISPR.

"Помимо других задокументированных зверств, совершенных Россией, разграбление Украины явно нарушает международное право. Статья 33 Женевской конвенции о защите гражданского населения во время войны запрещает мародерство. Статья 53 запрещает уничтожение частной собственности, кроме случаев, когда "это абсолютно необходимо в связи с военными операциями". В статье 55 провозглашается, что оккупационные силы "не могут реквизировать продовольствие… кроме как для использования оккупационными силами и административным персоналом, и только если учтены потребности гражданского населения", - сообщается в отчете.

Отдельно отмечается, что оккупационные силы должны также обеспечить "выплату справедливой стоимости любых реквизированных товаров". Это также изложено в статье 55.

В первом отчете группа сообщает, что им удалось собрать около 50 случаев грабежа украинского зерна и металла. Но при этом аналитики отмечают, что речь идет только об инцидентах, по которым удалось найти доказательства – сейчас невозможно установить, сколько россия награбила у Украины.

Однако ее можно заставить заплатить за эти преступления, в частности - путем выплаты репараций.

"В последующих отчетах ISRP предложит рекомендации по компенсации россией причиненных убытков. Например, на данный момент заморожены российские активы на сумму около 300 миллиардов долларов. И государственные чиновники в Европе и США рекомендовали конфисковать эти активы, чтобы компенсировать потери в войне", - подчеркнули в ISPR.

Напомним, что несколько дней назад стало известно, сколько тонн зерна и металла россияне уже украли в Украине.

Раньше «ОстроВ» поддерживали грантодатели. Сегодня нашу независимость сохранит только Ваша поддержка

Поддержать

Статьи

Донбасс
16.03.2025
20:24

Тридцать серебренников: зарплата у журналистов-предателей хорошая, но маленькая… Обзор СМИ оккупированного Донбасса

На минувшей неделе бывшие украинские журналисты, ныне работающие на пропагандистскую машину Кремля, робко возмутились, что им перестали выделять и без того небольшую плату за предательство. В ходе обсуждение этой "несправедливости" выяснилось, что...
Мир
14.03.2025
12:55

Ответ Путина по перемирию: это было  «Да» или «Нет»?

- Это было «да» - Трампу, но «нет» - предложению Трампа о быстром перемирии. Да, 25 лет у власти сделали Путина хорошим дипломатом, научили говорить «нет», произнося «да».
Страна
13.03.2025
17:19

Сергей Гармаш: Вопрос не в том, согласится ли Путин на перемирие, а в том, для чего он на него согласится

Зачем Путину публично унижать Трампа отказом, если можно согласиться, продемонстрировать свое миролюбие, а потом просто нарушить перемирие, да еще и обвинить в этом Украину!
Все статьи