В то время, как российские войска терпят поражение на фронте, руководство РФ взялось за старое и снова обвинило Украину в разработке "грязной бомбы". Правда, никаких доказательств, кроме громких заявлений, предоставлено не было. По мнению российской стороны, Украина якобы готовит удар "грязной бомбой" по своей территории, чтобы обвинить в этом РФ. Украинское руководство категорически отрицает такие обвинения. Как отметил министр обороны Алексей Резников, "на воре шапка горит" и подобных шагов стоит ждать как раз от России. " Ложь по поводу "грязной бомбы", которую якобы готовится применить Украина, - это элемент уже привычной кремлевской тактики. Когда российские преступники пытаются превентивно обвинить в своем преступлении жертву агрессии", - заявил министр. Вместе с тем в Херсоне оккупационные власти объявили эвакуацию и вывозят жителей с правого берега Днепра на левый. Одни военные эксперты говорят о том, что таким образом россияне готовятся к очередному «жесту доброй воли», другие - о ловушке для ВСУ и, наоборот, усилении обороны. Все эти темы мы обсудили с военным экспертом, полковником запаса Сергеем Грабским. – РФ уже несколько дней говорит о том, что Украина якобы готовит провокации с использованием "грязной бомбы". С чем вы связываете эти заявления? - Я эту активность связываю с паникой и попыткой России создать любые условия, которые отвлекли бы внутреннего потребителя и мировое сообщество от проблем на фронте. Россияне понимают, что они не могут там достичь никаких преимуществ и достижений, поэтому они и пытаются создать какой-то информационный повод для того, чтобы уменьшить негативное влияние от того, что происходит на фронте на данный момент. Надо отдавать себе отчет, что с точки зрения здравого смысла Украина никоим образом не может организовать такую акцию. Но одновременно это может быть поводом для России, чтобы осуществить подобную акцию и обвинить в этом Украину. Вместе с тем они столкнулись с неприятием этих обвинений со стороны международных партнеров Украины. И я понимаю, что они будут постепенно отказываться от этого. Такая акция абсолютно нереалистична, и трудно сказать, почему они обратились именно к таким обвинениям. Хотя с точки зрения информационного шума это может иметь смысл, ведь сейчас все об этом говорят. - Можно ли сказать, что мы находимся на пороге мощных провокаций со стороны России? – Мы всегда находимся в зоне каких-то провокаций, и Россия всегда их может генерировать. Другое дело, что мы не являемся какой-то беспомощной жертвой, а мы активно опровергаем эти заявления, активно работаем над тем, чтобы такие провокации не происходили. Это ошибка считать, что Украина только ожидает и не предпринимает никаких шагов, чтобы предупредить такие провокации. Ведь такая массированная и консолидированная реакция с привлечением наших западных партнеров на эти заявления является свидетельством того, что Украина, по меньшей мере, активно обороняется на информационно-психологическом фронте. И довольно удачно. - Вы не считаете это подготовкой к применению Россией ядерного оружия для якобы превентивного удара? – Нет. Эта провокация настолько примитивна, что даже те, кто ее создал, не осознают, о чем идет речь. Использование ядерного оружия – это совсем другой фактор. С начала ядерной эры мировое сообщество создало достаточно мощный механизм мониторинга и контроля за всеми ядерными объектами. И для меня более важна информация, которая постоянно поступает от официальных источников США . Сейчас они заявляют, что не наблюдают какой-либо активности, свидетельствующей о подготовке к применению ядерного оружия РФ. А то, о чем сегодня говорит Россия – это свидетельствует об их слабости. Да, они говорят об этой грязной бомбе", но чем они могут обосновать свои обвинения? Логика абсолютно отсутствует. Вопрос, который уместно поднять: зачем это Украине? Мы четко задекларировали свои цели – освобождение украинских территорий. Зачем Украине загрязнять свои же территории, когда она кладет жизни, освобождающих их, солдат? – По мнению российской стороны, Украина якобы готовит удар "грязной бомбой" по своей территории, чтобы обвинить в этом РФ. – Даже если теоретически представить, что мы такое задумали, то результаты такой провокации выглядят мизерными по сравнению с тем негативным влиянием, которое возникнет. Это примитивная бредовая идея, плод больного воображения, - не более того. Да, россияне могут сами такое сделать, у них есть такие возможности, но им уже не раз донесли по неофициальным каналам о крайне негативных последствиях, если будет даже попытка применения ядерного оружия. – Россияне могут таким образом прикрывать свой неизбежный уход из Херсона? – Да, в том числе. Они таким образом в принципе хотят отвлечь внимание от неудач на фронте. - На ваш взгляд, можно ли ожидать "жеста доброй воли" от россиян, или они до последнего будут держаться за Херсон? – Для нас самой неудачной тактикой сейчас будет ввязаться в ожесточенные бои в городе, потому что для этого нужны колоссальные ресурсы. Украина никак не должна ввязываться в уличные бои. Более того, россиянам было бы выгодно, если бы мы увязали в уличных боях в Херсоне. – Почему? - Потому что они таким образом выиграют время, вымотают наши ресурсы и создадут предпосылки для контрнаступления. Давайте не забывать, что в России по официальным данным завершилась частичная мобилизация, поэтому через несколько недель мы можем ожидать подхода новых подразделений, которые могут усилить способность оккупантов вести боевые действия. Это объективная действительность. Мы можем читать десятки статей и смотреть многие видео, которые показывают проблемы с комплектованием российских подразделений, но надо понимать, что они прибудут на фронт и создадут некоторые проблемы. Можно предположить, что россияне делают некую приманку, создавая ложное представление, что они бегут из Херсона и таким образом заставляют нас зайти в город. Но по некоторой информации они там готовятся к обороне. Другое дело – у российской армии нет опыта ведения таких оборонительных операций в городах. Последний раз это делал Советский Союз в Сталинграде. У русской армии нет такого опыта. У нее есть опыт штурма и уничтожения крупных городов, но оборона – это немного другая философия войны, и с этим у них проблема. Потому увидим, как ситуация будет развиваться дальше. Конечно, освобождение правого берега Днепра, включая Херсон, является стратегической задачей для ВСУ, но, как это будет достигнуто, мы еще увидим. - Глава ГУР Кирилл Буданов считает, что до конца этого года ВСУ смогут освободить Херсон. Вы разделяете такие, достаточно оптимистичные, взгляды? - Да, абсолютно, если мы говорим исключительно о Херсоне и правом береге Днепра. - Глава Луганской ОВА Сергей Гайдай заявил, что дождливая погода притормаживает наступление ВСУ в Луганской области. Правда ли это? – Не совсем. В войне 21 века природа, конечно, играет свою роль, но не является таким важным фактором, чтобы притормозить организованное наступление. Надо понимать, что противник также отчаянно пытается сдержать наше продвижение, постоянно контратакуя. Российские войска отдают себе отчет, что если они не удержат свои позиции на линии Троицкое-Сватово-Кременная, то фактически они уже не смогут удержать под своим контролем северную Луганщину. - Почему это такой важный участок фронта? – В случае выхода на эти позиции для украинской армии откроется дорога на Старобельск и выход на другие локации. А там уже недалеко и Луганск. Местность это позволяет сделать. Но надо понимать, что противник имеет возможности перебрасывать пусть и неподготовленные подразделения своих "чмобиков", чтобы сдержать наше наступление. - То есть погода здесь ни при чем? – Сказать, что дождливая погода влияет на наступление, – с таким же успехом можно сказать, что дождливая погода влияет на оборону. Противнику трудно обороняться, стоя по колено в воде в окопах и имея проблемы с логистикой. Погода работает как против нас, так и против противника, как на нас, так и противника. - Украинское контрнаступление сейчас продолжается или оно приостановилось? - Наше контрнаступление продолжается, просто оно имеет фазы активных и подготовительных действий. Знаете, что самое главное в наступлении? - Вовремя остановиться. Потому что можно вырваться вперед так, что потом не сможете удержать занятые позиции. Когда противник очень активно прорывался в сторону Киева, и он дошел даже до Броваров и Бучи, но не смог удержать эти позиции. Потому и нам не надо спешить. Конечно, когда мы не видим каких-либо результатов, мы начинаем переживать за контрнаступление. Но наступление – это продуманный и очень сложный процесс, где спешка - очень большая беда. - Мобилизация в РФ притормаживает украинское контрнаступление? - Да, конечно. Следует понимать, что количество при определенных условиях определяет ход боевых действий. Просто сказать, что российская мобилизация никак не притормаживает наше контрнаступление,- это будет неправдой. Одно дело, если передо мной стоит подразделение из 20 военнослужащих, другое дело – когда их 100. То есть мне нужно сосредоточить соответствующие ресурсы, чтобы их победить. Мне не важна их мотивация, для меня это противник, который должен быть уничтожен. Условно говоря, на подразделение из 20 человек мы должны использовать 300 пуль, а на подразделение из 100 человек – не менее 1000. Это совершенно разные показатели. РФ уже бросает мобилизованных в бой, и это также затормаживает наше контрнаступление. Мы должны понимать, что сегодня Россия как в наступлении, так и в обороне имеет возможность забрасывать позиции "пушечным мясом", совершенно не волнуясь за их подготовку. – Как вы оцениваете ситуацию на Донецком направлении? Недавно появилась информация об успехах ВСУ в районе Бахмута. – Да, такая информация есть, но нужно дождаться официальных подтверждений от Генштаба ВСУ. Следует понимать, что в районе Бахмута противник уже несколько месяцев пытается головой пробить нашу оборону. И неправильно говорить, что это совсем не удается, они на это тратят колоссальные человеческие и материальные ресурсы, буквально вгрызаясь в наши позиции. – Увеличение численности российских военнослужащих в этом направлении может кардинально переломить ситуацию? – Увеличение численности российских войск может решить этот вопрос, но не кардинально. Не изменяя тактику и не используя другие методы ведения боевых действий (мобильные, интеллектуальные), а пользуясь только традиционными методами наступления с использованием артиллерии и других способов поражения, в определенном количестве они могут прорваться. Но им это будет стоить очень значительных потерь. И на что они будут способны после этого - большой и спорный вопрос. – Есть мнение, что РФ забирает самые боеспособные части по херсонскому направлению и может перебросить их в Беларусь для открытия нового фронта. Насколько реальна такая опасность? – Такая возможность есть. Но следует понимать, что белорусский фронт вряд ли может рассматриваться как стратегическое направление. – Почему? - Даже с точки зрения географии и рельефа местности. Конечно, можно перебросить в Беларусь самые боеспособные части, но что будет дальше? Как они уйдут? Если мы говорим об угрозе западным областям, - там преимущественно болота и леса. Танки еще не научились плавать в болотах. - Они могут не ставить цель захватить Киев или другие города, а просто отвлечь наши силы? – Тогда возникает логичный вопрос: зачем для этого перебрасывать самые боеспособные части? Чтобы создать провокационные и показательно-демонстрационные действия, достаточно будет белорусских и российских подразделений, которые там уже находятся. Они могут создать такое напряжение, которое мы наблюдаем сегодня в Черниговской и Сумской областях, где мы вынуждены держать наши подразделения, чтобы не допустить серьезных прорывов. Такая же ситуация будет и в Беларуси. – А в марш-бросок с территории Беларуси вы не верите? – Это уже технически невозможно. И они понимают это. Знаете, физические болевые рефлексы очень чувствительны, поэтому я сомневаюсь, что они вскоре рискнут полезть с территории Беларуси. – А через какое-то время? – Через некоторое время, когда они там сосредоточатся, насобирают кучу людей и техники, они могут попытаться это сделать. Стратегическую задачу по уничтожению Украины как страны и независимой нации никто не отменял. Возможно, все. Но для этого им нужны ресурсы и возможности. – Которых у них нет. - Правильно. Но я подчеркиваю - это на сегодняшний день. - Почему Путину до сих пор не удалось уговорить Лукашенко вовлечь белорусскую армию в войну в полной мере? - Для Путина очевидно, что у белорусской армии, в отличие от российской и украинской, нет боевого опыта. Она условно боеспособна. Без практических действий армия не может рассматриваться как боеспособный механизм, способный на какие-либо активные действия. К тому же, численность всей белорусской армии составляет 65 тысяч человек, включая оркестры, ансамбли песни и пляски, тыловые соединения и т.д. То есть по факту мы говорим о 15-25 тысячах условно активных боевых военных. Что они сегодня могут изменить? К тому же, благодаря коррупции россияне и белорусы уничтожили базу мобилизационного развертывания, они не готовились к такой войне. Даже для создания региональной группировки войск в Беларусь прибыло всего менее 5 тысяч российских военных, хотя они к этому давно готовились. – То есть, вы рассматриваете угрозы со стороны Беларуси исключительно как информационно-психологическую войну? - Нет, угроза со стороны Беларуси есть, и она реальна. С мая месяца идет процесс сознательной подготовки агрессии против Украины. То, что он идет не теми темпами и не по сценарию, по которому им хочется, это уже другой вопрос. Мы не должны расслабляться и думать, что со стороны Беларуси нас не ждет какая-то "подлянка". Мы рассматриваем эти вопросы с точки зрения здравого смысла. Но есть еще полоумная логика, которая существует в головах кремлевских вождей, и мы не можем отвергнуть вероятность того, что каким-то образом белорусская армия не будет задействована. И это не обязательно должен быть глубокий прорыв на территорию Украины. Достаточно будет того, что они создадут угрозу вторжения своим провокационным и демонстрационным действиям. Даже так они будут серьезно отвлекать наши небезграничные ресурсы. Это также вид боевых действий, когда противник просто отвлекает нас и не дает сосредоточиться на других важнейших направлениях. - Учитывая ракетные удары с территории Беларуси, возникает вопрос, почему Украина не наносит ответных ударов? Даже в РФ случаются "инциденты", а в Беларуси ничего не происходит. – Если мы начнем наносить удары по территории Беларуси, это приведет к тому, что Лукашенко объявит мобилизацию, и местное население его в этом поддержит. И после уничтожения каких-то тактических целей мы получим на северной границе вражескую группировку войск, и тогда будем вынуждены бросить туда большое количество украинских военных. Можно ли сопоставить такие действия с последствиями, которые мы получим? Уничтожив определенные объекты на территории Беларуси, мы как минимум получим холодную войну на севере, на которую потребуется больше ресурсов, которых у нас и так не хватает. - Если на территории Беларуси будут формироваться ударные силы, тогда мы сможем ударить? - Конечно, такое возможно. Если станет очевидно, что на территории Беларуси будет готовиться наступательная группировка, то могут быть нанесены превентивные удары. Владислав Булатчик, "ОстроВ"
