"Ситуация в партии пошатнулась. И прошлая неделя хорошо это показала. Бюджет, земельный вопрос и разговоры о будущем законе об "особом статусе" Донбасса показывают, как хрупка ситуация в партии "Слуга народа" и в целом в команде президента. У Зеленского одно видение, у его советников другое, в партии все больше людей показывают свое мнение, что усложняет голосование за важные законы", - рассказал "ОстроВу" один из членов "Зе команды". Прошлая неделя была очень насыщенной на события: Верховная Рада приняла в первом чтении законопроект об открытии рынка земли и окончательно утвердила государственный бюджет на 2020 год, а также стала известна точная дата встречи в "нормандском формате". "ОстроВ" разбирался, как земельный вопрос пошатнул монолитность партии "Слуга народа" и почему новый закон об "особом статусе" Донбасса может окончательно рассорить нардепов монобольшинства. "Земельный вопрос всех рассорил" "Земельный вопрос всех рассорил. Это стало первое настоящее испытание внутри партии. Еще ни один вопрос не вызывал столько споров и баталий, сколько рынок земли. И это при том, что Зеленский и "Слуга народа" изначально заявляли о своих планах открыть рынок земли. Почему это сейчас стало такой неожиданностью, непонятно. Сначала все были "за", а в какой-то момент некоторые депутаты стали идти на попятную", - рассказал "ОстроВу" один из нардепов "СН" на условиях анонимности. Изначально голосование планировалось на вторник, 12 ноября. Но в последний момент во фракции "Слуга народа" потребовали доработки законопроекта, чтобы "сгладить негативный эффект". "В основном против были мажоритарщики. Якобы, им потом придется объясняться перед своими избирателями. Поэтому, они просили максимально смягчить законопроект, насколько это возможно", - рассказал "ОстроВу" источник в партии. В это же время в команде президента Владимира Зеленского мнения о том, что делать с законопроектом, разделились. С одной стороны, глава Офиса президент Андрей Богдан продвигал идею, что никаких уступок не будет и пускай голосуют за предложенную версию, а недостающие голоса во фракции можно будет насобирать у внефракционных или договориться с "Голосом". С другой стороны, Владимир Зеленский и часть его команды (Сергей Шефир и Андрей Ермак) решили пойти на уступки и не ломать фракцию через колено. В результате было принято компромиссное решение: Владимир Зеленский пошел на небольшие уступки, пообещав между первым и вторым чтениями внести правку о проведении всеукраинского референдума по продаже земли иностранцам, а Андрей Богдан параллельно с этим договаривался с внефракционными (на всякий случай). По словам собеседника в ОП, Богдан до последнего уговаривал Зеленского не обещать никакого референдума, так как по всем социологическим опросам, им его никогда не выиграть. Что касается "Голоса", то они до последнего не могли определиться с голосованием, поэтому на них решили не рассчитывать (в результате "Голос" не голосовал за земельную реформу). "Но Зеленский был непреклонен в этом вопросе. Его и так сейчас критикуют за то, что он обещал народовластие и референдумы, а в результате все важные решения принимаются без этого всего. Зеленский рассчитывает, что к тому времени референдум можно будет провести онлайн, в результате чего будет привлечена молодежь и исход будет положительный", - сказал он "ОстроВу". В среду утром президент Владимир Зеленский лично приехал в Верховную Раду убеждать нардепов от "Слуги народа" поддержать законопроект об открытии рынка земли. "Сначала Зеленский презентовал какую-то закрытую социологию, по которой украинцы выступают за открытие рынка земли, но боятся иностранных покупателей. Он долго рассказывал, что мы обещали открыть рынок земли во время предвыборной кампании. Президент также рассказал об олигархе, который раскачивает ситуацию в стране митингами против земельной реформы, но фамилии он не назвал. И в конце он пообещал внести правку, согласно которой иностранцы смогут покупать землю только после проведения всеукраинского референдума. На последнем был сделан особый акцент, и именно это стало решающим фактором для многих сомневающихся", - сказал нардеп из "СН". В результате сработали обе тактики: "Слуга народа" дала необходимые для принятия решения 227 голосов, плюс 13 внефракционных нардепов поддержали законопроект. По информации "ОстроВа", премьер-министр Алексей Гончарук настаивал также на принятии в первом чтении законопроекта о легализации игорного бизнеса в Украине. Открытие рынка земли, принятие реалистичного бюджета и легализация казино должны были стать хорошим сигналом для работы миссии МВФ в Украине. Таким образом, Гончарук якобы хотел сгладить недовольство миссии неопределенностью с "Приватбанком" и в целом с тем, что сейчас происходит в украинской банковской системе. "Голосов за легализацию игорного бизнеса не было. Законопроект, который был предложен Кабмином, является очень сырым и многим кажется разработанным в угоду определенным группам. Например, многих удивляет, почему документ никак не затрагивает онлайн-казино и букмекерские конторы. Поэтому, пока решено отложить его рассмотрение и искать понимание по этому вопросу. Депутатам надо дать время отойти от негатива, который обрушился за рынок земли", - рассказал "ОстроВу" один из членов команды президента. "К слову, это сильно разозлило главу Офиса президента Андрея Богдана, который не скрывает, что недоволен темпами работы нового парламента и правительства. Он сторонник принятия быстрых решений, без широкого обсуждения. Против такого радикализма и "турборежима" в ОП выступает "правая рука" Зеленского, его помощник и давний друг по "Кварталу" Сергей Шефир и помощник Андрей Ермак, который все больше усиливает свое влияние. Поэтому, Зеленского часто "колбасит" из стороны в сторону, в зависимости от того, каких советников он слушает и чью сторону он принимает", - добавил он. Первые санкции Несмотря на то, что закон о земельной реформе был принят в первом чтении, последствия неровного голосования "Слуги народа" дали о себе знать очень быстро. Уже на следующий день стало известно об исключении из фракции двух нардепов: Анны Скороход, которая проголосовала против, и Антона Полякова, который воздержался. Официальная причина – это нарушение нардепами партийной дисциплины. "Если человек системно не соглашается с мнением фракции, то зачем нам дальше быть вместе?", - сказал глава партии "Слуга народа" Александр Корниенко журналистам в кулуарах парламента. Как рассказали "ОстроВу" собеседники в партии, в "СН" до конца не верили в исключение нардепов. Думали, попугают-попугают, да успокоятся. "Это было неожиданностью для партии. Изначально никого исключать не хотели. Вспомните скандалы с переписками нардепов, "решалами", "кнопкодавами". Чего только стоит Богдан Яременко. Но никого не исключили, в руководстве партии даже не было дискуссий на этот счёт. А тут на следующий день после голосования за землю было собрано заседание фракции, на которое успели прийти около 100 человек, и они проголосовали об исключении Скороход и Полякова. Многие были возмущены такой процедурой. Поэтому некоторые нардепы на этом же собрании предложили исключить из фракции "кнопокодавов", как мы и обещали во время избирательной кампании. Но голосов не нашлось", - сказал нардеп от "СН", присутствовавший на заседании фракции. После такого, мягко говоря, странного заседания руководством партии было принято решение зафиксировать голосование за исключение нардепов на бумаге. Для этого по залу Верховной Рады пустили листок для сбора подписей за исключение отдельно Скороход и отдельно Полякова. И если за первую голоса насобирались быстро, то со вторым все оказалось гораздо сложнее. "Голоса, конечно, найдут. Некоторые нардепы, которые изначально отказались подписывать бумагу за Полякова, спустя пару часов подбегали и ставили подпись. Но пока это просто слова, заявления, и официального решения партии об их исключении еще нет, что бы там не говорили", - сказал "ОстроВу" источник в партии. Относительно реальных причин исключения Скороход и Полякова удалось узнать немного. Наиболее вероятная версия– не сработались с руководством партии, а именно с главой фракции Давидом Арахамией, и голосование против открытия рынка земли здесь не причем. "Там просто личностный конфликт был. Не сложился диалог. Они (исключенные нардепы, - "ОстроВ") хотели вести свою игру, постоянно подавали какие-то непонятные правки, чего-то требовали (например, Антон Поляков инициировал сбор подписей за отставку нового Генерального прокурора Руслана Рябошапки). К тому же, таким образом дали сигнал всем несогласным, что никто не будет сюсюкаться. Ходят слухи, что это была инициатива Андрея Богдана. Именно он продвигает радикальные методы управления фракцией. Он чуть ли не хотел исключить всех, кто голосовал против земельной реформы. Была бы его воля, он бы уже треть фракции исключил и готовился бы к внеочередным парламентским выборам", - сказал "ОстроВу" нардеп из "СН". Но одними исключениями не ограничились. Один из главных спикеров партии "Слуга народа", представитель Кабмина в Верховной Раде Ирина Верещук решила открыто пойти против позиции партии по земельному вопросу. "Считаю, это мое субъективное мнение, что закон сырой, за него не стоит голосовать в первом чтении. Я воздержусь. Земля - это то, что нас должно объединять, а не разъединять", - сказала депутат. В результате Ирина Верещук (и еще 15 нардепов от "СН") при голосовании воздержалась. За свою особую позицию Верещук поплатилась должностью представителя Кабинета министров в Верховной Раде. "Мы не нашли общего языка с премьер-министром, не сработались. Я считаю, что нам нужно было более профессионально работать с депутатами, учитывать их мнение, разговаривать", - заявила она журналистам и отметила, что это было ее решением. Вместе с этим, по словам собеседника в команде Зеленского, инициатива увольнения Верещук принадлежала лично премьер-министру Алексею Гончаруку. "До Верещук дошли эти слухи, и она решили сама написать заявление по собственному желанию, что мол, не сработались. Но на самом деле она очень обиделась на премьера, который был в ярости от того, что представитель Кабмина открыто выступила против инициативы Кабмина. В день голосования на ней лица не было. Так что не сегодня-завтра можно ожидать от нее интересных голосований и решений. По крайней мере, такие слухи ходят", - сказал он. "С остальными несогласными пообещали провести профилактические и разъяснительные беседы, чтобы голосование во втором чтении прошло более гладко", - добавил источник. Судьба закона об "особом статусе" Донбасса Недавно состоялся "обмен любезностями" между министром иностранных дел Вадимом Пристайко и депутатским корпусом в лице спикера Верховной Рады Дмитрия Разумкова. Предметом спора стал печально известный закон об "особом статусе" Донбасса. Глава МИД упрекнул нардепов, что те не спешат разрабатывать новый документ. "Было бы хорошо, чтобы эти тексты были наработаны по состоянию на сейчас, чтобы мы приехали с готовыми документами. Но я не вижу, чтобы была создана группа в парламенте, которая бы взяла на себя эту инициативу, сказала, что 31 декабря не за горами, давайте поднимем существующий документ и подумаем, что мы можем переписать", - сказал министр. Пристайко также отметил, что народные депутаты не спешат обсуждать закон об амнистии, который тоже указан в Минских соглашениях. Дмитрия Разумкова удивила такая риторика министра Пристайко. "Мне не совсем понятны такие высказывания, потому что и позиция президента, и позиция Верховной Рады была в следующем. Президент, вернувшись из "нормандской встречи", совместно с парламентом и, главное, вместе с обществом будут создавать законопроект. Без добавления всех вышеупомянутых структур это трудно будет сделать. Президент об этом говорил и вести какие-то кулуарные или подковерные разработки тех или иных законопроектов - значит нарушать обещания, которые были даны украинскому обществу", - сказал он. По сути Разумков прав: президент Владимир Зеленский и нардепы от "Слуги народа" неоднократно публично заявляли, что новый закон об "особом статусе" Донбасса будет разрабатываться только после встречи в "нормандском формате" и с привлечением общественности. Что же побудило министра сделать такое заявление? Собеседники "ОстроВа" в Офисе президента считают, что таким образом идёт подготовка к тому, чтобы преподнести общественности готовый закон как единственный и безальтернативный. "Положения нового закона об "особом статусе" уже выписаны. Более того, они были переданы российской стороне, разумеется, через неофициальные каналы. И насколько я знаю, Пристайко принимал в этом не последнее участие. Неужели кто-то верит, что Зеленский поедет на такую долгожданную встречу в "нормандском формате" без какого-то документе? Очевидно, что закон об "особом статусе" Донбасса станет центральной темой обсуждения, ведь действие старого документа заканчивается уже очень скоро. Пристайко просто делает вброс, готовит почву, а Разумков дал понять, что не стоит решать такие вопросы в обход парламента. В общем, война за закон об "особом статусе" еще впереди, но она неизбежна. Здесь не получится, как с землей, все спихнуть на референдум или возможные правки", - рассказал он. По его словам, Зеленский попросил правительство решить самые спорные вопросы (земельная реформа, бюджет, легализация игорного бизнеса) как можно скорее, чтобы рассмотрение закона об "особом статусе" Донбасса осталось напоследок. "Что касается самой встречи в "нормандском формате", то все держится в большом секрете. В Офисе президента ходят разговоры, что Зеленский изо всех сил будет добиваться каких-то конкретных решений от этой встречи, и якобы у него есть несколько наработок таких проектов. Но пойдет ли на них Путин, большой вопрос. И в большей степени, риторический. С другой стороны, не случайно Вадим Пристайко недавно заявил, что возможен выход Украины из Минских соглашений. Насколько я понимаю, эта опция активно рассматривается в команде Зеленского, по крайней мере, о ней активно говорят в кулуарах", - сообщил "ОстроВу" источник в команде президенте. Что касается ситуации в партии "Слуга народа", то официально там продолжают говорить, что ничего не знают о разработке нового закона "об особом статусе" Донбасса. Не под запись признаются, что до них "доходят слухи", что в Офисе президента уже "все почти готово" и возмущаются, что их не привлекли к этой работе. "У нас уже не парламентско-президентская страна? Кто будет этот закон принимать? Мы, парламент. А нам хотят подать уже готовый документ. С одной стороны, нам запретили работать над разработкой нового документа, с другой – Присатйко нас упрекает, что мы ничего не делаем. К тому же, мы знаем, что эта работа ведется уже давно, только без нашего участия. Может туда привлечены некоторые избранные депутаты от "Слуги народа", но нам об этом неизвестно. Тема – табу", - признается один из нардепов "СН". Андрей Андреев, "ОстроВ"
