<p align="justify">Владелец финансово-промышленной группы "Приват" Игорь Коломойский спустя 6 лет после аннексии Крыма окончательно закрыл вопрос о компенсации за потерянные там активы. Положительно для себя…</p> <p align="justify"> <p align="justify">В отличие от него, <b>Украина до сих пор не добилась от российской стороны никаких выплат в связи с захватом полуострова</b>. Хотя, по логике, у государства для этого куда больше возможностей, чем у частного лица, пусть даже и долларового миллиардера. </p> <p align="justify"> <p align="justify">Поэтому если у частного лица все получилось, а у государства – нет, напрашивается вопрос: что не так с этим государством? </p> <p align="justify"> <p align="center"><b>Тигипко на финише</b></p> <p align="justify"> <p align="justify">Национальный банк Украины в ноябре разрешил владельцу группы ТАС Сергею Тигипко купить ООО "Финансовая компания "Фортифай", которой принадлежит 99,77% в "Проминвестбанке", ранее входившем в топ-10 украинских банков по размеру активов.</p> <p align="justify"> <p align="justify">Сейчас по этому показателю ПИБ на 15 месте и С.Тигипко уже успел объявить о намерении перевести работающие кредиты в свой ТАСкомбанк, а сам ПИБ "пустить под нож". Т.е. ликвидировать.</p> <p align="justify"> <p align="justify">Напомним, что ПИБ в январе 2009 г. купил российский государственный Внешэкономбнак на волне первого глобального кризиса. </p> <p align="justify"> <p align="justify">А в июне 2015 г. он стал объектом разбирательств в Постоянном арбитражном суде (PSA, Гаага). С иском туда обратились 18 компаний, представляющих интересы И.Коломойского.</p> <p align="justify"> <p align="justify">Они просили компенсировать потери крымского имущества олигарха, "национализированного" самопровозглашенными властями полуострова после прихода российских военных.</p> <p align="justify"> <p align="justify">Это ялтинский санаторий "Форос", 43 квартиры в Ялте, пансионат "Геолог" в Гурзуфе, детский оздоровительный лагерь в Алуште, 39 офисов "Приватбанка", 32 автозаправочные станции, аэропорт "Бельбек" и нефтебаза в Симферополе.</p> <p align="justify"> <p align="justify">Арбитражный процесс растянулся на 3 года, но в итоге завершился победой И.Коломойского. PSA в мае 2018 г. постановил взыскать с России $159 млн, из которых $29 млн – проценты за просрочку выплат с 2014 г.</p> <p align="justify"> <p align="justify">Естественно, Кремль отказался выполнить это решение – заявив, что не признает юрисдикцию PSA. </p> <p align="justify"> <p align="justify">Тогда компании И.Коломойского в июле 2018 г. обратились в Апелляционный суд Киева с просьбой о выполнении вынесенного в Гааге арбитражного вердикта.</p> <p align="justify"> <p align="justify">Суд в сентябре 2018 г. удовлетворил иск, наложив арест на акции ПИБа, украинских Сбербанка и ВТБ Банка в качестве обеспечительной меры. </p> <p align="justify"> <p align="justify">Позднее со Сбербанка арест был снят, а ВТБ обанкротился. Что же касается ПИБа, то его 99,77% акций были проданы 4 марта 2020 г. на аукционе по решению Апелляционного суда Киева.</p> <p align="justify"> <p align="justify">Администрация ПИБа пыталась встречными судебными исками сорвать торги, организованные Государственной исполнительной службой Украины – но безуспешно. </p> <p align="justify"> <p align="justify">Точно также безуспешно действовал и российский Внешэкономбанк. Он обратился в арбитражный трибунал Торговой палаты Стокгольма и 2 марта 2020 г. получил там вердикт о запрете принудительной продажи ПИБа.</p> <p align="justify"> <p align="justify">Однако это решение было проигнорировано Минюстом Украины – как не подтвержденное украинскими судами. </p> <p align="justify"> <p align="justify">В свою очередь, Печерский районный суд Киева еще в сентябре 2019 г. по ходатайству Генеральной прокуратуры Украины арестовал центральный офис ПИБа в Киеве и еще 15 его объектов. </p> <p align="justify"> <p align="justify">Так связанное с И.Коломойским ООО "Фортифай" за $10,4 млн стало новым владельцем "Проминвестбанка" – и практически сразу после этого перепродало его кипрской "оффшорке" Luregio Ltd., связанной с С.Тигипко.</p> <p align="justify"> <p align="justify">В октябре текущего года сделку "освятил" Антимонопольный комитет Украины, в ноябре – Национальный банк. </p> <p align="justify"> <p align="justify">Стоит отметить, что С.Тигипко не в первый раз поглощает проблемные банки с российскими корнями. В 2017 г. он купил львовский VS Bank, который на тот момент принадлежал Сбербанку России.</p> <p align="justify"> <p align="justify">Что же касается И.Коломойского, то очевидно, что заполучив и продав ПИБ, он не только закрыл "минус" от потери крымского имущества, но и вышел в солидный "плюс".</p> <p align="justify"> <p align="justify">Несмотря на проведенное в III кв. текущего года списание безнадежных кредитов на 13,182 млрд грн, ПИБ остался при активах на 28,855 млрд грн.</p> <p align="justify"> <div class="article__main-img rounded"><img src="/files_dn/2020/12/04/grph.png" border="0" /></div><br /> <p align="justify"> <p align="justify">Даже если предположить, что доля неработающих активов NPL была выше, порядка 60% (в среднем по банковской системе Украины это около 50%) – остаются обслуживаемые займы на 16 млрд грн. Это $564 млн по текущему курсу. Снова-таки, даже если С.Тигипко выторговал на них скидку – в любом случае владелец группы "Приват" получил за ПИБ не менее $250 млн. </p> <p align="justify"> <p align="justify">Тогда как его потери в Крыму, напомним, оценены в $130 млн. Таким образом, <b>И.Коломойский не просто компенсировал утраченное, но еще и извлек прибыль из сделки</b>, получив доплату в размере 100%.</p> <p align="justify"> <p align="center"><b>Украина и суды</b></p> <p align="justify"> <p align="justify">Судиться с Россией начинал еще премьер Арсений Яценюк. В начале сентября 2014 г. он заявлял об исках на 1 трлн грн, поданных против РФ в международные суды. </p> <p align="justify"> <p align="justify">На самом деле такие суммы в украинских претензиях не фигурируют. </p> <p align="justify"> <p align="justify">Первые иски почему-то были поданы в Европейский суд по правам человека (European Court of Human Rights, ECHR, Страсбург). Они касались не самой потери Крыма, а нарушения прав проживающих там крымских татар.</p> <p align="justify"> <p align="justify">Еще один иск в 2014 г. был подан правительством Украины против России в связи с вывозом около 60 детей-инвалидов из луганского интерната в РФ. </p> <p align="justify"> <p align="justify">Позднее ECHR принял к рассмотрению иск официального Киева о ненадлежащем обращении с украинскими заключенными в РФ.</p> <p align="justify"> <p align="justify">Т.е. эти иски касаются гуманитарных вопросов и не поднимают тему выплат собственно за аннексию полуострова либо возмещения ущерба в результате военной агрессии на Донбассе. </p> <p align="justify"> <p align="justify">То же самое касается и последующих исков, поданных в 2017 г. уже в международный суд ООН в Гааге (International Court of Justice, ICJ).</p> <p align="justify"> <p align="justify">Здесь юристы Минюста пытаются доказать нарушение Россией конвенции по борьбе с терроризмом (в виде поставок вооружений сепаратистам в ОРДЛО) и конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации – снова по правам крымских татар.</p> <p align="justify"> <p align="justify">При этом украинская сторона сама создала предпосылки для того, чтобы суды тянулись много лет. Во-первых, объединив иски по нарушениям на Донбассе и в Крыму. Это сразу "утяжелило" процесс.</p> <p align="justify"> <p align="justify">Во-вторых, к примеру, для ICJ официальный Киев представил свои аргументы в виде меморандума на 17,5 тыс. страниц текста в 29 томах. </p> <p align="justify"> <p align="justify">Стоило ли так углубляться в детали и перечислять абсолютно все задокументированные случаи нарушений для доказательства – если цель состоит в привлечении России к ответственности? </p> <p align="justify"> <p align="justify">Очевидно, что <b>подобное затягивание процесса точно не в интересах Украины</b>. Сценарий аналогичного дела "Кипр против Турции", которое ECHR рассматривал 40 лет – неприемлем.</p> <p align="justify"> <p align="justify">Грузинский путь судебного разбирательства с РФ в ECHR длиною в 8 лет – тоже не хотелось бы повторять. </p> <p align="justify"> <p align="justify">Но, как отмечалось, поданные иски либо гуманитарного характера, либо являются всего лишь частью более сложных юридических многоходовок. </p> <p align="justify"> <p align="justify">Например, признание судом нарушения конвенции по борьбе с финансированием терроризма – первый этап. Только в случае вынесения положительного решения можно обращаться с иском о взыскании с России выплат за ущерб от войны на Донбассе.</p> <p align="justify"> <p align="justify">Зато лишь один из исков, поданный в сентябре 2016 г. в PSA, касается выплаты компенсаций за потерю возможностей Украины как государства вести нефтегазодобычу на причерноморском шельфе возле Крыма.</p> <p align="justify"> <p align="justify">Позиция России во всех процессах одна: рассматриваемое дело не подпадает под юрисдикцию данного суда. Не самый сильный аргумент, мягко говоря.</p> <p align="justify"> <p align="justify">Более того, по мнению российских юристов, <b>политически мотивированный отказ от участия в арбитражах и судах по крымским активам Украины способствовал проигрышам РФ</b>.</p> <p align="justify"> <p align="justify">В т.ч. и в разбирательстве с И.Коломойским в Гааге. Дело в том, что его компании ссылались на украинско-российское межправительственное соглашение от 1998 г. о взаимной защите инвестиций. </p> <p align="justify"> <p align="justify">Но инвестиции в Крым группа "Приват" делала в период, когда он был украинским. А значит, они не подпадают под украинско-российские договоренности.</p> <p align="justify"> <p align="justify">Опять же, ссылаться сейчас на это соглашение означает признать переход Крыма под российскую юрисдикцию – со всеми вытекающими отсюда последствиями для И.Коломойского в Украине.</p> <p align="justify"> <p align="justify">Т.е. с юридической точки зрения далеко не факт, что ему удалось бы что-то отсудить у россиян, если бы они взялись защищаться по-настоящему. </p> <p align="justify"> <p align="justify">Тем не менее, несмотря на отказ РФ от процессуального участия в спорах с Украиной <b>ни по одному из перечисленных "крымских" дел решений судов нет. </b></p> <p align="justify"> <p align="justify">И когда они будут – никто в МИДе и Минюсте Украины прогнозировать не берется. А справедливость, восстановления которой надо ждать годы или даже десятилетия – успевает как-то обесцениться за это время. </p> <p align="justify"> <p align="justify">Вот почему не стоит серьезно воспринимать сделанное в феврале т.г. заявление нынешнего главы Минюста Дениса Малюськи о работе над сбором доказательств для еще 1-2 исков против РФ в международные суды. </p> <p align="justify"> <p align="justify">Это явно не тот случай, когда количество поданных исков переходит в качество – т.е. получение компенсаций за ущерб от российской агрессии.</p> <p align="justify"> <p align="center"><b>"Ощадбанк" и другие</b></p> <p align="justify"> <p align="justify">Еще в 2016 г. тогдашний министр инфраструктуры Владимир Омелян заявлял о намерении подать иск против России в международный суд по компенсациям за утерю крымских активов госкомпанией ПАО "Укрзализница".</p> <p align="justify"> <p align="justify">В итоге <b>анонсированный иск так и не был подан</b>. Зато в конце июня т.г. <b>УЗ ухитрилась проиграть суд российскому государственному Сбербанку, на сторону которого встал… Верховный суд Украины.</b> </p> <p align="justify"> <p align="justify">Он признал УЗ правопреемницей регионального госпредприятия "Донецкая железная дорога", обязав выплатить россиянам 4,7 млрд грн. долга за ДЖД. При этом ВСУ прошел мимо того факта, что имущество ДЖД "досталось в наследство" не УЗ, а боевикам "ДНР".</p> <p align="justify"> <p align="justify">Более 20 тыс. грузовых вагонов, почти 6 тыс. пассажирских вагонов и более 300 локомотивов остались на неподконтрольной официальным украинским властям территории. </p> <p align="justify"> <p align="center"><div class="article__main-img rounded"><img src="/files_dn/2020/12/04/p1.jpg" border="0" /></div></p> <p align="justify"> <p align="justify">Казалось бы, как такое возможно: требуя от РФ компенсаций за агрессию в международных судах (или не требуя?) <b>Украина решениями собственных судов возвращает российским госструктурам долги, обслуживать которые нет возможности именно из-за российского военного вмешательства на Донбассе</b>. Вместо того, чтобы конфисковать украинские активы этих госструктур за свои потери в Крыму и на Донбассе – по примеру того же И.Коломойского. </p> <p align="justify"> <p align="justify">Тем более, что для этого есть железобетонные основания. Так, государственный "Ощадбанк" в конце ноября 2018 г. тоже выиграл у России разбирательство в международном арбитражном суде (ICC, Париж).</p> <p align="justify"> <p align="justify">Как и в случае с гаагским PSA, Кремль отказался признать решение парижского арбитража. </p> <p align="justify"> <p align="justify">Но <b>в отличие от И.Коломойского, "Ощадбанк" за прошедшие 2 года так и не сумел добиться принудительного выполнения вердикта о взыскании с РФ $1,3 млрд</b> за утрату крымских активов. </p> <p align="justify"> <p align="justify">Хотя казалось бы: есть украинский Сбербанк, дочерняя структура государственного Сбербанка России, занимающий 9 место среди 74 украинских банков по размеру активов с показателем 66 508 млрд грн.В чем проблема пойти тем же путем, что и владелец группы "Приват" – тем более, раз уже есть необходимый прецедент?</p> <p align="justify"> <p align="justify">"Ощадбанк" в конце июля 2019 г. тоже получил в Апелляционном суде Киева решение о принудительном исполнении арбитражного вердикта ICC.</p> <p align="justify"> <p align="justify">Но вместо того, чтобы арестовывать и продавать в Украине тот же Сбербанк, администрация "Ощадбанка" заявила о намерении добиваться выполнения решения ICC в <b>154</b> государствах путем поиска и конфискации там российского госимущества. </p> <p align="justify"> <p align="justify">Это при том, что для такой конфискации на территории каждого из 154 государств требуется получить подтверждение вердикта ICC национальным судом…</p> <p align="justify"> <p align="justify">Спрашивается: к чему эти сложности, если вы уже имеете такое подтверждение от украинского суда и в Украине есть имущество российского госбанка, на которое можно обратить взыскание?</p> <p align="justify"> <p align="justify">Как результат: <b>имея выигранный арбитражный спор и решение о взыскании $1,3 млрд +% с 2014 г., "Ощадбанк" до сих пор ничего от Росси не получил</b>.</p> <p align="justify"> <p align="justify">Так же не может похвастаться успехами госхолдинг НАК "Нефтегаз Украины". Еще 1 марта 2019 г. он сообщил о решении PSA, постановившего взыскать с России компенсацию за утрату крымских активов. Их стоимость сам НАК оценил в $5 млрд. </p> <p align="justify"> <p align="justify">Но, как пояснял глава правления "Нефтегаза" Андрей Коболев, размер компенсационных выплат со стороны РФ является предметом дальнейшего судебного разбирательства. </p> <p align="justify"> <p align="justify">Вынесение этого решения "Нефтегаз" прогнозировал еще до конца 2019 г. Но вот уже близится к завершению 2020 г., а сумма выплат так и не определена.При этом с момента подачи иска прошло уже 3,5 года и 6 лет - после самой потери активов, газовых скважин и плавучих буровых платформ.</p> <p align="justify"> <p align="justify">Стоит отметить, что интересы НАК в PSA представляет очень авторитетная юридическая компания Covington&Burling LLP, имеющая обширный успешный опыт в подобных процессах. </p> <p align="justify"> <p align="justify">В частности, она в свое время выиграла спор нефтяной компании ЮКОС против Российской Федерации на $50 млрд. </p> <p align="justify"> <p align="justify">Очевидно, что ее услуги стоят недешево и платить приходится независимо от того, было сегодня заседание суда по делу "Нефтегаза" или не было. </p> <p align="justify"> <p align="justify">Возможно, поэтому в судебных разбирательствах с РФ по Крыму его участникам со стороны украинского государства и госкомпаний финансово интересен сам процесс, а не его успешный результат?</p> <p align="justify"> <p align="justify"><b><i>Виталий Крымов, "ОстроВ"</i></b></p>