Народный депутат Украины второго и третьего созывов Сергей Кияшко в письме к руководству страны, копии которого получили информационные агентства, заявил о “сплошном беззаконии” в окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа №61 в Донецкой области. По словам Кияшко, в связи с объявленными довыборами народного депутата Украины в округе №61, он подал в окружной избирком документы на регистрацию кандидатом. Однако дважды, 5 и 14 февраля 2004 года, комиссия необоснованно отказывала ему в регистрации. После первого отказа Кияшко подал жалобу в Центризбирком, в ответ на что 13 февраля ее предыдущий состав отменил постановление окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатом в народные депутаты как противоречащее требованиям Закона "О выборах народных депутатов Украины". 14 февраля окружная избирательная комиссия вновь отказала С.Кияшко в регистрации и после обжалования этого решения 20 февраля ЦИК уже нового состава не удовлетворил его. С. Кияшко констатирует, что окружная избирательная комиссия одномандатного избирательного округа №61 отказала ему в регистрации из-за “значительных недостоверных данных” в биографии. Как сказано в ее постановлении от 14 февраля, "к биографии Кияшко Сергея Николаевича нам предоставлена информация о его нахождении на государственной службе... Кияшко С.Н. намеревался ввести в заблуждение как окружную избирательную комиссию, так и избирателей относительно места своей работы, поскольку понимал последствия внесения недостоверных сведений о месте работы в автобиографию кандидата в депутаты, а также осознавал, что сведения о месте работы в Верховной Раде Украины не являются достоверными и объективными". Однако Кияшко утверждает, что комиссия сама создала эту неправдивую информацию, рассмотрела ее как имеющий место факт, и использовала в качестве аргумента в отказе в регистрации кандидатом в народные депутаты Украины. С.КИЯШКО сообщил, что в решении Центральной избирательной комиссии от 20 февраля отмечалось, что поскольку в Законе “О выборах народных депутатов Украины” не определены критерии существенности недостоверных сведений, решение вопроса о регистрации кандидата в народные депутаты относится к полномочиям избирательной комиссии, а следовательно, постановление окружной избирательной комиссии принято с соблюдением требований действующего законодательства и оснований для его отмены нет. С.Кияшко заявляет, что он "не просил Центральную избирательную комиссию определять, насколько существенной является недостоверная информация, в представлении которой в тексте биографии меня обвиняет окружная комиссия”, а “просил сопоставить сфальсифицированные факты, которые окружная комиссия выдает за правду, с действительным содержанием поданной мной на регистрацию биографии”. По мнению Кияшко, ЦИК во время рассмотрения обжалования восприняла информацию, которая была предоставлена окружной избирательной комиссией, как правдивую, не сопоставив факты недостоверной информации, предоставленной окружной избирательной комиссией, с самой биографией, поданной им на регистрацию 30 января 2004 года, не отменила постановление окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатом в народные депутаты, “тем самым узаконив основанное на фальсификации решение окружной избирательной комиссии”. В письме к Президенту Украины Леониду Кучме, главе администрации Президента Виктору Медведчуку, министру юстиции Александру Лавриновичу подчеркивает, что его "борьба за право баллотироваться в народные депутаты Украины является лишь яркой иллюстрацией беззакония со стороны окружной избирательной комиссии в конкретном избирательном округе". "В Ваших силах сделать так, чтобы одиночный случай не стал массовым, не получил дальнейшего распространения, а фальсификаторы задумались о последствиях содеянного", - говорится в обращении С.Кияшко. «Остров»
