Российские СМИ неожиданно осторожно освещают скандальные заявления сбежавшего из Украины нардепа Александра Онищенко, вступившего в открытый конфликт с Президентом Украины Петром Порошенко. Комментарии ограничиваются, в основном, цитированием самого Онищенко да украинских политологов и нардепов. Что последует за этим скандалом, российские СМИ серьезно прогнозировать явно не решаются. "Порошенко уйдут по схеме Кучмы" В короткой статье под таким заголовком рискнула погадать, что будет "после Онищенко" лояльная Кремлю Газета.ru , рассказавшая про то, как "сбежавший с Украины народный депутат и бизнесмен Александр Онищенко обвинил в коррупции президента Петра Порошенко и передал доказательства махинаций американским следователям". "Тучи над Александром Онищенко стали сгущаться в конце июня. Тогда генпрокурор Юрий Луценко выдвинул обвинения против бизнесмена. Луценко заявил, что Онищенко перепродавал газ государственной компании "Укргаздобыча" по заниженной цене через принадлежащие ему "Карпаты Надра Инвест", "Надра Геоцентре" и ХАС. Этими махинациями он нанес ущерб государству в размере 1,6 млрд грн (3,8 млрд руб.), утверждал прокурор. Сам бизнесмен эти обвинения опровергает. В середине июля Верховная рада дала разрешение привлечь Онищенко к ответственности, что заставило депутата сбежать в Лондон", - рассказывает издание предысторию конфликта Онищенко и Порошенко. "Газета.ru" считает, что "заявления Александра Онищенко, который действительно плотно работал с нынешней политической элитой Украины, вызвали переполох". "Порошенко либо спускает таким образом пар социального недовольства, либо действительно ходит под угрозой импичмента. Аналог "Украины без Кучмы" вполне реален", - цитирует российское издание украинского политолога Тараса Загороднего. "Эксперт говорит об акциях протеста, которые проходили на Украине в 2000-2001 годах после публикаций аудиозаписей о причастности президента Украины Леонида Кучмы к исчезновению журналиста Георгия Гонгадзе и другим преступлениям. Протестующие требовали отставки президента, министра внутренних дел Юрия Кравченко, председателя СБУ Леонида Деркача и генерального прокурора Михаила Потебенько. После длительных противостояний Кучме пришлось отправить в отставку глав МВД и СБУ", - отмечает издание. "Петр Порошенко, как и его предшественник Виктор Янукович, тяжело решается на перетряску своей администрации. Об этом свидетельствует процесс увольнения давнего друга главы государства, генерального прокурора Виктора Шокина. Давление на Порошенко в этом вопросе оказывало даже американское посольство на Украине. Тем не менее 1 декабря долгая антикоррупционная проверка завершилась ничем, и Шокин сохранил свои позиции", - напоминает "Газета.ru". Издание цитирует также нардепа Сергея Лещенко, который считает, что "скандал вокруг Александра Онищенко свидетельствует о том, что украинские силовики не могут привлечь коррупционеров к ответственности, а высшее руководство страны - провести деолигархизацию". "Деолигархизация как проект провалилась. Вместо этого мы получили еще один олигархический клан имени действующего президента", - приводит слова Лещенко "Газета.ru", однако не скрывает: "Какое влияние признания Александра Онищенко окажут на Петра Порошенко, эксперты прогнозировать не берутся". "Нам Евровидение не нужно. Пусть Киев по полной опозорится!" Скандал "Онищенко-Порошенко" потерял краски после того, как российские СМИ все как одно подхватили слушок, пущенный немецким журналом Bild – у Украины могут отнять "Евровидение" и отдать его Москве "из-за проблем Киева с финансированием мероприятия". Слух принялись комментировать даже в самом российском МИДе - устами своего "официального представителя" Марии Захаровой. Как пишет "Комсомольская правда" , Захарова заявила, что "у Украины есть средства, чтобы провести песенный конкурс, при этом она подсказала, где их нужно искать". "По словам Марии Владимировны, проблемы незалежной с организацией "Евровидения" можно было бы легко решить, если бы олигархи предоставили часть денег, которые тратят на курортах. "Денег, которые тратят даже средней руки украинские олигархи на мировых курортах, обмывая ювелирные обновки тысячедолларовым шампанским, хватило бы не на одно "Евровидение", а на три", - написала дипломат в Facebook. Также Захарова посоветовала Киеву, как справиться с "бюрократическими сложностями", которые мешают определиться с местом проведения конкурса. "Можно было бы обойтись особняками местной элиты, включая членов партий и правительства", - отметила представитель российского МИД", - пишет всегда язвительная "Комсомолка". Не зная, как лишний раз уколоть Украину, которую она чаще именует пренебрежительным словом "незалежная", газета призывает в помощники депутата Госдумы Виталия Милонова, редко говорящего об Украине что-либо приличное. "Лично мне нафиг не надо. Это что получается, мы помойщики? Они там, на Украине, извивались, свою Джамалу выставляли, любой ценой победы добивались. А тут, получается, требуется помощь от "ватников". Надо дать им спокойно опозориться, чтобы они обделались по полной. Киев этого хотел, стремился к Евровидению. Порошенко даже был готов замуж за Кончиту Вюрст выйти. Нечего России убирать ту грязь, которую они навели. Думаю, народ Украины осознает всю "прелесть" этих руководителей, и, может быть, у них в голове начнёт что-то прозревать", - разразился Милонов, комментируя слухи о возможном переносе "Евровидения" в Москву. На вопрос, найдут ли в Киеве деньги на этот конкурс, Милонов снова не сдерживается: "Всё пройдёт через одно срамное место. На Украине денег очень много, но они, почему-то, распределены по карманам олигархов. И странно, что они не готовы чуть-чуть поделиться со своим народом. Думаю, деньги они, в конце концов, выклянчат у самой Европы. И тут, конечно, половину денег киевские власти украдут. В этом и есть проблема! Зачем они Евровидение выплясывали? Им престиж нужен политический? Отчасти. Но важнее заработать деньги, и украсть побольше. На вторую половину конкурс организуют. Бедненько, но проведут. Недостаток таланта и оформления компенсируют идеологизацией этого шабаша". Но и этой тирады Милонову кажется мало. Он вдруг решает, что "и ноги там не должно быть российских исполнителей". "Это небезопасно для болельщиков, унизительно для страны. Мы не должны развлекать Порошенко и его кровавую команду. Это будет предательством памяти тех, кто погиб на Донбассе", - понесло Милонова. "…Этот конкурс должен принять на себя новую европейскую традицию эвтаназии и спокойно самоуничтожиться. Евровидение уже изжило себя полностью", - рубанул правду-матку российский депутат. Однако, "оптимизм" "Комсомолки" относительно переноса в Москву украинского "Евровидения" явно не разделяет "Московский комсомолец", трезво взвесивши все "за и против". Издание успокаивает: "Деньги, которых, якобы, нет, на самом деле давно уже есть. Украина перечислила на специальный коррсчет для проведения конкурса 15 млн. евро… Плюс 4 млн. евро от самого EBU в качестве дотации. Этого "первоначального" капитала вполне достаточно для качественного проведения конкурса. Были примеры и гораздо более рачительного бюджета – например в Осло в 2010 г.". "Нынешний шум, как объяснил наш источник, связан с "внутренними дискуссиями" в самой Украине, где нормативная база "создавала некоторые проблемы для оперативного решения хозяйственных и финансовых, в том числе заключения тендеров, договоров с исполнителями и подрядчиками, но вопрос, кажется, решен на уровне их Рады, уже принявшей достаточно оперативно необходимые законодательные акты", - поясняет "МК". "Но, даже если продолжать фантазировать о возможном "переезде" конкурса, то оно может состояться только после специального заседания референтной группы, которое должно состояться либо после официальной ноты самой НТКУ, либо если возникнет форсмажорная ситуация. "Ни того, ни другого пока нет, и никакого срочного заседания на данный момент не планируется, - сказал источник "МК", и уточнил: - В случае, если это все-таки произойдет, то возможны следующие варианты: Украина передает право на проведение конкурса стране, которая заняла все-таки второе, а не третье место, т.е. Австралии, а в этом случае, как было заявлено еще в мае 2016 г. в Стокгольме, конкурс будет проведен в одной из стран т.н. Большой пятерки, скорее всего в Великобритании или Германии, поскольку в далекую Австралию "Евровидение" не доедет чисто физически". Издание акцентирует, что "прецеденты с новым местом проведения конкурса" ранее уже случались и неоднократно – "с Нидерландами (1960), Монако (1972), Люксембургом (1974), Израилем (1980), как правило, по финансовым причинам, и тогда мероприятие переносилось в Великобританию". Чтобы узнать о ситуации из первых рук, "МК" позвонил в Киев Руслане - "суперартистке, девушке-зажигалке и светлой оптимистке, принесшей Украине блестящую победу на "Евровидении" еще в 2004-м г. в Стамбуле". "С тех пор она, конечно, в курсе всех евровидийных дел и, разумеется, является одним из титулованных членов и нынешнего оргкомитета по проведению конкурса: "Настроение замечательное, - весело ответила на звонок украинская легенда Евросонга, – играю в снежки и наслаждаюсь прекрасным зимним днем. У нас очень красиво!.. Не слушайте все эти слухи, сплетни и спекуляции! Волнения и шумиха, поднятые вокруг проведения конкурса в Киеве - это элементы шантажа, инициированные извне, то ли с политическими, то ли с какими-то иными целями. Никаких реальных причин для тревог я не просто не вижу, а знаю, что все идет в рабочем, так сказать, режиме. Подготовка к "Евровидению" в Киеве успешно продолжается, ждем в гости и будем рады видеть", - ставит точку "МК" на слухах о переносе "Евровидения" в Москву. "Турецкий поток" остановил модернизацию Украины" Под таким заголовком "Газета.ru" смакует милую Кремлю новость про то, как "Нафтогаз" считает убытки после соглашения по "Турецкому потоку". "Украинский "Нафтогаз" заявил, что отказывается от высокозатратного ($156 млн.) проекта реконструкции своей инфраструктуры. Такая реакция была вызвана активно развивающимся сотрудничеством России и Турции по газопроводному проекту "Турецкий поток. "НАК "Нафтогаз Украины" не видит необходимости в реконструкции ряда компрессорных станций, которые задействованы исключительно в поставках газа в Турцию, так как считает это направление неперспективным ввиду реализации "Турецкого потока", - пишет издание, цитируя сообщение украинской компании. Издание напоминает, что "изначально проект "Турецкого потока" предполагал прокладку четырех веток общей сложностью в 63 млрд кубометров газа в год". "Одна из них должна была быть предназначена для турецких потребителей, остальные - для транзита российского газа через территорию Турции в Европу", - уточняет издание. "Газета.ru" цитирует главу Фонда национальной энергетической безопасности Константина Симонова, который считает: "Одобрение парламента Турции, по сути, является технической деталью для "Турецкого потока". Но оно свидетельствует о том, что российско-турецкие отношения не вступают в новую кризисную фазу". В то же время, издание не может не процитировать мнение и других экспертов, утверждающих, что "экономическая целесообразность "Турецкого потока" вызывает большие сомнения", тем более что Сбербанк РФ "оценивал стоимость уже построенного сухопутного участка на территории России в $15 млрд.". "Две нитки ТП обойдутся более чем в $10 млрд. В целом, с учетом денег, затраченных на закупку труб и услуги подрядчиков (трубы закупались и подрядчики нанимались еще для "Южного потока" - "Газета.Ru"), желание России поставлять газ в обход Украины обойдется в $27–30 млрд", - приводит издание слова главы компании East European Gas Analysis Михаила Корчемкина. "Но, по словам Константина Симонова, основная идея "Турецкого потока" (его второй ветки) именно в этом - полностью лишить Украину транзита. "С учетом готовящегося газопроводного проекта "Северный поток – 2", вторая ветка ТП полностью "осушит" украинскую трубу", - пишет "Газета.ru". "Последняя капля Донбасса" "Газета.ru" обеспокоилась тем, что "Украина угрожает отключить Луганск от воды". "С 1 декабря украинское министерство по делам оккупированных территорий угрожает отключить Луганск от воды за неуплату долгов за электроэнергию, питающую насосную станцию в украинской Попасной. Одновременно силы ДНР не дают восстановить снабжение украинского Торецка. Вода стала инструментом политического и экономического шантажа. Красный Крест не спасает, а разделить единую систему водоснабжения практически невозможно", - сообщает издание преамбулу "водопроводного" конфликта. "Заместитель министра оккупированных территорий Георгий Тука 23 ноября пригрозил на своей странице в Фейсбуке с 1 декабря начать отключение воды в городах самопровозглашенных республик… Тупик не столько финансовый, сколько политический. Как объяснил "Газете.Ru" волонтер Владимир Рубан (его связывают с агентом влияния Кремля в Киеве Виктором Медведчуком), самопровозглашенные республики готовы заплатить Украине за электричество и воду "хоть завтра", но только если деньги пойдут украинской стороне напрямую — это автоматически будет означать признание их экономической субъектности. Украина не согласна и требует погашение долга через посредника в виде РФ", - пишет издание. "Газета.ru" считает, что "в Донбассе невозможен аналогичный крымскому сценарий перекрытия поставок пресной воды". "Местный канал Северский Донец - Донбасс представляет собой огромную разветвленную структуру, без которой невозможно было бы развитие металлургической промышленности в Донбассе. Вода из Северского Донца по каналу поднимается снизу вверх от Райгородка под Славянском до Ясиноватского водохранилища возле Донецка. На протяжении этого участка работают четыре насосные станции. От центрального канала отходят 14 водоводов к разным городам Донбасса. Центральная дирекция канала по-прежнему находится в Донецке на улице Артема. Поэтому когда, например, под Горловкой идут постоянные бои в окрестностях канала и водовод на Донецк разрушается артиллерийским огнем, то ДНР просто сокращает подачу, например, в украинский Славянск, чтобы компенсировать недостачу. Прекращение подачи воды по каналу в самопровозглашенную республику таким образом неизбежно останавливает работающие на Украину металлургические предприятия и лишает воды контролируемые ВСУ юг и запад области", - разъясняет издание. И добавляет: "При этом регулярные повреждения электросетей, питающих Донецкую фильтровальную станцию, в 2014 году часто оставляли без воды Ясиноватую, Авдеевку и северную часть Донецка. Сама фильтровальная станция находится на нейтральной полосе между линиями фронта под Ясиноватой. Доставка туда, например, хлора для обеззараживания воды каждый раз превращается в спецоперацию". По мнению "Газета.ru", "отключить от системы водоснабжения "крайние" города Донбасса вполне возможно": "В 2014 году более полугода оставался без воды украинский Красноармейск - водовод был разрушен в районе Карловского водохранилища. Таким образом, крайне уязвимы такие крупные города, как Мариуполь и Луганск". "У нас четыре водовода, три из них на украинской территории, - цитирует "Газета.Ru" по данному специфическому вопросу не кого-либо из специалистов, а некого "жителя Луганска Игоря Климука". - Два обычно повреждены, и Украина простым перекрытием вентиля может лишить нас воды. Да ее и так мало! Север города снабжается с перебоями почти три года, на поселок Металлист питьевую воду в основном возят машинами. У нас совсем не Донецк, там с коммуналкой гораздо лучше!". "В ситуации очевидного военного позиционного тупика в Донбассе противоборствующие стороны постоянно ищут друг у друга уязвимые точки давления. В неразрывно взаимосвязанной инфраструктуре Донбасса сделать это крайне сложно, но, как показали последние события, возможно. Будет ли Россия погашать долги ЛНР и ДНР или это сделает Красный Крест - пока неизвестно. Пока известно, что отключения Луганска под новый год не будет и украинский Торецк от разрушения сетей спасут. Этот раунд инфраструктурного противостояния закончился вничью", - заверяет издание. "Украина ищет способы решения проблем с водой. Так, в Мариуполе рассматривается проект американских инвесторов по строительству опреснительного завода — срок выполнения работ оценивается в полтора года. Этим же проектом предполагается очистка сточных вод и повторная их поставка на нужды металлургических комбинатов. Правда, горсовет пока не выделил землю, а правительство не гарантирует выполнения своих обязательств. Существует также альтернативный, но более затратный план строительства водовода из Днепра на Мариуполь", - указывает "Газета.Ru". Однако, из вышесказанного издание делает достаточно неожиданный вывод: "Какой бы вариант ни был принят, очевидно: проекты долгосрочны и направлены на экономическую, транспортную и энергетическую автономизацию Мариуполя от Донецка. И наглядно демонстрируют, что украинская власть не рассчитывает на возвращение Донецка в 2017 году". "По информации "Газеты.Ru", существует также и проект автономной запитки водой украинского Торецка. Об альтернативных сценариях для Луганска и других городов самопровозглашенных республик пока ничего не известно", - заключает издание. "Свет в Крыму будет, но дорого" Пока в Киеве решают, как выиграть у "республик" "водопроводный" бой, в аннексированном Крыму вспоминают "графики отключения света со времен Украины". "Московский комсомолец" предупреждает, что "энергетики готовят крымчанам свой новогодний "подарок" - "графики отключения потребителей от света". "Прежде всего, стоит отметить, что графики отключения потребителей существовали со времен Украины. Они шли в ход даже в годы крымской автономии в составе сопредельного государства. Чаще всего наряду с потребителями первой категории – производственными предприятиями – под раздачу, а точнее, под отсутствие таковой, подпадали сельские регионы Крыма. Именно там систематически гас свет, а после возобновления подачи электричества выходили из строя холодильники и телевизоры", - напоминает издание. "Оснований для веерных отключений на полуострове нет, - комментирует ситуацию депутат Госдумы РФ, член комитета по энергетике РФ Михаил Шеремет, - Графики отключений утверждены, чтобы не повторился прошлогодний опыт. Будут приложены все силы, чтобы отключения не коснулись населения и социальных объектов". "По словам Шеремета, вероятность отключения электроэнергии станет возможной в крайних случаях. Один из них – прогнозируемая суровая зима. Но и тогда сделают все возможное, чтобы отключения коснулись исключительно потребителей первой группы – производственных предприятий, которые уже сейчас обеспечены генераторами", - отмечает издание. Упомянув о ряде "энергетических достижений" Крыма, "МК" одновременно признаёт, что "однако, есть и оборотная сторона позитивного процесса, способная больно ударить по самой незащищенной категории потребителей – населению". "На сегодняшний день наш регион живет и здравствует вне тарифной зоны России. На материковой части тарифы на электроэнергию в два раза выше, нежели у нас. Но с наступающего 2017 года Крым начнет включаться в общий энергорынок. Это означает двукратный взлет цен на электроэнергию", - констатирует издание. "Все будет проходить поэтапно, - заверяет Шеремет, - Мы будем подходить к материку плавно. У нас будут действовать дотации и компенсации". Издание согласно с депутатом Шереметом, что "система льгот может послужить утешением для их получателей - тех, кто и сейчас пользуется поддержкой по линии социальной защиты". "А вот остальным категориям крымчан – тем, кто выплачивает налоги и сборы из своей зарплаты, придется затягивать пояса. Повышенные тарифы подрежут их и без того ограниченные финансовые возможности. И поэтапность процесса подорожания на общий итог не повлияет…", - безрадостно заключает "МК". "В Донбассе назревает новое обострение" Такими пессимистическими ожиданиями делится со своими читателями "Независимая газета" . "Год назад в это время должно было завершиться выполнение "Минска-2". Речь идет о подписанном в феврале 2015 года Комплексе мер по выполнению Минских соглашений (первый документ был утвержден еще в сентябре 2014-го). Киев называет соглашения безальтернативным путем к урегулированию. Оппозиция считает их планом капитуляции Украины. Мнение рядовых граждан разделилось, но большинство – против предоставления Донбассу особого статуса", - вникает в ситуацию издание. Оно напоминает, что ноябрьский опрос Центра Разумкова по всей Украине показал, что "в целом только 9,2% граждан позитивно оценили результаты Минских договоренностей". "Примерно поровну (30,2% и 32,6%) негативно и нейтрально оценили Минские соглашения. Украинцы сходятся во мнении, что процесс урегулирования зашел в тупик. Причиной считается вопрос о статусе районов Донбасса, которые не контролируются Киевом", - констатирует издание. Оно напоминает, что "в ДНР и ЛНР не собираются отказываться от завоеванных позиций". "Местные выборы в республиках рассматривают как завершающий этап формирования независимого статуса. От Киева требуют признания автономии республик. Руководство ДНР и ЛНР не исключает реинтеграции в состав Украины, но только после смены власти в Киеве, после внесения поправок в украинскую Конституцию об особом статусе региона. Путем к таким переменам в Донецке и Луганске считают Минские соглашения. Главы ДНР и ЛНР Александр Захарченко и Игорь Плотницкий неоднократно отмечали, что, выполнив свою часть обязательств по соглашениям, Украина совершенно изменится – и по системе государственного устройства, и по составу власти. В таком случае республики готовы будут обсудить условия реинтеграции", - отмечает "НГ". "Депутаты Верховной рады отмечают, что попытка принять решения, предоставляющие Донбассу особый статус, не будет поддержана украинским парламентом. И может вызвать протест со стороны общества. Опрос Центра Разумкова подтверждает эти опасения. Большинство украинцев (42,3%) выступают за то, чтобы статус Донбасса определялся на всеукраинском референдуме. 33,2% – против такого референдума. Четверть населения не определилась, нужно ли его проводить", - продолжает газета. Она акцентирует, что "если бы референдум о статусе Донбасса состоялся, то из тех, кто выразил готовность принять в нем участие, 53,6% проголосовали бы за "официальное признание оккупации этих территорий и их изоляцию до восстановления контроля над этими территориями со стороны Украины". "При этом 29,6% тех, кто принял бы участие в референдуме, готовы поддержать "предоставление неподконтрольным районам Донбасса особого статуса, амнистию для участников сепаратистских движений, которые не совершили тяжких преступлений, проведение выборов до установления официального контроля над этими территориями со стороны Украины". Не определились с ответом 16,8%", - указывает газета. Она акцентирует, что вопрос Донбасса продолжает разделять политические элиты Украины: "Власть выступает против проведения референдума. Оппозиция все чаще выступает с критикой действий команды Порошенко. В кулуарах Верховной рады давно говорят о том, что появился класс тех, кто построил бизнес на войне. "Оппозиционный блок" призывает власть выполнить Минские соглашения. Юлия Тимошенко считает нужным отказаться от документа и инициировать новый формат переговоров". На позиции Тимошенко "НГ" останавливается особо: "В интервью украинскому телевидению лидер партии "Батькивщина" заявила, что Минские соглашения в их нынешней редакции Украине невыгодны. Она заподозрила, что президент Петр Порошенко заявляет о безальтернативности, поскольку существуют некие теневые договоренности: "У меня есть четкое убеждение, что в закрытых договоренностях люди, которые ведут переговоры от имени президента, по сути, уже согласились на решения, которые не могут быть приняты украинским обществом. Речь идет о проведении выборов в Донбассе (в нынешней ситуации, без предварительной ликвидации ДНР и ЛНР. – "НГ"), об утверждении изменений в Конституции относительно особого статуса Донбасса и о масштабной амнистии, которая даст возможность тем, кто проливал кровь украинцев, избежать наказания". "Тимошенко отметила, что альтернативы Минским соглашениям и "нормандскому формату" нет до тех пор, пока есть силы, заинтересованные в том, чтобы ситуация оставалась в тупике. В противном случае украинская власть должна действовать иначе: "Президент должен был давно назвать вещи своими именами: не АТО, а война, не внутренне перемещенные лица, а беженцы, пострадавшие от оккупации. И ввести военное положение… Все это дало бы совсем другие сигналы миру", - цитирует Тимошенко "НГ". Издание обращает внимание на то, что пока кипят политические страсти в Киеве, "именно экономическая ситуация может стать причиной гуманитарной катастрофы в ДНР и ЛНР". "Об этом свидетельствуют результаты соцопроса, проведенного месяц назад в неподконтрольных Киеву районах Донецкой области Киевским международным институтом социологии по заказу фонда бизнесмена Рината Ахметова. 26% жителей Донбасса заявили, что нуждаются в продуктах (хотя гуманитарная помощь в регион поступает, но не хватает мяса, молока, фруктов), 29% требуют медикаменты, в том числе жизненно необходимые препараты. Жители жалуются на сложности при пересечении линии разграничения", - пишет издание. "НГ" продолжает: "За последние полгода ситуация в Донбассе резко ухудшилась. Каждый четвертый житель (26%) считает положение в регионе таким бедственным, что "терпеть уже невозможно". В мае с.г. число тех, кто назвал условия невыносимыми, составляло 17%. Опрос показал, что по сравнению с маем на 10% уменьшилось число тех, кто ожидает улучшения ситуации в 2017 году (сейчас таких 24%), и на столько же (до 22%) увеличилось число тех, кто считает, что через год их семья будет жить хуже. 45% жителей не могут предположить, когда завершится конфликт. Каждый шестой (16%) допускает, что все затянется более чем на пять лет". В заключение газета цитирует главу специальной мониторинговой миссии ОБСЕ Александра Хуга, "который в интервью "Голосу Америки" отметил, что международные наблюдатели все чаще сталкиваются с проблемами при допуске на те или иные территории и объекты, что в Донбассе остается много тяжелых вооружений, запрещенных Минскими соглашениями". "По его словам, в последние недели в регионе нарастает напряженность: "В непосредственной близости от позиций используется не только стрелковое оружие, но и тяжелые вооружения…". Хуг считает, что военный конфликт на востоке Украины находится на грани новой серьезной эскалации. Украинские политологи не исключают, что обострение станет подготовительным этапом к рассмотрению "Минска-3". Об этом документе говорят с тех пор, как провалилось выполнение "Минска-2", - констатирует "НГ". Обзор подготовил Михаил Карпенко, "ОстроВ"
