Продолжение статьи «Вещи своими именами. Хозяин». “Нельзя модернизировать государство, не борясь с коррупцией и не стараясь вернуть авторитет права”. В.Янукович Любые отношения двух субъектов продуктивны только тогда, когда они предполагают взаимные получение и отдачу, сбалансированный обмен ресурсами. Это касается и материальных и эмоциональных активов. Отношения между властью и олигархами, народом и властью строятся по этому же принципу. Если баланса нет, то «любовь» становится изнасилованием, и отношения превращаются в конфликт, который рано или поздно заканчивается разрывом. Иногда кровавым. Попробуем проанализировать отношения между властью и олигархами, властью и народом. Собственно, вопроса обмена ресурсами между Семьей и ахметовыми-фирташами мы вплотную коснулись в первой части этой статьи. Обобщая, можно резюмировать, что крупный бизнес в Украине сейчас оказался в двойственном положении. С одной стороны, он получает серьезные преференции от власти, с другой – все больше чувствует контроль и зависимость от Семьи, которая вплетается в государство и подменяет его собой. В принципе, во всем мире крупные корпорации зависимы от власти и взаимодействуют с ней. Разница с «цивилизованными» странами в том, что там государство (то есть, система) первичнее наемного менеджмента, который его возглавляет, поэтому весь бизнес оказывается примерно в равных условиях. И за этим строго следят как политические так и бизнес-конкуренты. У нас же государственный институт оказался ПОД менеджментом, то есть, подчинен интересам своих управляющих, следовательно, взаимоотношения с олигархами у него чисто субъективные и зависят не от системы (пусть даже коррупционной), а от настроения членов Семьи и того, что им вложат в уши те, кто рядом. Будут ли с таким положением мириться наши сильные, гениальные, взращенные на госпреференциях олигархи? – Будут! Пока есть ради чего. Пока у Януковича есть ресурсы государства и пока он правильно перераспределяет их между олигархами, они наступят на свою гордость. Гордость для них вторичнее капитала. Но любые ресурсы не безграничны. Что, собственно, еще можно украсть у народа в Украине? - Атомную энергетику, остатки углепрома, железную дорогу и землю. Выступая 9 декабря прошлого года на международной инвестконференции в Киеве, В.Янукович заявил, что приватизация госпредприятий в Украине должна завершиться в 2014 г. А что будет потом? - Потом начнутся процессы перераспределения собственности. Они неизбежны, поскольку исходят как из природы капитала (необходимость в постоянном росте), так из политической целесообразности для авторитарного президента, заинтересованного в соперничестве олигархов. Следовательно, баланс в отношениях с кем-то из них в любом случае будет нарушен. Да еще на фоне финансовой самодостаточности Семьи, уже не столь заинтересованной в других акционерах АО «Украина». В этой ситуации больше других олигархов повезло Ринату Ахметову. За полгода между написанием первой части этой статьи и данного текста ситуация во взаимоотношениях Янукивича и Ахметова стала приобретать ясность. Впрочем, я и в феврале предполагал, что они договорились, но сейчас, кажется, становится понятной цена этих договоренностей. Собственные источники автора утверждают, что в последние месяцы Ринат Леонидович чуть ли не по три раза в неделю бывает в донецкой резиденции Александра Януковича. Что может заставить самого богатого человека страны, имеющего, как говорят, прямой доступ к главному телу государства, так часто навещать президентского сына? Пока воздержимся от ответа, но зафиксируем этот факт. Еще один факт - стремительное наращивание активов Рината Леонидовича на конкурсах, выписанных, словно, специально под него и, практически, при отсутствии других реальных соискателей. Например, 11 января 2012 г. Фонд госимущества продает 40,061% в ПАО "Донецкоблэнерго" за 467,6 млн грн. DTEKHoldings. Стартовая цена, назначенная Фондом - 449,5 млн грн., т.е. покупка была всего на 4,03% дороже стартовой цены, которую запросил ФГИУ. В этом конкурсе также участвовало ООО "Луганское энергетическое объединение" (ЛЭО), подконтрольное владельцу группы "Энергетический стандарт" Константину Григоришину. ЛЭО предложило купить госпакет по стартовой стоимости, ДТЭК – на 100 тыс. грн. дороже. Всего было сделано 4 шага в аукционе (каждый шаг - +4,5 млн грн. к предыдущей цене) после чего К.Григоришин отказался от борьбы. Это позволяет предположить, что у него и не было реального намерения бороться за данный актив. Далее, 4 мая 2012 ФГИУ продает 45% ПАО "Крымэнерго". Опять участвуют DTEKHoldings и ЛЭО. Стартовая стоимость, выставленная Фондом – 246 млн грн. Изначально ЛЭО предлагает 246,05 млн грн., DTEK Holdings - 246,1 млн грн., т.е. опять очень близкая цена, практически 1 в 1. Опять на торгах делается 4 шага и на отметке 256,1 млн грн. ЛЭО отказывается от продолжения борьбы. Опять покупка обошлась Р.Ахметову на 4,11% дороже стартовой цены... И еще один факт, иллюстрирующий взаимоотношения между Хозяином, который дает, и теми, кому он что-то дает. Оказывается, половина лицензий на добычу газа, полученных донецкой шахтой имени Засядько, на самом деле переданы фирме Александра Януковича. Об этом написал сайт «Слідство.инфо». По данным источников издания, за то, что реальный владелец шахты Ефим Звягильский передал президентскому сыну газоносные площади, ему позволили провести приватизацию шахты. «Понимаешь, у Ефима есть мечта: он, пока жив и при власти - хочет приватизировать шахту Засядько. Ефим мне и говорит: «Я был у Царя. Он не против того, чтобы я шахту приватизировал. Но Царь сказал: оформишь на себя газовые месторождения и половину из них отдашь Александру. Потом отдадим тебе шахту », - сказал собеседник издания. Сопоставляя три этих факта можно сделать простой вывод: Отношения между президентом и Ринатом Ахметовым действительно крепки как ранее, в годы их совместного становления. И схема этих отношений тоже напоминает ту, 15-летней давности, – скорее всего Ринат Ахметов снова стал управляющим части тайных активов Виктора Федоровича. Для первого такое партнерство - это гарантия безопасности и роста своего бизнеса при Януковиче. А для второго – эффективный менеджмент и определенная страховка на случай, если счета президентской семьи на Западе действительно будут арестованы, о возможности чего в интервью «ОстроВу» рассказал Олег Рыбачук. То есть, Ахметов и Янукович сейчас снова нужны друг другу, снова компаньоны. Хотя и не равные. В этом неравенстве и заключается новизна старой схемы их дуэта… В сухом остатке – кроме удовлетворения физиологических потребностей, авторитарный режим не дает олигархам ни чувства безопасности, ни чувства уважения, ни самореализации (какая уж самореализация, если тебя контролируют и ограничивают!)… Более того, Янукович хочет, чтоб олигархи закрыли своими деньгами те дыры, которые создают в экономике он и его неэффективные госуправленцы. «Крупный бизнес, в конце концов, также должен взять на себя ответственность за дальнейшее развитие экономики... и дальнейшее привлечение инвестиций» - заявил он на заседании Совета экономических реформ в апреле. То есть, давая, власть хочет и забирать. Но это как в анекдоте о долгах: берешь чужие и на время, а отдавать нужно свои и навсегда… Тяжело будет олигархам отдавать, особенно, когда подачки от власти прекратятся… Тем более, что не всем так «прёт» как Ринату Леонидовичу. Например, только «Приватбанк» Коломойского, по данным политолога Виктора Небоженко, за год вывел из Украины 32 миллиарда грн… Баланс, как видим, нарушен. Конфликт неизбежен. Вопрос только во времени и форме этого конфликта. Причем, крупный бизнес зажат между двумя наковальнями. С одной стороны он может пострадать от авторитарного режима. С другой – еще большие риски возникнут от конфликтной смены этого режима в результате революционной ситуации. А судя по тому, что Виктор Федорович избрал стиль правления полковника Каддафи, то и финал его правления вполне может напоминать ливийский. Особенно, учитывая внешнеполитические факторы. В общем, в условиях сохранения авторитарного режима наши олигархи могут либо ждать, что первыми придут не за ними, либо пытаться менять систему. Как бы они не пытались уйти от этого, но, как говорится, если вы не занимаетесь политикой, то политика займется вами… Обыватель, ретранслируя штампы наших СМИ, может сказать, что украинские олигархи и так раскладывают яйца в разные корзины. По мнению автора, такое могло иметь место при Ющенко, или при Кучме, - когда государственные структуры контролировались разными политическими кланами. Но сегодня, представить себе, что, например, Ахметов финансирует того же Яценюка без ведома и разрешения Януковича – невозможно. В нынешних условиях такой факт просто не реально скрыть, а его наличие означало бы для власти предательство со всеми вытекающими последствиями. То есть, если подобное и может иметь место, то только с ведома власти и в рамках разработанного ею сценария. Страна в тупике. Реальных новых лиц в политике нет (возможно, кроме Кличко), а перетасовка старых означает усугубление ситуации. Возврата Юли в политику не будет никогда, хотя бы потому, что тогда она пойдет по пути, проторенному Януковичем. На самом деле этого не хочет даже оппозиция. То есть, Юля может и вернется в политику, но уже скорее символом, чем реальным игроком. А ведь Янукович, даже если отбросить бесперспективность его курса, не может быть вечно. Поэтому потребность в новых лицах становится сверх-актуальной. В том числе и для олигархата. Ведь, когда приватизация госсобственности закончится, крупный капитал будет заинтересован в установлении прозрачных и стабильных правил игры, которые помогут ему сохранить и защитить награбленное. Капитал ведь любит тишину, а какая может быть тишина во взаимной ненависти власти и народа при самодурстве диктатора?! Но откуда взяться новым лидерам и силам, если политический процесс тотально контролируется нынешним режимом? - Сохранить свое политическое влияние и право на самостоятельную игру олигархи могут поддерживая не уже существующие политические партии, дискредитировавшие себя в глазах электората и контролируемые властью, а выращивая на основе структур гражданского общества новые проекты. Тем более, что вкладывать деньги в гражданское общество гораздо безопаснее, и даже престижнее в глазах мирового сообщества, чем в политику. Безопаснее - хотя бы в силу того, что власть не воспринимает его в серьез. А напрасно, ведь почти все серьезные протестные акции последних лет были организованы не политической оппозицией, а общественными организациями - структурами гражданского общества… В общем, главной политической формулой для украинских олигархов сегодня должно стать выражение: хочешь мира, - готовься к войне. Тем более, что Президент уже делал попытку начать ее. И хотя она провалилась, сам факт его готовности избавляться от тех, кому он чем-то обязан, говорит о многом. Речь идет о продвижения Администрацией президента в руководство Партии регионов Сергея Тигипко. Помните, он заявлял даже не просто о вхождении в руководство партии, но и возможности возглавить ее?... Чтобы не говорили, но Партия регионов всегда была в первую очередь донецкой партией. В этом была ее сила, и это обеспечивало ее монолитность. Продвижение Левочкиным на первые роли в ПР недонецкого Тигипко, может означать только одно - реализацию сценария развала партии. Поскольку в АП не могут не понимать, что донецкую партию недонецкий человек может возглавить только номинально, то логика проста: то, что невозможно подчинить, нужно развалить. Не мог не понимать этого и Виктор Федорович. И если бы не осознание им серьезности перспектив международной обструкции, что заставило «царя» все-таки опуститься на землю и искать поддержки внутри страны, то перспективы ПР (как основного кредитора Януковича) могли быть очень сомнительными. Впрочем, игра еще не окончена. Влияние Левочкина на Президента ослабло, но не устранено. Тигипко в ПР – это Троянский конь, призванный ослабить партию, а вместе с ней и влияние «донецких» на президента. Сейчас в ПР слишком много групп влияния, которые неподконтрольны Левочкину и потенциально опасны для Януковича. Бороться с ними извне невозможно, потому что связи между ними сильнее, чем влияние чужеродного главы АП. Объединившись в случае необходимости, они могут делать собственную политику. В том числе и независимую от Януковича. А вот когда махина ПР рухнет, Янукович и Левочкин построят новую партию, уже не под «донецких» вообще, а под Януковича лично. И нет обязательств за прошлую помощь, и «все равны перед законом» и нет фронды Левочкину… Пока этот сценарий, в силу обстоятельств, заморожен, но обстоятельства меняются… Единственным фактором уверенности «донецких» может быть то, что кроме них в этой стране Януковичу уже опереться не на кого… Теперь попробуем проанализировать состояние обмена ресурсами между властью и электоратом. В каких ресурсах народа нуждается власть, или, точнее, считающий себя Хозяином страны, Виктор Янукович? Януковичу от народа нужны, прежде всего, - материальные ресурсы, и … любовь. Да-да, любовь – как реализация одной из базовых потребностей человека – потребности в одобрении. Чиновнику для реализации этой потребности достаточно похвалы президента, а от кого ждать похвалы президенту? Тем более, президенту, который считает (я уверен, - искренне), что он днем и ночью работает, ради этого народа. Отсюда, кстати, эти холуйские баннеры, типа «Донетчина приветствует Президента», лизоблюдские речи политиков и чиновников, и т.д. В стране явно наблюдаются попытки построения культа личности, хотя, в эпоху интернета, они смехотворны. Кто-то скажет, что Янукович не может контролировать всех лизоблюдов, которые создают ему этот культ. Отвечу так – Янукович создал систему, в которой он хозяин. А лизоблюды и холуи не будут делать то, что не нравится хозяину. Его желания они чувствуют тонко и глубоко… То есть, Виктор Федорович явно испытывает дефицит любви, внешнего одобрении. Но Запад и Россия отказывают ему в этом, а собственный народ, в большинстве своем, не видит оснований для такого одобрения на фоне повышения цен и «оптимизации» социальных выплат. Возникает замкнутый круг: Янукович нуждается в нашем одобрении - мы ему это одобрение дать не можем – Януковича это обижает и он относится к нам как обиженный, то есть, начинает бороться с нами. Естественно, что это еще более усугубляет нашу нелюбовь… - Баланс обмена ресурсом любви между властью и народом уже нарушен. Уже есть конфликт. И он обязательно прорвется, поскольку лежит даже не в политической или экономической плоскости, а скорее в психологической. При чем, этот конфликт является базовым, запрограммированным самим Януковичем и его партией, еще до того, как он стал президентом. Поскольку изначально было понятно, что никогда западно-украинский избиратель не примет «антиукраинского» президента; никогда истинный интеллигент не сможет искренне уважать дважды судимого «проффесора»; никогда борющийся за выживание средний и малый предприниматель не станет любить жителя золотоунитазного Межигорья. Что бы он ни делал! Пусть даже действительно полезные для них действия! В то же время, несмотря на невосприятие большинством населения того, что делает Виктор Янукович, не будем его демонизировать. Президент не просыпается утром с мыслью: какую бы еще гадость сделать своему электорату? - Это не в его интересах. Но его поступки, которые мы, часто, воспринимаем как его злой умысел против нас, проистекают из логики его личностных характеристик, жизненного опыта и конкретных сегодняшних обстоятельств, которых мы не знаем и не понимаем так же, как он не знает и не понимает реалий нашей жизни. В этом и трагедия, и власти и общества, - слишком большая отдаленность друг от друга. Особенно материальная. Ведь у нас уже все привыкли к ненормальной, в принципе, ситуации, что власть – это деньги. Народный депутат от Партии регионов, глава регламентного комитета ВР Владимир Макеенко открыто заявил, что политики идут во власть только ради собственной выгоды. «Найдите хоть одного, кто бы добровольно отказался быть министром, премьер-министром, депутатом, губернатором, мэром. Потому что люди понимают, чего они хотят. Имея маленькую пекарню, за всю жизнь заработаешь то, что у власти можно заработать очень быстро – за день, за месяц», – сказал регионал в интервью украинской службе Радио Свобода. «Мы разве бедные? Выйдите, посмотрите на улицу Грушевского – на каких машинах ездим. Приезжайте в аэропорт Борисполь. Руководство аэропорта говорит: негде ставить частные самолеты от всех фракций», – сказал Макеенко. По данным ООН разрыв в доходах между богатыми и бедными в «нищей» Украине – тридцать раз. В Европе этот показатель в пять раз меньше… И Янукович не способен изменить эту ситуацию, поскольку начать придется с себя, а быть равным с другими для него психологически неприемлемо. Межигорье, перекрытия дорог, – четкий показатель его отношения и к власти и к вопросу равенства с другими людьми. Коренная проблема Януковича, в том, что он никогда не был одним из нас, выходцем из народа. Он всегда замыкал себя в касты избранных: сначала блатных, потом руководителей-хозяйственников, потом госчиновников, потом политиков. А значит и понимания наших потребностей – у него нет. Как искренне он удивился, когда в Тунисе, с его «стабильностью» произошла революция. А почему? Да потому что право принимать решения Янукович всегда оставляет только за собой и своей кастой. А остальным он оставляет право подчиняться этим решениям. То есть, проблема в том, что власть пытается построить с народом не партнерские, а патерналисткие отношения, но у нее нет для этого, ни морального авторитета, ни соответствующих материальных ресурсов. Виктор Федорович может и хочет как лучше (в его понимании), но делает так, как может, - выше себя, взращенного коммунистической системой на блатных дрожжах, он не прыгнет. Он обычный человек, такой же, как все мы. В каждом из нас гнездятся и ангелы и демоны, но в силу того, что он сам, из совковых понтов, сделал свой Олимп недосягаемым для обывательского взора, одни видят в нем только ангелов, а другие только демонов. И в этом главная ошибка оппозиции - демонизируя Януковича, мы перестаем видеть в нем человека. С его слабостями, уязвимостями и достоинствами. А, значит, мы начинаем бороться не с его плохими поступками, а с абстрактным злом, которое он, якобы, олицетворяет. Но борьба с абстрактностью сама становится абстрактной. Отсюда и безрезультатность этой борьбы. Причем, когда борешься конкретно с плохими поступками человека, ты можешь использовать в этой борьбе и его самого. А если ты борешься с ним вообще, то остаешься один на один с придуманным тобой МИФОМ О НЕМ. Отсюда неэффективность нашей оппозиции – она борется не с реальной властью, а с абстрактным «злочинным режимом». Потому и борьба ее – чисто абстрактна. Окружая себя силовиками, отдаляясь от народа, Янукович показывает себя слабым, закомплексованным, постоянно испытывающим чувство страха, человеком. Ведь известно, что физическую силу для влияния на других людей используют только слабые и не очень умные. Сильные пользуются силой убеждения, словом. Ни Христу, ни Будде не нужны были ни милиция, ни братки, ни СБУ, чтоб повести за собой миллионы… Всем противникам действующего президента нужно понять одно: Янукович такой, каким ему позволяют быть. Это сейчас он самодовольная глыба, но ведь мы видели его и растерянным и беспомощным и даже унижающимся (перед Кучмой и Путиным). Жизненная школа Виктора Федоровича заставила его усвоить, что силу нужно уважать. Иначе он бы не выжил. Тем более в зоне. Этот принцип не мог испариться из его сознания. Просто сейчас он не видит такой силы, не чувствует сопротивления, поэтому и беспредельствует. При чем, по его мнению, беспредельствует во благо. Не встречая сопротивления, став фактически бесконтрольным, Янукович оказывается жертвой системы, которую сам же и создал. Даже если у него есть благие намерения, ему не с кем их реализовывать: и в правительстве и во властной части парламента у нас практически нет политиков, там сплошь одни бизнесмены. А бизнес изначально и естественно настроен на рост своего капитала. Он сначала думает о себе, а потом уже о стране. Если вообще о ней думает. Люди не могут этого не видеть. А поскольку Виктор Федорович замкнул всю власть на себе, то он стал и носителем всего негатива этой власти. Снова замкнутый круг… И в этом следующий конфликт между властью и народом – конфликт порождаемый деградацией управленческого аппарата государства. Авторитаризму не нужны инициативные и свободные, поскольку их трудно контролировать. Ему нужны исполнительные. Поэтому наши чиновники могут двигать нашу страну вперед ровно на столько, на сколько это в интересах автократа. Если это не в его интересах (посмотрите на Белоруссию и Казахстан), они либо будут двигать не страну, а свое верноподданичество, либо вылетят из системы. В этой системе сгорают даже действительно умные и инициативные. А люди то хотят развития, они хотят в Европу, хотят жить как в цивилизованном мире. Но привести их туда некому. Отсюда конфликт между ожиданиями народа (вполне справедливыми) и созданной властью дегенеративной реальностью… Соответственно, возникает протест, желание если не свергнуть такую власть, то, хотя бы, высказать свое отношение к ней. А, напуганная 2004-м годом власть боится протестов и подавляет это желание. Однако, запреты способны напугать пассивных граждан, зато они, наоборот, мобилизуют и радикализируют активных. А не пассивные делают революции. Убив оппозицию в парламенте, которая служит клапаном выпускания пара общественных настроений, Янукович создает реальную оппозицию в обществе. Это глупо. Потому что парламентскую оппозицию можно купить, а оппозицию в обществе… – на всех денег не хватит. Зажимание потребности людей говорить и быть услышанными неизбежно приведет к протестам. Даже сытое рабство неприемлемо для человека, а рабство голодное – тем более! Здесь можно спорить, приводя исторические примеры стабильности сытой, хоть и не свободной, жизни. Действительно, многим людям достаточно хлеба и зрелищ. Но не элитам. А революции, вопреки всеобщему мнению делают не «революционные массы», а элиты. Опыт всех мировых социальных катаклизмов показывает, что на баррикады людей ведут не голодные, а несвободные. А именно дефицит свободы ощущают сейчас немаргинальные слои населения. Поэтому стогривневая надбавка к пенсии способна обмануть совкового пенсионера, который проголосует за ПР, но не его внуков, которым хочется видеть цивилизованную жизнь не только в интернете. У внуков есть возможность сравнивать. С распространением интернета и социальных сетей власть уже не сможет прежними методами подавлять в людях стремление к свободе. Ей нужно или становиться умнее и либеральнее (а, значит, делиться полномочиями, ресурсами и т.д.), либо принять свой временный статус. Но для нынешнего режима и то и другое противоестественно. Поэтому, отвечая на протесты общества, он будет только усиливать давление на оппонентов и концентрировать полномочия, то есть, скатываться к диктатуре. И этим лишь ускорит свой конец, ведь диктатура может быть эффективной тогда, корда диктатор способен обеспечить народу хлеб, зрелища и идею – смысл диктатуры. В противном случае, если выпадает хоть один из этих компонентов, она не эффективна в действии и губительна для диктатора. Когда государство не может обеспечить людей хлебом, зрелищами и идеей, лучшая форма существования это демократия, поскольку она позволяет разделять ответственность, следовательно создает условную безответственность. Но диктаторы – люди больные манией величия, ощущением своего мессианства, поэтому для них вариант демократического разделения ответственности неприемлем. Потому и заканчивают они всегда плохо... Здесь следует сказать пару слов о тех, на кого опираются диктатуры – на людей, которых они наделяют властью и которые служат лично им, а не государству. Понимая, что их служение не легитимно и является безнаказанными только при уполномочившем их диктаторе (автократе), они ассоциируют себя с ним и способны на любые действия для его (своей) защиты. Поскольку они вращаются в кругу себе подобных, то у них возникает иллюзорная уверенность в вечности своего сюзерена и чувство безнаказанности перед законом и обществом. Именно такие люди, обязанные автократу своей властью и материальным благосостоянием, способны на силовые действия в отношении тех, кто, по их мнению, посягает на власть их благодетеля. Именно на них делает ставку диктатор, в случае необходимости защищать свою власть. Помните, при Кучме был всесильный министр внутренних дел Кравченко. Он тоже думал, что режим, система Кучмы – вечны, поэтому он с его «орлами» ничего не боялся. Но где он сейчас? Да и сам Кучма, кто он сейчас? - Вечный заложник настроения Януковича… Резюме Завершая анализ обмена ресурсами между режимом Януковича и народом можно прийти к выводу, что дисбаланс между тем, что они дают друг другу и тем, чего ожидают друг от друга получить, настолько велик, что неизбежно приведет к конфликту. А самое страшное, что у власти нет ресурсов, чтоб уравновесить этот дисбаланс. В цивилизованных странах подобные конфликты разрешаются путем смены власти на выборах. Правда, для этого выборы должны быть демократическими. Но в Украине сейчас автократия, скатывающаяся к диктатуре. А в условиях авторитаризма или диктатуры, естественно, никаких демократических выборов быть не может. То есть, нас неизбежно ждет революционная ситуация. Будет ли она в 2015 году, или раньше - зависит от многих факторов, в данном случае важны не сроки, а риски, которые она несет. Учитывая внутреннее разделение украинского общества по социальному фактору, идеологическое разделение страны на Запад и Восток, геополитическую изоляцию Украины, и перспективу очередного мирового экономического кризиса, революция может просто разрушить эту страну. Для нас – страну. для них – бизнес-территорию. В любом случае и нам и им есть что терять, поэтому есть повод задуматься. Сергей Гармаш, «ОстроВ»
